Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
-
iphoa…Du meinst so einen sauberen Basketball, wie ihn Bayern spielt? (Jaglas Block zB?)
ich meine als Berliner sollte ich mich nicht über die höhere Intensität der Bayern im vergleich zum Hinspiel aufregen wenn ich selbst gerne mal an der grenze spiele. Das hört sich immer witzig an.
Kein Mensch beschwert sich hier über die Intensität denke ich. Nur dass sie bei Bayern nicht gepfiffen wird und bei Berlin schon.
Aber das ist einfach nicht wahr. Nicht in der Art dass ich mich hier ungerecht behandelt fühlen sollte. Das ist für mich alles im rahmen. Gab auch schon genug enge Pfiffe in Albas Richtung.
Mir ists im übrigen völlig egal wer gewinnt.
Absolut zutreffend. Durch die Fanbrille fehlt der objektive Blick. Ist ja schon ein Indiz, dass schwache Schiedsrichter nie das Team bevorzugen, das man mag, sondern es immer benachteiligen
Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung! Da solltest du ansetzen.
Dass ausgerechnet von dir solche Worte kommen, ist das Maximum an Unpassenheit
-
Die werden nicht so weiter pfeifen in Halbzeit 2! Dran bleiben dann gibts ne schöne zweite Halbzeit!
Will ich hoffen, das ist ja nicht zu ertragen.
-
-
Schön anzusehen ist das alles nicht. Konsequent alle Fouls gepfiffen oder zu kleinlich?
-
Die Berliner heute noch nicht mit ihrer Sahneverteidigung. Die Überlegenheit beim Offense-Rebound bezahlt man mit zahlreichen Fast-Breaks der Bayern. Die kleinliche Linie bisher eher ein Vorteil für die Bayern. Freiwürfe können beide noch ein bisschen üben.
-
ich hab zipser in der vergangenheit zwar auch immer tendenziell kritisch betrachtet, aber was er heute gezeigt hat rechtfertigt eigentlich nicht ihn ansonsten nur in der garbage time zu bringen, riecht für mich nach klarem nba-denkzettel von pesic … der typ ist doch kein vergleich zu benzing, vorne wie hinten ist der dem in allen belangen überlegen.
-
Die Bayern kriegen unterm Korb jeden Pfiff. Erst springt Radosevic absolut gerade nach oben und jetzt trifft Hammonds Gavel quasi gar nicht –-> Der Kontakt hat NULL Auswirkung auf die Aktion von Gavel, wieso pfeift man sowas?!?!
Er schlägt ihm ins Gesicht und man soll es nicht pfeifen??? WTF!
-
Das nächste Foul für Alba und der nächste Pfiff den ich einfach nicht verstehe.
hisexpertness wird Dir sicher gleich erklären, dass das nur an Deiner Fanbrille liegt
Alba leider nicht gut heute. Hoffe auch, dass das so wie gestern läuft - nur fehlt mir daran momentan etwas der Glaube!
-
Schön anzusehen ist das alles nicht. Konsequent alle Fouls gepfiffen oder zu kleinlich?
Auf beiden Seiten recht kleinlich. Wie ich heute geschrieben habe, könnte das zum Problem für Berlin werden, da die intensive Defense von Berlin nicht so durchgezogen werden kann. Aber Alba hat die Mentalität, in der Crunchtime nochmal einen Gang hochzuschalten. Das sehe ich bei München nicht. Daher könnte das Spiel wie gestern noch kippen.
-
18 zu 9 Freiwürfe bei ähnlicher Intensität und Wurfverteilung sprechen eine klare Sprache. Und es kann keiner damit kommen, dass die Bayern sauber verteidigen.
18:15 (13+2 die noch kommen)
Ists jetzt wieder besser die Linie?Du meinst 22:15. Nun wieder schlechter?
Seis drum, bei ALBA noch eine Menge Verbesserungspotenzial für die 2. Hälfte. Zum Glück sind die Bayern noch nicht enteilt.
-
Das nächste Foul für Alba und der nächste Pfiff den ich einfach nicht verstehe.
Du meinst aber nicht das letzte von Vargas an Zipser oder?
Dann würde ich dir Wahlweise eine Brille oder die Regeln empfehlen. Vargas greift selten dämlich in den Arm -
Die Bayern kriegen unterm Korb jeden Pfiff. Erst springt Radosevic absolut gerade nach oben und jetzt trifft Hammonds Gavel quasi gar nicht –-> Der Kontakt hat NULL Auswirkung auf die Aktion von Gavel, wieso pfeift man sowas?!?!
Er schlägt ihm ins Gesicht und man soll es nicht pfeifen??? WTF!
Genau wie Jagla Redding ins Gesicht schlägt und es auch nicht gepfiffen wurde…
-
Das Spiel erinnert mich ein bisschen an gestern. Bei Alba funktioniert die Defence noch nicht und kommen dadurch auch nicht zu einfachen Punkten. Alba noch nicht im Spiel das kann aber noch werden …
-
Die Bayern kriegen unterm Korb jeden Pfiff. Erst springt Radosevic absolut gerade nach oben und jetzt trifft Hammonds Gavel quasi gar nicht –-> Der Kontakt hat NULL Auswirkung auf die Aktion von Gavel, wieso pfeift man sowas?!?!
Er schlägt ihm ins Gesicht und man soll es nicht pfeifen??? WTF!
Genau wie Jagla Redding ins Gesicht schlägt und es auch nicht gepfiffen wurde…
Jagla hat ja eh Narrenfreiheit
-
Die Bayern kriegen unterm Korb jeden Pfiff. Erst springt Radosevic absolut gerade nach oben und jetzt trifft Hammonds Gavel quasi gar nicht –-> Der Kontakt hat NULL Auswirkung auf die Aktion von Gavel, wieso pfeift man sowas?!?!
Er schlägt ihm ins Gesicht und man soll es nicht pfeifen??? WTF!
Erkläre mir bitte, wie durch den Kontakt ein Nachteil für Gavel entstanden ist bzw. ein Vorteil für Hammonds.
-
Die Bayern kriegen unterm Korb jeden Pfiff. Erst springt Radosevic absolut gerade nach oben und jetzt trifft Hammonds Gavel quasi gar nicht –-> Der Kontakt hat NULL Auswirkung auf die Aktion von Gavel, wieso pfeift man sowas?!?!
Erkläre mir bitte, wie durch den Kontakt ein Nachteil für Gavel entsteht bzw. Hammonds durch den Kontakt zu einem Vorteil kam. Ein Schlag war das außerdem lange nicht.
Das nächste Foul für Alba und der nächste Pfiff den ich einfach nicht verstehe.
Du meinst aber nicht das letzte von Vargas an Zipser oder?
Dann würde ich dir Wahlweise eine Brille oder die Regeln empfehlen. Vargas greift selten dämlich in den ArmNur, weil da Kontakt ist, muss man es nicht pfeifen. Auch hier sehe ich keinen Vorteil durch Zipser, so dass man den Pfiff nicht nehmen MUSS.
-
Das nächste Foul für Alba und der nächste Pfiff den ich einfach nicht verstehe.
Du meinst aber nicht das letzte von Vargas an Zipser oder?
Dann würde ich dir Wahlweise eine Brille oder die Regeln empfehlen. Vargas greift selten dämlich in den ArmUm in Deinem Duktus zu bleiben: er pruegelt auf ihn ein. Wirklich ueberhart die Verteidigung.
-
Die Bayern kriegen unterm Korb jeden Pfiff. Erst springt Radosevic absolut gerade nach oben und jetzt trifft Hammonds Gavel quasi gar nicht –-> Der Kontakt hat NULL Auswirkung auf die Aktion von Gavel, wieso pfeift man sowas?!?!
Er schlägt ihm ins Gesicht und man soll es nicht pfeifen??? WTF!
Erkläre mir bitte, wie durch den Kontakt ein Nachteil für Gavel entstanden ist bzw. ein Vorteil für Hammonds.
Nur weil es keinen direkten Einfluss hat, darf man dem Gegenspieler also ins Gesicht schlagen?
Gut zu wissen, sollte man sich merken.
-
Mal was anderes: Wer sind denn diese Wörriers, von denen die Dame auf Sport1 gerade spricht?
-
Die Bayern kriegen unterm Korb jeden Pfiff. Erst springt Radosevic absolut gerade nach oben und jetzt trifft Hammonds Gavel quasi gar nicht –-> Der Kontakt hat NULL Auswirkung auf die Aktion von Gavel, wieso pfeift man sowas?!?!
Er schlägt ihm ins Gesicht und man soll es nicht pfeifen??? WTF!
Erkläre mir bitte, wie durch den Kontakt ein Nachteil für Gavel entstanden ist bzw. ein Vorteil für Hammonds.
Nur weil es keinen direkten Einfluss hat, darf man dem Gegenspieler also ins Gesicht schlagen?
Gut zu wissen, sollte man sich merken.
Wo siehst du denn da ein Schlag? Nur, weil er ihn erwischt? Du sagst selber, dass es keinen direkten Einfluss hat, also kann man sich solche unnötigen Andones sparen…
-
Das nächste Foul für Alba und der nächste Pfiff den ich einfach nicht verstehe.
hisexpertness wird Dir sicher gleich erklären, dass das nur an Deiner Fanbrille liegt
Wie der Moderator schrieb: Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung
Ist doch komisch, dass man das eigene Team immer benachteiligt sieht, von einer Bevorzugung liest man selten was. Liegt eben an der Fanbrille. Dass es Fehler gibt, ist natürlich nicht zu widerlegen, aber man vernachlässigt bewusst, dass man auch von Fehlentscheidungen profitiert.
-
Das nächste Foul für Alba und der nächste Pfiff den ich einfach nicht verstehe.
Du meinst aber nicht das letzte von Vargas an Zipser oder?
Dann würde ich dir Wahlweise eine Brille oder die Regeln empfehlen. Vargas greift selten dämlich in den ArmNur, weil da Kontakt ist, muss man es nicht pfeifen. Auch hier sehe ich keinen Vorteil durch Zipser, so dass man den Pfiff nicht nehmen MUSS.
ich denke man MUSS es geben, du denkst man KANN es geben. Dann war doch aber alles korrekt entschieden? warum verstehst du das dann nicht? wenn ich in die wurfbewegung gehe und sei es noch so dämlich in der situation überhaupt zu werfen, mir aber ein Gegenspieler in den arm greift, dann ist das zu pfeifen.ich bitte dich. da gab es schon strittigeres.
-
Ich finde unglaublich, wie ungestraft die Bayern haufenweise Schrittfehler mache dürfen! (ein einziger wurde abgepfiffen - wenn das denn einer war) Das hat auch nicht unwesentlich mit der Foulbelastung bzw Verteidigungmöglichkeiten zu tun. Entweder der Angreifer kommt mit drei, vier Schritten zum Abschluss (jo, kann ich auch) oder es gibt den Foulpfiff, obwohl dieses erst nach den Schritten geschah. Ist von B-seite legitim zu nutzen, wenn es denn nicht gepfiffen wird, ist aber klar ein taktisches Problem für Alba und entspricht nun mal nicht dem Regelwerk.
Ehe hier wieder die Proteste fliegen: Auch Alba passieren mal Schritte, aber bei weitem nicht so systematisch wie bei den Roten.Wieso eigentlich rot? Die waren doch in Berlin rot (auswärts dunkel), daheim müssen die nicht hell antreten?
-
Das nächste Foul für Alba und der nächste Pfiff den ich einfach nicht verstehe.
Du meinst aber nicht das letzte von Vargas an Zipser oder?
Dann würde ich dir Wahlweise eine Brille oder die Regeln empfehlen. Vargas greift selten dämlich in den ArmNur, weil da Kontakt ist, muss man es nicht pfeifen. Auch hier sehe ich keinen Vorteil durch Zipser, so dass man den Pfiff nicht nehmen MUSS.
ich denke man MUSS es geben, du denkst man KANN es geben. Dann war doch aber alles korrekt entschieden? warum verstehst du das dann nicht? wenn ich in die wurfbewegung gehe und sei es noch so dämlich in der situation überhaupt zu werfen, mir aber ein Gegenspieler in den arm greift, dann ist das zu pfeifen.ich bitte dich. da gab es schon strittigeres.
Zum Glück / offensichtlich bist du kein Schiedsrichter.
Da sind die Ansichten weit oben ganz ganz anders. Das kannst du mir glauben.
Edit: Man kann es nicht pauschal sagen, die Vorteil / Nachteil-Bewertung ist da immer noch maßgebend… -
Oh ich hol den Kalender. T für Pesic. Muss ich mir anstreichen!
-
@hisexpertness: Hast Du auch etwas zum Spiel zu schreiben, oder kommen von Dir nur philosophische Betrachtungen. Dann koenntest Du vielleicht einen eigenen Thread dafuer anlegen, denn hier ist das offtopic.
-
Das nächste Foul für Alba und der nächste Pfiff den ich einfach nicht verstehe.
Du meinst aber nicht das letzte von Vargas an Zipser oder?
Dann würde ich dir Wahlweise eine Brille oder die Regeln empfehlen. Vargas greift selten dämlich in den ArmNur, weil da Kontakt ist, muss man es nicht pfeifen. Auch hier sehe ich keinen Vorteil durch Zipser, so dass man den Pfiff nicht nehmen MUSS.
ich denke man MUSS es geben, du denkst man KANN es geben. Dann war doch aber alles korrekt entschieden? warum verstehst du das dann nicht? wenn ich in die wurfbewegung gehe und sei es noch so dämlich in der situation überhaupt zu werfen, mir aber ein Gegenspieler in den arm greift, dann ist das zu pfeifen.ich bitte dich. da gab es schon strittigeres.
Zum Glück / offensichtlich bist du kein Schiedsrichter.
Da sind die Ansichten weit oben ganz ganz anders. Das kannst du mir glauben.Ich bin selbst froh dass ich mir das nicht antun muss da zu pfeifen. das traue ich mir auch nicht zu die regeln kenn ich aber denke ich. Bei dir bin ich mir manchmal nicht ganz sicher. zumindest nicht wenn alba spielt.
Edit: das U war mir jetzt auch zu hart.
-
@hisexpertness: Hast Du auch etwas zum Spiel zu schreiben, oder kommen von Dir nur philosophische Betrachtungen. Dann koenntest Du vielleicht einen eigenen Thread dafuer anlegen, denn hier ist das offtopic.
Hab ich. Les dir zum Beispiel meinen vorherigen Beitrag durch, den ich als Fazit zur Halbzeit geschrieben habe (vorherige Seite)!
-
Jetzt geht’s los!
Edit: und dann dieses U - lächerlich!
-
Wie traurig sich gerade dieses “Und die Führung” angehört hat.
-
Wie traurig sich gerade dieses “Und die Führung” angehört hat.
Der bayr. Akzent irritiert mich
-
Das nächste Foul für Alba und der nächste Pfiff den ich einfach nicht verstehe.
Du meinst aber nicht das letzte von Vargas an Zipser oder?
Dann würde ich dir Wahlweise eine Brille oder die Regeln empfehlen. Vargas greift selten dämlich in den ArmNur, weil da Kontakt ist, muss man es nicht pfeifen. Auch hier sehe ich keinen Vorteil durch Zipser, so dass man den Pfiff nicht nehmen MUSS.
ich denke man MUSS es geben, du denkst man KANN es geben. Dann war doch aber alles korrekt entschieden? warum verstehst du das dann nicht? wenn ich in die wurfbewegung gehe und sei es noch so dämlich in der situation überhaupt zu werfen, mir aber ein Gegenspieler in den arm greift, dann ist das zu pfeifen.ich bitte dich. da gab es schon strittigeres.
Zum Glück / offensichtlich bist du kein Schiedsrichter.
Da sind die Ansichten weit oben ganz ganz anders. Das kannst du mir glauben.Ich bin selbst froh dass ich mir das nicht antun muss da zu pfeifen. das traue ich mir auch nicht zu die regeln kenn ich aber denke ich. Bei dir bin ich mir manchmal nicht ganz sicher. zumindest nicht wenn alba spielt.
Edit: das U war mir jetzt auch zu hart.
Ich gebs auf. Offensichtlich hast du das Vorteil / Nachteil-Prinzip verstanden. -
Boris zeigt Einsatz in der 2.Hälfte, steht wohl ab nächster Saison bei Bayern auf der Gehaltsliste.
unmögliche U-Foulentscheidung gegen Redding, dann mal wieder WoBo verarscht…
Berlin macht es trotzdem.