Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
-
völlig unneutral aus Berliner Sicht: Da kann man mal sehen, wie viel man aus einem souveränen Spiel eins für das Spiel 2 orakeln kann,
Nach einen hohen Sieg hat man so eine Serie doch schon gewonnen
Mbakwe hält Bamberg mit seinen offensiv Rebounds im Spiel. Mal schauen ab wann es fouls in der Ulmer Zone gibt
-
Also ich sehe im Moment keine große Bevorteilung oder Benachteiligung irgend einer Mannschaft, warte aber auch schon mit Popcorn auf den Doctor
Sehe ich auch so :)Und zum Griechen: Hammer Spieler, vor allem wenn man bedenkt, dass er nicht wirklich fit ist/war! Deswegen würde es mich sehr stark wundern wenn er nächstes Jahr in D spielt…. auch wenn es mich freuen würde
-
sowas aber auch
-
Wenn in der zweiten Halbzeit ein paar Würfe außerhalb der Zone fallen, kann man das evtl noch einmal drehen.
-
Also die Dreimanntechnik von Lottermoser ist eine Frechheit! Null Rotation, Nur Lethargie. Steht als Lead die ganze Zeit ohne Bewegung an der Baseline und als Centre/Trail läuft er die Rotation nicht mit… für ein HF unwürdig! Die Pfiffe passen aber.
-
Wenns auf der anderen Seite auch nicht gepfiffen wird ist ja ok. Aber Bamberg hat 1 FW, Ulm 12. Bei gleicher Anzahl Würfe aus dem 2er Bereich.
Ulm 8 Fouls, Bamberg 11 Fouls, kann da keine Bevorteilung erkennen. Muss Bamberg eben smarter foulen.
-
Wenns auf der anderen Seite auch nicht gepfiffen wird ist ja ok. Aber Bamberg hat 1 FW, Ulm 12. Bei gleicher Anzahl Würfe aus dem 2er Bereich.
Ulm 8 Fouls, Bamberg 11 Fouls, kann da keine Bevorteilung erkennen. Muss Bamberg eben smarter foulen.
Zieh mal die 2 Absichtlichen am Ende der Halbzeit ab…
Du meinst so wie Ulm, also ohne Pfiff? Sag mal wie das geht…
-
Zieh mal die 2 Absichtlichen am Ende der Halbzeit ab…
Du meinst so wie Ulm, also ohne Pfiff? Sag mal wie das geht…
Die Bamberger foulen vor allem Clyburn und Vougioukas, die Ulmer lassen Mbawke unterm Korb ohne Foul scoren, so geht das.
-
Zieh mal die 2 Absichtlichen am Ende der Halbzeit ab…
Du meinst so wie Ulm, also ohne Pfiff? Sag mal wie das geht…
Die Bamberger foulen vor allem Clyburn und Vougioukas, die Ulmer lassen Mbawke unterm Korb ohne Foul scoren, so geht das.
Und foulen Wanamaker wie beim TippIn von Mbakwe. No Call. Foulen Robinson beim Zug zum Korb. No Call. No Call nach No Call. Auf der anderen Seite muss Bamberg wegbleiben sonst spielt man am Ende mit Miller auf der 5…
-
Mbakwe vielleicht, bei Miller, Thompson und Robinson werden sie einfach nur nicht gepfiffen. Aber sei’s drum, damit muss man zurecht kommen und der Hauptpunkt ist das fehlende Wurfglück.
-
hmmh, warum spielt denn harris so wenig der scheint mir ne bessere figur gemacht zu haben als miller?
Der kann das clevere Foulen nicht so. 3 Fouls…
-
hmmh, warum spielt denn harris so wenig der scheint mir ne bessere figur gemacht zu haben als miller?
Der kann das clevere Foulen nicht so. 3 Fouls…
ok hab ich auch gerade bemerkt, erstes viertel kam ja nicht … hab mich schon über die seltsame aufstellung mit 3 pgs gewundert^^
-
Also die Dreimanntechnik von Lottermoser ist eine Frechheit! Null Rotation, Nur Lethargie. Steht als Lead die ganze Zeit ohne Bewegung an der Baseline und als Centre/Trail läuft er die Rotation nicht mit… für ein HF unwürdig! Die Pfiffe passen aber.
Warst du nicht derjenige, der gerade seine ersten SR-Erfahrungen im U12-Bereich machte??? Meinst du nicht, dass Lottermoser da vielleicht ein wenig mehr Erfahrung hat und einfach weiß, wie er sich bewegen muss (oder eben auch nicht ) um das Spiel optimal zu sehen. Zumal selbst du sagst, die Pfiffe würden stimmen. Lottermoser ist für mich einiger der wenigen BBL-SR, bei dem man fast immer eine gute Leistung geboten bekommt.
-
Und foulen Wanamaker wie beim TippIn von Mbakwe. No Call. Foulen Robinson beim Zug zum Korb. No Caöl. No Call nach No Call. Auf der anderen Seite muss Bamberg wegbleiben sonst spielt man am Ende mit Miller auf der 5…
Ah, jetzt rechnen wir vermeintliche No-Calls auf, sehr schön. Wie Quartett früher in der Schule. Dann schmeiß ich doch einen Wanamaker rein, der in Ohlbrecht rennt und Ohlbrecht das Blocking Foul bekommt, oder Mbawke der Vougioukas von hinten mit dem Ellbogen bearbeitet, usw…
-
Und foulen Wanamaker wie beim TippIn von Mbakwe. No Call. Foulen Robinson beim Zug zum Korb. No Caöl. No Call nach No Call. Auf der anderen Seite muss Bamberg wegbleiben sonst spielt man am Ende mit Miller auf der 5…
Ah, jetzt rechnen wir vermeintliche No-Calls auf, sehr schön. Wie Quartett früher in der Schule. Dann schmeiß ich doch einen Wanamaker rein, der in Ohlbrecht rennt und Ohlbrecht das Blocking Foul bekommt, oder Mbawke der Vougioukas von hinten mit dem Ellbogen bearbeitet, usw…
Ohlbrecht bekommt vollkommen zurecht das Foul in der Szene weil er einfach zu spät ist. Ist er immer. Wie oft bekommt er es gepfiffen?
-
Und foulen Wanamaker wie beim TippIn von Mbakwe. No Call. Foulen Robinson beim Zug zum Korb. No Caöl. No Call nach No Call. Auf der anderen Seite muss Bamberg wegbleiben sonst spielt man am Ende mit Miller auf der 5…
Ah, jetzt rechnen wir vermeintliche No-Calls auf, sehr schön. Wie Quartett früher in der Schule. Dann schmeiß ich doch einen Wanamaker rein, der in Ohlbrecht rennt und Ohlbrecht das Blocking Foul bekommt, oder Mbawke der Vougioukas von hinten mit dem Ellbogen bearbeitet, usw…
Durch die Zuschauerreaktionen bei Bamberger Heimspielen weiß man doch, dass ausgeglichen pfeifende Schiedsrichter als Benachteiligung Bambergs wahrgenommen werden
-
Und foulen Wanamaker wie beim TippIn von Mbakwe. No Call. Foulen Robinson beim Zug zum Korb. No Caöl. No Call nach No Call. Auf der anderen Seite muss Bamberg wegbleiben sonst spielt man am Ende mit Miller auf der 5…
Ah, jetzt rechnen wir vermeintliche No-Calls auf, sehr schön. Wie Quartett früher in der Schule. Dann schmeiß ich doch einen Wanamaker rein, der in Ohlbrecht rennt und Ohlbrecht das Blocking Foul bekommt, oder Mbawke der Vougioukas von hinten mit dem Ellbogen bearbeitet, usw…
Ohlbrecht bekommt vollkommen zurecht das Foul in der Szene weil er einfach zu spät ist. Ist er immer. Wie oft bekommt er es gepfiffen?
Ich rate mal: zu selten… Bis er wieder in rot spielt. Dann zu oft.
-
Ohlbrecht bekommt vollkommen zurecht das Foul in der Szene weil er einfach zu spät ist. Ist er immer. Wie oft bekommt er es gepfiffen?
Quatsch, der Kontakt ging von Wanamaker aus, hast du Tomaten auf den Augen?
-
Wieder No Call beim Fastbreak. Lächerlich!
-
Finde es witzig und interessant, dass hier mehr über die SR als über Basketball diskutiert wird
-
Braucht man Verteidigungsposition wenn man einfach nur da steht und der Gegner auf einen zuläuft und reinrennt?
Natürlich. Du kennst dich ja gut aus…
ausserdem kam Ohlbrecht nen Schritt raus. Also von einfach nur dastehen kann mal gar keine Rede sein. -
Der Wanamaker braucht heute ein graues Shirt, um mal einen Pfiff zu bekommen beim Zug zum Korb…
-
Trotz der Führung finde ich die Ulmer Spielanlage im Moment eher dürftig. Sie sind vor allem im Spiel weil die engen Würfe bei ihnen fallen und bei Bamberg im Moment noch nicht. Ein Bamberger Schlussspurt würde mich nicht wundern.
Ja und das ist m.E. das große Problem von Ulm
-
Gut, mit Schiedsrichtern hat das jetzt nichts mehr zu tun.
Clyburn wirft den Ball irgendwie weg und er ist drin.
Strelnieks trifft selbst die freien Würfe nicht.
Da kann man dann nix machen, das geht dann an Ulm.ja da waren schon viele friendly roll dreier von ulm die ich gesehen hab, aber es dreht sich ja gerade …
-
Gut, mit Schiedsrichtern hat das jetzt nichts mehr zu tun.
Clyburn wirft den Ball irgendwie weg und er ist drin.
Strelnieks trifft selbst die freien Würfe nicht.
Da kann man dann nix machen, das geht dann an Ulm.Jetzt spielen wir Spiel 1 Defense. Jetzt läufts!
-
-
Ah jetzt dämmert es. Wanamaker muss bluten dass es ein Foul gibt.
-
Unabhängig davon, ob nun continuation oder nicht:
Bin froh, dass der Korb von Clyburn beim Stoppen des Fastbreaks durch Harris zählt.Kann diese taktischen Fouls gegen Fastbreak nicht mehr sehen.
(Und nichts anderes war das Herumgreifen von Harris)