ETB Wohnbau Baskets 2008/2009
-
Auf jeden Fall hat das Kampfgericht bei jedem Wechsel darauf zu achten, dass ein deutscher Spieler auf dem Feld verbleibt. Sollte dies nciht der Fall sein, müssen sie den Schiedsrichtern Bescheid sagen. Aber hier hat man wohl geschlafen, darum braucht man nicht die Schuld bei anderen suchen
-
Meine Freundin ist Essenerin….sie hat den Sachverhalt jetzt mitbekommen…seitdem streiten wir jeden Tag. Ich seh das relativ relaxed…und sie meint warum muß ich immer zu Essen halten…
So Ruhe ist jetzt…Hände in die Hosentasche und mit den Eiern spielen. Viel Glück bei den nächsten Aufgaben.
-
On 2009-01-26 11:22, Roadrunner wrote:
@stirn(Achtung Ironie)
Ja und da das Kampfgericht aus Kirchheim kam, würde ich mal sagen, dass da auch einige Leute sassen, die Probleme mit der Mathematik und/oder dem sehen hatten.Mit dem richtig Sehen haben es unsere emotional instabilen Basketballfreunde aus Kirchheim nicht. Sonst wäre ihnen in ihrem angeblichen Beweisvideo vom letzten Jahr aufgefallen, dass zum Zeitpunkt des Abzählens der 6 Essener Spieler das Spiel unterbrochen war und ihr Wischer auf dem Platz stand.
Als das Spiel dann wieder lief, sieht man nirgends mehr 6 Essener.Ich weiß auch nicht, was die Aufregung über die 5 Amis auf dem Feld soll, wenn das “0” Einfluß auf das Endergebnis des Spiels hatte.
Vielmehr habt Ihr doch Euren Sieg einer recht mageren Essener Freiwurfquote zu verdanken. -
es geht um die schlechte schirileistung, nicht um das “dissen” gegen Essen…definitiv…ok, ein schlechtes Missverständis vom Trainer her gabs auf Essener Siete sicherlich auch, aber ich denke es war wirklich ein ausversehen!
Trotzallem hätte nach den Hinweisen von CC und dem Trainer die Schiris einen kurzen Kontrollblick machen sollen…für was sind SChiris da???Um REGELVERSTÖßE zu verhindern und evt. zu bestrafen…!Die SChiris hätten was sagen müssen…ebenso wenn von Kirchheim aus 5Amis auf dem Feld gestanden hätten, das hätte von dne SChiris erkannt werden müssen und evt.(je nach Regelwerk) bestraft werden müssen!
Es ist einfach eine schlechte Leistung, was die Schiris gebracht haben! -
On 2009-01-26 21:31, daniba wrote:
Es ist einfach eine schlechte Leistung, was die Schiris gebracht haben!Nicht zu vergessen, die schlechte Leistung des Kirchheimer Kampfgerichts, dass seiner Aufgabe - nämlich die Überprüfung der Einhaltung der Deutschenquote - nicht gerecht geworden ist.
Tja, Fehler lassen sich leichter bei anderen suchen, was
Leute, kommt bloß mal wieder runter. Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein. -
-
Hinweis des Mods: Bitte Forumregeln beachten! Bitte Provokationen/Fäkalsprüche unterlassen. MfG Pucki
-
[…]
Kann es jetzt wieder um die ETB Wohnbau Baskets gehen und nicht um irgendeine Ablenkung, um über die Unfähigkeit eures Kampfgerichts hinweg zu täuschen?
Hinweis des Mods: Bitte Forumregeln beachten! Bitte Provokationen unterlassen. MfG Pucki
-
Hallo,
man könnte sich auch mal über das nächste Spiel unterhalten.
z.B. dass aus Bayreuth zwar kein großer Fanbus anreist, aber die Zahl der Bayreuth-Fans doch immerhin wohl locker zweistellig wird.
Und ob es wieder so ein knappes Ding wie in der Vorrunde wird.
Oder: Was es in Essen in der Halle zu essen gibt?:-))
Oder: Die Halle heißt Sporthalle am Hallo.
Wer oder was ist Hallo?Fragen über Fragen…
Bis bald
Uwe aus Bayreuth
-
endlich mal wieder jemand der was vernünftiges im essener fred schreibt.
es ist schön zu hören, dass einige fans aus beyreuth den weg ins ruhrgebiet finden.
ja die halle heißt “am hallo”
“hallo” ist ein name der gegend in der sich die halle befindet, aber leider weiß ich nicht die genaue bedeutung :-? :-? :-? :-?
wie sieht es denn bei euch aus mit jaivon harris, wird er wieder dabei sein???
zum spiel selbst kann ich nicht viel sagen, da essen im moment einer wundertüte gleicht……leider meistens mit einer negative/bad connotation
ich weiß leider noch nicht ob ich da sein werde, falls ja könnte man ja ein bierchen trinken auf den sieger, wer das dann auch immer sein mag
-
Man konnt’s trinken.
-
Moin zusammen,
fünf Ausländer auf dem Feld zu haben ist eine Regelübertretung, die zu ahnden ist.
Festgelegt wurde vor dem Saisonbeginn:
Ohne technisches Foul kann der “Wechselfehler” korrigiert werden, wenn dies beim Ein-/Auswechseln erkannt wird oder der Ball nach dem Wechsel noch nicht im Spiel ist.Läuft das Spiel jedoch und der Fehler wird dann erst erkannt, so ist gegen die verstoßende Mannschaft ein technisches Foul mit der entsprechenden Strafe zu verhängen.
Normalerweise werden die Kampfgerichte bzw. der für den Wechsel verantwortliche Anschreiber vor dem Spiel noch einmal auf diese Vorgabe aufmerksam gemacht, aber ab und zu passieren eben leider immer noch Fehler. In diesem Fall haben wir jedoch augenscheinlich gleich drei Fehler:
1. Der Coach verstößt gegen die Wechselregelung.
2. Der Anschreiber merkt nix.
3. Die SR verhängen kein techn. Foul.In diesem Sinne,
Lechthor
-
@ Johnson:
Wenn der Ball nicht im Spiel war / die Zeit nicht gelaufen ist hast Du recht. Dann war die Nichtverhängung eines TF richtig.
Ist dies jedoch erst im laufenden Spiel bemerkt worden, dann hätte es ein TF geben müssen.Ich war nicht dabei und so weiß ich nicht, ob die Zeit lief oder nicht.
In diesem Sinne,
Lechthor -
Ja, dann mal vielen Dank für die Aufklärung. Da hat Igor dann ja nochmal Glück gehabt…
Ich freu mich dann jetzt schon mal auf Samstag und hoffentlich einen Sieg.
-
On 2009-01-29 07:27, Lechthor wrote:
fünf Ausländer auf dem Feld zu haben ist eine Regelübertretung, die zu ahnden ist.Ganz präzise betrachtet muss es heißen: “Fünf Ausländer bei laufender Spieluhr auf dem Feld zu haben …”. (vgl. § 13a I 3 SO)
Festgelegt wurde vor dem Saisonbeginn:
Ohne technisches Foul kann der “Wechselfehler” korrigiert werden, wenn dies beim Ein-/Auswechseln erkannt wird oder der Ball nach dem Wechsel noch nicht im Spiel ist.Der Schlußteil muss lauten: “… oder wenn die Spieluhr nach dem Wechsel noch nicht gelaufen ist.”
Läuft das Spiel jedoch und der Fehler wird dann erst erkannt, so ist gegen die verstoßende Mannschaft ein technisches Foul mit der entsprechenden Strafe zu verhängen.
Das TF ist nicht zu verhängen, wenn z.B. vor Freiwürfen durch einen Wechsel der Fehler entsteht, dies während der FW bemerkt wird und dann korrigiert wird, bevor die Uhr wieder läuft.
In diesem Fall haben wir jedoch augenscheinlich gleich drei Fehler:
1. Der Coach verstößt gegen die Wechselregelung.
2. Der Anschreiber merkt nix.
3. Die SR verhängen kein techn. Foul.Den SR-Fehler sehe ich nicht. Wenn der Anschreiber seinen Job nicht erledigt, dann gibt es keine Info an die SR. Selbige können dann allerdings nichts bestrafen, denn sie wissen nichts von dem Verstoß.
War es bei KI - E nicht so, dass sich das Problem bei stehender Uhr ereignet hat? Dann hätte es nie einen Grund für ein TF zu Gunsten von KI gegeben …
-
Hallo,
will da einer mehr Brisanz reinbringen?
Zitat:
[…] “Wir haben das Hinspiel noch nicht vergessen und sinnen auf Rache. Ich wage die Prognose, dass es eine ganz enge Kiste wird”, schickte Essens Geschäftsführer Dr. Jan Teigelack gestern eine direkte Kampfansage in Richtung Oberfranken.[…]
(Ausschnitt aus dem Vorbericht im Nordbayerischen Kurier vom 30.01.2009)Das Ganze erinnert ein bißchen an einen anderen Basketball-Manager mit Doktortitel.
Bis bald
Uwe aus Bayreuth
-
@ Seaman
Wenn aufgrund eines Wechselfehlers fünf statt der erlaubten vier Ausländer auf dem Feld und zudem alle anderen Kriterien zur Verhängung eines TF erfüllt sind, dann kann man sehr wohl von einem SR-Fehler reden. Zwar haben ein paar andere (Coach / Anschreiber) zuvor auch einen ursächlichern Fehler gemacht, aber ein Spielerwechsel ist durch die SR immer zu administrieren. Spätestens dem bei dem Wechsel verantwortlichen SR muss demnach klar sein, ob die Teams mind. einen Deutschen auf dem Feld haben.
Noch einmal: es kommt selten genug vor, aber wenn es hier zu einem Fehler kommt, dann tragen alle eine gewissen Mitschuld. Die SR haben die zuvor begangenen Fehler nicht korrigiert / bemerkt, aber die Verantwortung für die Einwechslung tragen nunmal sie. Darum müssen sie ja auch das Wechselzeichen geben.
Es sei nur einmal ganz kurz an die Diskussion der letzten Saison mit 6 Spielern auf dem Feld erinnert (KI-E).
In diesen Sinne,
Lechthor -
Und wieder wird das Thema aufgerollt.
Der Anschreibetisch hat nicht aufgepasst. Also ist er für den Fehler verantwortlich.
Wechselfehler können üassieren. Ist sogar den hochbezahlten Trainern in der Fußballbundesliga schon passiert.
-
On 2009-01-31 09:12, Roadrunner wrote:
Und wieder wird das Thema aufgerollt.Der Anschreibetisch hat nicht aufgepasst. Also ist er für den Fehler verantwortlich.
Wechselfehler können üassieren. Ist sogar den hochbezahlten Trainern in der Fußballbundesliga schon passiert.
…und wurden dafür bitter bestraft!
Zur Erinnerung: Daum’s Wechselfehler beim Europapokalspiel Stuttgart gegen Leeds United-Spiel mußte wiederholt werden-Stuttgart schied aus…
aus Wikipedia:
In der Folgesaison unterlief Daum in der ersten Runde des Europapokals gegen Leeds United am 30. September 1992 ein Fehler: Er wechselte einen (damals nicht gestatteten) vierten Ausländer ein. Das Spiel wurde nach einem Protest von Leeds mit 3:0 statt 4:1 für Leeds gewertet. Da der VfB das Hinspiel 3:0 gewonnen hatte, wurde ein Entscheidungsspiel auf neutralem Boden angesetzt und der Verein schied nach der Niederlage im fast leeren Stadion Camp Nou in der ersten Runde der UEFA Champions League aus. Damit verpasste der VfB die Teilnahme an den neu geschaffenen Gruppenspielen. In der Winterpause 1993/94 musste Daum den Verein verlassen.
-
@ Teckmann, Roadrunner, Lechthor
Jungs, es reicht…
Der Wechselfehler ist in einer UNBELEBTEN Spielsituation passiert und in dieser auch korrigiert worden. In der BELEBTEN Spilesituation standen 4 Amis und 1 Deutscher auf dem Feld. Also gab es nichts zu bestrafen.
Wie übrigens auch beim Spiel im vergangenen Jahr. UNBELEBT 6 Mann (übrigens hatte Kirchheim auch einen 6. Mann auf dem Feld: den Wischer) - in der BELEBTEN Spielsituation stand Tom Doll außerhalb des Feldes.
Wenn ihr unbedingt weiter diskutieren möchtet, dann seid so nett und tut dies in einem eigenen Thread…
In diesem Sinn wünsche ich euch ein schönes Wochenende und gute, ansehnliche Basketballspiele.
Auf das unsere Mannschaft heute die riesen Sensation schafft und gegen Bayreuth zwei Punkte einfährt.
-
em2008: sorry aber deine argumentation zum letzten jahr hinkt erheblich. euer 6. mann war mit nichten beim belebten ball ausserhalb des spielfeldes. den der ball ist belebt sobald er dem spieler zur verfügung steht.
aber sei es drum - wir haben eine kleine revanche erhalten und das ist gut so.
ausserdem denke ich das bayreuth euch mit sicherheit nicht untersätzen wird und entsprechend eingestellt sein wird.
glück auf
-
Gewonnen und trotzdem immer weiter “diskutieren”.
@Lechthor Vielen Dank für die Aufklärung der Situation. Aber in Kirchheimer Augen sind es noch immer die bösen Schiris schuld
@Teckmann Falsches Forum?
@Ghostwriter Ansichtssache. Der eine sieht es so, der andere so. Letztendlich sieht es dann jeder so wie es für ihn am besten ist. Und wie gut das die Spiele nicht durch deine Gedanken beeinflusst werden, was auch immer untersätzen ist.
-
Genau das wollte ich mit meinem post ausdrücken. Hättest Du ihn richtig gelesen, dann hättest Du es verstanden.
Ich bin kein Kirchheimer! Mir geht das rumgeheule wegen des nicht vorhandenen Fehlers der Kirchheimer auch auf den Senkel.
Gerade der Lechtor bringt es immer nach oben. Ich wollte ihm genauso viel mitteilen, wie Du es mit Deinen Post gemacht hast.
Ich hoffe Ihr bekommt heute nicht ganz so viel Haue gegen Bayreuth. Ich wünsche allen viel Spass.
-
@etb alias Lehrer alias Schuldirektor:
Entschuldigung das ich ein paar Tippfehler gemacht habe, wusste ja gar nicht das ihr der germanischen Sprache so mächtig seid
Spaß beiseite: Fakt ist das wenn der Spielball vom SR einem Spieler übergeben wird dieser Spielball zum belebten Ball wird und damit hat Essen halt gegen die BB-Regeln verstossen. nur mal ein kleiner Regelexkurs.
Glück Auf
-
Das war das schlechteste Spiel, dass ich seit langem gesehen habe! Ok, die Verletzung von Lincoln hat uns nach einem passablen ersten Viertel echt umgehauen. Danach lief nichts mehr! Wie ein Hühnerhaufen sind unsere Jungs über den Platz gestottert! Reboundarbeit? Nicht vorhanden! Systeme durchgespielt? Fehlanzeige! Ich weiß gar nicht wer am schlechtesten war… Die Schuld auf die Schiris zu schieben wäre natürlich einfach, doch die haben eine solide Partie gepfiffen. Also sollte man hinterfragen, was da für eine Frechheit abgeliefert wurde! Und es wäre definitiv mehr drin gewesen. So übermächtig war Bayreuth nicht. Sie hätten aber zum Schluß trotzdem mit 20, vielleicht auch 30 punkten Differenz gewinnen müssen. Zum Schluß hatten wir halt etwas Glück 3 3er zu treffen.
Das Spiel sollte aufgearbeitet werden, gerade die unterirdische Defensearbeit! Dann aber schnell abhaken…
-
On 2009-02-01 12:19, ETB_Fanclub wrote:
Nach dem Spiel werdens nicht all zu viele sein.Seid ihr denn Erfolgsfans?
-
also da ich in der nähe bin werde ich mir das spiel mal angucken