NBA Saison 2014 / 2015
-
-
Das mit dem Spacing wird da so ne Sache. Leider befürchte ich auch immer mehr, dass Rondo doch noch getradet wird.
Andererseits gehen auch viele davon aus dass Turner die 3 Spielen soll, also hinter Green. Bzw einem anderen Spieler falls Green noch getradet wird
-
Ist halt ein Experiment, gewinnen wird man die Saison eh nichts von Bedeutung. Bradley scheint den 3er auch zu treffen inzwischen. Der Rookie Young angeblich auch, weiß man aber natürlich noch nicht. Dennoch natürlich kein gutes Spacing, aber das Team wird so auch nicht in die nächste “relevante” Saison gehen, sprich hoffentlich 2015/16.
-
Auch wenn B-Ballfreak mich vom Talent eines Wiggins überzeugt hat, vom Potenzial, würde ich an Clevelands Stelle unbedingt versuchen Love zu bekommen. Der Junge passt wie die Faust aufs Auge für Cleveland.
Ich sage es mal so: Minnesota muss nicht Love traden, sie werden eh immer Mittelmaß sein - auch wenn sie das anders sehen. Und bevor Love woanders landet, sollte man ihn versuchen nach Cleveland zu lotsen.Eine Line-up mit Irving-James-Love würde ich in den nächsten 3 Jahren immer einer Line-up Irving-Wiggins-James vorziehen. Ist so. Wenn Minnesota darauf besteht, dann schlagt ein, liebe Cavs. Now or never!
-
Ich dachte die cavs wollen Wiggins seinen Vertrag unterschreiben lassen, damit wäre er ja fürs erste von Tisch.
Dürften ihn nur 30 Tage nicht traden. Ihm seinen Vertrag geben, den Deal aushandeln und dann einfach in vier Wochen zu vollziehen ist kein Problem. Kann sich aber eh noch länger hinziehen, schon zweimal, wenn die Bulls wirklich ebenfalls Interesse haben sollten und sowas wie Gibson, Butler und Dunleavy bieten.
–----------------------------
@Isiah: Glaube ich wurde von dir falsch verstanden. Würde ich Wiggins gegen Love traden wenn ich keine andere Chance habe ihn zu bekommen? Natürlich, ohne lange drüber nachzudenken. Aber bevor ich den Timberwolves 80 Cent für einen Dollar zahle, schaue ich doch erst einmal, ob ich den Dollar nicht auch für 60 Cent (Waiters, Bennett, Thompson, 3 Picks) bekommen kann.
Das ich einen Wiggins-Trade als “schön dämlich” bezeichnet habe kommt daher, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass die Timberwolves o.g. Deal ablehnen könnten. Das Angebot der Warriors (Lee, Thompson, 1st rounder) sehe ich bisher nicht als die ganz große Konkurrenz an, da Thompson kommenden Sommer RFA wird und dann von irgendjemandem seinen Max-Contract bekommen wird. Minnesota müsste ihm also demnächst 15 Mio. aufwärts pro Jahr zahlen. Ist er das wert? Ich denke nicht. Ist er dann ein vernünftiger Gegenwert in einem Love-Trade? Logischerweise ebenfalls nicht.
Mit dem Interesse der Bulls könnte sich das evt. ändern. Ob das aber authentisch ist oder nur von den Timberwolves lanciert wird um Druck auszuüben bleibt vorerst abzuwarten. Ich würde es mir wünschen, weil die Bulls seit den 90ern “mein” Team (im Osten) sind. Allerdings wären die Flügel nach dem kolportierten Deal nur noch sehr durchwachsen besetzt (Hinrich, Snell, Mirotic, McDermott). Ob Thibodeau so glücklich ist zwei seiner drei besten Verteidiger abzugeben ist zudem auch fraglich.
-
Eine andere Möglichkeit wäre auch, dass die Cavs geduldig bleiben, LBJ mal mit Love spricht und er nächstes Jahr per FA kommt, dann hätte man eine S5 mit allen 4. Langfristig oder kurzfristig ist hier die Frage. Erfolg kommt eigentlich immer bei langfristig angelegten Dingen in der NBA.
-
Die Cavs holen sich von den Jazz Malcolm Thomas, Eric Murphy und John Lucas III im Gegenzug für Carrick Felix, einen 2nd Rounder und $1Mio cash. Thomas hat in Israel für Blatt gespielt, mochte ihn nicht und wurde gecuttet. Der ist richtig pissed jetzt. Desweiteren haben die Cavs ihren 2nd Rounder Joe Harris für 3 Jahre verpflichtet. Das sind alles nicht garantierte Verträge, die man einfach loswerden könnte, egal ob man Cleveland oder Utah ist.
Woj (wer sonst), der dies alles meldet, hält das möglicherweise für den ersten Schritt in die Richtung eines Kevin Love Trades. -
Ich dachte die cavs wollen Wiggins seinen Vertrag unterschreiben lassen, damit wäre er ja fürs erste von Tisch.
Dürften ihn nur 30 Tage nicht traden. Ihm seinen Vertrag geben, den Deal aushandeln und dann einfach in vier Wochen zu vollziehen ist kein Problem. Kann sich aber eh noch länger hinziehen, schon zweimal, wenn die Bulls wirklich ebenfalls Interesse haben sollten und sowas wie Gibson, Butler und Dunleavy bieten.
–----------------------------
@Isiah: Glaube ich wurde von dir falsch verstanden. Würde ich Wiggins gegen Love traden wenn ich keine andere Chance habe ihn zu bekommen? Natürlich, ohne lange drüber nachzudenken. Aber bevor ich den Timberwolves 80 Cent für einen Dollar zahle, schaue ich doch erst einmal, ob ich den Dollar nicht auch für 60 Cent (Waiters, Bennett, Thompson, 3 Picks) bekommen kann.
Das ich einen Wiggins-Trade als “schön dämlich” bezeichnet habe kommt daher, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass die Timberwolves o.g. Deal ablehnen könnten. Das Angebot der Warriors (Lee, Thompson, 1st rounder) sehe ich bisher nicht als die ganz große Konkurrenz an, da Thompson kommenden Sommer RFA wird und dann von irgendjemandem seinen Max-Contract bekommen wird. Minnesota müsste ihm also demnächst 15 Mio. aufwärts pro Jahr zahlen. Ist er das wert? Ich denke nicht. Ist er dann ein vernünftiger Gegenwert in einem Love-Trade? Logischerweise ebenfalls nicht.
Mit dem Interesse der Bulls könnte sich das evt. ändern. Ob das aber authentisch ist oder nur von den Timberwolves lanciert wird um Druck auszuüben bleibt vorerst abzuwarten. Ich würde es mir wünschen, weil die Bulls seit den 90ern “mein” Team (im Osten) sind. Allerdings wären die Flügel nach dem kolportierten Deal nur noch sehr durchwachsen besetzt (Hinrich, Snell, Mirotic, McDermott). Ob Thibodeau so glücklich ist zwei seiner drei besten Verteidiger abzugeben ist zudem auch fraglich.
Ok, dann sind wir uns einig Es bleibt spannend…
-
Da ich über die Jahreswende in New York sein werde und mir gerne auch ein Spiel der Knicks oder der Nets anschauen würde, würde ich gern wissen, wann der neue Spielplan bekanntgegeben wird.
Mir reicht auch eine ca. angabe, ich will nur schnell sein beim Buchen dass ich auch sicher noch Karten bekomme! -
Da ich über die Jahreswende in New York sein werde und mir gerne auch ein Spiel der Knicks oder der Nets anschauen würde, würde ich gern wissen, wann der neue Spielplan bekanntgegeben wird.
Mir reicht auch eine ca. angabe, ich will nur schnell sein beim Buchen dass ich auch sicher noch Karten bekomme!siehe 2 Seiten vorher in diesem Thread…
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t87517_NBA-Saison-2014--2015_10.htm
-
Vielen Dank!
War einer von euch schon mal bei einem NBA Spiel in New York. Ich würde ja gern in den MAdison Square Garden aber die neue Arena der Nets ist besimmt auch interessant. Was würdest ihr mir empfehlen.
Kommt natürlich auch auf die Begegnung an
-
Vielen Dank!
War einer von euch schon mal bei einem NBA Spiel in New York. Ich würde ja gern in den MAdison Square Garden aber die neue Arena der Nets ist besimmt auch interessant. Was würdest ihr mir empfehlen.
Kommt natürlich auch auf die Begegnung an
-
War noch in keiner der beiden, aber für MSG spricht der Kultfaktor. Für Barclays spricht das die Ticketpreise wohl immernoch eine ganze Ecke günstiger sind und es eine ultra moderne Arena mit ganz eigener Beleuchtung etc. ist. Ich persönlich würde vermutlich auf den Spielplan schauen und dann entweder nach der Qualität der Begegnung entscheiden (also wo das bessere Spiel läuft) oder idealerweise schauen das ich zwei Spiele in den Zeitraum (und das Budget) reinquetschen kann.
-
Ich war in Brooklyn. Die Arena ist echt superschick und modern, auch cool gelegen. Innen ist halt alles extrem auf Event abgestimmt, es gibt Sushi, Cocktails, Bier (Budweiser light 0,3l) für 10 Dollar… ich war in Chicago, Oakland, Dallas und eben in Brooklyn bei nem NBA-Spiel und leider war die Stimmung im Barclays am schlechtesten. Teilweise wie auf dem Friedhof, obwohl es ein gutes Spiel war (letzte Saison gegen Indiana) und auch erst mit dem letzten Wurf entschieden wurde.
Aber wie gesagt, die Arena an sich ist schon sehr beeindruckend. Und die Preise sind deutlich günstiger als bei den Knicks. War noch nie im MSG, habe aber schon öfter Leute gehört, die meinten, die Arena an sich ist sehr alt und schäbig, aber irgendwie auch Retrocool. Stimmung logischerweise sehr vom Auftreten der Knicks abhängig, kann aber auch gut abgehen. Die Preise sind halt einfach extrem hoch… -
Ich war in Brooklyn. Die Arena ist echt superschick und modern, auch cool gelegen. Innen ist halt alles extrem auf Event abgestimmt, es gibt Sushi, Cocktails, Bier (Budweiser light 0,3l) für 10 Dollar… ich war in Chicago, Oakland, Dallas und eben in Brooklyn bei nem NBA-Spiel und leider war die Stimmung im Barclays am schlechtesten. Teilweise wie auf dem Friedhof, obwohl es ein gutes Spiel war (letzte Saison gegen Indiana) und auch erst mit dem letzten Wurf entschieden wurde.
Aber wie gesagt, die Arena an sich ist schon sehr beeindruckend. Und die Preise sind deutlich günstiger als bei den Knicks. War noch nie im MSG, habe aber schon öfter Leute gehört, die meinten, die Arena an sich ist sehr alt und schäbig, aber irgendwie auch Retrocool. Stimmung logischerweise sehr vom Auftreten der Knicks abhängig, kann aber auch gut abgehen. Die Preise sind halt einfach extrem hoch…MSQ wurde renoviert, insoweit trifft das mit “alt und schäbig” nunmehr offenbar nicht zu…
ich kenne den alten MSG und Brooklyn - m.E. kann man diese Hallen nicht vergleichen. eigentlich sollte man beides mal gesehen haben.
bevorzugen würde ich - nicht nur weil ich knicksfan bin - immer den garden… hat halt doch mehr flair als brooklyn (und mit bei stubhub gibts ja teilweise auch tickets zu vernünftigen preisen).
-
Das absolut wünschenswerteste für Cleveland wäre doch, wenn die Cavs tatsächlich Wiggins halten können und trotzdem Love bekommen. Da sehe ich eine ganz starke Mannschaft. Es müssten dafür wahrscheinlich Waiters, Bennet und Thompson + 3 1st-Round-Picks abgegeben werden.
S5:
PG: Irving
SG: Wiggins
SF: James
PF: Love
VerejaoDamit hätte man augenblicklich die beste S5 im Osten.
Von der Bank kommen dann noch (bis jetzt):
Dallevedova, Miller, Jones, HaywoodWenn jetzt noch ein solider PF Backup und 2-3 weitere erfahrene Rollen-/Bankspieler kommen, sehe ich die Cavs im Osten ohne Konkurrenz.
Würde aus Minnesota eigentlich noch weiteres Spielermaterial kommen, bei einem möglichen Trade? Vll. Martin?
das ist halt genau das was ich nicht nachvollziehen kann.
Das Wiggens ein herausragendes Talent ist, ist völlig unbestritten. Insofern hättet ihr diese Diskussion gar nicht führen müssen. Mir will nur nicht in den Kopf wieso Wiggens mehr wert sein soll als Waiters/Bennet/Thompson/+2picks zusammen. Das halte ich wirklich für arg übertrieben. Die genannten leute sind durchaus gute Spieler. Und im Paket sicher mehr wert als Wiggens in der kommenden Saison, erst recht wenn irving, James und Love ohnehin das Spiel bestimmen werden.
-
Die Wolves verlangen ja nicht nur Wiggins, sondern Wiggins und Bennett und einen 1st Round Pick.
Da die Bulls und Warriors uch mit im Rennen sind, denke ich mal, dass die Cavs früher oder später nachgeben und Wiggins abgeben.
In diesem Jahr hätten sie dann immernoch die stärkste Starting 5. In den nächsten Jahren kann dann die Tiefe der Bank verbessert werden. James hat ja auch selber gesagt, dass es ein langer Weg wird einen Contender zu bauen. Der wird nicht nach 1,2 Jahren wieder abhauen wenn es nicht klappt. -
Das absolut wünschenswerteste für Cleveland wäre doch, wenn die Cavs tatsächlich Wiggins halten können und trotzdem Love bekommen. Da sehe ich eine ganz starke Mannschaft. Es müssten dafür wahrscheinlich Waiters, Bennet und Thompson + 3 1st-Round-Picks abgegeben werden.
S5:
PG: Irving
SG: Wiggins
SF: James
PF: Love
VerejaoDamit hätte man augenblicklich die beste S5 im Osten.
Von der Bank kommen dann noch (bis jetzt):
Dallevedova, Miller, Jones, HaywoodWenn jetzt noch ein solider PF Backup und 2-3 weitere erfahrene Rollen-/Bankspieler kommen, sehe ich die Cavs im Osten ohne Konkurrenz.
Würde aus Minnesota eigentlich noch weiteres Spielermaterial kommen, bei einem möglichen Trade? Vll. Martin?
das ist halt genau das was ich nicht nachvollziehen kann.
Das Wiggens ein herausragendes Talent ist, ist völlig unbestritten. Insofern hättet ihr diese Diskussion gar nicht führen müssen. Mir will nur nicht in den Kopf wieso Wiggens mehr wert sein soll als Waiters/Bennet/Thompson/+2picks zusammen. Das halte ich wirklich für arg übertrieben. Die genannten leute sind durchaus gute Spieler. Und im Paket sicher mehr wert als Wiggens in der kommenden Saison, erst recht wenn irving, James und Love ohnehin das Spiel bestimmen werden.
Der Trade der kolportiert wird ist Wiggins * bennett + 1 first rounder für Love, deshalb müßte die Frage sein ist Waiters + Thompson + 1 Pick zusammen besser als Wiggins … Da für mich irving, Waiters und Love in einem Team nicht ideal sind, wäre es auch mein bevorzugter Trade und kein so schlechtes Angebot wenn man die schlechte Verhandlungsposition der Wolves betrachtet.
Wiggins hingegen passt vermutlich super in ein Team mit großartigen Scorern da er gut verteidigt und keiner ist der das heft selbst in die Hand nimmt was viele an ihn kritisieren.
Edit: zu langsam
-
Ja, das wissen wir aber auch erst seit kurzem. Als die Diskussion begann, ging es um die Frage Wiggens vs KL, und selbst da wurde hier noch diskutiert/argumentiert, dass Cleveland das nicht mitmachen müsste weil Minnesota ja keine gute Verhandlungsbasis hat. Daran hat sich jetzt mit der nun bekannten Idee Wiggens+Bennet nichts verändert.
Was ein funktionierendes Team angeht, mag Wiggens ja ohne Frage passen, aber ist er so viel wertvoller, wenn Irving, James, Love die hauptarbeit machen? Sind da nicht ein paar ebenso gute roleplayer/benchplayer wertvoller?
Aber okay, Wiggens+Bennett ist natürlich eine bißchen andere Geschichte. Da ist es schon ausgeglichener. Aber sagen wir mal so, wenn sich dieses Pokerspiel bis zur letzten Stunde hinzieht, und Minnesota am besten blufft, würde ich an Clevelands Stelle nachgeben und mich für KL entscheiden und Wiggens und Bennet oder Wiggens und 2picks abgeben.
-
Die Wolves sind eigentlich in einer recht guten Position! Die Bulls, Warriors und Cavs sind interessiert und bis zur Trade Deadline ist es noch lange hin.
-
Naja, das Angebot von GS haut mich nicht unbedingt von Hocker und die Wolves Wissen KL ist nächste Saison weg und es ist nicht sicher bei welchen Teams er seinen Vertrag verlängert.
Chicago mit Gibson und Butler ist ein gutes Angebot, und meiner Meinung nach auch ein angemessenes aber deutlich schlechter als ein Deal mit Wiggins, Bennet und Pick(s).
PS: Der Wiggins Deal brauch aufgrund des Gehaltes noch andere Spieler, und dort war Benett von beginn an der Favorit. Wenn man noch ein drittes Team dazwischen schalten könnte um direkt Wiggins gegen Love zu tauschen wäre der Deal aus meiner sicht für beide Seiten sehr stark … Auch wenn ich dann an der Stelle der Cavs noch versuchen würde Waiters auszutauschen.
-
neuestes Gerücht von Sheridan Hoops: Bulls rudern zurück in Sachen Butler. Neues Angebot Richtung Minny ist nun Gibson, Mirotic und McDermott für Kevin Love. Allerdings ginge dieser Deal erst nächsten Monat, da die beiden Rookies ihre Deals schon unterschrieben haben.
Frag mich, ob die Wolves das nehmen, ohne Kevin Martin und JJ Barea loszubekommen. War ja in Richtung Cleveland ein Muss und jetzt auf einmal nicht mehr?? -
Soviel Gerüchte nur um den Vereinswechsel eines einzigen Spielers, unglaublich.Ich glaube, selbst LBJ hatte weniger Seiten hier auf SD.
-
Ich kann mir noch nicht so wirklich vorstellen, dass die Bulls über Jahre hinweg versuchen Nikola Mirotic in die NBA zu bringen, es dann endlich schaffen und ihm einen Vertrag geben, nur um ihn im Anschluss schnellstmöglich 30 Tage nach Unterschrift wieder zu traden.
Nachdem man ihm vermutlich andere Versprechungen gemacht haben wird und Minnesota vieles ist, aber sicher nicht sportlich sonderlich attraktiv, könnte Mirotic vielleicht sogar auf die Idee kommen sich wieder mit Real in Verbindung zu setzen um über eine Rückkehr zu verhandeln und auf diese Weise einem Trade im Weg stehen. Es schien in den vergangenen Jahren jedenfalls nicht so, als wollte er unbedingt in der NBA spielen und Europa nicht attraktiv finden.
Um Gibson, McBuckets (im übrigen der mit Abstand genialste Nickname in der NBA!), Dunleavy und Picks könnte man aber vielleicht ein Paket schnüren, dass Kevin Love und evt. Gorgui Dieng nach Chicago bringt. Dieng war jedenfalls dem Vernehmen nach bereits in irgendeinem einem Love-Deal im Gespräch und hat mir bei den TImberwolves als Starting-Center während Pekovic verletzt war hervorragend gefallen (12 Punkte, 12 Rebounds und 1,7 Blocks in 32 Minuten pro Spiel als Starter bei Wurfquoten von 50% und 70% bestätigen den “Eye-Test”).
Nach Ablauf der Sperrfrist McDermotts würde ein solcher Deal funktionieren. http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/6494371 Legt man dann notfalls noch den besseren der 2015 1st rounders von Cleveland und dem eigenen und/oder den eigenen 2017er 1st rounder drauf wäre das denke ich eine runde Sache.
Roster:
PG: Rose, Brooks
SG: Hinrich, Snell
SF: Butler, Mirotic
PF: Love, Gasol
Noah, DiengMit dem Kader und einem fitten Derrick Rose (wie ich diesen Zusatz hasse…) wäre man die klare Nummer 1 im Osten.
Edit: Sollte Cleveland aber wirklich bereit sein Andrew Wiggins draufzulegen, würden sie wohl ziemlich sicher den Zuschlag erhalten. Gibson ist ein überdurchschnittlicher Spieler mit einem guten Vertrag, McDermott hat Talent und kann sofort weiterhelfen, aber Minnesota hat kaum Chancen an einen potenziellen Superstar und Franchise-Player zu kommen, wenn nicht über einen Trade oder extremes Tanking in Kombination mit einer ganzen Menge Glück im Draft. Der Draft und die Timberwolves sind allerdings in den letzten Jahren immer eine Sache für sich gewesen…
-
GS (mein Lieblingsteam ) ist mMn aus dem Rennen! Falls man, noch bevor klar war, dass LBJ nach Cleveland zurück kehren sollte, die Zusage hatte Love + Martin für Lee + Thompson + Barnes (oder vergleichbare Qualität) zu bekommen, hat man wirklich einen riesigen Fehler gemacht, sich nicht auf den Deal einzulassen. Es wäre der mit Abstand sicherste Weg zum Contender gewesen und in den nächsten Jahren dürfte es schwer werden, wenn Spieler wie Thompson und Green (von dem ich sehr viel halte!) RFA’s werden und ein Team kommt, dass sie überbezahlt. Man müsste eigentlich spätestens in der Saison 2015-2016 Contender werden um noch zwei Anläufe zu haben, in der Zeit, in der man vielleicht den Top-Contract der Liga hat (Stephen Curry verdient 2015-16 etwa 11,4 Mio. und 2016-17 etwa 12,1 Mio.) (Rookie-Contracts natürlich ausgenommen, sonst wäre es ganz klar die Monobraue).
Das man jetzt den Zuschlag für Love bekommt ist eher unwahrscheinlich und auch nicht ganz unriskant, wenn man sich vorstellt, dass z.B. die erste Saison von Love in GS nicht so optimal läuft und Wiggins sein enormes Potential andeutet. Was sollte Love dann daran hindern, zu den Cavs zu gehen und zum Contender Nummer 1 zu werden (sorry Spurs, aber wenn zu dem Zeitpunkt der Zahn der Zeit noch nicht an Timmy und Co. nagt, dann weiß ich es auch nicht mehr).
Die Bulls haben mMn eher Außenseiterchancen. Ich finde hier passt es einfach alles nicht so zusammen wenn man bedenkt, dass man aus dem Trio Gibson, Mirotic und Gasol nur einen abgibt (sehr wahrscheinlich Gibson) und dann mit Love, Mirotic, Gasol, Noah (Butler auf der 3) einen überragenden Frontcourt hat, aber einen sehr anfälligen Backcourt, durch die Ungewissheit die Rose mit sich bringt. Ob und wie Rose zurück kommt, steht ja leider absolut in den Sternen.
De facto, sehe ich Love spätestens zur Trade Deadline in Cleveland zusammen mit Irving, Wiggins und LBJ.
-
Mal abseits von den ganzen träfe Gerüchten, ein Artikel uebers lebrons Gedächtnis:
http://m.espn.go.com/nba/story?storyId=11067098 -
@Isiah: Nee, der Ray Allen ist doch keine Ringhure. Der will doch nur mit seinem besten Freund Lebron James spielen.
in der Zeit, in der man vielleicht den Top-Contract der Liga hat (Stephen Curry verdient 2015-16 etwa 11,4 Mio. und 2016-17 etwa 12,1 Mio.)
Was sollte Love dann daran hindern, zu den Cavs zu gehen und zum Contender Nummer 1 zu werden (sorry Spurs, aber wenn zu dem Zeitpunkt der Zahn der Zeit noch nicht an Timmy und Co. nagt, dann weiß ich es auch nicht mehr.Ketzer! Wie kannst du sowas sagen! Timmy spielt noch 3 Jahre und wird mit 41 Finals-MVP! Jeder der was anderes sagt, lügt!
-
Cavs oder Mavs mal beiseite.
Wenn ihr euren letzten Vertrag unterschreiben würdet, würdet ihr dann eher zu einem Team gehen das um die Meisterschaft spielt oder zu einem solidem Team das zwar Potential hat es wohl aber nicht über die zweite Playoffrunde raus schaffen wird?
Es ist ja nicht so das Allen eine Verbindung zu Dallas hätte.Eine Ringhure ist er Trotzdem sonst hätte er die Celtics nicht Richtung Miami verlassen.
-
sorry
-
Naja man muss aber auch sagen, dass Ray Allen seit 1996 erst für sein fünftes Team spielt !
Das geht auch anders schaut euch mal Shaq an……da wechselten die Teams in den letzten Jahren jährlich…aber stimmt schon, wenn man kurz vor dem Ende steht dann geht man dort hin wo es am wahrscheinlichsten ist einen Ring zu gewinnen…siehe Karl Malone damals -
Je mehr ich über die gesamte Liga nachdenke, wird mir immer klarer, dass der Westen dieses Jahr, verglichen mit letztem Jahr, noch besser ist, als der Osten.
Wenn ich mir die Top 15 Teams auswählen würde, wären in meinen Augen max. 5/6 Teams aus dem Osten dabei und die Spitze wird auch eindeutig vom Westen dominiert.Das Powerranking von nba.com möchte ich hier nur als Beispiel aufzeigen. Memphis und die Suns sehe ich auch noch vor den Raptors. Das hieße: Unter den ersten 11 sind nur zwei Teams aus dem Osten.
Das werden dieses Jahr wieder ganz unausgeglichene Conferences. Schade - dadurch wird die Spannung nicht unbedingt erhöht.1. Spurs
2. Thunder
3. Clippers
4. Mavs
5. Warriors
6. Bulls
7. Cavs
8.Portland
9. Rockets
10. Raptors
11. Memphis
12. DC
13. Indiana
14. Miami
15. Suns -
Je mehr ich über die gesamte Liga nachdenke, wird mir immer klarer, dass der Westen dieses Jahr, verglichen mit letztem Jahr, noch besser ist, als der Osten.
Wenn ich mir die Top 15 Teams auswählen würde, wären in meinen Augen max. 5/6 Teams aus dem Osten dabei und die Spitze wird auch eindeutig vom Westen dominiert.Das Powerranking von nba.com möchte ich hier nur als Beispiel aufzeigen. Memphis und die Suns sehe ich auch noch vor den Raptors. Das hieße: Unter den ersten 11 sind nur zwei Teams aus dem Osten.
Das werden dieses Jahr wieder ganz unausgeglichene Conferences. Schade - dadurch wird die Spannung nicht unbedingt erhöht.1. Spurs
2. Thunder
3. Clippers
4. Mavs
5. Warriors
6. Bulls
7. Cavs
8.Portland
9. Rockets
10. Raptors
11. Memphis
12. DC
13. Indiana
14. Miami
15. SunsDie Mavs das 4. Stärkste Team der Liga? klar……
-
Je mehr ich über die gesamte Liga nachdenke, wird mir immer klarer, dass der Westen dieses Jahr, verglichen mit letztem Jahr, noch besser ist, als der Osten.
Wenn ich mir die Top 15 Teams auswählen würde, wären in meinen Augen max. 5/6 Teams aus dem Osten dabei und die Spitze wird auch eindeutig vom Westen dominiert.Das Powerranking von nba.com möchte ich hier nur als Beispiel aufzeigen. Memphis und die Suns sehe ich auch noch vor den Raptors. Das hieße: Unter den ersten 11 sind nur zwei Teams aus dem Osten.
Das werden dieses Jahr wieder ganz unausgeglichene Conferences. Schade - dadurch wird die Spannung nicht unbedingt erhöht.1. Spurs
2. Thunder
3. Clippers
4. Mavs
5. Warriors
6. Bulls
7. Cavs
8.Portland
9. Rockets
10. Raptors
11. Memphis
12. DC
13. Indiana
14. Miami
15. SunsDie Mavs das 4. Stärkste Team der Liga? klar……
Dieses ranking ist einfach schlecht. Die rockets an 9. stelle zu setzen, trotzdem sie einfach gegen die unerfahrenen blazers verkackt haben, finde ich nicht richtig. Zumal sie durch ihre abgänge nochmal geschwächt wurden und an tiefe verloren haben.
Warriors aufm 5.? Mavs auf 4? Chandler und parsons sollen erstmal zeigen wie gut sie sind.
Atlanta mit Al horford fehlt auf dieser liste und washington ist mit pierce, humphries und einem aufsteigenden bradley beal zumindest besser als toronto. -
Ein Power Ranking so früh vor der Saison ist eh noch nicht aussagefähig.
zu den Mavs: hangtime.blogs.nba.com/2014/07/25/mavs-get-even-more-unconventional/
Wie in dem Artikel angesprochen ist die Defense wieder die große Baustelle der Mavericks. Und ohne gute Defense sehe ich kein Team in den Top10.zu den Spurs: ich glaube, viele Experten stellen die Spurs auf Platz 1 weil man bei denen am ehesten weiss, was man kriegt. Andere Teams haben sich deutlich verändert und haben möglicherweise mehr Potential, aber das ist zur Zeit eben noch schwer zu beurteilen.
-
Cavs oder Mavs mal beiseite.
Wenn ihr euren letzten Vertrag unterschreiben würdet, würdet ihr dann eher zu einem Team gehen das um die Meisterschaft spielt oder zu einem solidem Team das zwar Potential hat es wohl aber nicht über die zweite Playoffrunde raus schaffen wird?
Es ist ja nicht so das Allen eine Verbindung zu Dallas hätte.Eine Ringhure ist er Trotzdem sonst hätte er die Celtics nicht Richtung Miami verlassen.
So gut ich die cavs auch einschätze, wenn KL kommt, aber wenn überhaupt sie ich nur minmal stärker als die Mavs. Insofern …
Im Übrigen glaub ich nicht, dass Allen noch wahnsinnig weiterhilft. Der wird auch nicht jünger und schießt nur noch von draueßn, aber wird defensiv seine Probleme bekommen. Wäre mir insofern sowohl als Cavs- als auch Mavsfan relativ egal, ob er kommt.
Ranking hab ich mir noch keine großen Gedanken gemacht, aber das dürfte bisher auch extrem schwierig sein. Ich seh OKC, Bulls und Spurs leicht vor den anderen Teams, aber dahinter gehts wahnsinnig eng zu. Bei den angesprochenen Cavs/Mavs kommt es stark drauf an wie sich das Team untereinander findet. Die Mavs haben keine Topstars, aber einige sehr gute Spieler auch in der Breite. Die Cavs haben mit KL dann wohl die beste S5, aber dahinter kommt wenig. Da dürfte sich niemand verletzen und man muss mal abwarten wie sich die beiden Topstars arrangieren.
Houstin hat für mich einen Schritt zurück gemacht, Clippers stagnieren, was nicht reichen wird. Miami muss man mal abwarten, aber sieht jetzt als Team eigentlich auch ziemlich gut aus, dürfte aber stark drauf ankommen was Wade jetzt macht. Blüht er ohne LeBron wieder als der GoToGuy richtig auf oder gehts eher so uninspiriert und körperlich abbauend weiter wie zuletzt.Also vorläufig
OKC
Bulls
Spurs
Cavs
Mavs
LAC
POR
GSW
MEM
Heat
IND
…