NBA Saison 2014 / 2015
-
Die Starting Five der Thunder ist sehr gut mit RW0 - Morrow (ich geh mal von ihm aus) - KD - Ibaka und Perkins
Die Bank mit Jackson - Lamb - Jones - Collison - Adams - Huestis - Telfair macht mir Angst. Die meisten sind junge Burschen. Die können an einem Tag viele Würfe treffen, was zugegebenermaßen selten passiert. Den Jungs fehlt die Konstanz. Ich versteh nur nicht, wieso keine richtigen Veteranen nach OKC kommen, die fehlen nämlich auf dem Weg zur Championship. Leute wie Marion, Ray Allen, Birdman etc.
Und ich hoffe einfach mal auf eine verletzungsfreie Saison der Thunder"
-
Die Starting Five der Thunder ist sehr gut mit RW0 - Morrow (ich geh mal von ihm aus) - KD - Ibaka und Perkins
Die Bank mit Jackson - Lamb - Jones - Collison - Adams - Huestis - Telfair macht mir Angst. Die meisten sind junge Burschen. Die können an einem Tag viele Würfe treffen, was zugegebenermaßen selten passiert. Den Jungs fehlt die Konstanz. Ich versteh nur nicht, wieso keine richtigen Veteranen nach OKC kommen, die fehlen nämlich auf dem Weg zur Championship. Leute wie Marion, Ray Allen, Birdman etc.
Und ich hoffe einfach mal auf eine verletzungsfreie Saison der Thunder"
Ganz richtig. Wegen dieser Bank gehe ich auch trotz Kevin Durant nicht davon aus, dass die Thunder irgendetwas gewinnen werden.
-
Die Offensive ist einfach sehr berechenbar. Russell und KD müssen quasi sehr balldominant spielen, da es inside einfach keine Präsenz mit Low-Post-Bewegungen gibt. Perkins kann im Angriff gar nichts, während Ibaka zwar mittlerweile solide aus der Mitteldistanz trifft, jedoch kein Mann ist, welcher eine gute Fussarbeit im Post vorweisen kann, sondern in erster Linie am Ring von Durchsteckern bzw. offensiven Rebounds profitiert. So wird das nichts…
-
Die Starting Five der Thunder ist sehr gut mit RW0 - Morrow (ich geh mal von ihm aus) - KD - Ibaka und Perkins
Die Bank mit Jackson - Lamb - Jones - Collison - Adams - Huestis - Telfair macht mir Angst. Die meisten sind junge Burschen. Die können an einem Tag viele Würfe treffen, was zugegebenermaßen selten passiert. Den Jungs fehlt die Konstanz. Ich versteh nur nicht, wieso keine richtigen Veteranen nach OKC kommen, die fehlen nämlich auf dem Weg zur Championship. Leute wie Marion, Ray Allen, Birdman etc.
Und ich hoffe einfach mal auf eine verletzungsfreie Saison der Thunder"
Die Starting Five ist sehr gut? Morrow, der meistens nur Garbage-Time - Spieler ist und Perkins? Nein, die ersten 3 sind gut, aber danach kommt nicht mehr viel…
-
Sehe ich ähnlich. Perkins ist kein Starting Center für ein Team mit Titel-Ansprüchen.
Jedenfalls nicht im Vergleich zu seinem Gehalt.Aus meiner Sicht ist Coach Brooks nicht in der Lage, seine jungen Spieler (die ja unbestritten Talent haben!) so zu entwickelt, das sie die Topstars effektiv entlassten könnten.
-
OKC hat das Team falsch aufgebaut.
Durant/Westbrook und Ibaka und danach kommt ein brutaler Leistungsabfall. Im Prinzip gibts außer den drei und vll noch Reggie Jackson nur Bankmaterial (wenn überhaupt).
Die Taktik funktioniert nicht.
Wenn man sich anschaut dass es die Cavs innerhalb einer Offseason geschafft haben ein Fantasy Team zusammenzustellen….
-
Solange Westbrook bei OKC der PG ist, werden die nie was gewinnen ! Der Typ kann einfach kein Aufbauspieler……
-
Solange Westbrook bei OKC der PG ist, werden die nie was gewinnen ! Der Typ kann einfach kein Aufbauspieler……
Ohne Westbrook wären die Thunder in Runde 1 ausgeschieden. In der Serie gegen die Clippers war Russ der beste Spieler der Thunder. Wenn die Thunder Spieler hätten, die treffen, dann kann er sie auch anspielen. Was bringt es, Butler oder Sefolosha anzuspielen, die gerade in den Playoffs sehr schwach waren.
Ich hoffe, dass Morrow um die 40% von Downtown treffen wird. Er ist ein guter Shooter. Sefolosha war letztes Jahr sehr schwach, vor allem in den Playoffs.
-
Solange Westbrook bei OKC der PG ist, werden die nie was gewinnen ! Der Typ kann einfach kein Aufbauspieler……
-
In den Playoffs:
26,7 Punkte 8,1 Assists 7,3 Rebounds
Ich glaube das Problem ist eher wie er eingesetzt wird, er ist 100% ein PG für eine Championship
Seine individuelle Werte sind ja unbestritten, aber er macht ein TEAM nicht besser - darum geht es. Für mich ist er auch der falsche PG einer Meister-Mannschaft und ob er das "zu 100% " ist, muss er erst noch nachweisen Er bräuchte einen cleveren Floor-General an seiner Seite, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
-
Natürlich macht er seine Mitspieler besser.
Guck dir an wie offen Ibakasjumper sind wenn er spielt und wenn er nicht spielt.
Er scshafft räume und findet auch seine Mitspieler aber einen Perkins muss man 0 decken, einen sefalosha letztes Jahr auch nicht.
Da kannste ihn halt immer doppeln.
Westbrook ist sicherlich nicht das Problem.
Eher Perkins,Bench und Coaching -
In den Playoffs:
26,7 Punkte 8,1 Assists 7,3 Rebounds
Ich glaube das Problem ist eher wie er eingesetzt wird, er ist 100% ein PG für eine Championship
Seine individuelle Werte sind ja unbestritten, aber er macht ein TEAM nicht besser - darum geht es. Für mich ist er auch der falsche PG einer Meister-Mannschaft und ob er das "zu 100% " ist, muss er erst noch nachweisen Er bräuchte einen cleveren Floor-General an seiner Seite, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
mit 8,1 assists macht man doch von den zahlen her das team allein schon besser. Ich frag mich halt wer soll denn sonst scoren KD macht immer um die 25-30 , ibaka 15-20
Soll er sein scoring zurück schrauben ? Wer macht dann die Punkte, Perkins, Colisson, Lamb?Ich denke man ist mit der momentan mit der Mannschaft auf sein scoring angewiesen, ob er auch noch mehr Floor General sein kann wird sich zeigen, wenn er die Mannschaft dazu hat.
-
Solange Westbrook bei OKC der PG ist, werden die nie was gewinnen ! Der Typ kann einfach kein Aufbauspieler……
welchen PG würdest du 1 zu 1 tauschen der OKC besser machen würde Chris Paul und dann…
-
Westbrook ist bei all seiner Qualität einfach kein Point Guard! Er ist ein super Shooting Guard, der trotz wackligem Wurf zu den besten Guards der Liga gehört, weil er ein unfassbarer Athlet ist!
Aber er ist kein Spieler der melnen Vorstellungen eines Spielmachers entspricht. Er wäre neben einem Calderon meiner Meinung nach noch besser und vielleicht auch effektiver.Wo ich eurer Meinung bin ist, dass Perkins und Cosching die größeren Probleme sind.
-
Seine Assistzahlen sind doch schon gut und das obwohl viele Plays auch noch von Durant ausgehen
-
Solange Westbrook bei OKC der PG ist, werden die nie was gewinnen ! Der Typ kann einfach kein Aufbauspieler……
welchen PG würdest du 1 zu 1 tauschen der OKC besser machen würde Chris Paul und dann…
Der Chris Paul, der seit Jahren bei Starken Clippers spielt und bislang in seiner Karriere gerade mal 4 PO Serien gewonnen hat, der CP, der sich von Russ in der Serie total dominieren lies, der CP der weder Westbrook noch Parker die letzten Jahre in den PO auch nur ansatzweise verteidigen konnte, der CP der in der Crunchtime Crawford gern das Spiel überlässt?
Sorry aber da ist Westbrook der bessere Spieler und zwar an beiden Enden des Parketts!
-
Solange Westbrook bei OKC der PG ist, werden die nie was gewinnen ! Der Typ kann einfach kein Aufbauspieler……
welchen PG würdest du 1 zu 1 tauschen der OKC besser machen würde Chris Paul und dann…
Der Chris Paul, der seit Jahren bei Starken Clippers spielt und bislang in seiner Karriere gerade mal 4 PO Serien gewonnen hat, der CP, der sich von Russ in der Serie total dominieren lies, der CP der weder Westbrook noch Parker die letzten Jahre in den PO auch nur ansatzweise verteidigen konnte, der CP der in der Crunchtime Crawford gern das Spiel überlässt?
Sorry aber da ist Westbrook der bessere Spieler und zwar an beiden Enden des Parketts!
du würdest gar niemand eintauschen?
-
Alle, die sich über die Spielmacherfähigkeiten von Westbrook aufregen, empfehle ich dringest ein paar Thuner Spiele anzuschauen! Bei Brooks RW und KD Richten es schon Stil sind die 8 Assists von Westbrook eine Glanzleistung!
Wie soll er denn Parkeresk eine Offensive führen, wenn das Playbook aus Ball zu den Stars und schauen was passiert, dem Pindown und etwas P’n’R mit Ibaka besteht???
Übrigens wie gut ein hier für heilig gehaltener Paul ein enges Spiel organisieren kann hat man in Spiel 5&6 der Serie gegen die Thunder gesehen!
Weiter halte ich die Entwicklung zu stärker scorenden pgs für signifikant, gerade wie auf der sg momentan sehr wenig sehr gute Spieler sind. Rose, Lillard, Westbrook, Irving, Walker und Wall (der ist etwas weniger scoringlastig) sind die nächste Generation, die den Takt vorgeben, alles sehr sehr starke scorer,
Sieht man sich auch mal die perfekt eingespielte Offense der Spurs an, so ist hier mit Parker ein extrem starker Scorer (bei Bleacher hab ich mal gelesen, dass er wohl der beste Lowpostscorer ist, wenn man sich die Shotcharts ansieht) ganz wichtig, der durch seine Passfähigkeiten viele male die Motion mit den vielen Extrapässen erst möglich macht!
-
LEtztendlich streitet niemand ab, dass Westbrook ein sehr starker Spieler ist, allerdings ist er auch ein sehr dominanter Pointguard.
Vergleiche sind immer schwierig, aber ein Blick auf die Roster der letzten Meister zeigt einen anderen Typ Pointguard als es Westbrook ist. -
Keine Frage, dass Westbrook ein extrem starker Spieler ist. Aber so wie er an guten Tagen ein Spiel fast im Alleingang entscheiden kann, so stürzt er an anderen Tagen sein Team durch seine Spielweise auch immer wieder ins Chaos. Wenn er das besser unter Kontrolle bekäme, die guten Drives mit Abschluss oder Assist im Gegensatz du den überhasteten und überpaceten Chaos - Aktionen, dann könnte er ein wirklich guter Pointguard werden. Noch fehlt mir bei ihm die Tempokontrolle. Auf jeden Fall kann er auf dem Feld beeindruckende Dinge tun…
-
Für mich würde Westbrook sein Potential voll entfalten können wenn er nicht den Spielaufbau in den händen hätte, sonder ein klassischer PG. Bei dem würde es reichen wenn er ein 3 and D Spieler mit Übersicht wäre. Dann wäre sogar ein Pass auf jede Seite Feldes zu einem Flügel(Westbrook oder Durant) möglich. Dann könnte sich jeder Gegner aussuchen von wo und von wem er überrannt werden möchte…
-
Westbrook brauch den Ball um effektiv zusein. Warum sollte er an der seite von einem klassischen PG besser spielen
-
LEtztendlich streitet niemand ab, dass Westbrook ein sehr starker Spieler ist, allerdings ist er auch ein sehr dominanter Pointguard.
Vergleiche sind immer schwierig, aber ein Blick auf die Roster der letzten Meister zeigt einen anderen Typ Pointguard als es Westbrook ist.Chalmers?
-
LEtztendlich streitet niemand ab, dass Westbrook ein sehr starker Spieler ist, allerdings ist er auch ein sehr dominanter Pointguard.
Vergleiche sind immer schwierig, aber ein Blick auf die Roster der letzten Meister zeigt einen anderen Typ Pointguard als es Westbrook ist.Sehr interessante Aussage. Hab mir mal die Conference Finals seit 2009 angesehen und das interessanteste daran ist, dass enen relativ wenig der Klassische Spielmacher und Floorgeneral vertreten ist. Also as wirklich klassischer PG, der in erster linie kreiert ist da nur Rondo dabei. (schaut man witer zurpck kommt nash mit Pho noch dazu).
Ansonsten:
- Chalmers: 3&D
- Hill: 3&D
- Parker: eigentlich slasher & Scorer aber kein klassischer Floorgeneral, der eben durch die Motion und Spielphilosophie der Spurs die letzten Jahre etwas mehr zum Spielgestalter wurde.
- Westbrook
- Conley: vielleicht noch am ehesten aber auch nur option nr 3 in einem Lowpostteam, der allerdings gut einsetzen kann
- Rose: damals der beste Scorer der Liga, auch wenn er selbst sagt er sei Pass-first und am College mehr gepasst hat, so ist der in der NBA als Scorer aufgesitegen
- Kidd: zu dem Zeitpunkt seiner Karriere in allererster Linie 3& D
- Bei den Lakers damals Fisher? estartet? dann 3 & D
- Nelson ist wohl sowas wie ein Floorgeneral aber da war der Grund für den Finalseinzug Howard und ein schwacher Osten in dem Jahr
Weiter zurück hab ich zum Teil die Kader nicht mehr präsent genug im Kopf…
Man sieht daraus sehr schön, dass es heute wohl die anderen Positionen sind, die in den PO entscheidend sind, bzw. dass Floorgenerals in der NBA nicht so den durchschlagenden Erfolg haben. Das wird auch klar, da ja die besten Spieler der Liga eigentlich immer sehr Balldominatnt sind (LBJ, Rose, Durant, Kobe etc.) und sehr häufig auch den Ballvortrag übernehmen. Da brauchts oft einfach keinen “klassischen” Floorgeneral mehr. Viel mehr scheint ein 3 & D PG oftmals sehr günstig zu sein.
Schaut man jetzt die erfolgreichen “Star” Floorgenerals an:
Rondo war “Nummer 4 einer Big3”, wenn auch beim letzten CF run schon klar der beste und wichtigste Spieler, so hat der dennoch 3 HoFer an seiner Seite gehabt.
Bei Nash muss man das Hohe Tempo vom MdA berücksichtigen, das war damals genauso ein alleinstellungsmerkmal wie heute die Motion der Spurs, mit dem viele Teams nicht zurechtgekommen sind.Gehen wir mal zu den Clippers letztes und vorletztes Jahr und schauen wir uns das Team an:
Auf Center einen der besten Defensivbigman der Liga (der beste sagt sein Coach…)
auf PF einen MVP (hinter den beiden…) Kandidat
solide SF mit 3&D Potential
sg mit Crawford instatntscorin
Als PG mit Paul einen klassischen Balldminanten Floorgeneral
Als Coach den sehr hochgelobten Doc Rivers (warum er zur absoluten Trainerelite gezählt wird erschließt sich mit nur teilweise: mit den Big3 und Rondo dazu kann man schon mal Erfolg haben…)Ergebnis: dieletzten Jahre IMMER recht frühe PO aus
Momentan kann man wohl wenn der PG der wichtigste Spieler un ein eher klassischer Floorgeneral ist eher nichts gewinnen. Vielleicht kann uns ein Wall da diese Saison was anderes demonstrieren, aber wird schwer.
-
Es ging weniger darum, ob der Pointguard ein klassischer Floorgeneral sein muss oder nicht, sondern viel mehr darum, dass Westbrook innerhalb der Pointguardriege eine besondere Rolle zufällt.
Bei den Spurs ist Parker eine wichtige Option, insgesamt ist das Scoring aber auch viele Schultern verteilt. In Miami wurde die Rolle des Pointguards zusehens unwichtiger, da allein durch James die klassische Rollenverteilung gesprengt wird. Chamlers fiel dabei die 3&D-Rolle zu. Im Meisterjahr von Dallas hat Kidd die Offensive am Laufen gehalten, Dreier eingestreut und hinten seinen Mann gestanden.
Westbrook hingegen muss mit Durant nahe zu die gesamte Scoringlast tragen. Bedingt durch das Teamsystem ist es quasi obligatorisch, dass er so dominant agiert.
-
Hast du die Finals mit Kidd geshene? Wo war er D&3.
Klarer Floorgeneral. -
Es ging weniger darum, ob der Pointguard ein klassischer Floorgeneral sein muss oder nicht, sondern viel mehr darum, dass Westbrook innerhalb der Pointguardriege eine besondere Rolle zufällt.
Bei den Spurs ist Parker eine wichtige Option, insgesamt ist das Scoring aber auch viele Schultern verteilt. In Miami wurde die Rolle des Pointguards zusehens unwichtiger, da allein durch James die klassische Rollenverteilung gesprengt wird. Chamlers fiel dabei die 3&D-Rolle zu. Im Meisterjahr von Dallas hat Kidd die Offensive am Laufen gehalten, Dreier eingestreut und hinten seinen Mann gestanden.
Westbrook hingegen muss mit Durant nahe zu die gesamte Scoringlast tragen. Bedingt durch das Teamsystem ist es quasi obligatorisch, dass er so dominant agiert.
Naja, wenn du James als PG ersatz nimmst was imho gar nicht so verkehrt ist hast du einen atletischen PG der doch stark auf seine Chancen zu Scoren achtet Das wäre doch der Typ Westbrook, der übrigens wie die meisten Meister und Finals PG’s vernünftig verteidigt.
Zu sagen er ist was besonderes, aber genau deshalb ungeeignet für die Meisterschaft find ich aber auch schwach - denn meiner Meinung gab es nicht den PG prototypen in den letzten Team ebenso wenig wie eine besondere Art des Stars (mal James ausgenommen der wirklich ein Team auf ein anderes Level hebt).
Die Thunder sind ein Junges Team, welches Jahr für Jahr gut in den PO abschneidet, so ganz falsch läuft es daher bei ihnen nicht.
-
Zu sagen er ist was besonderes, aber genau deshalb ungeeignet für die Meisterschaft find ich aber auch schwach - denn meiner Meinung gab es nicht den PG prototypen in den letzten Team ebenso wenig wie eine besondere Art des Stars (mal James ausgenommen der wirklich ein Team auf ein anderes Level hebt).
Es ist immer schwierig einzelne Spieler als ungeeignet für eine Meisterschaft heraus zu stellen (vgl. Melo).
Westbrook ist ein herausragender Spieler in einem Team, das in den letzten Jahren auf sehr hohem Niveau agiert. Im Vergleich mit den Meisterteams der letzten Jahre vereint er aber zwei Positionen in einer Person, die des Spielmachers und die des (Haupt-)Scoreres. Es stellt sich somit nicht nur die Frage, ob Wstbrook als Pointgurad ein Team zur Meisterchaft führen kann, bzw. ob ein Team mit Westbrook als Pointguard Meister werden kann, sondern auch die Frage, wie gut könnte dieses Team sein, wenn Westbrook nicht mehr der Pointguard des Teams ist?
James, als Schattenpointguard, konnte mit seiner Klasse Miami auf ein noch höheres Niveau heben, darüber hinaus aber war in den Meisterteams der letzten Jahre der Pointguard nicht in dem Maße mit der Scoringlast betraut wie es Westbrook bei OKC ist. Parker wird dieser Beschreibung am ehesten gerecht, die Spurs insgesamt bedienen sich aber einer einzigartigen Teamoffense. Die Mavs hatten mit Kidd einen Florrgeneral auf der eins und Scoring von den anderen Stars. Die Lakers hatten Kobe und Gasol, Boston hatte Rondo als vierten der BigThree.
-
Von einem klassischen Aufbauspieler erwarte ich, das er den Spielrythmus kontrollieren kann, das er das Tempo beruhigen oder beschleunigen kann, je nachdem was grade nötig ist. Außerdem ist es nicht immer der finale (Assist)Pass, der wichtig ist. Oftmals leitet ein Aufbauspieler ein Angriffssystem ein und den Assist kriegt jemand ganz anderes. Aber zu erkennen, welche System grade erforderlich ist, DAS ist die Aufgabe eines Pointguards.
In diesen Punkten sehe ich Schwächen bei Westbrook. Er kann nur Vollgas und er kann keine Mannschaftssysteme einleiten. (Möglicherweise weil der Coach keine Systeme spielen läßt?)
-
Ich weiß nicht, ob es hier thematisiert worden ist:
Nachdem James Harden kürzlich gesagt hat, dass alle im Team außer ihm selbst und Howard mehr oder weniger austauschbare Rollenspieler seien, behauptet er nun der beste all around Spieler der NBA zu sein.Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es in Houston ordentlich krachen könnte nächste Saison.
Und nur zum Spaß:
(direkt link geht nicht) -
Von einem klassischen Aufbauspieler erwarte ich, das er den Spielrythmus kontrollieren kann, das er das Tempo beruhigen oder beschleunigen kann, je nachdem was grade nötig ist. Außerdem ist es nicht immer der finale (Assist)Pass, der wichtig ist. Oftmals leitet ein Aufbauspieler ein Angriffssystem ein und den Assist kriegt jemand ganz anderes. Aber zu erkennen, welche System grade erforderlich ist, DAS ist die Aufgabe eines Pointguards.
In diesen Punkten sehe ich Schwächen bei Westbrook. Er kann nur Vollgas und er kann keine Mannschaftssysteme einleiten. (Möglicherweise weil der Coach keine Systeme spielen läßt?)
Selbst mit dieser Schwäche gehört Westbrook zu den besten 3 POINT-Guards der Liga und das, obwohl es momentan wirklich einen “Überfluss” an guten Aufbauspielern gibt. Wer ist wirklich klar vor ihm? Chris Paul von seinen Stats her ja, aber er hat halt noch nie wirklich was erreicht. Curry? Mehr Assists, starker Schütze, aber er ist bisher auch kein wirklicher Leader auf dem Feld. Danach sehe ich eigentlich niemanden, der Westbrook momentan das Wasser reichen kann… Wall könnte den Sprung vielleicht schaffen.
Zudem hat KD schon einige Male klargestellt, dass er gerne Jemanden neben sich hat, der die Verantwortung in der Offensive übernehmen kann, damit er in den entscheidenden Momenten zuschlagen kann. Hätte Westbrook gute Schützen im Team, würde auch öfters mal der Ball nach außen kommen. Das Zusammenspiel mit Ibaka läuft sehr gut, mit KD auch, wen soll er danach denn noch bedienen?
-
Übrigens sollte man auch Westbrooks Qualitäten in der D nicht übersehen:
Man to man ist er mittlerweile ein ziemlich guter Verteidiger geworden, und auch offball ist eine deutliche Verbesserung zu früher zu sehen, sodass man nicht mehr einfach seinen Gegenspieler über ein paar Screens schicken muss um RW loszuwerden.
Und vor allem das Rebounding, das einfach für einen PG überragend ist, kann mich an wenige PG erinnern, die beide Bretter so konsequnt bearbeiten können. -
Ich weiß nicht, ob es hier thematisiert worden ist:
Nachdem James Harden kürzlich gesagt hat, dass alle im Team außer ihm selbst und Howard mehr oder weniger austauschbare Rollenspieler seien, behauptet er nun der beste all around Spieler der NBA zu sein.Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es in Houston ordentlich krachen könnte nächste Saison.
Und nur zum Spaß:
(direkt link geht nicht)Bitte, nicht wieder damit anfangen. Aus welchen Grund auch immer haben sich die Medien auf die Rockets eingeschossen. Das Problem ist, dass viele Sätze komplett aus dem Zusammenhang gerissen wurden und so ein Bild entstanden ist, was nicht der Wahrheit entspricht. Als Rockets-Fan und jemand, der die Rockets sicher intensiver verfolgt als der “Durchschnitts”-NBA-Fan kann ich dir sagen, dass nach meiner Kenntnis im locker room alles in Ordnung ist und nichts “krachen” wird nächste Saison.
Aber ehrlich gesagt habe ich auch keine große Lust, darüber zu diskutieren. Nichts gegen dich, das ist eher allgemein gemeint, aber man liest das, was man lesen will. -
Ich weiß nicht, ob es hier thematisiert worden ist:
Nachdem James Harden kürzlich gesagt hat, dass alle im Team außer ihm selbst und Howard mehr oder weniger austauschbare Rollenspieler seien, behauptet er nun der beste all around Spieler der NBA zu sein.Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es in Houston ordentlich krachen könnte nächste Saison.
Und nur zum Spaß:
(direkt link geht nicht)Bitte, nicht wieder damit anfangen. Aus welchen Grund auch immer haben sich die Medien auf die Rockets eingeschossen. Das Problem ist, dass viele Sätze komplett aus dem Zusammenhang gerissen wurden und so ein Bild entstanden ist, was nicht der Wahrheit entspricht. Als Rockets-Fan und jemand, der die Rockets sicher intensiver verfolgt als der “Durchschnitts”-NBA-Fan kann ich dir sagen, dass nach meiner Kenntnis im locker room alles in Ordnung ist und nichts “krachen” wird nächste Saison.
Aber ehrlich gesagt habe ich auch keine große Lust, darüber zu diskutieren. Nichts gegen dich, das ist eher allgemein gemeint, aber man liest das, was man lesen will.Ach ja? Wie kann man denn so was “aus dem Zusammenhang reißen” ? Sind doch eindeutige aussagen.
-
Um den Zusammenhang wieder herzustellen:
Scoop: Bottom line, you are on this team and a lot of players aren’t, but in your mind, who is the best basketball player alive right now?
Harden: Myself.
Scoop: That’s what I was about to say, “including you.” You made that sound like it was an easy answer.
Harden: It is. Myself.
Jetzt glaub ich nicht mehr das harden sich für den besten hält.
Edit: Quelle http://espn.go.com/nba/story/_/id/11370572/james-harden-confidence-growing-sessions
-
Es gibt viele spieler die sowas sagen um hohe ansprüche an sich zu stellen und sich zu motivieren. Vielen spieler können einfach besser spieler, wenn sie mit der mentalität reingehen, dass sie der beste spieler aufm platz sind.
-
Du hast doch die Quelle mit angegeben! Dann les dir zumindest mal das GANZE Interview durch. Dort sind nämlich auch folgende Aussagen gefallen:
“It comes through everything. Work ethic. Being in the gym all of the time. In events like this, learning from the best coaches, Coach K [Mike Krzyzewski], [Tom] Thibodeau and Monty Williams. Watching film. Watching other people play. I mean, you just, it’s a variety of things where I learn and better my game.”
Scoop: Do you come to practice every day with the mentality that, “OK, I need to show them that I’m the best player in here because I’m not going to really get a chance until maybe the Olympics or next year to prove to these guys that I am better than everyone else around me?”
Harden: No, it’s more team. I’m not really focused on me individually. They don’t really care about individual talents on this team. They just want to make sure everyone has the same mindset. The one goal to win the world championship. I think that’s what’s on everyone’s minds.
Scoop: Best time of your life right now?
Harden: Yeah. Definitely. I’m enjoying this. Still trying to catch guys like LeBron, KD and Kobe. You know, just trying to catch those guys. That’s something I get to look forward to every single day to motivate me.
Scoop: That’s your motivation? Still those guys? Because you know you can still serve them on the court every now and then.
Harden: Listen [long pause], until I get rings I can’t say anything.
Aber klar, man nimmt natürlich die eine Aussage raus, um dann seine eigene voreingenommene Meinung über Harden zu bestärken. Dass beispielsweise, wenn ich mich recht entsinne, ein Steph Curry vor ein paar Tagen behauptet hat, er sei ein besserer Offensiv-Spieler als LeBron, liest man natürlich nirgendwo.
Oder auch die Sache mit dem Essen: In einem Interview mit einem litauischen Radiosender hatte Motiejunas sich zu den Essensgewohnheiten im Team geäußert. Irgendjemand hat das dann falsch übersetzt und schon hieß es “Harden und Howard essen nicht mit dem Team”. Dabei hatte D-Mo nur gesagt, dass sie andere Essgewohnheiten haben und deshalb er und Howard/Harden nicht so häufig zusammen essen. Aber daraus lässt sich natürlich keine Schlagzeile machen.
Aber mehr will ich dazu auch nicht mehr sagen. Wir haben immer noch den besten SG und den besten C der Liga, es gibt Schlimmeres.
-
Aber mehr will ich dazu auch nicht mehr sagen. Wir haben immer noch den besten SG und den besten C der Liga, es gibt Schlimmeres.
Abgesehen davon, dass ich gar keine Diskussion darüber starten will ob Harden wirklich der beste SG der Liga ist (Wie kommt Kobe zurück? Halten Wades Knie irgendwann nochmal? Dann würde ich Stand heute beide unter Umständen aufgrund ihrer Defense noch vor ihm sehen), stellt sich trotz der beiden die Frage, wozu es in der kommenden Saison reichen wird.
Man hat drei der wichtigsten sieben Spieler der letzten Saison verloren (Lin, Parsons, Asik) und lediglich einen hochkarätigen Ersatz mit Trevor Ariza verpflichtet. Der passt in meinen Augen zwar ziemlich gut zu den chronischen Defense-Schwächen der Rockets auf dem Perimeter, hat im Vergleich zu Parsons aber dafür andere Defizite (Ballhandlng und Playmaking um nur mal zwei zu nennen). Eine klare Verstärkung gegenüber Parsons ist er jedenfalls nicht. Die beiden wichtigsten Backups der letzten Saison (Lin und Asik) wurden dagegen gar nicht mit gestandenen NBA-Spielern ersetzt.
Wenn man mal den Blick von der sehr ordentlichen Starting-Five (Beverley, Harden, Ariza, Jones, Howard) auf die Bank richtet, liest man dort Namen wie Isaiah Canaan, Troy Daniels, Alonzo Gee, Kostas Papanikolaou, Donatas Motiejunas, Clint Capela und Joey Dorsey. Fünf der sieben haben (praktisch) keine NBA-Erfahrung, Dorsey war nicht ohne Grund die letzten vier Jahre nicht in der NBA und Gee ist sicher keiner der den Unterschied macht. Man könnte durchaus Argumente für die These finden, dass die Bucks und Sixers eine bessere Bank besitzen als die Houston Rockets.
Man hat auf Anthony und Bosh in Kombination mit einer Verlängerung von Parsons gezockt und hätte der ganz große Gewinner der Off-Season werden können. Mit dem jetzigen Kader werden die Playoffs in meinen Augen aber brutal schwer. San Antonio, Oklahoma, Los Angeles, Dallas und Portland sehe ich auf jeden Fall stärker, Memphis und Golden State tendenziell auch. Viel mehr als Platz 6 in der regular season ist in meinen Augen also wohl nicht drin, ein Verpassen der Playoffs absolut im Bereich des Möglichen.
Das kann eigentlich nicht der Anspruch des Teams sein, dass den “besten SG und besten C der Liga” unter Vertrag hat.
-
Naja, heißt es nur weil man ein team spieler ist kann man sich nicht für den besten halten und das betonen? Und ja genau das hat er gemacht, auch wenn zum ende hin ein kritische nachfrage von reporter hätte kommen sollen, aber man kann sich auch für den aktuell besten halten ohen soviel erreicht zu haben wie andere
Zu Currys aussagen, das war ein deutlich lockeres interview und deutlich näher an der realität … Er hat nicht gesagt das er der bessere Spieler ist als LBJ, sondern besser offensiv ist … Auch Harden ist von beiden nicht so weit weg, defensiv ist harden aber viel schlechter als die beiden Curry ist auch nochmal deutlich schwächer als LBJ der vllt nicht schlechter als Curry offensiv ist aber wohl auch nicht der aktuell beste Offensiv spieler ist (Durant?)