NBA Saison 2014 / 2015
-
@Gegen den Verstand
Danke für den Artikel!
Am Anfang dachte ich, die Bucks hätten einen an der Waffel. Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr Sinn macht es und KÖNNTE in 1-2 Jahren ein guter Trade sein. Von Carter Williams bin ich kein großer Fan, allerdings spielte er in einem unfassbar schlechten Team, weßhalb ich meine persönliche Haltung zu ihm jetzt auf 0 setze und mich überraschen lasse.
Weiß einer wie viele Picks Philadelphia mittlerweile hat? Sam Hinkie zieht diesen Plan echt knallhart durch, man darf ja nicht vergessen, dass bei Embiid keiner weiß was wird. Zwischen Bust und Franchise Player alles möglich. Die wenigen Lichtblicke von MCW und McDaniels wurden abgegeben, wundert mich wie die Fans dort das mitmachen.Nebenbei sei noch bemerkt das Melo die Saison beendet und sich einer Knieoperation unterzieht, die notwendig ist und wo er durchaus 6 Monate ausfallen kann. So wie ich gelesen habe, gibt es auch Ärzte die sagen, dass er nie mehr der Melo sein wird, der er mal war. Weiß der Geier warum er im All Star Game 30min spielt (zum Represäntieren der Knicks beim ASG reichen auch 5).
Ich glaub ja kaum, dass die OP irgendwas mit der Einsatzzeit beim ASG zu tun hatte.
Die OP stand sicherlich eh im Raum, und nachdem man Amare ziehen ließ, sagt man sich, wenn schon tanken dann richtig, und wir ziehen halt die OP von Melo vor, um dann zu schauen, was ab kommende Saison geht. Ist ja eh ein kompletter Neuaufbau. Und bei Melo muss man dann sehen, wie es ihm geht. Aber solche Aussagen von Team-Ärzten würd ich jetzt eh nicht überbewerten.
Die OP war so oder so notwendig, das stimmt! Ich meinte eher, dass wenn ich weiß Anthonys Knie müssen operiert werden und dieses Jahr gewinnen wir eh keinen Blumentopf mehr, warum machen wir die OP nicht noch früher und Anthony hat alle Zeit der Welt die Reha zu absolvieren und fit zu werden. Nebenbei würden die Knicks bestimmt nicht mehr viel gewinnen und man könnte einen Top 5 Pick haben, im besten Fall Okafor! Stattdessen setzte er einige Spiele aus, dann spielte er mal, dann wieder nicht und unabhängig davon was Anthony machte, wirklich erfolgreich waren die Knicks nicht. Für mich wirkte es so, als wollte Anthony unbedingt zum All Star Game kommen und dort spielen; während die Knicks ihn dort als Vertreter des Teams und der Stadt New York haben wollten. Das alles auf Knien, bei denen ich weiß die OP ist fällig und man ja auf lange Sicht einen Contender mit Anthony als Superstar haben will, ich weiß nicht!
Im Worstcase Szenario haben die Knicks einen Spieler nach der OP, der seinen Superstar Status nicht bestätigen kann und um die 100 Millionen Dollar in den nächsten Jahren verdient.Mein Eindruck war einfach, dass man es hätte besser machen können. Allerdings, was wirklich richtig ist bzw. gewesen wäre, wissen wir so oder so erst nächste Saison.
-
@Gegen den Verstand
Danke für den Artikel!
Am Anfang dachte ich, die Bucks hätten einen an der Waffel. Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr Sinn macht es und KÖNNTE in 1-2 Jahren ein guter Trade sein. Von Carter Williams bin ich kein großer Fan, allerdings spielte er in einem unfassbar schlechten Team, weßhalb ich meine persönliche Haltung zu ihm jetzt auf 0 setze und mich überraschen lasse.
Weiß einer wie viele Picks Philadelphia mittlerweile hat? Sam Hinkie zieht diesen Plan echt knallhart durch, man darf ja nicht vergessen, dass bei Embiid keiner weiß was wird. Zwischen Bust und Franchise Player alles möglich. Die wenigen Lichtblicke von MCW und McDaniels wurden abgegeben, wundert mich wie die Fans dort das mitmachen.Nebenbei sei noch bemerkt das Melo die Saison beendet und sich einer Knieoperation unterzieht, die notwendig ist und wo er durchaus 6 Monate ausfallen kann. So wie ich gelesen habe, gibt es auch Ärzte die sagen, dass er nie mehr der Melo sein wird, der er mal war. Weiß der Geier warum er im All Star Game 30min spielt (zum Represäntieren der Knicks beim ASG reichen auch 5).
Ich glaub ja kaum, dass die OP irgendwas mit der Einsatzzeit beim ASG zu tun hatte.
Die OP stand sicherlich eh im Raum, und nachdem man Amare ziehen ließ, sagt man sich, wenn schon tanken dann richtig, und wir ziehen halt die OP von Melo vor, um dann zu schauen, was ab kommende Saison geht. Ist ja eh ein kompletter Neuaufbau. Und bei Melo muss man dann sehen, wie es ihm geht. Aber solche Aussagen von Team-Ärzten würd ich jetzt eh nicht überbewerten.
Die OP Melo’s hat nichts mit dem Stoudemire-Buyout zu tun sondern steht schon seit Wochen insgeheim fest. Man wollte Anthony nur nicht die Chance nehmen am ASG teilzunehmen.
Er brauch MCW nicht zu einer Pass first machen. Er ist einer. Hat nur viele Würfe bei den 76ers genommen weil es da eben keine guten Offensivspieler gibt.
Ich halte den Trade für richtig und glaube, dass Kidd da ein großen Anteil am Trade hatteHouston hat mit Prigoni und McDaniels noch gute Rollenspieler geholt finde ich,
MCW ist sicher kein Pass-first PG, zumindest kein guter. Am College kam er auf gerade einmal 2,11 Assists/Turnover, in der NBA sind es 1,79 respektive 1,74. Das ist absolut katastrophal. Kaum jemand in der Liga glaubt, dass es MCW mal zu einem überdurchschnittlichen PG in der NBA bringen wird. Deshalb war sein Tradewert auch so gering. Schon im Sommer wollten die Sixers ihn vor dem Draft abgeben, als sich kein Abnehmer fand haben sie ihn widerwillig behalten. Die Auszeichnung zum Rookie of the Year in der letzten Saison lässt ihn wesentlich besser erscheinen, als er es tatsächlich ist.
Im kommenden Draft werden die Sixers abermals einen Top-Pick haben. In den aktuellen Top 4 (5) des Drafts finden sich zudem gleich zwei PG’s mit D’Angelo Russell und Emmanuel Mudiay und sonst nur Big Men. Da die Sixers auf den großen Positionen mit Joel Embiid, Nerlens Noel und Dario Saric bereits drei hochtalentierte Spieler haben, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie einen Big Man draften wollen (zumal der mit Abstand interessanteste, Jahlil Okafor, an der 1 weggehen wird und sie ihn damit vermutlich nicht einmal draften können). Daher macht es durchaus Sinn das Experiment Carter-Williams zu Gunsten eines weiteren Erstrundenpicks zu beenden, wenn sich herausgestellt hat, dass es bei ihm in der NBA vermutlich nie zu höherem reichen wird. Das haben sie gestern getan.
Fragwürdiger ist da schon der KJ McDaniels-Trade (für Isaiah Canaan und einen 2nd rounder nach Houston). McDaniels hat keinen normalen Rookie-Vertrag sondern ist im Sommer 2016 UFA. Wenn er bereits gesagt hat, dass er dann weg wäre, macht der Deal halbwegs Sinn. So richtig mag er mir aber nicht einleuchten, es sei denn sie halten von Canaan deutlich mehr als jeder andere. Für Houston ein richtig guter Deal.
Der Gewinner des gestrigen Tages für mich aber Miami, sofern die Erstrundenpicks zumindest Top 10-protected sind. Dragic ist einer der besten PGs Liga wenn er den Ball in der Hand hat (letztes Jahr All NBA Third-Team). Er wollte nach Miami und wird dort aller Voraussicht nach seinen Vertrag verlängern. Einen Max-Contract (120 Mio. für fünf Jahre müssten es in seinem Fall sein) ist er mit seinen dann 29 Jahren in meinen Augen im Sommer nicht wert, wenn man ihn aber für so etwas wie 15 Mio. pro Jahr halten kann ist er eine hervorragende Verpflichtung. Für diese Saison gilt das sowieso. Kein Team im Osten will gegen die Heat spielen, wenn Dragic, Wade, Deng, Bosh und Whiteside fit sind. Die könnten wirklich für eine Überraschung im Osten sorgen.
-
yepp, mir fiel auch sofort Miami als Erstes auf.
das ist schon echt gut gelaufen mit dem ganzen trara um Dragic. Und das ist genau die Position, die Miami halt gefehlt hat, um wieder angreifen zu können. Wobei für mch zu viel davon abhängt, ob Wade sich nochmal aufraffen kann. Hab bei ihm immer das Gefühl, da ist die Luft nach drei Meisterschaften raus. Andererseits, wenn sie die Chance im schwächeren Osten haben, in die Finals zu kommen, will er es sicherlich nochmal allen zeigen, auch ohne LeBron um den nächsten Ring zu spielen.
Aber erstmal abwarten wie das mit Dragic läuft. -
In einen Funktionierenden Team produziert MCW automatisch weniger TO. Ich denke dass Kidd sich etwas dabei gedacht hat und er sehr gut zu den Bucks passt.
Zumal Knight im Sommer teuer wird und kein Pass first PG ist, was die Bucks aber eher brauchen -
Thomas Robinson und Denver hat sich auf ein Buyout geeinigt. Go Cavs. Passt mit seiner Athletik gut zu den Cavs und würde auch Minuten als 4 Big bekommen.
-
Bei MCW würde ich auch abwarten, bei den zwei Philly spielen die ich diese Saison gesehen hatte - hat er mir deutlich besser als Noel gefallen der imho mehr von aktuellen Setting dort profitiert. Der rest ist ja eh nur bedingt NBA tauglich, er wird vermutlich kein Star aber ich könnte mir vorstelleen das er ein guter NBA spieler wird. Auch wenn er wirklich nochmal bei Null anfängt und zeigen muss das er in einem Team spielen kann, und wie er mit gegenspieler klarkommt die mit 100 prozentigen Einsatz verteidigen (und wie er selbst mit 100 prozent verteidigt)
Plumlee füllt auch erstmal eine Lücke, und könnte den unterschied von Talent der beiden ausgleichen. Riskant ist der move auf jedenfall, verteufeln würde ich ihn noch nicht.
-
Ich verstehe keineswegs, was die Bucks zu diesem Move geritten hat. Brandon Knight war bereits in diesem Jahr ein legitimer All-Star Kandidat, während MCW lediglich der Typ “geile Stats in `ner scheiss Truppe” war. Upside kann man bewerten wie man möchte, aber (auch wenn es faktisch einem nicht so vorkommen mag) Brandon Knight ist der Jüngere von beiden!
-
Die Bucks haben einen Scheiß Trade gemacht in meinen Augen.
Knight war mit Abstand die tragende Säule in dem Team und legitimer Allstar Kandidat. Jetzt kriegen Sie einen PG der älter ist, seine Stats im schlechtesten Team der letzten Jahre aufgelegt hat und dort machen konnte was er wollte und selbst da nicht wirklich überzeugt hat.
Knight > MCW
-
MCW ist noch ne weile im Rookie Vertrag, Knight nach der Saison doch RFA oder UFA, nicht? Das kann eine Rolle gespielt haben. Und man hat halt nun auf allen Positionen viel Spannweite.
Brandon Knight wird eine qualifying Offer vorgelegt, die er wohl eher ablehnen wird (125% seines derzeitigen Gehalts), da seine Leistungen mehr wert sein dürften. Somit würde er nach dieser Saison restricted Free Agent werden, womit die Suns ihn behalten könnten, wenn sie wollten. Daher sehe ich das nicht wirklich als “den” Faktor an.
-
Die restricted free agency wird sicherlich ein Faktor gewesen sein. Die Hälfte aller Teams hat massig Cap Raum und der Salary Cap steigt imens in 2 Jahren, was Teams schon jetzt sehr spendabel machen wird. Und da der Spielertyp Knight wohl Kidd nicht ins System passt, könnte man ihn dann gegen nichts verlieren.
MCW und Knight jetzt zu vergleichen ist natürlich Unsinn. Natürlich ist MCW ein good stats on a bad Team Spieler. Wie soll es auch anders sein? Seine A/T rate ist schlecht und er spielt extrem ineffizient, aber schaut euch doch mal das Team an, in dem er spielen musste.
Wer weiß, was für Quoten Knight in der Situation aufgelegt hätte?
Über das Alter sollte man sich desweiteren nicht sooo viele Gedanken machen… sind ja nur 2 Monate Unterschied -
Die restricted free agency wird sicherlich ein Faktor gewesen sein. Die Hälfte aller Teams hat massig Cap Raum und der Salary Cap steigt imens in 2 Jahren, was Teams schon jetzt sehr spendabel machen wird. Und da der Spielertyp Knight wohl Kidd nicht ins System passt, könnte man ihn dann gegen nichts verlieren.
MCW und Knight jetzt zu vergleichen ist natürlich Unsinn. Natürlich ist MCW ein good stats on a bad Team Spieler. Wie soll es auch anders sein? Seine A/T rate ist schlecht und er spielt extrem ineffizient, aber schaut euch doch mal das Team an, in dem er spielen musste.
Wer weiß, was für Quoten Knight in der Situation aufgelegt hätte?
Über das Alter sollte man sich desweiteren nicht sooo viele Gedanken machen… sind ja nur 2 Monate UnterschiedFairerweise muss man sagen, das Brandon Knight hinsichtlich seiner Assists/Turnover-Ratio auch kein Gott ist. Dennoch - ich halte Knight für den besseren Spieler.
MCW glänzt ja viel mehr durch sein Allround-Game und da sehe ich einfach nicht, wie dies in Milwaukee benötigt wird, wenn ich bereits Spieler wie Giannis im Team haben, die für ihre Position ähnlich breit gestreut sind. Ich denke ein klassischer Aufbauspieler mit gutem Schuss von außen passt besser, als ein ineffektiver Scorer.
-
MCW ist doch mehr klassischer aufbau als Knight. Knight ist ein Comboguard, eher ein SG, der eben viel den Ball in der Hand hat.
MCW dagegen ist ein typischer Aufbauspieler. Bucks wollen ihre Offense über Giannis und Parker laufen lassen. Da ist ein MCW einfach der bessere Fit als ein Comboguard als PG. Der Trade macht aufjedenfall Sinn, erst recht weil Knight im Sommer dick Kohle bekommen wird und MCW noch länger günstig ist. Dazu hat man mit Plumlee eine wichtige Lücke auf der 5 geschlossen. Guter Trade, auch wenn Risiko dabei ist -
According to the Miami Herald, Chris Bosh, Heat’s superstar, may miss the remainder of the season with blood clots in his lungs. Heat have serious concern about his condition and want to understand how they can treat this disease.
If there is a pulmonary embolus, or multiple clots, then Bosh would be out for the remainder of the season, and possibly longer, while being treated with blood thinners for pulmonary embolism.
richtig bitter für die heat
-
According to the Miami Herald, Chris Bosh, Heat’s superstar, may miss the remainder of the season with blood clots in his lungs. Heat have serious concern about his condition and want to understand how they can treat this disease.
If there is a pulmonary embolus, or multiple clots, then Bosh would be out for the remainder of the season, and possibly longer, while being treated with blood thinners for pulmonary embolism.
richtig bitter für die heat
Klingt ehrlich gesagt auch nicht so gesund für Chris Bosh…
-
Die Bucks haben einen Scheiß Trade gemacht in meinen Augen.
Knight war mit Abstand die tragende Säule in dem Team und legitimer Allstar Kandidat. Jetzt kriegen Sie einen PG der älter ist, seine Stats im schlechtesten Team der letzten Jahre aufgelegt hat und dort machen konnte was er wollte und selbst da nicht wirklich überzeugt hat.
Knight > MCW
Natürlich ist Knight der bessere Spieler, aber Tyler Ennis darf hier nicht außer Acht gelassen werden. Der galt vor der Draft als legitimer Top-10-Pick ist dann etwas gefallen und hat in Phoenix, mit Bledsoe, Dragic und Thomas vor sich, natürlich keine Minuten gesehen.
Kurzfristig natürlich ein mieser Deal, langfristig könnte er sich aber auszahlen. -
Selbst kurzfristig ist der Deal nicht schlecht.
-
Selbst kurzfristig ist der Deal nicht schlecht.
MCW passt exzellent ins defensive Konzept, was ohnehin die größte Stärke der Bucks ist.
Frage ist halt ob es offensiv nicht doch einfach an Scorern fehlt. Giannis braucht noch Zeit und Parker ist ja verletzt raus. -
Mal kurz etwas anderes:
Ich möchte Anfang 2016 eine Amerikareise mit ein paar NBA-Spielen machen. Jetzt habe ich 1-2 Fragen.
Wann kommt immer der Spielplan für die kommende Saison?
Und noch viel wichtiger: Ist das ein endgültiger Spielplan oder kann sich noch etwas ändern? Nicht dass ich dann im Sommer meine Flüge buche und auf einmal ändert sich etwas am Spielplan.Danke schon mal…
-
Ich habe mal einen Blick auf die Erstrundenpicks der Sixers geworfen, da ging es ja nochmal ordentlich drunter und drüber.
Sie haben in jedem Draft bis mindestens 2020 immer den eigenen Pick, dazu kommen folgende Erstrundenpicks für den Draft diesen Jahres:
- Owed first-rounder (top-five protected, top-three protected through 2017, unprotected in 2018) from Los Angeles Lakers (Steve Nash, Brandon Knight). Die Lakers werden wohl im schlechtesten Fall mit den viertbesten Chancen in die Lotterie gehen, was bedeutet, dass zwei Teams, die hinter ihnen stehen, in die Top 3 aufrücken müssten. Das ist höchst unrealistisch. Dieser Pick wird sehr wahrscheinlich also erst im Jahr 2016 an die Sixers gehen, vermutlich in der Region 4 bis 10.
- Owed first-rounder from Miami HEAT (top-10 protected through 2016, unprotected in 2017 (LeBron James, Thaddeus Young). Chris Bosh droht für den Rest der Saison auszufallen, Dwyane Wade ist nie wirklich fit, Goran Dragic zwar viel besser als er in Phoenix zuletzt aussah, aber auch noch nicht integriert. Ich halte es durch die Krankheit Bosh’s für möglich, dass die Heat die Playoffs dieses Jahr ganz verpassen. Auch dann sollten sie aber nicht in die Top 10 des Drafts rutschen, sodass dieser Pick vermutlich ein 2015er im Bereich 13 bis 16 sein wird.
- Owed first-rounder (top-18 protected, top-15 protected in 2016 and 2017, otherwise converts to 2018 and 2019 second-rounders) from Oklahoma City Thunder (Dion Waiters, Timofey Mozgov, JaVale McGee). Sofern nicht eines der Top-Teams (Top 7 im Westen, Top 5 im Osten) noch richtig einbricht, sehe ich nicht, wie Oklahoma aus eigener Kraft am Ende der Saison den zwölftbesten Record haben soll. Damit bleibt der Pick dieses Jahr vermutlich in Oklahoma City und kommt nächstes Jahr als Pick im Bereich 24 bis 30 nach Philadelphia.
- Owe first-rounder (top-14 protected otherwise converted to 2015 and 2016 second-rounders) to Boston Celtics (Arnett Moultrie, Joel Anthony). Für den Erstrundenpick besteht keine Gefahr, die Zweitrundenpicks sind weg.
Damit sollten die Sixers - Stand heute - in den kommenden Drafts folgende Picks haben:
2015:
- 1 bis 5 (eigener)
- 13 bis 16 (Miami)
- 31 bis 44 (Denver, Orlando, New Orleans)
- 45 bis 60 (Golden State, Houston)
2016:
- 1 bis 5 (eigener)
- 4 bis 10 (Lakers)
- 24 bis 30 (Oklahoma City)
- 31 bis 44 (Denver)
Klingt auf jeden Fall nach jeder Menge Arbeit für die College-Scoutingabteilung.
-
Bei Philly bin ich gespannt was am Ende wirklich dabei raus springt… Weil nur Rookies werden nicht helfen
Selbst ein Rollenspieler wie KJ McDaniels ist weg, den Pick muss man erstmal verwertet bekommen, besonders nachdem die Jahrgänge nicht mehr das zeigen was sie vorher versprachen. -
http://basketball.realgm.com/wiretap/236763/Kendrick-Perkins-To-Sign-With-Cavaliers-After-Buyout
Cavs mit einem weiteren Puzzleteil
-
Halte nicht viel von Perkins aber für die Cavs perfekt. Man hat nur 3 gute Bigs und wenn einer Foulprobleme hat oder verletzt ist, sieht es blöd aus. Perkins brauch offensiv nichts machen da die Cavs offensiv besser sind als OKC. Dazu stellt Perkins immernoch sehr gute Blocks. Defensiv kann er grade gegen die Bulls mit Noah und Gasol wichtig sein. Für 10-15min sicherlich okey der gute
-
Mal kurz etwas anderes:
Ich möchte Anfang 2016 eine Amerikareise mit ein paar NBA-Spielen machen. Jetzt habe ich 1-2 Fragen.
Wann kommt immer der Spielplan für die kommende Saison?
Und noch viel wichtiger: Ist das ein endgültiger Spielplan oder kann sich noch etwas ändern? Nicht dass ich dann im Sommer meine Flüge buche und auf einmal ändert sich etwas am Spielplan.Danke schon mal…
Der Spielplan kommt eigentlich immer so gegen Ende Juli/Anfang August und so wie ich es bisher immer gesehen habe ändert sich danach eigentlich nix mehr am Spielplan!
-
Halte nicht viel von Perkins aber für die Cavs perfekt. Man hat nur 3 gute Bigs und wenn einer Foulprobleme hat oder verletzt ist, sieht es blöd aus. Perkins brauch offensiv nichts machen da die Cavs offensiv besser sind als OKC. Dazu stellt Perkins immernoch sehr gute Blocks. Defensiv kann er grade gegen die Bulls mit Noah und Gasol wichtig sein. Für 10-15min sicherlich okey der gute
Fürs minimum (und noch ein bißchen mehr) ist er doch ein idealer Spieler, defensiv Stark, voller Einsatz und gut für die Teamchemie.
Das er offensiv keine Rolle spielt, ist bei vielen Team nicht so wichtig erst recht bei den Cavs die erstmal James, Smith, irving und Love die offensive Verantwortung geben.Ich bin mir zumindest sicher, das sein Agent verdammt viele Anrufe beantwortet hat die letzten Tage.
Auch bei OKC hat er eigl. gut gepasst, nur sein vertrag war beschissen
-
Dann wünschen wir Bosh mal alles Gute, ziemlich blöd für Miami.
Auch OKC hat Verletzungspech, Durant muss sich wieder eine OP am Fuß unterziehen…Dallas hingegen hat jetzt die letzten beiden Spiele gewonnen: Aktuell auf Platz 6, aber fast punktgleich mit Portland und den Clippers. Insgesamt spielen noch 10 Teams um die PO im Westen, vor Platz 9 hat man 8 Spiele Vorsprung auf Phoenix. OKC wird kämpfen müssen. Dallas hat noch 24 Spiele, wenn also keine große Krise aufkommt, sollten die PO gebongt sein.
-
Dallas hat das schwerste Restprogramm der Teams. POs ja, aber Homecourt wird leider nichts denke ich
-
Dallas hat das schwerste Restprogramm der Teams. POs ja, aber Homecourt wird leider nichts denke ich
Woran machst du das fest? Nach dem ESPN SOS Index (angreifbar wie er sein mag) hat Dallas einen absolut durchschnittlichen Schedule. Klar sind noch vier back to backs zu erledigen, aber davon sind zwei gegen schwächere Teams. Zwei natürlich auch extrem schwer.
Ber die anderen Teams haben es woh kaum deutlich leichter:
Oklahoma City muss am zweiten Spiel eines back-to-back von Chicago nach Dallas und muss in der vorletzten Woche der Saison innerhalb von 7 Tagen gegen Dallas, Houston, Memphis und San Antonio ran.Houston darf in der selben Woche nach Dallas (ebenfalls zweites Spiel eines back-to-back), Oklahoma und San Antonio (2x)
Die Clippers haben noch 5 back-to-backs und die nächsten Spiele sind gegen Memphis (2x) Houston und in Chicago bevor der Spielplan etwas leichter wäre.
Der Westn ist halt so stark, dass jedes Team irgendwo ein extrem hartes Programm hat, da würde ich Dallas jetzt nicht als besonders benachteiligt ansehen.
Dass es was mit dem homecourt wird, denke ich leider auch nicht. Auszuschließen ist aber nichts, bei den engen Tabllenständen. -
Dallas hat nun einmal eine erschreckend schwache Bilanz gegen > 0.5 Teams. Sie halten sich im Westen in erster Linie respektabel, weil man gegen die schwächeren Teams der Liga recht souverän gewinnt (22-4). Guckt man sich den restlichen Spielplan an, kommt man schnell ins grübeln - überwiegend Teams mit positiver Bilanz. Playoffs ja, mehr nein.
-
Stimmt, Dallas hat einen schweren Restspielplan, den haben die anderen Teams aber auch. Der Spielplan birgt aber genauso die Chance im Duell gegen die direkten Konkurrenten zu gewinnen um sich dadurch eine bessere Platzierung zu erspielen.
Houston sehe ich schwächer als Dallas und die Clippers sind sehr schwankend. Beide sehe ich dennoch hinter Dallas am Ende der Regular Season.
-
http://basketball.realgm.com/nba/standings/conference/2015
Dann nach ROWP sortieren.
Da haben die restliche Gegner der Mavs die hächste win %
-
Dallas hat nun einmal eine erschreckend schwache Bilanz gegen > 0.5 Teams. Sie halten sich im Westen in erster Linie respektabel, weil man gegen die schwächeren Teams der Liga recht souverän gewinnt (22-4). Guckt man sich den restlichen Spielplan an, kommt man schnell ins grübeln - überwiegend Teams mit positiver Bilanz. Playoffs ja, mehr nein.
Zum Allstar-Spiel war da auf der nba Seite ein interessanter Blick auf genau den Tag vor einem Jahr: San Antonio hatte da gegen Playoff-Teams aus dem Westen eine Bilanz von 1-10. Auch wenn das nix heißen muss, fand ich das doch interessant. Sehe die Mavs derzeit aber als Überraschungscontender, da zu viele “wenn” in dem Konstrukt sind, Aber mit dem Coach und den Spielern sehe ich zumindest spannende Playoffs für die Mavs. Voraussagen überlasse ich der Kugel…auch wenn ich denke, man kann das Team als das Beste seid der Meisterschaft bezeichnen.
-
Dallas hat nun einmal eine erschreckend schwache Bilanz gegen > 0.5 Teams. Sie halten sich im Westen in erster Linie respektabel, weil man gegen die schwächeren Teams der Liga recht souverän gewinnt (22-4). Guckt man sich den restlichen Spielplan an, kommt man schnell ins grübeln - überwiegend Teams mit positiver Bilanz. Playoffs ja, mehr nein.
http://espn.go.com/nba/playoffs/matchups
Die Mavericks haben im Vergleich zu den anderen Western-Playoff-Teams absolut durchschnittlich viele Spiele gegen Teams über .500 Rest (17 bei 16,5 im Schnitt) und dabei überdurchschnittlich viele Heimspiele (2 mehr als auswärts). Zudem hat man mit Abstand die wenigsten Spiele insgesamt noch zu spielen (24 gegenüber 26 bis 29), die Pausen zwischen den Spielen sind also länger als für die direkte Konkurrenz.Der Spielplan ist hart, aber er ist nicht härter als er es für die anderen Teams im Westen auch ist.
Homecourt-Advantage in der ersten Runde zu haben wird dennoch enorm schwer. Golden State (+7,5 Spiele) und Memphis (+4 Spiele) sind wohl nicht mehr in Reichweite, Portland ist in den Top 4 gesetzt weil sie ihre Division gewinnen, unabhängig ihrer Bilanz. Also müsste Dallas, um Platz 4 zu erreichen, sowohl Houston, als auch die Clippers noch einholen. Die Clippers haben die gleiche Bilanz, in meinen Augen ein schwereres Restprogramm (11 Heim-, 15 Auswärtsspiele) und einen verletzten Superstar, die Rockets haben 1/2 Spiel Vorsprung, müssen aber ebenfalls die Howard-Verletzung verkraften.
Möglich ist es also, aber enorm schwer. Wichtig wäre es jedenfalls. Der Westen ist so dermaßen ausgeglichen, dass es selbst in den Duellen 1st vs. 8th und 2nd vs. 7th Stand heute wohl keine klaren Favoriten gäbe. Umso wichtiger wäre es Spiel 7 in der eigenen Halle zu haben.
Edit: Die Bilanz der Mavericks gegen Teams +.500 ist im Übrigen auch nicht großartig anders als die der anderen westlichen Playoff-Teams mit Ausnahme von Golden State und Memphis.
http://espn.go.com/nba/standings/_/type/expandedEdit 2: In der Meisterschaftssaison 2010/11 gewann man übrigens von den letzten 14 Spielen gegen spätere Teilnehmer an den WC-Playoffs exakt 2 Spiele, also .167 (Playoffs: 12-3, .800). Spätestens in dem Moment sollte klar sein, dass die Playoffs nochmal was anderes sind als die regular season.
-
Coach ist wirklich eines der größten Plus für Dallas. RC gehört sicherlich zu den 3 besten Coaches und selbst letztes Jahr mit einer deutlich schlechteren Truppe konnte man die Spurs in 7 Spiele zwingen. Kein anderer Gegner konnte das.
Ich hoffe einfach dass Rondo den Playoff Rondo rausholt, dann ist vielleicht eine Überraschung drin -
Wichtiger Sieg der Cavs, zumal es Anfang des 3 noch ganz schlecht aussah.
10:44 53-67 Kentavious Caldwell-Pope makes 26-foot three point jumper
Danach aber sehr gute Defense und Love hat die Cavs mit einigen 3ern wieder rangebracht. Am Ende dann locker runtergespielt, auch wenn es einige fragwürdige Calls gegen die Cavs im 4ten gab.
-
Ich habe es vor der Saison schon vorher gesagt, Rose Knie ist wieder kaputt und fällt lange aus.
Er sollte seine seine Laufbahn beenden
-
Ich habe es vor der Saison schon vorher gesagt, Rose Knie ist wieder kaputt und fällt lange aus.
Er sollte seine seine Laufbahn beenden
Sollte und wird er nicht. Natürlich sind die ganzen Rückschläge heftig, aber er wird sich wieder rankämpfen. In den bisherigen Saisonspielen wirkte er ja nicht grundlegend unzufrieden mit seinen eigenen Leistungen, auch wenn er reell betrachtet nur der drittbeste Spieler seines Teams war (bei einem fitten Noah sogar nur numero vier). Als ehemaliger MVP ist sowas einfach schwer verdaulich. Wir müssen uns natürlich von dem Gedanken verabschieden, das er wieder zu seiner MVP-Form findet, aber das muss er ja auch gar nicht.
Get well soon….
-
Es ist einfach tragisch zu sehen, wenn ein Sportler von Verletzungen verfolgt wird. Einfach schade, wenn ich daran denke wie er vor den ganzen Verletzungen gesprungen ist, gedunkt hat, penetriert ist.
Ich wünsche ihm das Beste, get well soon! -
Achjehh, das mit Rose ist wirklich bitter… allerdings hilft es, bei allem Mitgefühl, sich dabei zu vergegenwärtigen, wieviele Sportler von ihren körperlichen Unzulänglichkeiten ausgebremst werden BEVOR sie in die Lage kommen, Multimillionen-Dollar Verträge abzuschliessen.
Gute Besserung, und der Wunsch mit sich und seiner Karriere ins Reine zu kommen bzw. zu bleiben…
-
Rose wird zurückkommen, allerdings muss er anfangen sein Spiel umzustellen, da sein Körper diese explosive Spielweise anscheinend nicht dauerhaft mitmacht…
Bitter ist es vorallem, weil Chicago jedes Jahr grad wieder ins Rollen kommt, nur um dann wieder durch eine Verletzung gestoppt zu werden. Auch bei Rose hat man über den Lauf der Saison gesehen, dass er wieder sich immer mehr “eingespiel” hat.