NBA Saison 2014 / 2015
-
Larry Sanders erklärt seinen Rücktritt übrigends mit Depressionen und lässt sich behandeln. Hoffen wir mal, dass er schnell wieder gesund wird.
Die Bucks nutzen nach dem Buy-Out angeblich die Stretch Provision und haben Sanders bis 2022 im Salary Cap. Allerdings nur für gut $2Mio/Jahr
-
Larry Sanders erklärt seinen Rücktritt übrigends mit Depressionen und lässt sich behandeln. Hoffen wir mal, dass er schnell wieder gesund wird.
Sehr gut, dass er es geschafft hat, ähnlich wie damals Sebastian Deisler, sich vom Sport (zumindest vorerst) zu verabschieden und sich behandeln zu lassen. Das schafft leider nicht jeder.
-
-
Mason und sein Knicks-Team haben meine ersten nba Eindrücke geprägt. Möge er in Frieden ruhen. Gerade das duo Oakley und Mason fand ich toll, die kompromisslose Art körperlich zu spielen - nicht schön, aber respekteinflössend.
(Herzfehler, 48 Jahre alt, ein Typ mit seiner physis? Irgendwie hab Schwierigkeiten den Elefanten im Zimmer zu übersehen….)
-
Ja, hast Du, Mason wog fast 170 Kg, seine Freunde haben sich seit Jahren wegen seiner Adipositas permagna, ICD-10: E 66.02, große Sorgen gemacht. Es sei ein ständiger Kampf gewesen, ihn zu vernünftigem Eßverhalten zu motivieren. Deswegen erscheinen alle Anekdoten aus der Knicks-Zeit gar nicht mehr lustig, als er regelmäßig zur Halbzeit massenweise Pizza und Burger kommen ließ.
-
Bei Memphis war Randolph nicht dabei, das erleichtert es schon etwas…
Washington in den letzten ~1 1/2 Monaten völlig aus dem Rhythmus, verspielen jede Chance auf Homecourt und wenn sie so weiter machen muss man sogar in Richtung der Plätze 6-7 gucken…
-
Ich denke, dass bei den Wizzards früher oder später ein Trainerwechsel ansteht.
-
Wollte auch grad sagen, warum sollte der MVP von einem Team kommen, das vlt nicht mal die PlayOffs schafft……
-
Nicht in einem Team welches eine OT brauch um Phily zu schlagen. Curry und Harden und vermutlich noch James sind vermutlich noch ein Stückchen vor ihn.
Du meinst No Defense Harden aka fast alle Punkte von der Freiwurflinie durch Phantompfiffe ?
Curry ist sicher der stärkste Anwärter. Lebron spielt (wieder) stark aber nicht so überragend über die gesamte Saison wie die letzten Jahre.
Westbrook hat einen ziemlichen Batzen der Saison verpasst und trägt das Team im Endeffekt allein, da Durant auch fast die ganze Zeit fehlt.
Sollte er das Team in die Playoffs tragen dann muss er Kandidat Nr#1 sein meiner Meinung nach.
-
Für mich persönlich führt immer noch Curry, vor Harden und dann James und Westbrook, natürlich subjektiv aber ich probiere es mal zu begründen.
Curry ist der konstanteste und spielt beim besten Team dieser 4 genannten (zumindest sagt das der Record). Er war über keinen größeren Zeitraum verletzt und ist der wichtigste Spieler seines Teams! Da er diese Konstanz bringt geht sein Name gerade fast wieder etwas unter, da zurzeit die anderen 3 mehr auf sich aufmerksam machen.
Harden trägt die Rockets ohne Howard durch die Saison, legt sehr starke Zahlen auf und zeigt das er ein Leader sein kann und spielt zumindest besser in der Defense (gab ja auch viel Potenzial nach oben). Sein Spiel ist halt nicht sehr spektakulär, wie z.B. das von Westbrook, da er eben viel über Freiwürfe scort, verwerflich ist das allerdings nicht. Er ist halt auf dem Weg zum Korb kaum ohne Foul zu stoppen und ein starker 1 gegen 1 Scorer.
James ist James und daher immer irgendwie in der Diskussion. Die letzten Wochen hat er auch mal wieder gezeigt “Hey Leute, vergesst mich in der MVP Diskussion nicht, wenn ich will, bin ich der MVP”. Für mich hat er den Award dieses Jahr nicht verdient, aufgrund der ersten 2 Monate. Da war er einfach nicht derselbe, nach seiner Pause über Neujahr zeigt er allerdings das er der beste Spieler auf diesem Planeten ist!
Russel Westbrook ist der zurzeit spektakulärste Spieler der Liga und legte einen Februar hin der wirklich bärenstark war. Zurzeit mit 4(!!) Triple Doubles am Stück und unglaublichen Willen und Feuer in den Spielen dabei. Für den MVP Award war er mir persönlich zu lange verletzt und vor allem ist sein Team dieses Jahr ein Borderline Playoff Team. Sollte er es schaffen dieses Team ohne Durant in die Top 4 oder 5 zu führen, würde ich mir nochmal Gedanken über ihn machen.
Wie gesagt, natürlich subjektiv, aber so würde ich es zurzeit sehen.
1.Curry
2.Harden
3.James
4.Westbrook -
Nicht in einem Team welches eine OT brauch um Phily zu schlagen. Curry und Harden und vermutlich noch James sind vermutlich noch ein Stückchen vor ihn.
Du meinst No Defense Harden aka fast alle Punkte von der Freiwurflinie durch Phantompfiffe ?
Curry ist sicher der stärkste Anwärter. Lebron spielt (wieder) stark aber nicht so überragend über die gesamte Saison wie die letzten Jahre.
Westbrook hat einen ziemlichen Batzen der Saison verpasst und trägt das Team im Endeffekt allein, da Durant auch fast die ganze Zeit fehlt.
Sollte er das Team in die Playoffs tragen dann muss er Kandidat Nr#1 sein meiner Meinung nach.
Wenn der Harden so ne Pfeife ist, kannst Du doch nächstes Jahr für die Rockets den SG spot ausführen
-
Nicht in einem Team welches eine OT brauch um Phily zu schlagen. Curry und Harden und vermutlich noch James sind vermutlich noch ein Stückchen vor ihn.
Du meinst No Defense Harden aka fast alle Punkte von der Freiwurflinie durch Phantompfiffe ?
Curry ist sicher der stärkste Anwärter. Lebron spielt (wieder) stark aber nicht so überragend über die gesamte Saison wie die letzten Jahre.
Westbrook hat einen ziemlichen Batzen der Saison verpasst und trägt das Team im Endeffekt allein, da Durant auch fast die ganze Zeit fehlt.
Sollte er das Team in die Playoffs tragen dann muss er Kandidat Nr#1 sein meiner Meinung nach.
Wenn der Harden so ne Pfeife ist, kannst Du doch nächstes Jahr für die Rockets den SG spot ausführen
Hab ich gesagt dass er eine Pfeife ist? Es ging lediglich um den MVP Titel.
Da ist ein Spieler mit so wenig Lust auf Defense, der die Hälfte seiner Punkte an der Freiwurflinie macht für mich nicht die richtige Wahl.
-
@The-Answer Schöne Zusammenstellung und gute Begründung. Ich finde allerdings durchaus auch ausschlaggebend, dass Harden und Westbrook Schlüsselspieler ihres Teams erfolgreich vertreten(zumindest die Verantwortung übernehmen).
-
Nicht in einem Team welches eine OT brauch um Phily zu schlagen. Curry und Harden und vermutlich noch James sind vermutlich noch ein Stückchen vor ihn.
Du meinst No Defense Harden aka fast alle Punkte von der Freiwurflinie durch Phantompfiffe ?
Curry ist sicher der stärkste Anwärter. Lebron spielt (wieder) stark aber nicht so überragend über die gesamte Saison wie die letzten Jahre.
Westbrook hat einen ziemlichen Batzen der Saison verpasst und trägt das Team im Endeffekt allein, da Durant auch fast die ganze Zeit fehlt.
Sollte er das Team in die Playoffs tragen dann muss er Kandidat Nr#1 sein meiner Meinung nach.
Wenn der Harden so ne Pfeife ist, kannst Du doch nächstes Jahr für die Rockets den SG spot ausführen
Hab ich gesagt dass er eine Pfeife ist? Es ging lediglich um den MVP Titel.
Da ist ein Spieler mit so wenig Lust auf Defense, der die Hälfte seiner Punkte an der Freiwurflinie macht für mich nicht die richtige Wahl.
Harden’s Einsatz in der Defense ist in dieser Saison deutlich höher als noch in der letzten. Das alleine macht ihn nicht zu einem guten Verteidiger, es macht ihn wohl nicht einmal zu einem durchschnittlichen. Aber er ist nicht mehr die riesige Belastung für die Rockets-Defense die er noch letzte Saison war.
Davon abgesehen steht er 9,5 Mal pro Spiel an die Linie. Ein Russell Westbrook 9,2, DeMarcus Cousins 8,8 Mal. Es ist also nicht so, als wäre er der einige Spieler der viel an der Linie steht.
Man muss Harden nicht mögen, man muss ihn auch nicht als MVP sehen. Aber das er in dieser Saison einer der vier, fünf Kandidaten ist die in Frage kommen, ist eigentlich unumstritten. Ich würde noch Anthony Davis hinzufügen, dann wurden vermutlich die Namen der fünf Spieler genannt, die am Ende die ersten Plätze einnehmen werden.
Ich könnte mich persönlich im Moment nur schwer zwischen Curry und Harden entscheiden, würde aber Stand heute wohl den Warrior wählen.
-
DIe Wahl zwischen Curry und Harden ist sehr einfach und zwar Curry.
-
Ich fidn komisch das er das scoren über freiwürfe bei Harden anführt, wenn er eine Lanze für Russel bricht
Davis leidet noch mehr untern Record als RW finde ich, die Top 5 würde bei mir so aussehen:
1. Curry
2. Harden
3. James
4. Westbrook
5. M.GasolHier mal ein Statvergleich der oben drei Guards -> http://www.basketball-reference.com/play-index/pcm_finder.cgi?request=1&sum=0&y1=2015&p1=hardeja01&y2=2015&p2=curryst01&y3=2015&p3=westbru01&p4=&p5=&p6=
Als Volumescorer sind die 7 oder 9 absolute Prozentpunkte bessere Trueshooting percentage schon ein klares plus von Curry und Harden gegenüber Westbrook. Dazu kommt noch der bessere Rekord, und der etwas sicherere Umgang mit den Ball (insbesonders von Curry). Die Assist sind ein kleiner Vorteil von Russel, der insbesondere mit seinen Rebounding punktet.
James spielt sehr stark, die ersten beiden Plätze sind aber für mich schon ein stückchen besser vielleicht wird er ja GM of the year.
-
Ich fidn komisch das er das scoren über freiwürfe bei Harden anführt, wenn er eine Lanze für Russel bricht
Davis leidet noch mehr untern Record als RW finde ich, die Top 5 würde bei mir so aussehen:
1. Curry
2. Harden
3. James
4. Westbrook
5. M.GasolHier mal ein Statvergleich der oben drei Guards -> http://www.basketball-reference.com/play-index/pcm_finder.cgi?request=1&sum=0&y1=2015&p1=hardeja01&y2=2015&p2=curryst01&y3=2015&p3=westbru01&p4=&p5=&p6=
Als Volumescorer sind die 7 oder 9 absolute Prozentpunkte bessere Trueshooting percentage schon ein klares plus von Curry und Harden gegenüber Westbrook. Dazu kommt noch der bessere Rekord, und der etwas sicherere Umgang mit den Ball (insbesonders von Curry). Die Assist sind ein kleiner Vorteil von Russel, der insbesondere mit seinen Rebounding punktet.
James spielt sehr stark, die ersten beiden Plätze sind aber für mich schon ein stückchen besser vielleicht wird er ja GM of the year.
deine Liste würde ich sofort unterschreiben. Curry muss es in diesem Jahr einfach werden. Er spielt herausragend und hat zugleich den Vorteil eines sehr erfolgreichen Teams.
-
Westbrook heute Nacht mit 49 Punkten 16 Rebounds und 10 Assists.
Vier Triple-Doubles in Serie!!
Das sind historische Spiele die der gute Mann zurzeit abliefert.
Ich denke er ist an Curry im MVP Rennen vorbeigezogen.
wegen 4 TD zieht man nicht gleich vorbei, zumal er ja sowas fast schon auflegen muss, um OKC im PO Rennen zu halten.
ich könnt jetzt auch spekulieren, ob LeBron wieder die Rebounds hochschrauben würde und 1-2 Assists mehr pro Spiel auflegen würde, sobald KLove verletzt ist.
will Westbrooks Leistung nicht schmälern. Ohne Frage überragend. Aber Curry spielt schon die ganze Saison überragend. Seh ihn immernoch vorn.
-
Ich fidn komisch das er das scoren über freiwürfe bei Harden anführt, wenn er eine Lanze für Russel bricht
Davis leidet noch mehr untern Record als RW finde ich, die Top 5 würde bei mir so aussehen:
1. Curry
2. Harden
3. James
4. Westbrook
5. M.GasolHier mal ein Statvergleich der oben drei Guards -> http://www.basketball-reference.com/play-index/pcm_finder.cgi?request=1&sum=0&y1=2015&p1=hardeja01&y2=2015&p2=curryst01&y3=2015&p3=westbru01&p4=&p5=&p6=
Als Volumescorer sind die 7 oder 9 absolute Prozentpunkte bessere Trueshooting percentage schon ein klares plus von Curry und Harden gegenüber Westbrook. Dazu kommt noch der bessere Rekord, und der etwas sicherere Umgang mit den Ball (insbesonders von Curry). Die Assist sind ein kleiner Vorteil von Russel, der insbesondere mit seinen Rebounding punktet.
James spielt sehr stark, die ersten beiden Plätze sind aber für mich schon ein stückchen besser vielleicht wird er ja GM of the year.
Curry muss es in diesem Jahr einfach werden. Er spielt herausragend und hat zugleich den Vorteil eines sehr erfolgreichen Teams.
Ist das Team wirklich ein Vorteil oder ein Nachteil im Kampf um den MVP-Titel? Curry hat einen gewaltigen Anteil daran, dass die Warriors so stark sind. Er spielt aber eben auch in einem funktionierenden Team, dass wohl auch ohne ihn ein Playoff-Team wäre.
Harden spielt in einem Team, von dem zu Saisonbeginn jeder sagte, dass sie eine dünn besetzte Bank haben. In den bisherigen 61 Saisonspielen fehlten die Starter Pat Beverley 14, Terrence Jones 43 und Dwight Howard 29 Spiele. Harden hat in einem viel schwächeren Team also viel weniger Unterstützung und führt diese Rumpftruppe trotzdem zur fünftbesten Bilanz der gesamten NBA. Das macht auch die TS% von 61% noch einmal deutlich beeindruckender. Nimm ihn aus dem Team raus und die Rockets spielen mit den Timberwolves und Lakers um Platz 13 im Westen.
Und wenn die (verbesserte, aber noch immer) schwache Defense von Harden schon angesprochen wird: Currys’ ist nicht wirklich besser.
Unter den amerikanischen Journalisten liegt Curry knapp vor Harden, von einem einheitlichen Votum kann aber auch hier keine Rede sein.
-
Ich fidn komisch das er das scoren über freiwürfe bei Harden anführt, wenn er eine Lanze für Russel bricht
Davis leidet noch mehr untern Record als RW finde ich, die Top 5 würde bei mir so aussehen:
1. Curry
2. Harden
3. James
4. Westbrook
5. M.GasolHier mal ein Statvergleich der oben drei Guards -> http://www.basketball-reference.com/play-index/pcm_finder.cgi?request=1&sum=0&y1=2015&p1=hardeja01&y2=2015&p2=curryst01&y3=2015&p3=westbru01&p4=&p5=&p6=
Als Volumescorer sind die 7 oder 9 absolute Prozentpunkte bessere Trueshooting percentage schon ein klares plus von Curry und Harden gegenüber Westbrook. Dazu kommt noch der bessere Rekord, und der etwas sicherere Umgang mit den Ball (insbesonders von Curry). Die Assist sind ein kleiner Vorteil von Russel, der insbesondere mit seinen Rebounding punktet.
James spielt sehr stark, die ersten beiden Plätze sind aber für mich schon ein stückchen besser vielleicht wird er ja GM of the year.
Curry muss es in diesem Jahr einfach werden. Er spielt herausragend und hat zugleich den Vorteil eines sehr erfolgreichen Teams.
Ist das Team wirklich ein Vorteil oder ein Nachteil im Kampf um den MVP-Titel? Curry hat einen gewaltigen Anteil daran, dass die Warriors so stark sind. Er spielt aber eben auch in einem funktionierenden Team, dass wohl auch ohne ihn ein Playoff-Team wäre.
Harden spielt in einem Team, von dem zu Saisonbeginn jeder sagte, dass sie eine dünn besetzte Bank haben. In den bisherigen 61 Saisonspielen fehlten die Starter Pat Beverley 14, Terrence Jones 43 und Dwight Howard 29 Spiele. Harden hat in einem viel schwächeren Team also viel weniger Unterstützung und führt diese Rumpftruppe trotzdem zur fünftbesten Bilanz der gesamten NBA. Das macht auch die TS% von 61% noch einmal deutlich beeindruckender. Nimm ihn aus dem Team raus und die Rockets spielen mit den Timberwolves und Lakers um Platz 13 im Westen.
Und wenn die (verbesserte, aber noch immer) schwache Defense von Harden schon angesprochen wird: Currys’ ist nicht wirklich besser.
Unter den amerikanischen Journalisten liegt Curry knapp vor Harden, von einem einheitlichen Votum kann aber auch hier keine Rede sein.
Die Medaille hat ja immer zwei Seiten.
Einerseits argumentiert man immer wie du, wonach ein Topsieler in einem schlechten Team dieses Team trägt und deswegen seine Leistung umso höher einzustufen ist, was man meist an Stats festmacht.
Andererseits gibt es Leute, die argumentieren, dass so ein Topspieler in einem besseren Team sich gar nicht so auffällig zeigen muss und deshalb auch niedrige Stats hat. Oder anders gesagt, tausche LeBron und harden einfach aus, und LeBron würde bei den Rockets vielleicht das Team noch stärker alleine tragen. Deshalb sind für mich Stats, sowohl individuell als auch die Teambilanz nicht zwingend ein Grund pro Harden oder Westbrook. Curry und LeBron tragen ihr Team ebenfalls, aber haben eher “das Problem”, die Mannschaft besser zu machen und sich selbst auch mal an der richtigen Stelle zurückzunehmen. Die Stats sehen dann allein schon deshalb nicht ganz so beeindruckend aus, weil sich die Stats auf mehr Spieler verteilen. Da sollte man sich dann zumindest andere Fakten ebenfalls anschauen. Harden und Westbrook sind zwei sehr selbstbewusste Spieler, die viel attackieren und entsorechend oft gefoult werden. Jetzt kann man sagen, sie sind schwer zu stoppen. Das mag sein, aber für einen vergleich mit anderen Spielern müsste man sich anschauen, wie oft man pro Minute attackiert, wie die Quoten aussehen, etc. … und die Defense nicht vernachlässigen.ps: und nur mal so nebenbei. so sehr beeindruckend die Punkte und TripleDoubles bei Westbrook auch sind, aber die Quoten bestätigen meine Meinung. Er hat in den letzten 5 Spielen eine Wurfquote von 40% und 20% Dreierquote. … will ihn aber auch nicht schkecht reden. Insgesamt trotzdem überragende Leistungen. Aber die Frage in welchem Team man spielt, hat halt zwei Seuten der Medaille. Wenn man den Mitspielern nicht vertraut, nimmt man halt mal locker 38 Würfe in einem Spiel und geht zusätzlich noch 16 mal an die Freiwurflinie. verhältnis von Assists/TO ist bei Westbrook währenddessen mit genau 2,0 auch nicht unbedingt überragend.
-
Die Quoten von westbrook sind ein Indiz das er deutlich schlechter als ein unterdurchschnittlicher Rollenspieler ist.
Nein ernsthaft 53 Prozent TS sind gerade noch OK von einen guard, wenn man bedenkt wieviele würfe er nehmen muss find ich die Quote sogar stark. Und zudem veegess die ft nicht heute Nacht waren es wieder um die 20, daher ist die TS so eine schone Statistik da sie gut zeigt wie effektiv man punktet.
Und das RW so viele wurde nimmt ist meiner Meinung teil des thunder systems, und nicht seine schuld.
-
Einerseits argumentiert man immer wie du, wonach ein Topsieler in einem schlechten Team dieses Team trägt und deswegen seine Leistung umso höher einzustufen ist, was man meist an Stats festmacht.
Andererseits gibt es Leute, die argumentieren, dass so ein Topspieler in einem besseren Team sich gar nicht so auffällig zeigen muss und deshalb auch niedrige Stats hat. Oder anders gesagt, tausche LeBron und harden einfach aus, und LeBron würde bei den Rockets vielleicht das Team noch stärker alleine tragen. Deshalb sind für mich Stats, sowohl individuell als auch die Teambilanz nicht zwingend ein Grund pro Harden oder Westbrook. Curry und LeBron tragen ihr Team ebenfalls, aber haben eher “das Problem”, die Mannschaft besser zu machen und sich selbst auch mal an der richtigen Stelle zurückzunehmen.Natürlich stimmt es, dass Topspieler in starken Teams nicht so “scheinen” können, wie so manch ein Alleinunterhalter.
Es geht allerdings beim MVP um den “wertvollsten Spieler” und nicht um den “besten/talentiertesten”. Daher ist eine der wichtigsten Fragen für die Journalisten “Welches Team würde es am schwersten Treffen wenn ich ihren MVP Kandidaten ersatzlos streiche?”Dadurch wird das von dir angesprochene Zurückhalten (und dadurch die anderen das Team tragen lassen) von den wahlberechtigten Journalisten i.d.R. eher als “Schwäche” argumentiert (sooo wertvoll ist der nicht, das Team hat ja immer noch Spieler x und y). “Schwäche” ist in dem Fall natürlich nur auf die Wahl zum MVP bezogen, nicht als basketballerisch kritikwürdig.
Ich finde eh, dass man neben der Wahl zum MVP eine zum “besten Spieler” (am besten von den Spielern selbst gewählten) einführen sollte.
Bei der MVP Wahl mus ein Spieler - wie von dir richtig angesprochen - das Glück haben in der richtigen Situation zu sein -
Mal was anderes: Wieder mal eine Verletzung, die eventuell Auswirkungen hat. Wesley Matthews reißt sie dich Achillessehne und fällt somit den Rest der Saison aus.
Für Portland ist das ein harter Schlag, klar ist er nicht der Go-to-guy, allerdings wird seine Defense fehlen und auch sein Shooting (top5 in getroffenen Dreiern) sollte nicht vergessen werden. Allerdings wurde ja am Ende der Trade-Deadline Aron Afflalo verpflichtet, der jetzt wohl deutlich mehr Minuten sehen wird. Somit ist das Team weniger tief besetzt, aber im Vergleich lässt sich der Ausfall noch ganz gut verkraften…
-
Mal was anderes: Wieder mal eine Verletzung, die eventuell Auswirkungen hat. Wesley Matthews reißt sie dich Achillessehne und fällt somit den Rest der Saison aus.
Für Portland ist das ein harter Schlag, klar ist er nicht der Go-to-guy, allerdings wird seine Defense fehlen und auch sein Shooting (top5 in getroffenen Dreiern) sollte nicht vergessen werden. Allerdings wurde ja am Ende der Trade-Deadline Aron Afflalo verpflichtet, der jetzt wohl deutlich mehr Minuten sehen wird. Somit ist das Team weniger tief besetzt, aber im Vergleich lässt sich der Ausfall noch ganz gut verkraften…
Schon richtig bitter für die Blazers. Matthews spielte eine großartige Saison und ist unglaublich wichtig für das Spacing im Angriff. Nun fehlt der zuverlässige Dreierschütze für den Rest der Saison. Afflalo ist zwar ein adäquater Ersatz defensiv, offensiv fehlt im aber die Konstanz von außen. Nicht falsch verstehen, Afflalo ist ein Scorer, nur meist mit Drives und Pull ups. Die Bank, die man durch den Trade vergrößerte, schrumpft um einen wichtigen Mann. Vielleicht sieht der bis jetzt blass gebliebene Gee ein paar Minuten mehr. Wird schwer in den PO, vor allem im tiefen Westen!
-
MVP darf man auch nicht 1zu1 ersetzten
MVP ist quasi der beste Spieler. Ohne guten Record wirst du nicht MVP. Sonst hätte auch ein Love letztes Jahr MVP werden können zb.
Fakt ist die Rockets wären mit einen James statt Harden noch ne Stufe besser.
Die Rockets haben selbst ohne Harden fast gegen die Hawks gewonnen. -
Ich fidn komisch das er das scoren über freiwürfe bei Harden anführt, wenn er eine Lanze für Russel bricht
Davis leidet noch mehr untern Record als RW finde ich, die Top 5 würde bei mir so aussehen:
1. Curry
2. Harden
3. James
4. Westbrook
5. M.GasolHier mal ein Statvergleich der oben drei Guards -> http://www.basketball-reference.com/play-index/pcm_finder.cgi?request=1&sum=0&y1=2015&p1=hardeja01&y2=2015&p2=curryst01&y3=2015&p3=westbru01&p4=&p5=&p6=
Als Volumescorer sind die 7 oder 9 absolute Prozentpunkte bessere Trueshooting percentage schon ein klares plus von Curry und Harden gegenüber Westbrook. Dazu kommt noch der bessere Rekord, und der etwas sicherere Umgang mit den Ball (insbesonders von Curry). Die Assist sind ein kleiner Vorteil von Russel, der insbesondere mit seinen Rebounding punktet.
James spielt sehr stark, die ersten beiden Plätze sind aber für mich schon ein stückchen besser vielleicht wird er ja GM of the year.
Curry muss es in diesem Jahr einfach werden. Er spielt herausragend und hat zugleich den Vorteil eines sehr erfolgreichen Teams.
Ist das Team wirklich ein Vorteil oder ein Nachteil im Kampf um den MVP-Titel? Curry hat einen gewaltigen Anteil daran, dass die Warriors so stark sind. Er spielt aber eben auch in einem funktionierenden Team, dass wohl auch ohne ihn ein Playoff-Team wäre.
Harden spielt in einem Team, von dem zu Saisonbeginn jeder sagte, dass sie eine dünn besetzte Bank haben. In den bisherigen 61 Saisonspielen fehlten die Starter Pat Beverley 14, Terrence Jones 43 und Dwight Howard 29 Spiele. Harden hat in einem viel schwächeren Team also viel weniger Unterstützung und führt diese Rumpftruppe trotzdem zur fünftbesten Bilanz der gesamten NBA. Das macht auch die TS% von 61% noch einmal deutlich beeindruckender. Nimm ihn aus dem Team raus und die Rockets spielen mit den Timberwolves und Lakers um Platz 13 im Westen.
Und wenn die (verbesserte, aber noch immer) schwache Defense von Harden schon angesprochen wird: Currys’ ist nicht wirklich besser.
Unter den amerikanischen Journalisten liegt Curry knapp vor Harden, von einem einheitlichen Votum kann aber auch hier keine Rede sein.
Harden hat gegen Altlanta nicht gespielt und sie haben gegen das zweitbeste Team der NBA nur knapp verloren. Sie haben sehr gut mitgehalten. Dass Houston ohne Harden auf Lakers Niveau spielen würden ist weit her geholt. Terry ist ein gestandener Spieler von der Bank, Brewer auch. Montejunas ist verdammt stark. Jones kann auch aufdrehen etc.
Sie haben wie gesagt auch ohne Harden offensiv sehr gut den Ball laufen lassen. Vielleicht hätte man mit ihm als closer das Spiel noch gewonnen. -
Montejunas für mich einer der unterbewertesten Spieler der NBA. Der Junge gehört im Post zu den besten Spielern der NBA und auch den 3er trifft er zumindest so, dass man ihn verteidigen muss. Dazu hoher Basketball IQ und sehr gutes Passing.
Beverly typischer 3&d Spieler, passt eben perfekt zu Harden, genau wie Ariza.
Und Bank mit Brewer,Terry,Smith,Prigioni sicher nicht schlecht. Alles gestandene Profis die wissen was sie machen.
Für die Rockets wirds in den POs trotzdem eng. Ich finde ihre Art Basketball zuspielen auch nicht unbedingt gut für die POs -
Das ist jetzt doch etwas zu einfach, einfache Stats sind da nicht immer so aussagekräftig. Houston ist ohne James Harden weder ein Lottery-Team, noch sind sie ohne ihn ein ernsthafter Contender. Natürlich kann mal ein Spiel gegen ein gutes Team gewonnen werden/knapp gehalten werden, aber in einer Playoff-Serie gehen sie ohne ihn im Westen wahrscheinlich als deutlicher Verlierer raus.
Seine Defense ist lange nicht mehr so schlecht, wie sie oft gemacht wird. Klar ist er kein super Verteidiger, aber er ist hal auch kein defensives Loch mehr, was es zu stopfen gilt. Harden ist einer der wenigen Spieler der Rockets, der Würfe für seine Mitspieler kreieren kann und dafür sorgen kann, dass Mitspieler mehr Platz haben, da er im eins gegen eins einfach nicht zu halten ist. Seine Mischung aus Midrange-Game + guten Moves zum Korb mit viel Gefühl ist schon einzigartig. Den Dreier sollte man da auch nicht vergessen.
LeBron spielt mittlerweile wieder auf einem Level, was so kein anderer Spieler schafft. Er macht ein Team direkt zum Contender, wenn er in dieser Form ist. Seine Physis gepaart mit dem Wurf (midrange) und den Passfähigkeiten ist für mich einzigartig.
Russell macht extrem viel über seine Athletik und nimmt viele verteidigte Würfe, allerdings ist das auch dem Team geschuldet, da er dort wenig Unterstützung bekommt. (Im Sinne von für sich & andere kreieren)
Curry ist, grad was die Quoten angeht, einfach unfassbar. Ein Point Guard der 7+ Assists verteilt, zeitgleich jedoch die NBA bei den getroffenen 3ern anführt (Bei einer super Quote)
Für mich ist es noch total offen, momentan sehe ich Curry/Harden vorne, allerdings hängt viel von den letzten Wochen ab. Wer führt sein Team auf welche Playoffposition und wer kann individuell nochmal glänzen?!
-
@Sir_Edwin: Die Lakers haben das zweitbeste Team der NBA in dieser Saison bereits schon geschlagen. Und nicht nur das, die Warriors haben sie auch schon besiegt. Das alleine sollte dir zeigen wie viel Aussagekraft einzelne Spiele haben.
Meinetwegen wären die Rockets ohne Harden auch besser als die Lakers gewesen. Sie wären aber sicherlich nicht vor den Pelicans oder den Suns und damit nicht in den Playoffs. Das ist der Unterschied den Harden ausmacht.
Jason Terry war im Übrigen im letzten Jahr nicht mehr gut genug um bei den Nets bzw. Kings Spielzeit zu bekommen. Der Kerl wird bei mir als Dallas-Fan immer einen Stein im Brett haben, er ist aber aufgrund seines Alters nicht einmal mehr ein durchschnittlicher NBA-Spieler. Von Prigioni fang ich gar nicht erst an.
Habe um ehrlich zu sein auch keine Lust jetzt solche hypothetischen Szenarien durchzuspielen. Bin aber doch sehr überrascht wie einige hier Harden’s Saison ein- (viel eher: unter-)schätzen.
-
zur MVP-Diskussion: Der beste Spieler im besten Team.
Unter dem Aspekt kann es bisher nur Curry sein, weil die Warriors relativ unbestritten das beste Team sind und in diesem Team ragt Curry nochmal unglaublich heraus. -
zur MVP-Diskussion: Der beste Spieler im besten Team.
Unter dem Aspekt kann es bisher nur Curry sein, weil die Warriors relativ unbestritten das beste Team sind und in diesem Team ragt Curry nochmal unglaublich heraus.Hm, für mich ist ja auch Curry der absolute Top Anwärter auf den MVP, jedoch ist stand jetzt Atlanta das Team mit der besten Bilanz
-
Eine Frage an die Experten - wer war denn der letzte Aussenseiter der MVP wurde trotz eines schlechten Teams bzw. einer schlechten Teambilanz?
ich glaub petit war der einzigste mvp mit einer negativen bilanz.
-
Gleich übrings Hawks-Cavs.
In Cleveland hätte ich ja viel auf Sieg Cavs gegeben. Bin gespannt was es in Atlanta gibt. Cavs wollen sicherlich ein Statemeitn setzen