NBA Saison 2014 / 2015
-
Cavs holen sich mit Shumpert einen guten Verteidiger und mit JR Smith einen Scorer für die Bank. Das wird ihm besser gefallen, da er nun off the bench erste Option sein dürfte.
Knicks holen sich Big Men, Amundson ist solide, aber mehr auch nicht. Thomas gefiel mir in OKC ganz gut, aber die Konstanz; Alex Kirk könnte ein interessantes Asset sein, muss sich aber auf NBA Level noch beweisen.
Weiß nicht was ich von OKC’s Move halten soll. Zuerst spricht man sich für die junge Bank aus, jetzt holt man Waiters, einen in Cleveland nur gern gesehenen Abgang, da er den Ruf eines Miesepeters hat. Man kann von Glück sagen, dass die Thunder nicht Reggie Jackson involviert haben, das hätte gerade noch gefehlt!! Ist das nun eine Ansage an die Bank oder wird Waiters mit Blick auf Februar ein Asset, dass man verschiffen möchte? ich kann es nicht sagen. -
Cavs holen sich mit Shumpert einen guten Verteidiger und mit JR Smith einen Scorer für die Bank. Das wird ihm besser gefallen, da er nun off the bench erste Option sein dürfte.
Knicks holen sich Big Men, Amundson ist solide, aber mehr auch nicht. Thomas gefiel mir in OKC ganz gut, aber die Konstanz; Alex Kirk könnte ein interessantes Asset sein, muss sich aber auf NBA Level noch beweisen.
Weiß nicht was ich von OKC’s Move halten soll. Zuerst spricht man sich für die junge Bank aus, jetzt holt man Waiters, einen in Cleveland nur gern gesehenen Abgang, da er den Ruf eines Miesepeters hat. Man kann von Glück sagen, dass die Thunder nicht Reggie Jackson involviert haben, das hätte gerade noch gefehlt!! Ist das nun eine Ansage an die Bank oder wird Waiters mit Blick auf Februar ein Asset, dass man verschiffen möchte? ich kann es nicht sagen.Die Knicks wollen wohl sowieso Amundson, Thomas, Kirk sowie Dalembert waiven.
Die Cavs suchen weiterhin noch nach einem Big. Per Trade mit dem ertauschten OKC-Pick iwie ran an Mozgov oder Koufos oder auf auf Free-Agent-Markt. -
Cavs holen sich mit Shumpert einen guten Verteidiger und mit JR Smith einen Scorer für die Bank. Das wird ihm besser gefallen, da er nun off the bench erste Option sein dürfte.
Knicks holen sich Big Men, Amundson ist solide, aber mehr auch nicht. Thomas gefiel mir in OKC ganz gut, aber die Konstanz; Alex Kirk könnte ein interessantes Asset sein, muss sich aber auf NBA Level noch beweisen.
Weiß nicht was ich von OKC’s Move halten soll. Zuerst spricht man sich für die junge Bank aus, jetzt holt man Waiters, einen in Cleveland nur gern gesehenen Abgang, da er den Ruf eines Miesepeters hat. Man kann von Glück sagen, dass die Thunder nicht Reggie Jackson involviert haben, das hätte gerade noch gefehlt!! Ist das nun eine Ansage an die Bank oder wird Waiters mit Blick auf Februar ein Asset, dass man verschiffen möchte? ich kann es nicht sagen.Die Knicks wollen wohl sowieso Amundson, Thomas, Kirk sowie Dalembert waiven.
Die Cavs suchen weiterhin noch nach einem Big. Per Trade mit dem ertauschten OKC-Pick iwie ran an Mozgov oder Koufos oder auf auf Free-Agent-Markt.Der Pick geht so wie ich gehört habe wohl nach NY, aber evtl. geht ja JR oder Shumpert gleich weiter…
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Thomas und Kirk mal ne Chance bekommen, da die Knicks ja zum einen Spieler im Kader brauchen (gerade mit den ständigen Verletzungen…) und zum anderen könnte es ja sein, dass einer vielleicht doch ein brauchbarer Spieler für einige Minuten ist…
-
Dieser Trade und die Entlassung von Dalembert haben nur ein Ziel in New York - ein endgültiges umschwenken und Ausrichtung auf den Draft und die Free Agency. Alles andere hätte auch keinen Sinn gemacht. Der Kader wird gezielt weiter geschwächt, und die “Mission Okafor” kann beginnen. Dazu bringen die Wechsel von Shumpert und Smith weitere knapp 10,4 Mio. an zusätzlichem Caproom in der nächsten Offseason. Das man vor allem Shumpert nun völlig verramscht hat, hätte natürlich etwas besser laufen können. Nun bitte noch ein Abnehmer für Melo!!!
-
Cavs holen sich mit Shumpert einen guten Verteidiger und mit JR Smith einen Scorer für die Bank. Das wird ihm besser gefallen, da er nun off the bench erste Option sein dürfte.
Knicks holen sich Big Men, Amundson ist solide, aber mehr auch nicht. Thomas gefiel mir in OKC ganz gut, aber die Konstanz; Alex Kirk könnte ein interessantes Asset sein, muss sich aber auf NBA Level noch beweisen.
Weiß nicht was ich von OKC’s Move halten soll. Zuerst spricht man sich für die junge Bank aus, jetzt holt man Waiters, einen in Cleveland nur gern gesehenen Abgang, da er den Ruf eines Miesepeters hat. Man kann von Glück sagen, dass die Thunder nicht Reggie Jackson involviert haben, das hätte gerade noch gefehlt!! Ist das nun eine Ansage an die Bank oder wird Waiters mit Blick auf Februar ein Asset, dass man verschiffen möchte? ich kann es nicht sagen.Smith trifft Volt die offenen würfe besser, aber wenn die cavs gesund ist ist er Volt die erste Option von der Bank aber er steht bei der Spielzeit Verteilung mit zweien von lbj, love und Irving auf dem court und nimmt dann die gedeckten würfe … Das er auf die nicht verzichten kann hat er ja bereits in NY erzählt.
Shumpert stagniert und so herausragend ist seine d nicht, nicht mal in NY die defensiv schon lange unter ferner liefen agieren.
Waiters in okc konnte eher passen, die setzen ja eher auf wenige scorer die sich ihre würfe selbst erzeugen können. Ganz aufgegeben habe ichnzumindest waiters noch nicht.
-
-
Dieser Trade und die Entlassung von Dalembert haben nur ein Ziel in New York - ein endgültiges umschwenken und Ausrichtung auf den Draft und die Free Agency. Alles andere hätte auch keinen Sinn gemacht. Der Kader wird gezielt weiter geschwächt, und die “Mission Okafor” kann beginnen. Dazu bringen die Wechsel von Shumpert und Smith weitere knapp 10,4 Mio. an zusätzlichem Caproom in der nächsten Offseason. Das man vor allem Shumpert nun völlig verramscht hat, hätte natürlich etwas besser laufen können. Nun bitte noch ein Abnehmer für Melo!!!
Ich glaube, Anthony hat noch eine Not-Trade Klausel. Somit würde er sich sicherlich nur zu einem Contender Traden lassen. Und welcher Contender hat wirklich Interesse an Melo? Chicago war vor der Saison dran, hat aber mit Gasol einen totalen Glückstreffer gelandet. Außerdem entwickelt sich Butler sehr gut.
Denke, die Knicks halten ihn und versuchen in der Off-Season ein Team um ihn herum aufzubauen. Und es gibt schlimmeres, als sein Team um einen der besten Scorer der NBA aufzubauen -
Melo: ‘I Want to win. I don’t care about the money.The Knicks’ forward agreed to a five-year ,124 million, contract ’
Solche Aussagen nachher sind immer geil. Hätte er ja für 2 Mio spielen können…
Ich werde diesen Typen nie verstehen. Gerade weil er bei den Knicks unterschrieben hat, muss man einfach sagen, das es ihm in erster Linie um das Geld ging. Seien wir doch mal ehrlich - die Knicks haben absolut keine Chance in den kommenden Jahren auch nur irgendetwas zu reissen. Sollten sie in den kommenden Jahren über die erste Runde in den Playoffs hinaus kommen, wäre ich seeehr überrascht.
Naja, die Knicks sind schon eine geile Franchise mit ihrer Geschichte, ihrer Stadt (die nebenbei noch Melos heimat ist) und durchaus möglichkeiten in der nächsten FA zuzuschlagen mit einen Jackson in Hintergrund.
Und ich finde es gut wenn die spieler auch auf ihren gehaltscheck schauen, und nicht über einen großen verzicht schauen das andere spieler zu ihnen in den Club kommen.
Gut, dann sind sie eben eine “geile Franchise” - aber dann muss man nicht behaupten, es gehe ihm nicht ums Geld. Nimmst du ihm das etwa ab???
Und sportlich sind die Perspektiven doch wohl eine andere als sie mit ihm in Chicago gewesen wären (Noah, Rose und Co.).Jeder wie er mag, aber ein bisschen Glaubwürdigkeit würde nicht schaden.
Die Knicks und Camelo werden es in dieser Saison wohl eher nicht “reißen” - bin nochmal auf die Diskussion vom Sommer gestoßen. 5 Siege sind ja fast peinlich.
Ähnlich die Situation der Timberwolves und auch hier interessant zu lesen, dass Minnesota im Sommer teilweise als Gewinner des Trades Love - Wiggins (+xy) gesehen wurde. Die Statistik für diese Saison spricht eine andere Sprache. Auch wenn Cleveland Probleme hat (u.a. weil Lebron nicht fit ist), so stehen sie doch auf einem 5. Platz im Osten mit 19-16.
-
Melo: ‘I Want to win. I don’t care about the money.The Knicks’ forward agreed to a five-year ,124 million, contract ’
Solche Aussagen nachher sind immer geil. Hätte er ja für 2 Mio spielen können…
Ich werde diesen Typen nie verstehen. Gerade weil er bei den Knicks unterschrieben hat, muss man einfach sagen, das es ihm in erster Linie um das Geld ging. Seien wir doch mal ehrlich - die Knicks haben absolut keine Chance in den kommenden Jahren auch nur irgendetwas zu reissen. Sollten sie in den kommenden Jahren über die erste Runde in den Playoffs hinaus kommen, wäre ich seeehr überrascht.
Naja, die Knicks sind schon eine geile Franchise mit ihrer Geschichte, ihrer Stadt (die nebenbei noch Melos heimat ist) und durchaus möglichkeiten in der nächsten FA zuzuschlagen mit einen Jackson in Hintergrund.
Und ich finde es gut wenn die spieler auch auf ihren gehaltscheck schauen, und nicht über einen großen verzicht schauen das andere spieler zu ihnen in den Club kommen.
Gut, dann sind sie eben eine “geile Franchise” - aber dann muss man nicht behaupten, es gehe ihm nicht ums Geld. Nimmst du ihm das etwa ab???
Und sportlich sind die Perspektiven doch wohl eine andere als sie mit ihm in Chicago gewesen wären (Noah, Rose und Co.).Jeder wie er mag, aber ein bisschen Glaubwürdigkeit würde nicht schaden.
Die Knicks und Camelo werden es in dieser Saison wohl eher nicht “reißen” - bin nochmal auf die Diskussion vom Sommer gestoßen. 5 Siege sind ja fast peinlich.
Ähnlich die Situation der Timberwolves und auch hier interessant zu lesen, dass Minnesota im Sommer teilweise als Gewinner des Trades Love - Wiggins (+xy) gesehen wurde. Die Statistik für diese Saison spricht eine andere Sprache. Auch wenn Cleveland Probleme hat (u.a. weil Lebron nicht fit ist), so stehen sie doch auf einem 5. Platz im Osten mit 19-16.
Und du meinst echt, das ein Team welches Lebron, Irving hat und nicht total übern tisch gezogen wurde auf einmal schlechter als ein Team ist welches tief in der Lottery verankert ist? Da hätten die Cavs NY irving für JR geben können, und es wäre immer noch ein Trade zu ihren vorteil, da die Cavs trotzdem eine deutlich bessere Bilanz haben werden?
Dabei waren die meisten Kritiker auch einig, das es in 1-2 Jahren noch leicht besser ist mit Love statt Wiggins. Love kann meiner Meinung nach seine Stärken nicht einbringen neben Irving, LBJ, (Varejao) und nun JR (früher waiters) die ebenso viele Plays in der offense brauchen um effektiv zu sein … Von reinen Talent sind die Cavs wohl das beste seit langen, ich finde nur das Tiefe und Wiggins (auch mit seinen Vertrag der weiteren Spielraum ermöglicht + ihn 8 saison an die cavs bindet) vllt weniger Talent aber stimmiger wäre. 19-16 halte ich nämlich nicht für überragend, wenn man sich das Team anschaut und sie sind trotz des Trades contender und werden wohl noch besser.
-
Ähnlich die Situation der Timberwolves und auch hier interessant zu lesen, dass Minnesota im Sommer teilweise als Gewinner des Trades Love - Wiggins (+xy) gesehen wurde. Die Statistik für diese Saison spricht eine andere Sprache. Auch wenn Cleveland Probleme hat (u.a. weil Lebron nicht fit ist), so stehen sie doch auf einem 5. Platz im Osten mit 19-16.
So einfach kann man sich das aber nicht machen. In dieser Saison haben die Cavs natürlich einen klaren Vorteil aus dem Trade. Aber in mittlerer Zukunft könnte(sic!) das ganz anders aussehen wenn sich Wiggins und Co. gut entwickeln. Besonders unter dem Gesichtspunkt, dass Kevin Love wahrscheinlich nicht in Minnesota verlängert hätte war das ein notwendiger Trade der Wolves, selbst mit ihm hätten sie diese Saison nicht viel gerissen. Cleveland könnte sogar bereits zur nächsten Saison ihren Gegenwert verlieren wenn Love entgegen seinen Behauptungen nicht verlängert (James kann auch aussteigen). Daher war das wohl der bestmögliche Trade für die Wolves, ob es am Ende etwas bringt wird sich erst noch zeigen müssen. Genauso der wahre Wert für die Cavs (Win Now!).
Bei den Knicks wird natürlich alles auf einen kompletten Neuanfang nächste Saison ausgerichtet.
-
Ähnlich die Situation der Timberwolves und auch hier interessant zu lesen, dass Minnesota im Sommer teilweise als Gewinner des Trades Love - Wiggins (+xy) gesehen wurde. Die Statistik für diese Saison spricht eine andere Sprache. Auch wenn Cleveland Probleme hat (u.a. weil Lebron nicht fit ist), so stehen sie doch auf einem 5. Platz im Osten mit 19-16.
So einfach kann man sich das aber nicht machen. In dieser Saison haben die Cavs natürlich einen klaren Vorteil aus dem Trade.
Das klingt aber in den Diskussionen im Sommer GANZ anders.
Ansonsten stimme ich dir zu, mittel- bis langfristig ist Wiggins eine gute Lösung für Minnesota. Sofern….er dort auch bleibt@CrazyEye: deinen Beitrag verstehe ich nicht so ganz.
-
Das klingt aber in den Diskussionen im Sommer GANZ anders.
Ansonsten stimme ich dir zu, mittel- bis langfristig ist Wiggins eine gute Lösung für Minnesota. Sofern….er dort auch bleibt@CrazyEye: deinen Beitrag verstehe ich nicht so ganz.
Naja gerade nochmal die Posts aus dem Sommer angeschaut; die einzigen Befürchtungen für Cleveland war, dass Lov bei den Cavs mit seiner Spielweise nicht wirklich reinpasst. Was man beim bisherigen Saisonverlauf auch nicht bestreiten kann.
Aber es hat nun wirklich niemand behauptet, dass Wiggins und Benett in dieser Saison ein Team stärker machen können als Love.Außerdem ist es schwachsinnig, den Trade aus Sicht der Timberwolves jetzt schon zu bewerten. Da muss man schon warten, wie sich das Team entwickelt und was aus dem Pick wird, den sie noch gekriegt haben.
-
Kurze Einschätzung zum Trade von letzter Nacht:
Cleveland
erhält: JR Smith, Iman Shumpert, Erstrundenpick OKC (top 18 protected)
gibt ab: Dion Waiters, Alex Kirk, Lance Amundson, ZweitrundenpickSehr guter Deal! Jr Smith ist ein besserer Spot-Up-Shooter und damit eine größere Gefahr ohne Ball als Dion Waiters. Shumpert ist ein überdurchschnittlicher Verteidiger der gut neben Irving passen sollte. Dazu ein später Erstrunden-Pick in dieser oder der nächsten Saison, den man als Asset verwenden kann um bspw. Koufos oder Mozgov zu bekommen. Gerade letzterer verliert zur Zeit immer mehr Minuten an Jusuf Nurkic und erscheint immer entbehrlicher für Denver. Kirk und Amundson waren kein sonderlich wichtiger Bestandteil der Rotation.
New York erhält: Zweitrundenpick CLE, Lance Thomas, Alex Kirk, Lance Amundson
gibt ab: Iman Shumpert, JR SmithDas Ziel ist klar, soviel finanzielle Flexibilität wie möglich erlangen. Das ist gelungen. Shumpert abzugeben ist zu verschmerzen, dass man Smith loswerden konnte ein Grund zur Freude. Der Deal geht in Ordnung.
Oklahoma
erhält: Dion Waiters
gibt ab: Erstrundenpick, Lance ThomasErschließt sich mir auf Anhieb nicht. Man hat bereits Reggie Jackson als Energizer von der Bank, Waiters und er sind recht ähnliche Spielertypen. Zudem verfügt man mit Durant und Westbrook über zwei der besten Scorer der Liga, neben denen spielintelligente 3-and-D’s besser aufgehoben wären als mäßige Verteidiger mit fragwürdiger Wurfauswahl wie Waiters.
Ein Erklärungsansatz: Reggie Jackson wird am Ende der Saison RFA. Vielleicht wollen die Thunder ihn im Sommer nicht bezahlen und setzen dann für zumindest ein Jahr auf Waiters in der Rolle bis dieser selbst RFA wird. Oder man plant sogar einen Trade Jacksons noch in dieser Saison. Dennoch erscheint mir der Preis mit dem Erstrundenpick als zu hoch, dafür hätte man vermutlich auch passendere Spieler bekommen können.
-
Die Knicks und Camelo werden es in dieser Saison wohl eher nicht “reißen” - bin nochmal auf die Diskussion vom Sommer gestoßen. 5 Siege sind ja fast peinlich.
Streiche das “fast” und wir kommen der traurigen Wahrheit sehr nahe.
-
Das klingt aber in den Diskussionen im Sommer GANZ anders.
Ansonsten stimme ich dir zu, mittel- bis langfristig ist Wiggins eine gute Lösung für Minnesota. Sofern….er dort auch bleibt@CrazyEye: deinen Beitrag verstehe ich nicht so ganz.
Naja gerade nochmal die Posts aus dem Sommer angeschaut; die einzigen Befürchtungen für Cleveland war, dass Lov bei den Cavs mit seiner Spielweise nicht wirklich reinpasst. Was man beim bisherigen Saisonverlauf auch nicht bestreiten kann.
Aber es hat nun wirklich niemand behauptet, dass Wiggins und Benett in dieser Saison ein Team stärker machen können als Love.Außerdem ist es schwachsinnig, den Trade aus Sicht der Timberwolves jetzt schon zu bewerten. Da muss man schon warten, wie sich das Team entwickelt und was aus dem Pick wird, den sie noch gekriegt haben.
Das sehe ich anders, man hätte auch für einen gestandenen Spieler traden können. Wiggins ist für mich, wie der gesamte Jahrgang, überschätzt. Oder Love behalten und dann für FA im nächsten Sommer bieten können. Sooo reiht man sich im Moment in die Riege um Philly und NY ein, für mich nicht so peinlich wie die Knicks, aber ergebnisorientierter und leistungsmäßiger Basketball scheint in Minnesota kaum zu funktionieren. Oder überspitzt formuliert: Minnesota ist und bleibt wohl eine “Loser-Franchise”. Die entscheidende Frage ist natürlich wie man Wiggins bewertet…
-
Der Draft dieses Jahr war und wird wirklich überschätzt, dass sieht man allein daran, dass ein Mirotic, ein gestandener und erfahrener Spieler als Rookie des Monats ausgezeichnet wurde.Klar ist er Rookie, aber das zeigt nur die Qualität von Mirotic….glaube sogar die Hälfter der Top10 Picks ist zwar verletzt aber trzd.
Man suchte auf Biegen und Brechen einen neuen Superstar, Lebron wird älter,Kobe sowieso, KD war lange verletzt, ebenso wie Paul George…Ein neuer Jordan muss bald mal her, da man ja in der NBA eh nur auf Marketing und $ schaut. Daher wurden einfach viel zu viel Druck auf den Jahrgang gemacht. Minnesota würde heute bestimmt nicht mehr den Trade machen, Love war das Gesicht der Franchise, die Double-Double Maschine.Jedenfalls ich bin sehr enttäuscht von dem Rookie Jahrgang, da gefällt mir der vom letzten Jahr besser, der ja als deutlich schwächer angesehen wurde.
-
Der Draft dieses Jahr war und wird wirklich überschätzt, dass sieht man allein daran, dass ein Mirotic, ein gestandener und erfahrener Spieler als Rookie des Monats ausgezeichnet wurde.Klar ist er Rookie, aber das zeigt nur die Qualität von Mirotic….glaube sogar die Hälfter der Top10 Picks ist zwar verletzt aber trzd.
Man suchte auf Biegen und Brechen einen neuen Superstar, Lebron wird älter,Kobe sowieso, KD war lange verletzt, ebenso wie Paul George…Ein neuer Jordan muss bald mal her, da man ja in der NBA eh nur auf Marketing und $ schaut. Daher wurden einfach viel zu viel Druck auf den Jahrgang gemacht. Minnesota würde heute bestimmt nicht mehr den Trade machen, Love war das Gesicht der Franchise, die Double-Double Maschine.Jedenfalls ich bin sehr enttäuscht von dem Rookie Jahrgang, da gefällt mir der vom letzten Jahr besser, der ja als deutlich schwächer angesehen wurde.
Inwiefern wurde seitens der Liga Druck auf den Draft-Jahrgang gemacht? Druck komme in erster Linie von den Medien. Ende. Aus. Warum im übrigen immer diese “nächster-Jordan” Diskussion? Michael Jordan hat die Liga sicherlich geprägt, aber wirklich gerettet haben sie Larry Bird und Magic Johnson.
Was mir noch viel wichtiger ist: Minnesota würde den Trade GARANTIERT auch heute noch machen. Kevin Love hatte für die Saison 2015/2016 eine Player Option, die er in Minnesota niemals gezogen hätte, da der Kader ohne Perspektive war. Ergo hätte er Minnesota nach der laufenden Spielzeit ohne (!) Gegenwert verlassen.
Andrew Wiggins spielt sicherlich keine überragende Saison, aber der gute Herr ist zarte 19 (!) Jahre alt. 19! Gib ihm die Zeit, die er verdient. Der Trade macht für Minnesota auch heute noch absolut Sinn. -
Kurze Einschätzung zum Trade von letzter Nacht:
Cleveland
erhält: JR Smith, Iman Shumpert, Erstrundenpick OKC (top 18 protected)
gibt ab: Dion Waiters, Alex Kirk, Lance Amundson, ZweitrundenpickSehr guter Deal! Jr Smith ist ein besserer Spot-Up-Shooter und damit eine größere Gefahr ohne Ball als Dion Waiters. Shumpert ist ein überdurchschnittlicher Verteidiger der gut neben Irving passen sollte. Dazu ein später Erstrunden-Pick in dieser oder der nächsten Saison, den man als Asset verwenden kann um bspw. Koufos oder Mozgov zu bekommen. Gerade letzterer verliert zur Zeit immer mehr Minuten an Jusuf Nurkic und erscheint immer entbehrlicher für Denver. Kirk und Amundson waren kein sonderlich wichtiger Bestandteil der Rotation.
New York erhält: Zweitrundenpick CLE, Lance Thomas, Alex Kirk, Lance Amundson
gibt ab: Iman Shumpert, JR SmithDas Ziel ist klar, soviel finanzielle Flexibilität wie möglich erlangen. Das ist gelungen. Shumpert abzugeben ist zu verschmerzen, dass man Smith loswerden konnte ein Grund zur Freude. Der Deal geht in Ordnung.
Oklahoma
erhält: Dion Waiters
gibt ab: Erstrundenpick, Lance ThomasErschließt sich mir auf Anhieb nicht. Man hat bereits Reggie Jackson als Energizer von der Bank, Waiters und er sind recht ähnliche Spielertypen. Zudem verfügt man mit Durant und Westbrook über zwei der besten Scorer der Liga, neben denen spielintelligente 3-and-D’s besser aufgehoben wären als mäßige Verteidiger mit fragwürdiger Wurfauswahl wie Waiters.
Ein Erklärungsansatz: Reggie Jackson wird am Ende der Saison RFA. Vielleicht wollen die Thunder ihn im Sommer nicht bezahlen und setzen dann für zumindest ein Jahr auf Waiters in der Rolle bis dieser selbst RFA wird. Oder man plant sogar einen Trade Jacksons noch in dieser Saison. Dennoch erscheint mir der Preis mit dem Erstrundenpick als zu hoch, dafür hätte man vermutlich auch passendere Spieler bekommen können.
Die Knicks bekommen zusätzlich noch zwei Trade Exceptions in Höhe von 6 und 2 Millionen.
-
Bei den Timberwolves lässt sich die Auswirkung des Trades aus meiner Sicht noch gar nicht bewerten. Angescihts der vielen Verletzungen (Williams, Budinger, etc.) und den längeren Ausfällen von drei nicht ganz unwichtigen Spielern wie Pekovic, Rubio und Martin, die alle seit Mitte November/Anfang Dezember nicht mehr gespielt haben, ist ein Trend da schwer abzusehen. Zumal es auch viele Spiele gab, in denen zwei Rookies (Wiggins(LaVine) und etliche sehr jugne Spieler (z.B. Bennet; Hummel) in der Startformation standen und sehr viele Minuten gehen mussten.
-
Sehr guter Deal! Jr Smith ist ein besserer Spot-Up-Shooter und damit eine größere Gefahr ohne Ball als Dion Waiters. Shumpert ist ein überdurchschnittlicher Verteidiger der gut neben Irving passen sollte. Dazu ein später Erstrunden-Pick in dieser oder der nächsten Saison, den man als Asset verwenden kann um bspw. Koufos oder Mozgov zu bekommen. Gerade letzterer verliert zur Zeit immer mehr Minuten an Jusuf Nurkic und erscheint immer entbehrlicher für Denver. Kirk und Amundson waren kein sonderlich wichtiger Bestandteil der Rotation.
Oklahoma
erhält: Dion Waiters
gibt ab: Erstrundenpick, Lance ThomasErschließt sich mir auf Anhieb nicht. Man hat bereits Reggie Jackson als Energizer von der Bank, Waiters und er sind recht ähnliche Spielertypen. Zudem verfügt man mit Durant und Westbrook über zwei der besten Scorer der Liga, neben denen spielintelligente 3-and-D’s besser aufgehoben wären als mäßige Verteidiger mit fragwürdiger Wurfauswahl wie Waiters.
Ein Erklärungsansatz: Reggie Jackson wird am Ende der Saison RFA. Vielleicht wollen die Thunder ihn im Sommer nicht bezahlen und setzen dann für zumindest ein Jahr auf Waiters in der Rolle bis dieser selbst RFA wird. Oder man plant sogar einen Trade Jacksons noch in dieser Saison. Dennoch erscheint mir der Preis mit dem Erstrundenpick als zu hoch, dafür hätte man vermutlich auch passendere Spieler bekommen können.
Bist du dir sicher das JR Smith sich auf Spot Up shooting beschränkt? Meiner meinung ist er undisziplinierter als Waiters, und die Cavs haben auch einige scorer neben ihn die eingesetzt werden müssen und JR sieht vllt am guten Tagen aus wie Harden an den meisten fällt er aber durch eine miese Wurfauswahl mit vielen Würfen gegen den Mann oder off Balance auf …
And it hasn’t been the smoothest transition for the former Sixth Man of the Year, who has been trying not to force shots.
“Yeah, absolutely,” Smith said when asked if he has had to make a conscious effort to play differently. "I mean, believe it or not, being the type of player I’ve been, it’s a struggle. I’m not going to lie.
“Trying to think about the rest of the team over myself or my scoring is something that I never really had to do before,” Smith continued. “I’ve always been in a situation to score, [now I’m] in position to take my time and let the game come and let my teammates succeed more than myself, I think that’s the ultimate win.”
Ich finde nicht das er diesen Wandel vollzogen hat zum ultimativen Win und ich glaub auch nicht das er diesen Wandel noch vollzieht und Spot Up shooter wird.
Für mich kommt da OKC besser weg, Waiters ist nicht so schlecht und so einen Spieler bekommt man eher nicht mit einen späten first rounder, er ist sicher kein idealer Fit aber in der Iso basierten offense von OKC auch nicht so verkehrt aufgehoben.
Edit: Waiters für ein Spielertyp ala Shumpert ist aber definitiv ein Schritt in die Richtige richtung für die Cavs, auch wenn ich nichtmehr soviel von Shumpert halte.
-
Das sehe ich anders, man hätte auch für einen gestandenen Spieler traden können. Wiggins ist für mich, wie der gesamte Jahrgang, überschätzt. Oder Love behalten und dann für FA im nächsten Sommer bieten können. Sooo reiht man sich im Moment in die Riege um Philly und NY ein, für mich nicht so peinlich wie die Knicks, aber ergebnisorientierter und leistungsmäßiger Basketball scheint in Minnesota kaum zu funktionieren. Oder überspitzt formuliert: Minnesota ist und bleibt wohl eine “Loser-Franchise”. Die entscheidende Frage ist natürlich wie man Wiggins bewertet…
Und was hätte Minnesota mit einem gestandenen Spieler machen sollen? Dieses Jahr um den 11. Platz im Westen zocken?
Für Minnesota war klar, dass man im Trade keinen Spieler findet, der Love so ersetzt, dass man auf einmal zum Contender wird. Wirklich jeder hat doch erkannt, dass Minnesota langfristig aufbauen muss.Dass ihnen das bisher sehr oft passiert ist, heißt ja nicht unbedingt, dass sie eine Alternative hätten. Schau dir die ALternativen an:
- Love behalten -> geht in der FA ohne Gegenwert (er wird intern sicherlich angedeutet haben, nicht zu bleiben), gute FAs kann man fast unmöglich nach Minnesota locken
- einen gestanden Spieler holen -> Wie erwähnt, wen hätte man kriegen können, um sofort im Westen oben mitzuspielen?
Ich sage nicht, dass Minnesota der große Sieger in dem Trade ist. Wie alle Rookies ist Wiggins ein Risiko, ebenso Bennett (der in seiner ersten Form komplett außer Form angefangen hat). Den Wolves - sowie allen Usern hier - wird klar gewesen sein, dass sie dieses Jahr sehr weit unten im Westen stehen werden
Edith zum Trade für Cleveland:
Ich finde es immer unglcklich, wenn man einen Spieler holt und darauf hofft, dass er an (längst) vergangene Leistungen anknüpft. Smith war in den letzten 1,5 Jahren schwach auf dem Court und eine Ablenkung daneben. Klar gibt es Beispiele, dass ein Trade Spieler aufblühen lässt, aber ich bin da immer skeptisch.
Shumpert ist ein guter Spieler, der sicherlich gute Defense bringt. Er alleine wird die Defensiveschwäche der Cavs aber nicht auf ein neues Niveau heben können. Außerdem hat er Verletzungsprobleme.
Für Cleveland ein guter Trade falls Smith den Jungbrunnen findet (und auf dem Weg dahin seine Motivation) und falls Shumpert fit bleibt.
Halte ich beides für unwarcheinlich.Schwer zu glauben, dass für Waiters keine besseren Angebote für die Cavs kamen
-
@Crazy_Eye: Waiters nahm, pro 36 Minuten, in dieser Saison mehr Würfe als sowohl Kevin Love, als auch Kyrie Irving. Und das obwohl er nicht ansatzweise deren Qualität in der Offense hat oder auch nur einen Hauch von Effizienz ausstrahlen würde. Viel undisziplinierter kann auch JR Smith nicht sein. Mit einem echten Alpha-Tier (als das ich Melo nicht sehe) wie LeBron neben sich ändert sich seine Wurfauswahl vielleicht etwas zum besseren. Zudem war er in dieser Saison in schwierigerem Umfeld (größerer Fokus der Defense auf ihn in NY als auf Waiters) bereits der, auf ebenfalls sehr niedrigem Niveau, effizientere Spieler der beiden (eFG% .466 vs. .436).
@Gegen_den_Verstand: Die Verletzungsanfälligkeit Shumperts ist in der Tat Grund zur Sorge. Die Defense auf ein neues Niveau heben kann er nicht, muss er aber auch gar nicht. Kyrie in der Defense wieder etwas mehr zu entlasten reicht vollkommen aus um eine Verbesserung zum status quo darzustellen. Und den Pick gibt es ja auch noch. Top 18 protected, gut möglich, dass er dieses Jahr in den Bereich 19-22 fällt. Das ist für so einige Teams durchaus interessant. Mir gefällt der Trade für Cleveland.
-
@Gegen_den_Verstand: Die Verletzungsanfälligkeit Shumperts ist in der Tat Grund zur Sorge. Die Defense auf ein neues Niveau heben kann er nicht, muss er aber auch gar nicht. Kyrie in der Defense wieder etwas mehr zu entlasten reicht vollkommen aus um eine Verbesserung zum status quo darzustellen. Und den Pick gibt es ja auch noch. Top 18 protected, gut möglich, dass er dieses Jahr in den Bereich 19-22 fällt. Das ist für so einige Teams durchaus interessant. Mir gefällt der Trade für Cleveland.
Kommt drauf an, was Cleveland mit seinen Bausteinen macht! Der Pick kann wichtig sein, wenn man auf der Suche nach einem Rimprotector ist. Cleveland hat nun eine Trade exception und nun immerhin einen Pick.
Ich denke, Cleveland ist noch ein, zwei Bausteine davon entfernt, ernsthaft mit den Topteams aus dem Westen mithalten zu können. Dieser Trade mag zwar aufgrund von Shumpert ganz nett sein, aber wenn sie die Bausteine nicht holen können, wird man sich in Zukunft eventuell diesen Trade anschauen und denken “Wieso haben wir nicht mehr für Waiters bekommen?”. -
@Gegen_den_Verstand: Die Verletzungsanfälligkeit Shumperts ist in der Tat Grund zur Sorge. Die Defense auf ein neues Niveau heben kann er nicht, muss er aber auch gar nicht. Kyrie in der Defense wieder etwas mehr zu entlasten reicht vollkommen aus um eine Verbesserung zum status quo darzustellen. Und den Pick gibt es ja auch noch. Top 18 protected, gut möglich, dass er dieses Jahr in den Bereich 19-22 fällt. Das ist für so einige Teams durchaus interessant. Mir gefällt der Trade für Cleveland.
Kommt drauf an, was Cleveland mit seinen Bausteinen macht! Der Pick kann wichtig sein, wenn man auf der Suche nach einem Rimprotector ist. Cleveland hat nun eine Trade exception und nun immerhin einen Pick.
Ich denke, Cleveland ist noch ein, zwei Bausteine davon entfernt, ernsthaft mit den Topteams aus dem Westen mithalten zu können. Dieser Trade mag zwar aufgrund von Shumpert ganz nett sein, aber wenn sie die Bausteine nicht holen können, wird man sich in Zukunft eventuell diesen Trade anschauen und denken “Wieso haben wir nicht mehr für Waiters bekommen?”.Für meinen persönlichen Geschmack überschätzt du Dion Waiters und dessen Tradewert gewaltig. Unterdurchschnittlicher Verteidiger, Rebounder und Schütze, mäßiger Playmaker. Das einzige was bei ihm überdurchschnittlich ist sind sein Zug zum Korb im 1 gegen 1 dank seines Ballhandlings und sein Ego. Ich bezweifel das man viel für ihn bekommen hätte. Mit Smith hat man einen in vieler Hinsicht ähnlichen Spieler, mit Shumpert und dem Pick zwei weitere Assets “for free” bekommen.
Das hebt sie nicht sofort auf ein komplett neues Niveau, ist aber in jedem Fall ein guter Deal und ein Schritt in die richtige Richtung. Am existierenden Bedarf im Frontcourt ändert er logischerweise nichts.
-
Allerdings ist Waiters eben auch erst 23 Jahre alt (91er Jahrgang). Deine Beschreibung trifft durchaus zu @BBall-Freak, allerdings habe ich bei ihm noch nicht die Hoffnung verloren, dass er aus seinen guten Anlagen (besonders offensiv) noch einiges rausholt. Ich persönlich halte ihn für einen perfekten 6h Man für einen Contender, wenn da im Kopf sich was ändert, ist da durchaus Potenzial.
-
Allerdings ist Waiters eben auch erst 23 Jahre alt (91er Jahrgang). Deine Beschreibung trifft durchaus zu @BBall-Freak, allerdings habe ich bei ihm noch nicht die Hoffnung verloren, dass er aus seinen guten Anlagen (besonders offensiv) noch einiges rausholt. Ich persönlich halte ihn für einen perfekten 6h Man für einen Contender, wenn da im Kopf sich was ändert, ist da durchaus Potenzial.
Absolut, stimmt vollkommen. Aber die Rolle des Sixth Man wird bei den Thunder ja bereits von Reggie Jackson ausgefüllt, weshalb ich erst einmal den Sinn einen Erstrundenpick für Waiters herzugeben nicht verstehe. Aber vielleicht folgen ja noch weitere Trades.
-
@Bball-Freak:
Wenn man über den Tradevalue diskutiert, ist es doch irrelevant, wie hoch sein Wert für die Thunder ist.
Wie schon gesagt ist Waiters gerade erst 23 geworden und hat noch ordentlich Luft nach oben. Und Shumpert muss quasi fit bleiben um sich bezahlt zu machen. Dieses Jahr wird er sicherlich bei den Cavs bleiben und sollten seine Verletzungssorgen anhalten, wird er als Trade Asset auch nur schwer zu verkaufen sein… bleibt dann also ein geschützter Draft Pick für die Cavs -
Wenn sie das wirklich so gedeichselt haben, das NY zusätzlich noch Dalembert feuert und die Cavs ihn verpflichten finde ich den Trade nicht schlecht … Und es sieht ja fast danach aus, wobei ich mich dann frage warum NY sich mit einen second rounder abspeisen lässt.
Ich fand Dalemberg bei den 2 NY games die ich gesehen habe ganz ansprechend, und er und Shump sind beides sinnvolle ergänzungen die durchaus Waiters aufwiegen können, JR sehe ich aber eher als belastung.An die Sanders geschichte kann ich auch kaum glauben, definitiv ist da noch nichts oder?
-
Pistons gewinnen in letzter Sekunde in San Antonio, nachdem diese das Spiel mit einem katastrophalen Ballverlust hergaben. Jennings mit dem entscheidenden Korb.
Wahnsinn. -
Wenn sie das wirklich so gedeichselt haben, das NY zusätzlich noch Dalembert feuert und die Cavs ihn verpflichten finde ich den Trade nicht schlecht … Und es sieht ja fast danach aus, wobei ich mich dann frage warum NY sich mit einen second rounder abspeisen lässt.
Ich fand Dalemberg bei den 2 NY games die ich gesehen habe ganz ansprechend, und er und Shump sind beides sinnvolle ergänzungen die durchaus Waiters aufwiegen können, JR sehe ich aber eher als belastung.An die Sanders geschichte kann ich auch kaum glauben, definitiv ist da noch nichts oder?
Die Knicks wollen sich
a) sofort in Position für die nächste Draft-Lottery bringen
b) aufgrund der Verletzung von Shumpert, den Eskapaden von Smith und der anhaltenden Erfolglosigkeit auch mit den beiden Spielern würde der Verkaufswert vermutlich eher weiter sinken.Man ist jetzt langsam schwach genug, um auch zufällig nicht mehr zu gewinnen, was für den Draft ideal ist - dazu gibt es am Saisonende 6.4 Mio. zusätzlichen Capspace (insgesamt aktuell rund 33 Mio.), zwei Trade exceptions für zusammen rund 8,5 Mio. und einen 2nd Rounder
Viel hat man sicherlich nicht bekommen, aber der Move ist konsequent. Man hat jetzt Platz, um junge neue Spieler zu testen. Den anfang macht dabei D-Leaguer Langston Galloway. Auch ein Interesse an dem gerade entlassenen Rice Jr. soll bestehen.
Es würde mich auch nicht überraschen, wenn als nächstes Calderon und Prigioni die Koffer packen sollten. -
Wenn sie das wirklich so gedeichselt haben, das NY zusätzlich noch Dalembert feuert und die Cavs ihn verpflichten finde ich den Trade nicht schlecht … Und es sieht ja fast danach aus, wobei ich mich dann frage warum NY sich mit einen second rounder abspeisen lässt.
Ich fand Dalemberg bei den 2 NY games die ich gesehen habe ganz ansprechend, und er und Shump sind beides sinnvolle ergänzungen die durchaus Waiters aufwiegen können, JR sehe ich aber eher als belastung.An die Sanders geschichte kann ich auch kaum glauben, definitiv ist da noch nichts oder?
Die Knicks wollen sich
a) sofort in Position für die nächste Draft-Lottery bringen
b) aufgrund der Verletzung von Shumpert, den Eskapaden von Smith und der anhaltenden Erfolglosigkeit auch mit den beiden Spielern würde der Verkaufswert vermutlich eher weiter sinken.Man ist jetzt langsam schwach genug, um auch zufällig nicht mehr zu gewinnen, was für den Draft ideal ist - dazu gibt es am Saisonende 6.4 Mio. zusätzlichen Capspace (insgesamt aktuell rund 33 Mio.), zwei Trade exceptions für zusammen rund 8,5 Mio. und einen 2nd Rounder
Viel hat man sicherlich nicht bekommen, aber der Move ist konsequent. Man hat jetzt Platz, um junge neue Spieler zu testen. Den anfang macht dabei D-Leaguer Langston Galloway. Auch ein Interesse an dem gerade entlassenen Rice Jr. soll bestehen.
Es würde mich auch nicht überraschen, wenn als nächstes Calderon und Prigioni die Koffer packen sollten.Wie siehst du die Zukunft von Carmelo in New York? Die bisherigen Moves gingen ja konsequent in eine Rebuild Richtung, auch wenn die Flexibilität im kommenden Sommer natürlich auch eine eher kurzfristige Orientierung ist. Hälst du es für möglich, das Melo einen Trade forciert?
-
Wenn sie das wirklich so gedeichselt haben, das NY zusätzlich noch Dalembert feuert und die Cavs ihn verpflichten finde ich den Trade nicht schlecht … Und es sieht ja fast danach aus, wobei ich mich dann frage warum NY sich mit einen second rounder abspeisen lässt.
Ich fand Dalemberg bei den 2 NY games die ich gesehen habe ganz ansprechend, und er und Shump sind beides sinnvolle ergänzungen die durchaus Waiters aufwiegen können, JR sehe ich aber eher als belastung.An die Sanders geschichte kann ich auch kaum glauben, definitiv ist da noch nichts oder?
Die Knicks wollen sich
a) sofort in Position für die nächste Draft-Lottery bringen
b) aufgrund der Verletzung von Shumpert, den Eskapaden von Smith und der anhaltenden Erfolglosigkeit auch mit den beiden Spielern würde der Verkaufswert vermutlich eher weiter sinken.Man ist jetzt langsam schwach genug, um auch zufällig nicht mehr zu gewinnen, was für den Draft ideal ist - dazu gibt es am Saisonende 6.4 Mio. zusätzlichen Capspace (insgesamt aktuell rund 33 Mio.), zwei Trade exceptions für zusammen rund 8,5 Mio. und einen 2nd Rounder
Viel hat man sicherlich nicht bekommen, aber der Move ist konsequent. Man hat jetzt Platz, um junge neue Spieler zu testen. Den anfang macht dabei D-Leaguer Langston Galloway. Auch ein Interesse an dem gerade entlassenen Rice Jr. soll bestehen.
Es würde mich auch nicht überraschen, wenn als nächstes Calderon und Prigioni die Koffer packen sollten.Wie siehst du die Zukunft von Carmelo in New York? Die bisherigen Moves gingen ja konsequent in eine Rebuild Richtung, auch wenn die Flexibilität im kommenden Sommer natürlich auch eine eher kurzfristige Orientierung ist. Hälst du es für möglich, das Melo einen Trade forciert?
Wenn es nach meinen Hoffnungen ginge, würde man Melo traden, sobald sich eine vernünftige Möglichkeit bietet, um einen kompletten Neuanfang zu machen. Frage ist nur, ob sich da Interessenten finden, die auch für Melo eine Option sind (er hat ja eine No Trade clause in seinem Vertrag).
Sollte sich da eine Möglichkeit bieten, die den Knicks junge Spieler oder Picks in Verbindung mit überwiegend auslaufenden Verträgen liefert, könnte ich mir das durchaus vorstellen.
Ich persönlich möchte Melo in NY nicht mehr sehen. Er ist zwar zweifellos einer der stärksten Spieler der Liga, aber zum einen in meinen Augen nicht der ideale Triangle-Spieler, zum anderen verheizt er alleine viel zu viel Caproom. -
Habe erst gestern kurz vorm Schlafen gehen von dem Trade gehört (keine gute Idee! ). Klar, JR ist kein einfacher Zeitgenosse und wird wohl seinen Anteil an den Locker Room Problemen haben aber dass man Shumpert draufgibt und nur “Trash” + 19er 2nd Rounder zurückbekommt ist schon hart. Shumpert hat zum Beginn der Saison echte Ansätze in der Offensive gezeigt und auch die Schulterverletzung kann man wohl kaum einem chronischen Leiden zuordnen. Dazu ist JRs Vertrag nun auch nicht so schlimm. Läuft nach der nächsten Saison aus und liegt meine ich bei ca. 6 Mio. Insgesamt denke ich, dass da mehr drin war. So sind aber die Weichen nun auch eindeutig auf Tanking und Neuaufbau gestellt. Ob Phil im nächsten Sommer dann wirklich den ein oder anderen großen Namen holen kann, sei mal dahingestellt.
Was Melo angeht, denke ich, dass Phil ihn in seinen Planungen haben wird. Man einem Spieler nicht einen 5-Jahresvertrag über 125 Mio inkl. No-Trade-Klausel, wenn man vorhat ihn zu traden. Außerdem benötigt man Stars um Stars anzuziehen. Ein Gasol, Dragic und Co. werden kaum kommen, wenn der beste Spieler Jose Calderon ist…
Werde mich sicherlich in den nächsten Tagen, wenn feststeht wer gewaived wird, mal genauer bei courtreview mit der neuen Situation beschäftigen.
-
spurs verlieren wie gewohnt das knappe spiel. Ich verstehe oft nicht, wie eine mannschaft, die konsequent diszipliniert und auf die richtigen entscheidungen bedacht spielt, in knappen spielen so viele fehler macht.
-
spurs verlieren wie gewohnt das knappe spiel. Ich verstehe oft nicht, wie eine mannschaft, die konsequent diszipliniert und auf die richtigen entscheidungen bedacht spielt, in knappen spielen so viele fehler macht.
diese Saison ist das wirklich auffällig.
man muss aber auch bedenken, dass so gut die Spurs auch sind und so viel Erfahrung sie auch haben, sie halt auch nicht 2-3 wichtige Ausfälle verkraften können. Da fehlt es derzeit in engen Spielen an der letzten Kraft und Konzentration bzw. beides bedingt sich ja gegenseitig.
Tim sah jedenfalls ganz schön bedröppelt aus. War ja auch mal wieder unfassbar. Schon das 3.Viertel war unglaublich, wie aus +18 plötzlich -8 wurden. Dann erkämpfen sich die Spurs die Führung im 4.Viertel zurück, nur um sich dann in den letzten 10 Sekunden selten dämlich anzustellen.
-
@Bball-Freak:
Wenn man über den Tradevalue diskutiert, ist es doch irrelevant, wie hoch sein Wert für die Thunder ist.
Wie schon gesagt ist Waiters gerade erst 23 geworden und hat noch ordentlich Luft nach oben. Und Shumpert muss quasi fit bleiben um sich bezahlt zu machen. Dieses Jahr wird er sicherlich bei den Cavs bleiben und sollten seine Verletzungssorgen anhalten, wird er als Trade Asset auch nur schwer zu verkaufen sein… bleibt dann also ein geschützter Draft Pick für die CavsHabe Tradevalue und Wert für die Thunder nirgends in Zusammenhang gebracht (…obwohl es nicht einmal gänzlich falsch gewesen wäre).
Was seinen Tradevalue senkt ist vielmehr folgendes: “Unterdurchschnittlicher Verteidiger, Rebounder und Schütze, mäßiger Playmaker. Das einzige was bei ihm überdurchschnittlich ist sind sein Zug zum Korb im 1 gegen 1 dank seines Ballhandlings und sein Ego.”
Klar, wenn man annimmt, dass JR Smith die Waiters-Rolle nicht übernehmen kann und Shumpert dauerverletzt ist bleibt nur der Pick. Mit der Logik kann man aber jeden Trade schlecht machen.
-
Allerdings ist Waiters eben auch erst 23 Jahre alt (91er Jahrgang). Deine Beschreibung trifft durchaus zu @BBall-Freak, allerdings habe ich bei ihm noch nicht die Hoffnung verloren, dass er aus seinen guten Anlagen (besonders offensiv) noch einiges rausholt. Ich persönlich halte ihn für einen perfekten 6h Man für einen Contender, wenn da im Kopf sich was ändert, ist da durchaus Potenzial.
Absolut, stimmt vollkommen. Aber die Rolle des Sixth Man wird bei den Thunder ja bereits von Reggie Jackson ausgefüllt, weshalb ich erst einmal den Sinn einen Erstrundenpick für Waiters herzugeben nicht verstehe. Aber vielleicht folgen ja noch weitere Trades.
Mein Beitrag bezieht sich hierauf. @The-Answer beschreibt, warum Waiters nicht so schlecht sein mag und durchaus seinen Wert als 6. Mann haben kann (was er - so meine Interpretation - allgemein meinte und nicht auf die Thunder geeicht hat). Als Antwort kommt, dass Jackson bereits 6. Mann bei den Thunder ist… Die Verbindung war von dir aber anscheinend nicht gewollt (oder von mir falsch interpretiert), habe ich missverstanden.
Egal, in den Medien wird auch berichtet, dass die Cavs anscheinend echt keine besseren Angebote für Waiters bekommen haben. Vor der Saison hätte man eventuell noch mehr bekommen können. Shumpert und Smith sind ein gamble, der selbst wenn er aufgeht nur eine kleine bis mittlere Verstärkung über Waiters darstellt - Quantensprünge in der Teamqualität erwartet fairerweise auch keiner von den Cavs.
Durch den Pick wird der Trade zwar erträglich, mMn aber noch nicht “gut” (wobei man abwarten muss, was mit dem Pick angestellt wird). -
Habe erst gestern kurz vorm Schlafen gehen von dem Trade gehört (keine gute Idee! ). Klar, JR ist kein einfacher Zeitgenosse und wird wohl seinen Anteil an den Locker Room Problemen haben aber dass man Shumpert draufgibt und nur “Trash” + 19er 2nd Rounder zurückbekommt ist schon hart. Shumpert hat zum Beginn der Saison echte Ansätze in der Offensive gezeigt und auch die Schulterverletzung kann man wohl kaum einem chronischen Leiden zuordnen. Dazu ist JRs Vertrag nun auch nicht so schlimm. Läuft nach der nächsten Saison aus und liegt meine ich bei ca. 6 Mio. Insgesamt denke ich, dass da mehr drin war. So sind aber die Weichen nun auch eindeutig auf Tanking und Neuaufbau gestellt. Ob Phil im nächsten Sommer dann wirklich den ein oder anderen großen Namen holen kann, sei mal dahingestellt.
Was Melo angeht, denke ich, dass Phil ihn in seinen Planungen haben wird. Man einem Spieler nicht einen 5-Jahresvertrag über 125 Mio inkl. No-Trade-Klausel, wenn man vorhat ihn zu traden. Außerdem benötigt man Stars um Stars anzuziehen. Ein Gasol, Dragic und Co. werden kaum kommen, wenn der beste Spieler Jose Calderon ist…
Werde mich sicherlich in den nächsten Tagen, wenn feststeht wer gewaived wird, mal genauer bei courtreview mit der neuen Situation beschäftigen.
Der Trade macht in der Hinsicht Sinn, dass die Knicks ihr Team über die FA aufbauen wollen. Macht ja auch Sinn, New York zieht immer und mit Anthony hat man schon einen Superstar (daher wird er wohl auch nicht getradet werden).
Was du über Smith schreibst, ist nicht ganz richtig. Sein Vertrag beinhaltet eine Player Option für nächste Saison, die ihm $6,3Mio bringen wird. Nahezu sicher, dass er diese auch zieht. Da NY über die Free Agency das Team bauen will, ist es nur logisch dieses Geld aus dem Cap streichen zu wollen.
Aus Sicht von Cleveland heißt das: Smith ist der Preis, den man für Shumpert zahlen musste. Für Shumpert alleine hätte NY wohl mehr bekommen, aber Smith alleine wäre man wohl nur losgeworden, wenn man ihn gegen einen überbezahlten Spieler mit auslaufenden Vertrag getradet hätte und noch einen Draftpick dazu rauflegt. Und Draftpicks zu traden wenn man im Rebuild ist, ist offensichtlich ein No-Go.Für nächstes Jahr hat NY someit einen vermutlich hohen Draftpick und nur Anthony, Calderon plus kombinierte >$4Mio für Prigioni, Hardaway Jr. und Early unter Vertrag. Den Capspace wird man nicht nutzen, um Amare und Bargnani zu ähnlichnen Konditionen zu verlängern Nichtmal NY!
-
@Maikusch, Lammhüfte und Stylesdavid: Danke, das ihr diese leidige Trade Diskussion mit echten Basketball-Nachrichten unterbrecht.
Die Spurs scheinen ihren Rythmus ziemlich verloren zu haben über die Sommerpause. Das kann nicht nur an den Verletzungen von Splitter und Mills liegen. Ich denke, hier wird ganz deutlich, wie wichtig Leonard inzwischen für San Antonio ist.
-
Deal sending Timofey Mozgov from Denver to Cleveland, I’m told, is on course to be completed as soon as today
Update to Cavs story w/ @WindhorstESPN: Cavs will send TWO future firsts to Denver for Mozgov
macht die cavs direkt 2 klassen besser.
Mit Shumpert,James und Mozgov jetzt auch 3 gute Defender in der S5.
Bank mit TT,Smith,Della,Miller,Marion auch gut