NBA Saison 2014 / 2015
-
nicht zwangslaeufig meine Meinung (auch wenn ich definitiv kein Fan bin), aber er hat einen Ruf in der Liga.
http://blogs.miaminewtimes.com/riptide/2013/10/is_dwyane_wade_the_biggest_vil.php
http://blogs.houstonpress.com/hairballs/2013/05/dwyane_wade_man_of_1000_holds.php -
Wade wird maßlos überbezahlt! Keine Diskusson über diesen Punkt.
ABER: er ist einer der wenigen NBA All Stars, der dem Verein (der ihn gedraftet hat) treu geblieben ist durch schlechte und gute Zeiten.
Das wird ihm jetzt zurückgezahlt im Form eines Rentenvertrags. Ich persönlich mag Wade nicht besonders, vor allem weil er charakterlich alle unterste Schublade ist. Dennoch wird er jetzt bezahlt, auch wenn er seine Vorzüge (Athletik, only) verloren hat und nicht mehr produktiv sein kann.Nicht mehr produktiv hört sich m.M.n etwas hart an. Würde es eher mit nicht mehr produktiv genug für das was er bekommt ausdrücken. Das ist dann wohl auch der Unterschied was den Charakter angeht z.B von Dirk Nowitzki. Der wurde zwar nicht von den Macs gedraftet, hätte sich seine Leistungen aber durchaus fürstlicher entlohnen lassen können. Muss jeder selber wissen…mehr Geld contra mehr Verstärkung für’s Team.
-
Ettore Messina geht als Assistnztrainer zu den Spurs.
Ist schon hammerstark, was da in San Antonio an Basketballkompetenz versammelt wird.
Der wahrscheinlich beste NBA-Coach und ener der Top5-Euro-Trainer.
Für Messina soll es aber nur ein Zwischenschritt sein. Er möchte letztendlich Chef-Trainer bei einem NBA-Team werden. -
Scheint wohl nun endlich fix zu sein mit Messina, nachdem es bereits seit Anfang Juni diverse Meldungen in dieser Richtung gab.
Freut mich ungemein für Ettore. In meinen Augen, analog zu meinem Vorredner, definitiv ein Top-5 Trainer in Europa. Er und Popovich kennen sich ja bereits länger, von daher ist es vielleicht auch denkbar, das Coach Pop mit ihm einen Nachfolger aufbauen möchte und ihn langsam an die Franchise etc heranführt. Es wäre absolut wünschenswert.
-
Lance Stephenson für 27 Mio. und 3 Jahre zu den Charlotte Hornets (3. Jahr Teamoption).
PG: Kemba Walker, Brian Roberts
SG: Lance Stephenson, Gerald Henderson, Gary Neal, PJ Hairston
SF: Michael Kidd-Gilchrist, Jeffrey Taylor
PF: Cody Zeller, Marvin Williams, Noah Vonleh
Al Jefferson, Bismack BiyomboDas kann sich im Osten in meinen Augen durchaus sehen lassen.
Indiana verliert dagegen einen Schlüsselspieler, bin gespannt wie Larry the Legend das auffangen will. Doch noch den Vertrag von Evan Turner verlängern, der letzte Saison (wie jeder Bankspieler unter Vogel) überhaupt nicht zurecht kam? Allzu viele Optionen gibt es nicht mehr.
-
Unter michael jordan wird stephensons persönlichkeit denke ich auch kein problem mehr sein. Notfalls schlägt jordan ihn mal eben im 1gg1. Hätte charlotte jetzt noch mcroberts, wären sie echt gut.
Bisher haben sich viele teams im osten verbessert: chicago, charlotte, cleveland, washington (jetzt sogar noch kris humphries geholt), atlanta, toronto, detroit.
Im westen haben sich nur die clippers verbessert und suns verbessert. Okc wird mit der verpflichtung von telfair auch nicht an den spurs vorbeikommen. Wird denke ich wieder relativ einfach für san antonio in die finals zu kommen. -
@Lammhüfte: Stephensons Persönlichkeit wird immer problematisch bleiben, glaube ich. Er erscheint mir als hochtalentierter Basketball, der aber zu früh zu hoch gelobt wurde und dem deswegen die charakterliche Reife fehlt. Er muss noch lernen, das eine große Klappe nur funktioniert, wen man eben auch entsprechend große Leistung abliefert.
Indiana will ja gerüchteweise auch Hibbert abgeben. Damit würden sich zwei Starting5 Spieler ändern. Das ist schon ein recht heftiger Umbruch für ein Team, das immerhin die Eastern Conference angeführt hat und im Conference Finale stand.
Zum Thema: “Im Westen wird es einfacher für San Antonio”
Da bin ich noch nicht so überzeugt. Ich bin Spurs-Fan und hoffe, das sie die Meisterschaft verteidigen können, aber es gibt ein paar Punkte, die mich zweifeln lassen, ob San Antonio 2014/15 genauso stark ist wie vergangene Saison.
1. Die anderen Teams können sich jetzt besser auf die Spielweise der Spurs einstellen. SA wird taktisch nicht viel ändern.
2. Überraschungshelden wie Patty Mills und Boris Diaw sind keine Überraschung mehr und ich bin gespannt, ob sie überhaupt wieder dieses Niveau erreichen können. Vor allem Mills wird nach seiner OP Zeit brauchen.
3.Schlüsselspieler wie Parker und Ginobili werden nicht jünger. Wann wird ihr Tempo nachlassen?
4. Die Spurs gehen mit einer ganz anderen Einstellung in die Saison. Ich will nicht sagen, sie sind satt, aber sie haben nicht dieses brennende Verlangen wie sie es durch die Niederlage in 2013 hatten.
5. In der wichtigen Phase der Saison hatte SA das Glück, das alle fit waren. Das ist keine Selbstverständlichkeit. -
Carmelo Anthony wird auf einige Millionen seines Maximums verzichten, dass er nach allen Parametern verdient, einer der 8-14 besten Spieler der Liga, je nach Sichtweise. Übrigens hat Nowitzki 2010 mit 32 Jahren, also schon älter als Carmelo, auf weniger verzichtet.
Hier ein genialer Text von Simmons, auch zur historischen Bewertung von Dirk, es gibt einfach keinen anderen Journalisten, der eine solch umfassende Perspektive besitzt.
http://grantland.com/features/carmelo-anthony-new-york-knicks-legacy/
Zu SA, ich glaube, dass letztes Jahr die perfekte Welle war, in der Hinsicht, dass die Breite im Westen zwar ausgeprägt war, dass aber ähnlich wie bei Miami, bei allen Teams teilweise selbstverschuldete Schwächungen verursacht worden. Die drei Pfeiler der Mannschaft werden nach aller Wahrscheinlichkeit teilweise dramatisch in ihrer Leistungsfähigkeit abrutschen, so dass es sogar eng für die PO werden könnte.
-
Übrigens hat Nowitzki 2010 mit 32 Jahren, also schon älter als Carmelo, auf weniger verzichtet.
Wie kommst du darauf? Dirk hat einen Vertrag über 80 statt 96 Mio. $ unterschrieben und damit auf 16 Mio. $ verzichtet, Melo unterschreibt für 124 statt 129 Mio. $ (Discount: 5 Mio. $). Der Gehaltsverzicht Melo kommt lediglich daher, dass er in Jahr 2 (2015) eine etwas geringere Steigerung seines Gehalts in Kauf nimmt als die möglichen 7,5%. Das sorgt dann für ein wenig Entlastung der Knicks im für sie so entscheidenden Sommer (Free Agents u.a.: Rubio, Dragic, Rondo, Millsap, Aldridge, M. Gasol, B. Lopez, Jefferson).
Es ist absolut nachvollziehbar das Melo nimmt was er bekommen kann und soll überhaupt keine Kritik an ihm darstellen. Aber ich sehe auf Anhieb nicht wo er auf mehr verzichtet haben soll.
Edit: Der Leistungs-Abrutsch der Spurs wird seit Jahren von allen (mir inklusive) erwartet. Ich wäre mir nicht so sicher das er diesen Sommer kommt und dann gleich so dramatisch wird. Letzteres vor allem nicht, da weder Duncans, noch Parkers oder Ginobilis Spiel auf ihrer überlegenen Athletik beruht (vgl. Wade), die von heute auf morgen durch Verletzungen wegbrechen kann. Die Jungs regeln das vor allem über ihre Spielintelligenz und ihre Fundamentals in einem allen überlegen Spielsystem. Popovich wird sie in der regular season vermutlich noch mehr schonen als in dieser Saison, ich gehe aber stark davon aus das ihre Siegquote von 75,6% nicht unter 65% fällt. Einen Top 4 Platz erwarte ich von den Spurs also wieder, erst recht, nachdem die Rockets eine katastrophale Off-Season hatten und auch Oklahoma, Portland, Golden State und die Clippers keine ganz großen Schritte nach vorne machen konnten. Bei den Warriors kann sich das mit einem Trade für Kevin Love jede Minute ändern, aber es ist nicht so als hätte die Konkurrenz in diesem Sommer groß aufgerüstet.
-
Außerdem hat Nowitzki - laut Mark Stein - max offers von Houston und den Lakers ausgeschlagen.
Auch bei Dallas hätte er locker mehr als 30Mio kriegen können. Wobei Verzicht in den Regionen auch teilweise relativ ist -
Während des Letzten Streiks in der NBA hat einer gesagt: “Da streiten Multimillionäre mit Multimilliadären.”
In diesem Zusammenhang von “Verzicht” zu sprechen ist moralisch grenzwertig. -
Letzter Stand laut hoopshype Dirk hat einen 3-Jahresvertrag für 25 Mio $. Ohne Optionen.Er hätte auch 60 Mio $ verlangen können und Lakers, Houston und Dallas hätten ihm das bezahlt.
Ich denke das ist fast einmalig, und wenn man sieht dass ein Chandler Parson (der zweifelsohne ein Talent ist, aber weder All-Star etc) pro Jahr 14-16 Mio bekommt und Dirk ca. 8-9 Mio ist er eigentlich unterbezahlt für NBA-Verhältnisse.
Melo hatte tatsächlich auf ca. 5-6 Mio verzichtet - Wade, Bosh, James und auch Dirk hatten damals auf 15 - 20 Mio jeder verzichtet. -
Während des Letzten Streiks in der NBA hat einer gesagt: “Da streiten Multimillionäre mit Multimilliadären.”
In diesem Zusammenhang von “Verzicht” zu sprechen ist moralisch grenzwertig.Das ist wohl wahr Aber man hat sich wohl an das viele Geld für die Sportler gewöhnt. Warum auch immer, letztlich “unterhalten” sie uns ja nur
Andrejjan hat 2010 gemeint und nicht dieses Jahr, zwei User sind da irgendwie falsch darauf eingestiegen.
-
Ne, ich hätte das genauer ausführen können. Mit einem Zweijahresvertrag könnte Carmelo 2016 einen neues Maximum aushandeln, bei einem Salary Cap der sich zwischen 80 und 90 Millionen Dollar bewegen wird. Das erlaubt bei 35% des Salary Caps ein ganz anderes Maximumgehalt, so dass 4 Millionen Discount jährlich bei Nowitzki nicht so imposant erscheinen. Aber ich denke, diese Diskussionen sind müssig, persönliche Eigenschaften mit dem jeweiligen Gehalt zu attribuieren. Und vor allem ist es fremdes Geld, und mit dem wrtschaftet es sich ja bekannt viel leichter als mit dem eigenen.
-
Das was Andreijan beschreibt, ist genau das was LeBron gemacht hat.
Aber naja wie bereits gesagt eine müßige Diskussion. -
Ne, ich hätte das genauer ausführen können. Mit einem Zweijahresvertrag könnte Carmelo 2016 einen neues Maximum aushandeln, bei einem Salary Cap der sich zwischen 80 und 90 Millionen Dollar bewegen wird. Das erlaubt bei 35% des Salary Caps ein ganz anderes Maximumgehalt, so dass 4 Millionen Discount jährlich bei Nowitzki nicht so imposant erscheinen. Aber ich denke, diese Diskussionen sind müssig, persönliche Eigenschaften mit dem jeweiligen Gehalt zu attribuieren. Und vor allem ist es fremdes Geld, und mit dem wrtschaftet es sich ja bekannt viel leichter als mit dem eigenen.
Der Vergleich hinkt aber ordentlich. Würde Melo nur einen 2-Jahresvertrag unterschreiben und dann in den kommenden beiden Jahren schwere Verletzungen erleiden, würde er 2016 kaum einen neuen Max-Contract unterschreiben können. Die 124 Mio. für die er jetzt unterschrieben hat kann ihm dagegen niemand mehr nehmen, solange er sich irgendwie über den Court schleppt (schönen Gruß an Steve Nash und Amar’e Stoudemire).
Damit verzichtet er nicht auf Geld um der Franchise was Gutes zu tun, sondern ist einfach risikoavers. Das kann man ihm aber kaum als Altruismus auslegen.
-
Zum Thema: “Im Westen wird es einfacher für San Antonio”
Da bin ich noch nicht so überzeugt. Ich bin Spurs-Fan und hoffe, das sie die Meisterschaft verteidigen können, aber es gibt ein paar Punkte, die mich zweifeln lassen, ob San Antonio 2014/15 genauso stark ist wie vergangene Saison.
1. Die anderen Teams können sich jetzt besser auf die Spielweise der Spurs einstellen. SA wird taktisch nicht viel ändern.
2. Überraschungshelden wie Patty Mills und Boris Diaw sind keine Überraschung mehr und ich bin gespannt, ob sie überhaupt wieder dieses Niveau erreichen können. Vor allem Mills wird nach seiner OP Zeit brauchen.
3.Schlüsselspieler wie Parker und Ginobili werden nicht jünger. Wann wird ihr Tempo nachlassen?
4. Die Spurs gehen mit einer ganz anderen Einstellung in die Saison. Ich will nicht sagen, sie sind satt, aber sie haben nicht dieses brennende Verlangen wie sie es durch die Niederlage in 2013 hatten.
5. In der wichtigen Phase der Saison hatte SA das Glück, das alle fit waren. Das ist keine Selbstverständlichkeit.Bei Punkt 3 und 5 stimme ich überein. Ist ja ich nicht so schwer, das “vorherzusehen”.
Punkt 4 könnte sein. Bei Dallas war das ein wenig so, aber auch (oder sogar vor allem?) bedingt durch den gravierenden personellen Aderlass. Den haben die Spurs ja nicht. Aber manchmal reichen ja ein paar Prozent weniger. Mal abwarten, der Rest der Liga möchte natürlich auch mal was gewinnen. Aber die Spurs sind halte ein ganz spezieller Haufen, denen würde ich das Feuer nicht im Vorfeld schon absprechen. Schon garnicht bei so einem Trainer.
1 und 4 sind ziemlich waghalsig. Meiner Meinung nach ohne treffenden Grund. Als wenn ein Diaw oder Mills ein Team über eine Serie von 7 Spielen völlig überrascht hätte, sodass der generische Trainer kein Mittel finden konnte. Genaus die Taktik in den Playoffs generell. Natürlich passen alle Trainer ihre taktischen Ausrichtungen an, aber nicht nur Pop. Der eine hat mehr Möglichkeiten und Wissen, der andere weniger. Das wird sich nicht ändern.
Für mich gilt: an den Spurs muss man erstmal vorbei. Sollten die “alten Kadaver” da noch über die komplette Saison mitmachen, sollte man einen guten Plan haben, in einer Serie gegen die Spurs zu gewinnen. Die Playoffs sollten ja ziemlich sicher geschafft werden, Heimrecht wahrscheinlich auch.
-
die wizards verpflichten blair. Somit ist der frontcourt wirklich ziemlich stark mit nene, gortat, humphries und blair.
Cleveland hat jetzt wie erwartet noch james jones verpflichtet. Somit haben sie jetzt mit miller und jones schützen und mehr erfahrung. -
-
Hab gerade gelesen, dass Philadelphia bisher 20 Mio. UNTER dem Minimum-Capspace liegt. Wusste gar nicht, dass es sowas gibt.
Wie sollen sie denn da noch hinkommen? Müssen sie sonst Strafe zahlen ähnlich wie bei Überschreitung des Cap Sapces?Sie müssten einfach nur die Differenz zum Minimum als Strafe an die Spieler im Kader ausschütten. Dahin kommen könnten sie aber zum Beispiel noch, indem sie schlechte Verträge (und Picks) aufnehmen, ohne einen Gegenwert abzugeben.
-
Ich biete mich persönlich als Lückenfüller an falls da noch Cap vergeben werden muss!
-
@Lorenzo: Wenn ich es richtig verstanden habe, werden bei Teams unter dem Minimum die Verträge der Spieler automatisch erhöht. Die sinken dann aber nicht wieder, wenn das Minimum in der nächsten Saison überschritten wird. Das bedeutet, ein sehr günstiger Spieler wird dadurch wesentlich teurer, aber sein Vertrag läuft die vereinbarte Laufzeit weiter.
@Korbballfreund: Ich wll ja auch überhaupt nicht sagen, das die Spurs schlechter werden. Aber alle Teams arbeiten volle Kanne daran besser zu werden, da ist ein Nachlassen auch nur um ein halbes Prozent schon entscheidend. Oder vielleicht andersrum formuliert: die Konkurrenz steigert sich um 5 Prozent und San Antonio vielleicht nur um 3,5 Prozent.
Was kein anderes Team auch nur annähernd auf Spurs-Niveau mitbringt, ist die Siegermentalität bzw. Championship-Erfahrung als Mannschaft. Grade in den Playoffs wird ja doch deutlich das das Gewinner-Selbstverständnis, die gemeinsame Erfahrung von Titelsiegen, das “never underestimate the heart of a champion”-Feeling eine große Rolle spielt. Da alle anderen Teams entweder schon lange keine Erfolgserlebnisse mehr hatten oder personell neu zusammengemixt wurden, spricht dieser Punkt deutlich für die Spurs.
-
ich bin etwas erstaunt das Nowe noch max angebote von mehreren Teams bekommen hatteauch bei längeren verträgen, und muss sagen in den zusammenhang mag ich es nicht so gerne das er sich so unter Wert verscherbelt da die Spieler für ein funktionierendes Salary Cap auch egoistisch sein sollten.
Denn das die Spieler sich für die Teams opfern um zu gewinnen ist nicht sinn der sache, zumindest nicht ausserhalb des Spielfelds.
Auch wenn jetzt viele sagen er brauch das geld nimmer, da es nur 3 Spieler gab die mehr als er verdient haben(KG, Kobe + Duncan)
-
Was viele häufig völlig übersehen bzw sonst überbewerten, “nur” Duncan und Ginobili sind relativ alt, Parker ist mit 30 in einem sehr guten Alter! Kawhi Leonard hat eine Saison mehr Erfahrung und wird noch mehr schultern können, Diaw wird seine Instinkte nicht plötzlich verlieren, einzig Mills ist nach der Verletzung fraglich. Da das Spiel von SA aber eh nur auf Teambasketball beruht, ist es ziemlich egal ob sich da jemand drauf einstellt. Nur ein extrem großer drop von duncan/ginobili könnten die Spurs stärker schwächen meiner Meinung nach
-
Mal was Anderes:
Weiß hier jemand, wann der neue Spielplan veröffentlicht wird bzw. in den letzten Jahren zu welchem Zeitpunkt er veröffentlicht wurde? Wäre klasse!
Danke schonmal!
-
Mal was Anderes:
Weiß hier jemand, wann der neue Spielplan veröffentlicht wird bzw. in den letzten Jahren zu welchem Zeitpunkt er veröffentlicht wurde? Wäre klasse!
Danke schonmal!
Anfang August. Google ist dein Freund.
-
Soo Mirotic hat jetzt offiziel für 17/3 bei den Bulls unterschrieben. Damit hat man bisher einen beachtlichen Frontcourt mit Gasol, Gibson, Mirotic und Noah! Bitte lass Derrick Rose fit bleiben, bin kein Bulls Fan, aber Fan des Sports und wäre so gespannt auf das Duell im Osten mit den Cavs, Pacers und dem einen Überraschungsteam was immer dabei ist!
Desweiteren ist Cleveland wohl bereit Wiggins nun doch in den Trade für Love zu involvieren. Für Wiggins wäre es schade,da er an der Seite von Irving und James sich gut entwickeln könnte, meine Meinung nach.
Es bleibt also spannend! -
Desweiteren ist Cleveland wohl bereit Wiggins nun doch in den Trade für Love zu involvieren. Für Wiggins wäre es schade,da er an der Seite von Irving und James sich gut entwickeln könnte, meine Meinung nach.
Es bleibt also spannend!Das war wohl nur eine Falschmeldung, möglicherweise gestreut von den Timberwolves um die Warriors unter Druck zu setzen.
Die Cavaliers wären auch schön dämlich wenn sie Andrew Wiggins abgeben würden.
-
Desweiteren ist Cleveland wohl bereit Wiggins nun doch in den Trade für Love zu involvieren. Für Wiggins wäre es schade,da er an der Seite von Irving und James sich gut entwickeln könnte, meine Meinung nach.
Es bleibt also spannend!Das war wohl nur eine Falschmeldung, möglicherweise gestreut von den Timberwolves um die Warriors unter Druck zu setzen.
Die Cavaliers wären auch schön dämlich wenn sie Andrew Wiggins abgeben würden.
Warum? Love wird hier anscheinend massiv unterschätzt. Love ist ein absoluter Ausnahmespieler, da muss man nur mal auf basketball-reference schauen wieviele Spieler seines statistischen Kalibers es je gab. Und er ist auch nur 25. Was ist denn das Wunschszenario für Wiggins? Genau, das er in 4-5 Jahren ein Superstar ist. Also quasi, das er in 4-5 Jahren - wenn er etwa das selbe Alter hat - auch nur annährend so gut wie ein Kevin Love ist, wenn natürlich auf einer anderen Position und mit anderen Stärken. Und dann? Dann hat man ihn vielleicht noch für 2 Jahre, bis er Free Agent wird. Mit Love hat man so einen Spieler sofort, kann direkt um einen Titel mitspielen, stellt sich gegneüber LeBron gut, und kann Love dann mit einem 5 Jahrensvertrag bis zum Alter von 30 halten, was für einen Spieler seiner Position noch die goldenen Jahre sind.
Edit: Und wenn man sich um die Verteidigung sort, dann hat man mit Dion Waiters und den anderen Spielern genug Assets um sich gescheite 3 & D Rollenspieler zu holen, wenn die eh nicht a la Miami freiwillig für kleines Geld kommen sollten in der nächsten Off Season.
-
Cleveland wäre dumm Wiggins abzugeben, weil die Timberwolves einfach gar nicht mehr in der Position sind irgendwelche Forderungen zu stellen. Dort schnallt man einfach nicht, dass Love weg sein wird. “Wir werden ihn nicht unter Wert traden” und der ganze bla bla……dann lasst es sein und guckt am Ende der Saison zu, wie Love komplett ohne Gegenwert geht. Abgesehen davon, dass Love jetzt schon keine Lust mehr haben wird dort zu spielen.
Diese ganze Posse nervt einfach nur noch…spätestens zur Deadline werden die Wolves darum betteln überhaupt noch einen Waiters zu bekommen.
-
Genau das ist der Punkt!
Kevin Love ist ein unfassbar starker Spieler und mit 25 noch lange nicht am Ende, der wird noch einiges aufs Paket zaubern. Aber die Cavs wären wirklich dumm, wenn sie Wiggins abgeben. Dadurch das jeder weiß, dass Love unbedingt die Wolves verlassen will, ist die Position der Timberwolves deutlich geschwächt.Da werden bei mir einige Errinerungen an die Orlando Magic und Dwight Howard wach. Sie haben auch gesagt “wir wollen richtigen Gegenwert” usw., am Ende bekamen nach damaligem Stand Müll, heute sind sie der Gewinner des Trades, aber damit konnte keiner rechnen. Dieses Glück werden die Wolves nicht haben glaube ich.
-
@BOS46: Den Satz “Love wird hier massiv unterschätzt” hat man von mir in diesem Forum auch schon öfter gelesen Nein, ich unterschätze ihn nicht, es ist schlichtweg nicht nötig Wiggins abzugeben um ihn zu bekommen.
Minnesota ist doch in keiner vernünftigen Verhandlungsposition. Love’s Vertrag läuft aus und er hat keinen Zweifel daran gelassen, dass er ihn nicht verlängern wird. Die Alternative zu einem Trade heißt für die Timberwolves also ihn ohne Gegenwert zu verlieren. Sie werden ihn demnach traden müssen, je später, desto geringer der Gegenwert den sie fordern können.
Im Moment scheint es nur zwei ernsthafte Interessenten zu geben, Golden State und Cleveland. Während Golden State aber lediglich den überbezahlten (wenn auch nicht schlechten) David Lee, Harrison Barnes und einen Erstrundenpick bietet, könnten die Cavaliers problemlos Waiters, Thompson, Benett und drei (!) weitere Erstrundenpicks für Love anbieten. Selbst wenn Golden State noch Thompson, dem man kommenden Sommer übrigens einen Maximum-Vertrag geben muss um ihn mehr als nur ein Jahr zu behalten, oben drauf legen würde, wäre das Angebot der Warriors noch immer deutlich schlechter als das der Cavaliers.
Die Timberwolves könnten ein solches Angebot der Cavaliers also unmöglich ablehnen (eigentlich müssten sie schon bei deutlich weniger ja sagen). Damit könnten die Cavaliers demnächst folgenden Kader haben, evt. sogar noch zusätzlich einen Anthony Bennett.
PG: Irving, Dallevedova
SG: Wiggins, Miller
SF: James, Jones
PF: Love, Blatche/Brand, [Bennett]
Varejao, HaywoodGeht man dann auf Andray Blatche zu und bietet ihm einen Vertrag zum Minimum für dieses inkl. eines Versprechens über einen besser dotierten Vertrag für die kommenden Jahre, hat man auf Anhieb einen der besten Kader der gesamten Liga zusammen. Notfalls tut es auch ein Elton Brand, der sicher zu Minimum zu haben wäre, oder Kevin Seraphin.
Andrew Wiggins wird vielleicht niemals ein Superstar in der Liga sein, er wird aber ganz sicher (Verletzungen außer Acht gelassen) zügig zu den besten Perimeter-Verteidigern und Open-Court-Spielern der Liga gehören. Er und James wären in der Defense das stärkste Flügel-Duo der Liga und könnten, nach Defensiv-Rebounds und Outlet-Pässen Kevin Loves, den gleichen Transition-Basketball spielen, den James in Miami mit Wade zelebrierte. Bill Simmons vergleicht die beiden schon mit Scottie Pippen und Michael Jordan. Auch wenn das vielleicht etwas übertrieben sein mag, so macht Wiggins abzugeben trotzdem einfach keinen Sinn für die Cavaliers.
Scheiß die Timberwolves mit allem zu was du hast, aber behalte James, Irving und Wiggins, dann wirst in den kommenden fünf, sechs Jahren vermutlich mindestens drei- oder viermal die Finals erreichen.
-
Gut, mein Argument beruht natürlich darauf das ich davon ausgehe das sich die Timberwolves auf kein Angebot ohne Wiggins einlassen werden. Sie haben keine gute Verhandlungsposition, aber es wäre auch nicht das erste Mal das ein Team tatsächlich stur bleibt. Boston ist übrigens weiterhin interessiert, und wenn man keine Spieler für ein “Wir fangen nicht ganz neu an, sondern wollen im Rennen bleiben” bekommt (also einen Wiggins + X, oder den mMn überschätzen Klay und mehr) wären mir als GM die vielen Draft Picks der Celtics und ein paar der jungen Spieler (vor allem Sullinger, oder auch Bradley wenn man dafür dann auch Kevin Martins Vertrag los werden würde) durchaus eine bessere Option als ein Angebot ohne Wiggins.
-
Boston ist übrigens weiterhin interessiert, und wenn man keine Spieler für ein “Wir fangen nicht ganz neu an, sondern wollen im Rennen bleiben” bekommt (also einen Wiggins + X, oder den mMn überschätzen Klay und mehr) wären mir als GM die vielen Draft Picks der Celtics und ein paar der jungen Spieler (vor allem Sullinger, oder auch Bradley wenn man dafür dann auch Kevin Martins Vertrag los werden würde) durchaus eine bessere Option als ein Angebot ohne Wiggins.
Cleveland kann wie angesprochen problemlos Anthony Bennett (1. Pick 2013), Dion Waiters (4. Pick 2012), Tristan Thompson (4. Pick 2011), den 1st round pick 2015 von Miami (top-10 protected through 2016, unprotected in 2017), den 1st round pick 2015 von Memphis (top-five protected and 15-30 protected through 2016, top-five protected in 2017 and 2018, unprotected in 2019) und den eigenen 1st round pick 2018 (unprotected) anbieten.
Das sind unter dem Strich drei Top 4-Picks der letzten Jahre + 3 zukünftige Erstrundenpicks, die allesamt zu irgendeinem Zeitpunkt definitiv zu den Timberwolves gehen und sich nicht etwa in Zweitrundenpicks umwandeln.
Boston hat die Picks, aber sind sie wirklich bereit sie abzugeben? Der Kader ist für Love komplett uninteressant. Rondo kann 2015 schon weg sein, Bradley und Sullinger würden im Tausch für ihn möglicherweise nach Minnesota gehen. Was bleibt sind lediglich Talente wie Smart oder Young. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er unter diesen Umständen dort seinen Vertrag verlängern würde. Damit sinkt aber automatisch die Bereitschaft Danny Ainges viel für ihn aufzugeben.
Cleveland dagegen kann sich absolut sicher sein, dass Kevin Love einer Ost-Franchise mit LeBron James, Kyrie Irving und Andrew Wiggins niemals den Rücken zudrehen und dort einen neuen Max-Contract unterschreiben würde.
Ich sehe die Celtics im Moment also nicht wirklich als Konkurrenten, auch wenn sie sicher Interesse haben.
-
Solange Klay und Wiggins im Spiel sind, wird sich Minnesota auf die zwei Teams konzentrieren. Da hat Boston keine Chance. Danach z.b. zur Trade Deadline sehe ich die Chance durchaus gegeben an. Cavs müssen ja auch extrem Aufpassen wen sie anbieten, vor allem wenn LBJ erstmal Spass am Spiel mit denen gefunden hat. Er leitet ja nun erstmal quasi das Team. Falls Love vor Saison getradet wird - halte ich für etwas wahrscheinlicher, aber nicht garantiert - dann sind die Cavs natürlich Favoriten.
-
B-Ballfreak
versteh ich dich richtig, dass du Waiters+Bennett+Thompson+2 picks für weniger wert hälst als Wiggens?
Die Diskussion startete doch damit, dass man KL gegen Wiggens tauschen könnte, mal davon abgesehen ob das nötig ist, weil die Timberwolves eine schlechte verhandlungsposition haben. Aber wenn man an Clevelands Stelle Wiggens nicht tauscht, wieso dann dieses Paket?
Ich find man weiß doch noch gar nicht ob Wiggens die ersten 2-3 Jahre helfen kann. Insofern wäre ein Trade mit ihm durchaus realistisch, falls sich die Timberwoles auf stur stellen.
ps: mittlerweile glaub ich, dass die Heat gar nicht so schlecht aufgestellt sind. Die werden ein Wörtchen weiterhin mitzureden haben.
-
Wobei der grade Wiggins love, auch mit weiteren Spielern aufgefüllt wird von den cavs und dann wären Bennet etc auch weg. Ich denke der Tausch 1 zu 1, würde für beide Teams Sinn machen durch die ganzen Extras die immer gehandelt werden finde ich sie unattraktiv für die cavs die mit Wiggins und deutlich mehr tiefe, aehnlich stark sein sollten da Wiggins als defender imho ganz gut zu lbj, Irving und waiters passt die offensiv fähig sind - und das eine tiefe Bank wichtig ist wissen wir nicht erst seid den Titeln der Spurs und mavs.
Für waiters plus x macht es imho schon mehr Sinn, mit den ganzen picks finde ich den deal aber auch nicht toll. -
Willkommen auf der Fleischbeschau. Das Ganze hat schon Züge von Sklavenmarkt. Ist euch das bewusst?
-
Willkommen auf der Fleischbeschau. Das Ganze hat schon Züge von Sklavenmarkt. Ist euch das bewusst?
schnarch.