NBA Saison 2014 / 2015
-
am besten den herren chad ford und jeff goodman aug twitter folgen.
ford betreibt draft rankings und ist im ständigen dialog mit nba gms, goodman ist nahe an den colleges dran und meldet oft als erstes, wenn jemand sich für die draft anmeldetfür die einzelnen einschätzungen und die draftreihenfolge die courtreview seite im auge behalten
da folgt demnächst die mock draft und spielerprofile -
Zum Draft sollte man erwähnen, das wohl viele Hoffungsvolle Center/PF am Start sind.
Seit Jahresbeginn existiert eine recht klare Top 4, meine persönliche Reihenfolge:
1. Karl-Anthony Towns (PF/C; Kentucky; hervorragender Rim-Protector mit Wurf und Spielintelligenz; erinnert ein wenig an Serge Ibaka, etwas weniger athletisch, dafür stärker)
2. Jahlil Okafor (C; Duke; wahnsinnig guter Low-Post-Scorer mit defensiven Mängeln; Typ: Al Jefferson)
3. D’Angelo Russell (PG/SG; Ohio; starker Wurf, starkes Ballhandling, Defense Fragezeichen; Typ: James Harden)
4. Emmanuel Mudiay (PG/SG; HS in USA, dann ein Jahr in China, jetzt Vorbereitung auf den Draft in den USA vgl. Dante Exum letztes Jahr; starker Athlet, Typ: Russell Westbrook).Dazu kommt Kristaps Porzingis (PF/C, Sevilla), den ich, auch weil er ein internationaler Spieler ist und weder HS noch College besucht hat, aber im Moment deutlich hinter die Top 4 setzen würde. Er wurde zu Saisonbeginn von vielen aber zur gleichen Kategorie gezählt.
Die Top 4 sind vom Potenzial her durchaus auf Jabari Parker-Niveau, der diesjährige Draft verspricht also ein wirklich guter zu werden.
-
Dallas-OKC einfach extrem krankes Spiel gewesen. Was ein Offensivfeuerwerk…
Dazu krasse Würfe am Ende.Westbrook am Ende wieder mit einer Trottelaktion. Mit basketball-IQ wäre der Typ so krass
-
Das Spiel Dallas Mavericks gegen Oklahoma City Thunder habe ich komplett gesehen und man muss sich ehrlich eingestehen, das Westbrook keinesfalls ein gutes Spiel gemacht hat. 2,5 Viertel war er viel mehr eine Belastung für seine Mannschaft - dennoch hat er in dieser Zeit seinen Stat-Sheet gefüllt, was hinsichtlich seiner Assists aber in erster Linie der hohen Trefferquote seiner Mannschaft zuzordnen war - “empty stats”.
Westbrook MUSS für OKC aggressiv spielen - er muss den Ring attackieren und kreieren. Umso mehr Würfe er aus der Mittel- und Ferndistanz nimmt, desto schlechter sind die Siegchancen seiner Mannschaft.
-
Was mich an der MVP-Diskussion dieses Jahr wundert:
Eigentlich ist das einzige Argument, das gegen Steph Curry spricht, das er sein Team nicht alleine tragen musste, wie es Harden oder Westbrook tun (müssen).
Wenn Curry also nicht MVP wird, dann nur, weil die Warriors einigermaßen verletzungsfrei sind und seine Mitspieler zu gut? -
Was mich an der MVP-Diskussion dieses Jahr wundert:
Eigentlich ist das einzige Argument, das gegen Steph Curry spricht, das er sein Team nicht alleine tragen musste, wie es Harden oder Westbrook tun (müssen).
Wenn Curry also nicht MVP wird, dann nur, weil die Warriors einigermaßen verletzungsfrei sind und seine Mitspieler zu gut?Leider ja. Auch wenn ein solches Argument schwer darstellbar ist, wird es immer und immer wieder erwähnt.
Westbrook wird bei der MVP Wahl rausfallen. OKC kommt nicht mehr auf 50 Siege und seine zahlreichen Triple Doubles sollte man richtig einordnen. Beides sind natürlich keine todsicheren Faktoren, aber ich bin mir relativer sicher, das seine Konkurrenten bessere Chancen haben.
Am Ende wird es sich zwischen Harden und Curry entscheiden - LeBron eher in einer Aussenseiterrolle.
-
Das sehe ich auch so: Eine Wahl zwischen Curry und Harden. Mein Favorit wäre Curry, die Warriors sind unangefochten die Nr. 1 und spielen eine historische Saison. Er ist der Motor und das Herz von Golden State.
Lebron wäre langweilig, zudem hat er nicht komplett überzeugt bisher und der Osten gilt gemeinhin als schwächer - zu Recht. Westbrook wiederum ist mit OKC nur auf Platz 8 oder wird sogar die Play-Offs verpassen, er wird es wohl eher nicht. -
Das Rennen zwischen Curry und Harden ist unfassbar knapp und beide spielen herausragend.
Ich persönlich würde allerdings sogar eher noch mit Harden gehen. Gerade als mit Howard der zweite Star des Teams gefehlt hat, hat er noch mal richtig aufgedreht und die Rockets auf Kurs gehalten. De Facto haben die Warriors auch das klar bessere Team und keine Verletzungsprobleme gehabt.
Wenn die Liga die enorm starke Saison der Warriors mit ehren möchte, dann wird es Curry. Von der Wichtigkeit her des Spielers für das Team und den persönlichen Leistungen müsste es Harden werden. -
Harden im MVP Mode 52/8/6
Cousins 24/21/10/6Blk
Paul 41/173 Spieler bei OKC mit 30+ Punkten, inklusive Westbrooks obligatorischen Tripple Double, in einem Spiel.
Unglaublich diese Leistungen heute. wohl auch für NBA Verhältnisse
Spox hat diese “Rekordnacht” mal eingeordnet, schon ziemlich heftig:
-
Es ist ein Kopf an Kopf Rennen zwischen Harden und Curry, Westbrook und James sind dahinter auf 3 und 4.
Und ganz ehrlich: Es ist unmöglich zusagen Curry oder Harden verdienen es mehr, weil…! Wenn ich wahlberechtigt wäre, könnte ich weder gegen den einen noch gegen den anderen voten. Curry ist der beste Spieler, des besten Teams der Liga und Harden führt die Rockets zum großen Teil ohne Howard auf Platz 2 im Westen, eine Entscheidung für eine Person und damit gegen die andere ist für mich persönlich nicht möglich, daher wäre ich für 2 MVP´s dieses Jahr.P.S. Ich weiß nicht inwiefern das überhaupt möglich ist und es das schonmal gab, aber es ist imho die einzige gerechte Möglichkeit.
-
Was sagen eig. die ganzen Leute die den Mozgovtrade so niedergemacht haben?
-
Das Rennen zwischen Curry und Harden ist unfassbar knapp und beide spielen herausragend.
Ich persönlich würde allerdings sogar eher noch mit Harden gehen. Gerade als mit Howard der zweite Star des Teams gefehlt hat, hat er noch mal richtig aufgedreht und die Rockets auf Kurs gehalten. De Facto haben die Warriors auch das klar bessere Team und keine Verletzungsprobleme gehabt.
Wenn die Liga die enorm starke Saison der Warriors mit ehren möchte, dann wird es Curry. Von der Wichtigkeit her des Spielers für das Team und den persönlichen Leistungen müsste es Harden werden.Definitiv eine enge Sache. Ich denke aber Curry macht es. Der beste Rekord macht eine Menge aus und zugleich ist sein Standing sicherlich etwas besser, was bei dieser Wahl sicherlich nicht vergessen werden darf. Aber eindeutig dürfte es nicht wie die letzten Jahre ausfallen. Denke über Curry, Harden, James und Russell braucht keiner sprechen - wer wäre denn eure Nummer 5?
-
Zum Glück stehen wir nicht am Beginn dieses Milleniums, als die Journalisten noch teilweise wirklich haarsträubende Wahlergebnisse zustande brachten (siehe Steve Nash, am besten nachzulesen bei Bill Simmons). Der Grad der Sophistizierung bei den Fans in den USA und dann auch bei den Journalisten ist wirklich atemberaubend. So werden natürlich PER, WARP, WinShares/min, RPM, DRating wahrscheinlich mehr berücksichtigt als die reine Bilanz einer Mannschaft. Und bei den advanced metrics liegt durchgehend, zwar knapp, aber durchgehend Stephen vor Harden, der Drops ist auch gelutscht. Anthony Davis sollte vor Russ gewählt werden, James und Paul sollten auf 5 und 6 einkommen, diese 6 spielen historisch gesehen MVP äquivalente Saisons.
-
Das Rennen zwischen Curry und Harden ist unfassbar knapp und beide spielen herausragend.
Ich persönlich würde allerdings sogar eher noch mit Harden gehen. Gerade als mit Howard der zweite Star des Teams gefehlt hat, hat er noch mal richtig aufgedreht und die Rockets auf Kurs gehalten. De Facto haben die Warriors auch das klar bessere Team und keine Verletzungsprobleme gehabt.
Wenn die Liga die enorm starke Saison der Warriors mit ehren möchte, dann wird es Curry. Von der Wichtigkeit her des Spielers für das Team und den persönlichen Leistungen müsste es Harden werden.Definitiv eine enge Sache. Ich denke aber Curry macht es. Der beste Rekord macht eine Menge aus und zugleich ist sein Standing sicherlich etwas besser, was bei dieser Wahl sicherlich nicht vergessen werden darf. Aber eindeutig dürfte es nicht wie die letzten Jahre ausfallen. Denke über Curry, Harden, James und Russell braucht keiner sprechen - wer wäre denn eure Nummer 5?
P. Gasol oder Wade
-
Da kommt doch an Nr5 eigentlich nur Anthony Davis in Frage. Ich würde ihn ja sogar vor Westbrook einstufen, da ich bei Westbrook immer das Gefühl habe, er spielt auch für die Statistiken. Bin da vielleicht etwas zu überkritisch und sehe andererseits ja auch ein, dass er ohne KD sewin Team tragen musste. Aber ich seh bei ihm zwar viele Punkte und Assists, aber eben vergleichsweise auch viele TO und eine nicht allzu berauschende Wurfquote, auch wenn er sicherlich oftmals schwere Würfe nehmen muss. Will ihn nicht schlechter machen als er ist (nur falls hier wieder solche Kommentare kommen). Unter die Top6 gehört er meines Erachtens, aber für mich ist er kein MVP.
Wäre Anthony Davis in einem anderen Team und ohne Verletzung ohne weiteres gewesen. -
Westbrook wird halt durch die Tripple Double hochgejubelt. Hat eben eine krasse Athletik und springt zu jeden Rebound. Oft gibt es dadurch aber auch offene 3er nach Offensivrebound weil er sein mann nicht ausblockt sondern überall hinrennt. Dazu grausame Wurfquoten. Mit teilweise 30 Würfen scoren viele Spieler 28 Punkte
-
Ich sage es immer wieder über Westbrook: Zwischen Genie & Wahnsinn! Ein MVP Kandidat ist er auch für mich als OKC Fan nicht. Natürlich sind seine REINEN Zahlen beeindruckend. Aber seine Wurfquote und seine Turnover sind teilweise schon sehr grausam. Vorallem ärgere ich mich immer über seine Wurfauswahl. Ich weiß nicht was da manchmal in seinem Kopf vorgeht. Er haut stellenweise auch richtig gute Assists raus, warum macht er das nicht öfters?! Denn der beste Werfer ist er definitiv nicht. Seine Stärke ist seine Athletik mit der er brutal stark zum Korb zieht. Aber auch hier will er oft mit dem Kopf durch die Wand und spekuliert auf das Foul. Ein Pass nach außen wäre öfters mal die bessere Entscheidung.
Für mich soll Curry MVP werden. Diese Saison hat er es verdient. Harden sehe ich knapp dahinter.
Ein Davis fällt aktuell noch raus, aber er wird der kommende MVP der nächsten Jahre sein. Freu ich mich auf diesen Junge in der Zukunft!
-
Was sagen eig. die ganzen Leute die den Mozgovtrade so niedergemacht haben?
Das gleiche wie damals, man hat viel zu viel für einen durchschnittlichen Spieler ausgegeben. Bill Simmons hat den Deal aus damaliger Sicht vor wenigen Tagen nochmal als “idiotisch” bezeichnet. Im Nachgang betrachtet muss man sicherlich festhalten, dass er die Cavs deutlich verstärkt hat und sie nicht zuletzt dank ihm ein ernstzunehmender Contender sind. Aber auch das sagt nichts darüber aus, ob andere Spieler sie nicht noch mehr verstärkt hätten und gleichzeitig günstiger gewesen wären (Kosta Koufos war ein Name der im Gespräch war). Es gab damals aber kaum einen Experten der den Deal aus Cavaliers-Sicht gemocht hat, das hatte seinen Grund und war in meinen Augen vollkommen berechtigt.
–----------------------
Zum diesjährigen MVP-Race könnte man ganze Bücher schreiben. Da die Saison aber noch nicht vorbei ist dazu nur einige Gedanken:
1. Das Rennen ist eigentlich entschieden. Bei verschiedenen Umfragen zeigt sich ein interessantes Bild. Auf die Frage “Wer sollte MVP werden?” antworten ähnlich viele mit Harden bzw. Curry. Auf die Frage “Wer wird MVP?” antwortet die breite Masse mit Steph Curry (dessen Ex-Trainer Mark Jackson interessanterweise James Harden als seinen MVP nennt). Ich denke das spiegelt die Situation sehr gut wieder. Die Warriors spielen eine so starke Saison, dass sich die Journalisten nicht gegen Curry entscheiden werden, auch wenn Harden es ebenso verdient hätte. Ist auch absolut in Ordnung so.
2. Chris Paul erhält erstaunlich wenig Kredit für seine Leistungen in dieser Saison. In meinen Augen ist er aus den Top 6 der stärkste Verteidiger auf seiner Position, noch vor Davis und James, während ich Harden, Curry und Westbrook allesamt als bestenfalls durchschnittlich ansehe. Das wird gerne vergessen, wenn man nur die Offensiv-Leistungen der Spieler vergleicht, die mit einer ähnlichen Usage-Rate wie der der Konkurrenz noch deutlich beeindruckender wären. Aber selbst ohne die muss er sich nicht verstecken. Eine AST/TO-Ratio von 4.21 ist bspw. brutal gut und Welten über dem Level der Konkurrenz (Curry 2.47, Westbrook 1.95, James 1.79, Harden 1.73). Dazu hat er die meisten Spiele in dieser Saison absolviert, deutlich mehr als James (-11), Westbrook (-15) und Davis (-15), was ein starkes Argument zu seinen Gunsten sein sollte.
3. Wenn Journalisten abstimmen können sie fünf Namen in absteigender Reihenfolge nennen. Viel kritischer finde ich mittlerweile nicht mehr die Frage nach Platz 1, sondern nach Platz 6. Ich glaube ich würde zur Zeit Paul an Position 3 setzen, Davis an 4 und Russell an 5, auch wenn damit der beste Basketballer der Welt nicht einmal in den Top 5 wäre. Zeigt aber nur wie hoch das Niveau in dieser Saison ist.
–-----------------------
Seit 1985 hat es nur einen einzigen Spieler gegeben, der in einem Spiel 24+ Punkte, 20+ Rebounds, 10+ Assists und 4+ Blocks auflegen konnte (Chris Webber 1999). DeMarcus Cousins hat dies nun in zwei aufeinanderfolgenden Spielen (!) geschafft. Die Quoten sind schwach, die Turnover hoch und trotzdem ist das wahnsinnig beeindruckend und einfach mal eine Erwähnung wert.
-
Wenn wir hier name-dropping betreiben, schmeiss ich einfach mal so zum Spaß Kahwi Leonard in den Ring.
Von den Zahlen her ist San Antonio mit ihm viel viel besser als ohne ihn. Vor allem in der Verteidigung führt fast kein Weg an ihm vorbei, was den Einfluß auf das Gesamtteam angeht.Wie sind denn eure Favoriten für den Defensive Player of the year?
-
Wenn wir hier name-dropping betreiben, schmeiss ich einfach mal so zum Spaß Kahwi Leonard in den Ring.
Von den Zahlen her ist San Antonio mit ihm viel viel besser als ohne ihn. Vor allem in der Verteidigung führt fast kein Weg an ihm vorbei, was den Einfluß auf das Gesamtteam angeht.Wie sind denn eure Favoriten für den Defensive Player of the year?
Hat auch schon 18 Spiele verpasst, das disqualifiziert ihn in meinen Augen für die großen Awards. Spielt aber eine überragende Saison, mittlerweile der mit Abstand wichtigste und beste Spieler der Spurs. Bleibt er nächste Saison ausnahmsweise mal fit ist er im Gespräch.
Defensive Player of the Year wird fast immer ein Big Man, da sie aufgrund ihrer Positionierung auf dem Feld einen viel größeren Einfluss auf die defensive Gesamtleistung des Teams nehmen können als Flügelspieler. Wo es schon so viele Awards gibt könnte man eigentlich auch einen “Defensive Wing Player of the Year-Award” einführen, da wäre er noch vor Tony Allen meine erste Wahl (sofern man Draymond diese Saison als Big Man ansieht).
Den regulären DPoY-Award wird diese Saison ziemlich sicher Draymond Green gewinnen. Wenn jemand anderes eine Chance hat dann Tim Duncan aufgrund seiner Karriere und der Tatsache, dass er noch nie DPoY wurde (was verrückt ist!).
-
Ich weiß immernoch nicht was an 2 Lateroundpicks für einen Center den man unbedingt brauchte zuviel sein soll?
DIe Cavs waren meilenwert vom Titel entfernt und sind lt. Buchmachern jetzt wieder der Fav -
Wenn wir hier name-dropping betreiben, schmeiss ich einfach mal so zum Spaß Kahwi Leonard in den Ring.
Von den Zahlen her ist San Antonio mit ihm viel viel besser als ohne ihn. Vor allem in der Verteidigung führt fast kein Weg an ihm vorbei, was den Einfluß auf das Gesamtteam angeht.Wie sind denn eure Favoriten für den Defensive Player of the year?
Dann müßte eigl. vorher Korver kommen, der hat einen ähnlichen impact bei einen stärkeren Team. Aber das wäre wirklich nur name dropping.
Edit: zu dem Cavs trade müßte ich mich über meine Meinung zu JR entschuldigen. Er ist zwar für mich weiterhin kein Spot Up shooter, aber er spielt viel abgeklärter als in New York und rechtfertigt das er ein weiterer Volume Shooter in Cleveland ist mit guten Zahlen … Ich würde sogar fast sagen das er besser verteidigt als in NY.
-
Ich weiß immernoch nicht was an 2 Lateroundpicks für einen Center den man unbedingt brauchte zuviel sein soll?
DIe Cavs waren meilenwert vom Titel entfernt und sind lt. Buchmachern jetzt wieder der FavDu behauptest es sind späte Picks, es weiß aber kein Mensch in welchem Bereich sie am Ende wirklich sind. Das Gegenteil zu behaupten ist einfach unseriös.
Memphis pick: 1-5 and 15-30 in 2015, 1-5 and 15-30 in '16, 1-5 in '17 and 1-5 in 2018; unprotected in 2019
In diesem Jahr wird er also nicht abgegeben, im Sommer ist Marc Gasol dann UFA. Sollte er sich entscheiden zu gehen ist Memphis kommende Saison ein Lottery-Team und die Cavaliers haben einen Pick im Bereich 6 bis 14 abgeben. Gleiches gilt im Fall von schwerwiegenderen Verletzungsproblemen oder wenn 2016 Mike Conley das Team verlässt und Zach Randolph altersbedingt nachgelassen hat.Denver via OKC: protected 1-18 in 2015, 1-15 in '16, 1-5 in '17 und '18, unproteced in '19
Dieser Pick wird wohl tatsächlich eher ein später Erstrundenpick sein, sicher wissen kann das aber ebenfalls niemand, vor allem in Angesicht der 2016 bevorstehenden FA Durant’s.Brooklyn hatte auch kein Problem damit den Hawks beim Joe Johnson-Deal noch einen Pick Swap zu gewähren, weil niemand ahnte, dass Brooklyn richtig schlecht und Atlanta richtig gut sein könnte sodass es einen Unterschied machen würde. Jetzt könnten die Nets in diesem Sommer einen potenziellen Top 3-Pick verlieren und dafür nur den 29. Pick im Gegenzug bekommen.
Die Zukunft ist einfach nicht planbar, dementsprechend schwerwiegend kann der Verlust zweier solcher Picks sein.
-
@B-Ballfreak
+1
Sehr guter Post. -
Was bringt dir ein möglicher guter Pick in 3-5 Jahren wenn du JETZT den besten Spieler der Welt in seiner Prime hast und ein Team um ihn herrum aufbauen musst?
-
MMn gibt es da kein richtig oder falsch. Ein etablierter NBA-Spieler kann dir sehr viel bringen, allerdings könnte sich dieser auch verletzen und man hat nichts davon. Ein Draftpick ist ja wohl mit einem weitaus höheren Risiko verbunden. Spieler wie milicic, olowokandi, bennett, flynn, sind gute Beispiele dafür, dass ein Lottery pick auch ein Flop sein kann, während all-stars, wie michael redd, parker, ginobili, arenas, ben wallace, spät oder gar nicht gedrafted wurden.
Ich glaube aber, dass cleveland ohne lebron aber dafür mit wiggins, kyrie, waiters in ein paar jahren ein recht gutes team gewesen wäre, das regelmäßig irgendwo zwischen platz 3 und 5 im osten gelandet wäre. -
Die Starting Five von OKC kommende Saison wird wohl eine richtige Ansage sein.
Westbrook - Roberson - KD - Ibaka - KanterDazu von der Bank Augustin, Waiters, Morrow & Adams. Der große Wurf könnte klappen. Aber der Druck ist enorm hoch. Waiters muss ich nicht zwingend sehen. Singler sollte dann auch rausfallen. Aber ansonsten sehr ansehnlich!
-
Die Starting Five von OKC kommende Saison wird wohl eine richtige Ansage sein.
Westbrook - Roberson - KD - Ibaka - KanterDazu von der Bank Augustin, Waiters, Morrow & Adams. Der große Wurf könnte klappen. Aber der Druck ist enorm hoch. Waiters muss ich nicht zwingend sehen. Singler sollte dann auch rausfallen. Aber ansonsten sehr ansehnlich!
Ob Kanter noch da sein wird, weiß ich nicht. Er wird restricted FA sein und schon ein par Interessenten haben. Außerdem ist OKC nicht dafür bekannt, finanziell großes Risiko zu gehen
-
Hier muss OKC einfach einen guten Vertrag vorlegen. Kanter ist offensiv richtig stark. Kanter & Ibaka würden zudem ein starkes Duo ergeben. Ich bin begeistert von Kanter und habe ihn nicht so stark erwartet.
Wenn Oklahoma den Titel endlich mal holen will, dann müssen sie kommende Saison Kanter halten. 2016 läuft der Vertrag von Durant aus. Wer weiß was da passieren wird. -
OKC kann Kanter glaube ich nicht halten. Waiters wird doch auch noch RFA oder nicht?
-
Was bringt dir ein möglicher guter Pick in 3-5 Jahren wenn du JETZT den besten Spieler der Welt in seiner Prime hast und ein Team um ihn herrum aufbauen musst?
Dann darfst du die Frage nach dem Mozgov-Trade aber nicht jetzt, sondern erst nach den Finals dieses Jahr stellen. Denn so wie ich dich verstehe, zählt dieses Jahr nur der Titel.
-
Enes Kanter legt in den letzten Wochen zwar schöne Zahlen auf, aber in der Regel ist seine Mannschaft immer im Minus, wenn er auf dem Platz steht. Alle advanced statistics mit Schwerpunkt Defense bestätigen dies, so dass sein Marktwert nicht sehr hoch anzusiedeln sein wird. Na ja, ein Team mit einem fragwürdigen Management reicht schon aus (siehe Knicks, Lakers).
-
Also was OKC ohne Durant und Ibaka abreißt nötigt mir höchsten Respekt ab…Westbrook auch wieder ein Triple Double mit 30+ Punkten. Da ist schon historisch …Wahnsinn
Mal schauen…aktuell 100:100 bei noch 3min
-
Ich weiß immernoch nicht was an 2 Lateroundpicks für einen Center den man unbedingt brauchte zuviel sein soll?
DIe Cavs waren meilenwert vom Titel entfernt und sind lt. Buchmachern jetzt wieder der FavDu behauptest es sind späte Picks, es weiß aber kein Mensch in welchem Bereich sie am Ende wirklich sind. Das Gegenteil zu behaupten ist einfach unseriös.
Memphis pick: 1-5 and 15-30 in 2015, 1-5 and 15-30 in '16, 1-5 in '17 and 1-5 in 2018; unprotected in 2019
In diesem Jahr wird er also nicht abgegeben, im Sommer ist Marc Gasol dann UFA. Sollte er sich entscheiden zu gehen ist Memphis kommende Saison ein Lottery-Team und die Cavaliers haben einen Pick im Bereich 6 bis 14 abgeben. Gleiches gilt im Fall von schwerwiegenderen Verletzungsproblemen oder wenn 2016 Mike Conley das Team verlässt und Zach Randolph altersbedingt nachgelassen hat.Denver via OKC: protected 1-18 in 2015, 1-15 in '16, 1-5 in '17 und '18, unproteced in '19
Dieser Pick wird wohl tatsächlich eher ein später Erstrundenpick sein, sicher wissen kann das aber ebenfalls niemand, vor allem in Angesicht der 2016 bevorstehenden FA Durant’s.Brooklyn hatte auch kein Problem damit den Hawks beim Joe Johnson-Deal noch einen Pick Swap zu gewähren, weil niemand ahnte, dass Brooklyn richtig schlecht und Atlanta richtig gut sein könnte sodass es einen Unterschied machen würde. Jetzt könnten die Nets in diesem Sommer einen potenziellen Top 3-Pick verlieren und dafür nur den 29. Pick im Gegenzug bekommen.
Die Zukunft ist einfach nicht planbar, dementsprechend schwerwiegend kann der Verlust zweier solcher Picks sein.
Ich muss da eher Irving zustimmen. Cleveland braucht JETZT Verstaerkung und nicht evtl., vielleicht dann in drei bis vier Jahren. Zudem haben schon einige Experten gesagt, dass sie den Trade jetzt anders einstufen wuerden. Darauf, also Fehler einzugestehen, kann man aber auf SD lange warten…
-
Am Ende hat es Westbrook in der Crunchtime ein klein wenig übertrieben. Morrow stand einige Male komplett blank an der Dreierlinie und bekam trotzdem den Ball nicht…nun denn sei es drum: Am Ende geht der Sieg für Houston in Ordnung!
-
Was bringt dir ein möglicher guter Pick in 3-5 Jahren wenn du JETZT den besten Spieler der Welt in seiner Prime hast und ein Team um ihn herrum aufbauen musst?
Mal von dem mathematischen Käse abgesehen (bei einem 2016er Pick reden wir von 1-2 Jahren, nicht 3-5) kann ich dich nur ein letztes Mal auf das verweisen, was ich weiter oben schon geschrieben habe.
“Im Nachgang betrachtet muss man sicherlich festhalten, dass er die Cavs deutlich verstärkt hat und sie nicht zuletzt dank ihm ein ernstzunehmender Contender sind. Aber auch das sagt nichts darüber aus, ob andere Spieler sie nicht noch mehr verstärkt hätten und gleichzeitig günstiger gewesen wären (Kosta Koufos war ein Name der im Gespräch war).” Niemand hat hier je geschrieben, dass die Cavaliers nicht versuchen sollten einen Center zu verpflichten.
Da es mir aber zu blöd wird mich ständig zu wiederholen wenn du nicht einmal in der Lage/gewillt bist meine Beiträge auch zu lesen/verstehen, sehe ich keinen Grund mit dir weiterhin zu diskutieren. Halte Timofey Mozgov ruhig auch weiterhin für einen überdurchschnittlichen Starting-Center den man den Nuggets gestohlen hat, es soll mir egal sein.
-
Spurs dominieren gerade die Warriors im ersten Viertel. Es steht 31:17. Green und Leonard haben die Splah Brothers gut im Griff. Überhaupt Leonard: 13 Punkte, 3 Steals. Überragende Vorstellungen seit Wochen!