Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
-
-
@Jaco Das mit dem midrange game ist mir auch schon mal aufgefallen. Wir haben 3 Big Men, die aus der Mitteldistanz punkten können. Das aus diesem taktischen Potential offensiv nichts gebastelt wird finde ich sehr schade. Dadurch könnte die offensive Balance vollends komplettiert werden, Dreier und Inside-game haben wir ja schon. Man denke nur an die Räume, die so etwas schaffen würde. Wie so etwas eine defense vor Probleme stellen kann sieht man ja in der NBA, wo das Spiel aus der Mitteldistanz besser genutzt wird. (Obwohl dort ja auch mehr Platz ist, klar.)
Aber wir haben unser Spiel seit letzter Saison stark verändert, muss ja nicht das letzte Mal gewesen sein…
Edith sagt, das sie tierisch bock hat! Finals sind schon geil…
Wenn ich es richtig bemerkt hat, hat Bayern im zweiten Viertel hier seine Rotation in der Defense umgestellt und so viele ANspiele erschwert. Alba hat es umgekehrt vielleicht versäumt das Midrange-Game der Center wieder auf andere Weise wieder mehr ins Spiel zu integrieren.
Edith will noch anmerken, dass Abdul-Jabbars Vorschau ein paar sehr interessante Aspekte hervorhebt
-
Wenn allerdings nur ein Redding oder Logan abliefert, kann man ALBA “recht einfach” beikommen.
Das ist allerdings nicht die Erfahrung aus der Saison. Gerade die Ausgeglichenheit und das Teamspiel ist, was Alba stark macht. Redding ist vielleicht der konstanteste, aber Alba hat auch oft Phasen quasi komplett ohne Scoring überlebt, weil eben die Defence nicht viel zugelassen hat, Alba somit im Spiel blieb. Ich glaube nicht, dass die Offence die Meisterschaft entscheidet, ausser, sie fällt komplett aus. Wenn Logan einen guten Scoring-Tag hat kommt das eigentlich noch oben drauf auf die Defence und gerade dann ist es schwer, Alba beizukommen.
Kein Zufall, dass man die Spiele, in denen Alba wirklich deutlich unterlegen war, an einer Hand abzählen kann. Ich würde die Auswärtsspiele in Rom, Zaragossa und vor allem Valencia dazuzählen, in der BBL eigentlich nur das in Oldenburg, mit Abstrichen noch in Ludwigsburg. Alle anderen Niederlagen war knapp bis sehr knapp.
In Spiel 1 hat diese Defence nicht so funktioniert wie über die ganze Saison sonst und dass muss heute abend besser werden. Alba hat aber auch schon in den Eurocup Playoffs und besonders in den längeren Serien des BBL Viertel- und Halbfinales bewiesen, dass sie aus Fehlern lernen können und dann einen Weg finden, es im nächsten Spiel besser zu machen. Der Homecourt ist eine wirkliche Festung, es gab nur den Ausrutscher gegen Bremerhaven und die Niederlage gegen Ulm (die zwar knapp, aber verdient war - übrigens ohne Diskussion über SR-Tendenz!). Gute und sehr gute Teams wurden mit einer noch besseren Leistung geschlagen, zum Teil mehr als deutlich. Das kann heute natürlich auch gelingen, die Bayern sind nicht so weit weg wie manche im Süden sich das vielleicht gewünscht hätten.
EIn großer Fehler wäre es, um mal ein wenig voraus zu schauen, sich mit einem Sieg “zufrieden” zu geben. Nein, Alba muss noch drei mal das allerbeste geben! Mir reicht Vizemeister nicht! Meiner Meinung nach war das ein wenig dir Krux bei Ulm und Artland, die jeweils nach ihrem Sieg - nachdem sichergestellt war, dass es kein Sweep wurde - das letzte Prozent nicht mehr geben konnten. Aber das ist hier Zukunftsmusik.
im Sinne der neuen Sachlichkeit…
-
GAMEDAY!!!
Das Spiel eins der Serie erinnerte mich aus ALBA-Sicht an die Niederlage im Artland. Das Switchen funktionierte nicht, man war praktisch immer zu spät dran mit Aktionen, was jeweils auch zu einer höheren bis hohen Foulbelastung in beiden Spielen führte (dennochhebe ich noch einmal die sachlichen Posts zu der Schiedsrichterkritik von rAUDI (S.13) und T-m4c (S.22) hervor).
Die Reaktion im Halbfinale war gut, sie wird es, denke ich, auch heute sein. ALBA kann das besser als im Auftaktspiel. Es war auch eine Art Selbsttest und eine Finalserie ist immer auch eine Entwicklung.
Madrob und Jaco87 haben hier ja Lesbares beigetragen (S.20 und S.27), danke dafür.Es wird sehr stark auf die Defense von Hammonds und Logan ankommen. Dem Münchner Duo Delaney/Schaffartzik die Spieleröffnung erschweren ohne ihnen die Mögliochkeit zu geben selber zu kreieren, fordert klugen Kopf und keine Überaggressivität (madrobs feiner Begriff). Da muss Obradovic wieder über seinen Schatten springen, aber gegen Artland hat man gesehen, dass er das kann, wenn Gefahr im Verzug ist (dort ging es um stärkere Vernachlässigung der Helpdefense). Sollte gelingen, die beiden Münchner offensiv aus dem Spiel zu nehmen, sollte es trotz Bryant im Zentrum überschaubar bleiben, was Bayern offensiv anzubieten hat (und würde an die beiden HR-Spiel anknüpfen). Das Spacing des FC Bayern war gut (vertikal und horizontal), besser geht es wahrscheinlich nicht ohne Gefahr des Tempoverlustes oder höherer Ungenauigkeit.
Offensiv wird es bei ALBA daraf ankommen, das Mouvement gut einzusetzen. Das hat im ersten Viertel des Spiels am Sonntag gut funktioniert, Pesic war ja überrascht, warum man nicht so weiter gespielt hat (ich würde das auch als Coachingfehler sehen, da die Umstellung sicher mit der auch im ersten Viertel schlechten Berliner Defense zu tun hatte- nur wurde sie hinterher nicht besser, aber die Offense schlechter). Klar wird man wieder viel über Redding gehen, Taylor kann ihn defensiv nicht wirklich halten, da fehlt Djedovic schon sehr (und zu Benzing schweig ich defensiv lieber, der konnte ja nicht einmal King). Dennoch muss vor allem mehr von Logan und Kendall kommen. Auch Radosevic hat noch Spielraum nach oben. Jagla bitte auch wieder mit mehr Gefahr und wenn Schultze sich aufs Basketball spielen besinnt, sollte sein Output auch besser sein. Ich hoffe mal auf schnelle Ballbewegung und Weitung des offensiven Raumes.
Vieles eine Frage der Konzentration und Übersicht
und derGELBEN WAND.
Danke für die Analyse und danke für die Hinweise auf die Posts der einzelnen User (@jaco87,@madrob etc.), die (leider) über etliche Seiten verstreut sind. Das reicht dann fast, um sich ein Bild zu Spiel 2 zu machen, wie wohl was laufen muss, um der einen oder anderen Seite zum Sieg zu verhelfen.
P.S.: Irgendwie dachte ich über die Jahre immer es geht um unseren geliebten Sport und wenn schon die Spieler und Trainer meinen, so etwas wie “mental war” führen zu müssen, sollten wir uns davon nicht anstecken lassen.
“mental war” kopfschüttel -
Nochmal eine sehr lesenswerte Analyse von Athletiktrainer zu Spiel 1: http://courtreview.de/2014/06/beko-bbl-finale-spiel-1-fc-bayern-muenchen-vs-alba-berlin/
Vielen Dank für den Link und an @Athletiktrainer für die sehr fundierte Analyse. Hoffentlich liest Sasa Obradovic den Artikel nicht
Was mich an dieser Analyse erstaunt, ist die sehr positive Einschätzung von Savovic. Ist mir im Spiel so nicht aufgefallen, klingt in der Analyse aber schlüssig. Dafür hatte ich Thompson stärker wahrgenommen, als es in dem Artikel (wenn auch nur in einem Halbsatz) zum Ausdruck kommt. So kann sich die Wahrnehmung in der Halle von einer nachträglichen Analyse unterscheiden…
-
Auch von mir ein Dankeschön für die gute Analyse. Die drei aufgeführten Punkte für den Ausgang des ersten Spiels sind schlüssig.
Freue mich schon auf die Analyse des zweiten Spiels. Bin gespannt, wie Alba sich für das Spiel 2 aufstellt und worauf es den Focus legt. -
Nachdem man sich gefühlt mehrheitlich fast sicher ist, dass Alba nur etwas am eigenen Spiel zu verbessern braucht um als sicherer Sieger vom Platz zu gehen, so hoffe ich nur, dass Bayern taktisch und mental auch nicht stehen bleibt
-
nein bayernturbo: da liegst Du falsch, aber mich oder auch athletiktrainer oder wen immer Du noch meinst liegt natürlich das eigene Team nahe. Es ist auch das Team, das man am genauesten über die Saison verfolgt hat. Aber gib gerne mal aus Deiner bayrischen Sicht, was Bayern München verbessern kann. madrob hat ja einige Hinweise gegeben.
Ich würde einen Punkt noch aus ALBA-Sicht hinzufügen: die Antezipation des gegnerischen Tempos und entsprechend die Kontrolle darüber. Das hat Berlin im ersten Spiel nicht gut gemacht, da gibt es für heute unbedingt Verbesserungsbedarf.
Auch von mir wieder grosses Dankeschön an athletiktrainer. Beim Savovicduell wird man schauen, wie Jagla und Schultze (die mir beide am Sonntag nicht gefielen) drauf sind.
-
Hallo Abdul-Jabbar, nun ja, ich nehme mal an, dass du sicher einige hundert Spiele mehr gesehen hast als ich - da werde ich mir es aus meiner laienhaften Sicht schon noch verkneifen müssen, hier Ratschläge zu geben.
Mir sind eben nur die meiner Meinung nach teilweise einseitigen (statischen) Analysen aufgefallen. Aber ich danke dir für die freundliche und sachliche Antwort!
-
Allen Respekt für für diese hervorragende Arbeit Athletiktrainer.
Von deinen Punkten am auffälligsten ist während der Saison für mich die Fokussierung auf das Setplay bei Alba gewesen. Warum bedient man denn so schnelle Spieler wie Logan oder die sehr wendigen großen Spieler nicht öfter auf diese Weise. Damit hätte man mehr Varianten im Offensivspiel und man könnte mehr Power für die Defense verwenden, wenn die Angriffe schneller abgeschlossen werden.
-
Ich würde einen Punkt noch aus ALBA-Sicht hinzufügen: die Antezipation des gegnerischen Tempos und entsprechend die Kontrolle darüber. Das hat Berlin im ersten Spiel nicht gut gemacht, da gibt es für heute unbedingt Verbesserungsbedarf.
Selbst wenn es jetzt eine Weile her ist, aber genau das hat Alba im BBL-Hinspiel ganz hervorragend gemacht und somit auch deutlich gewonnen. Ich würde sogar behaupten, dass das auch denjenigen Gegnern der Bayern in der Euroleague gut gelungen ist, die mehr oder weniger klare Siege erzielen konnten.
Man könnte es auch so sagen: nimmt man den Bayern das schnelle Spiel weg, sind sie (einfacher) zu schlagen. Dabei gilt allerdings auch, dass sie im Laufe der Saison besser gelernt haben, darauf zu reagieren und das restliche Spiel zum Erfolg geführt hat (Bryant z.B. ist fitter geworden). Deswegen sind wir ja jetzt im Finale, um dort von allem das beste zu sehen. Kein Wunder, dass es gerade diese Teams sind, oder?
-
Gab’s den Link hier schon irgendwo?
-
Selbst wenn es jetzt eine Weile her ist, aber genau das hat Alba im BBL-Hinspiel ganz hervorragend gemacht und somit auch deutlich gewonnen. Ich würde sogar behaupten, dass das auch denjenigen Gegnern der Bayern in der Euroleague gut gelungen ist, die mehr oder weniger klare Siege erzielen konnten.
Man könnte es auch so sagen: nimmt man den Bayern das schnelle Spiel weg, sind sie (einfacher) zu schlagen. Dabei gilt allerdings auch, dass sie im Laufe der Saison besser gelernt haben, darauf zu reagieren und das restliche Spiel zum Erfolg geführt hat (Bryant z.B. ist fitter geworden). Deswegen sind wir ja jetzt im Finale, um dort von allem das beste zu sehen. Kein Wunder, dass es gerade diese Teams sind, oder?
Nach meinem Eindruck ist das setplay der Bayern in der Tat über die Saison betrachtet deutlich besser geworden. Gut, sie sind immer noch nicht die Spurs… Es bleibt natürlich dabei, dass wir mit schnellerem Spiel eher in der Lage sind, ein Spiel erfolgreich zu gestalten. Das ist einfach unsere primäre Angriffsoption mit der größten Effizienz, was ja auch in der Analyse von @Athletiktrainer gut herausgearbeitet ist.
-
Der Link von t-m4c führt bei mir zu einem Text von “korbanbeter” (nicht Athletiktrainer). Der Artikel selbst ist nicht vorhanden. Kann mir da jmd weiterhelfen?
Ist gerade offline, weil die BBL um Entfernung der Videos gebeten hat. Hat Korbanbeter gerade getwittert. P.S. Eventuell sind Korbanbeter auf Twitter/CourtReview und Athletiktrainer auf SD ein- und dieselbe Person. Hatte mich auch gewundert, dass hier von Athletiktrainer gesprochen wurde.
-
Das Setplay der Bayern ist im Laufe der Saison auch aus meiner Sicht wesentlich besser beworden. Auch die Mechanismen in der Defense klappen deutlich besser. Das war in den ersten Monaten der Saison sehr durchwachsen. Insbesondere in den Spielen, wo Bayern sehr ruhig und fokussiert gespielt hat, war das in letzter Zeit teilweise sehr überzeugend. Einige der Euroleague Spiele haben mir da besonders gefallen.
Meine These: Wenn Bayern ruhig und besonnen bleibt, wird es Alba unglaublich schwer haben und am Sonntag kann in München der Sack zugemacht werden. Lassen sich die Bayern aber auf Scharmützel ein und es kommen zuviele Emotionen ins Spiel, so dass die Ruhe verloren geht, hat Alba eine große Chance, sich zum zum Sieg zu kämpfen. Bin gespannt, ob Pesic sich heute also eher bremst und unter Kontrolle hat.
-
Gab’s den Link hier schon irgendwo?
Tut mir leid, aber ich konnte die Kommentare und das Video schon nach der ersten Videosequenz nicht mehr ernst nehmen. Das ist zu 100% ein Pfiff den man geben KANN, da Radosevic nicht gerade nach oben springt und sich zudem noch seitlich bewegt, als Benzing schon fast in der Luft ist. Beim zweiten Pfiff gehts weiter: Was zum Teufel macht Bottermann da überhaupt? Nach guter Defense sieht das nicht aus. Bryant hat die Arme oben, was Bottermann da macht erschließt sich mir nicht ganz. Der dritte Pfiff ist bis dahin schon das Highlight: Er wird ganz eindeutig getroffen, warum sonst dreht Bryant so elegant die Hüfte weg?
Es gibt falsche Pfiffe und es gibt Pfiffe die Auslegungssache der Schiedsrichter sind. Ich hab mir das Video nicht ganz angeguckt, solche Highlightstapes sind wie man an Hand der erste Sequenzen schon sehen konnte die reinste Zeitverschwendung (und das hat nichts damit zu tun, dass mehr Szenen von Pfiffen gegen Berlin im Video zusammen geschnitten sind).
Edit: Damit ich nicht falsch verstanden werde: Es gab in der ersten Halbzeit auf der anderen Seite ähnliche Kontakte, die für Berlin das ein oder andere Mal nicht gepfiffen wurden und natürlich sind da auch Szenen dabei, die man je nachdem auch mal laufen lassen KANN, aber da könnte man ein ähnliches “Highlighttape” für jedes Spiel mit jeweils mindestens 15-20 Pfiffen zusammen schneiden, je nach Fanbrille eben.
-
Tja so unterschiedlich ist die Wahrnehmung, es war glaube ich Radosevic.
-
Tja so unterschiedlich ist die Wahrnehmung, es war glaube ich Radosevic.
Hab es korrigiert, wobei ich mich auf die Situation und die Bewegungen konzentriert hab und in der Situation beim Schreiben einen großen, weißen Spieler im Hinterkopf hatte, das hätte auch Kendall sein können.
-
Tja so unterschiedlich ist die Wahrnehmung, es war glaube ich Radosevic.
Hab es korrigiert, wobei ich mich auf die Situation und die Bewegungen konzentriert hab und in der Situation beim Schreiben einen großen, weißen Spieler im Hinterkopf hatte, das hätte auch Kendall sein können.
MIt Verlaub, darf ich fragen, ob du Schiedsrichter bist? Wer sagt denn, dass ein Verteidiger sich nicht seitlich bewegen darf?? Wo kommt der Kontakt zustande? Auf der Brust von Radosevic!! Ausgelöst von einem zum Korb ziehenden Benzing! Ich kann einfach nicht sehen was Leon falsch macht…
-
Das ist zu 100% ein Pfiff den man geben KANN,
was soll uns das jetzt sagen, dass man etwas ZU HUNDERT PROZENT geben KANN? richtig, gar nichts. den Rest deines posts habe ich nicht gelesen, denn wer schon so anfängt, kann doch nicht wirklich ernst genommen werden
wie gut, dass DU keine Fanbrille auf hast….war die nicht früher mal gelb? dann wäre das ja wie bei einem ehemaligen Raucher, die ja bekanntermaßen die schlimmsten Nichtraucher sind…
und ich dachte, wir hätten uns heute mal etwas beruhigt, wenigstens vor dem Spiel…
-
So wie ich das mitbekommen habe, darf ein Spieler den Kontakt nur Frontal aufnehmen um ein Offensefoul zu ziehen…
Denn dann hatte der Verteidiger Position.
Wenn er (der Verteidiger) den Schritt seitwärts macht, hatte er keine legale Verteidigungsposition und wird als normales Blocking Foul? gewertet. -
Ich habe so Bock auf das heutige Spiel ! Ich werde mein Bestes geben um das Team zu unterstützen !
Lasst uns, die Fans von Alba, unser Team zum Sieg tragen !
Auf gehts Alba kämpfen und siegen !
Und vielleicht sollten wir einen Extrathread für die nervige Schiedsrichterdiskussion anlegen. -
Drei mal: Word!
-
So wie ich das mitbekommen habe, darf ein Spieler den Kontakt nur Frontal aufnehmen um ein Offensefoul zu ziehen…
Denn dann hatte der Verteidiger Position.
Wenn er (der Verteidiger) den Schritt seitwärts macht, hatte er keine legale Verteidigungsposition und wird als normales Blocking Foul? gewertet.So wie Du es beschreibst, ist es ein weit verbreiteter Irrglaube. Du musst einmal die legale Verteidigungsposition aufnehmen (beide Füße am Boden, Brust zum Angreifer, die Nummer mit Raum und Zeit beachten). Danach kannst Du Deine Position seitwärts und rückwärts verändern. Solange Du dann den Kontakt auf die Brust hinbekommst (Hände, Arme und Sprüche lassen wir jetzt außen vor), ist es relativ wahrscheinlich, dass Du ein Offense Foul ziehen kannst (oder halt in der Regel No Call).
-
Fand die Analyse die T-m4c grpostet hat recht gut und auch interessant.
Das Schlechtepfiffe Video, ist natürlich ein wenig einseitig zusammengeschnitten und man würde in jedem Spiel auch immer sowas finden für beide Seiten. Weil es keine eindeutigen Fehler in meinen Augen sind, sondern wenn überhaupt Szenen über die man streiten kann. -
-
Zeit und Raum beim Verteidigen gegen Spieler mit Ball? Ich habe im Hinterkopf, dass dieser immer mit einem Verteidiger rechnen muss und daher das Stichwort Time&Distance keine Rolle spielt. Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Dann hast du aber, so glaube ich, jetzt etwas vermischt.
Dein Gegenspieler mit Ball bewegt sich vorwärts, beginnt mit einem Schritt/Sprung zu Punkt A. Du bewegst dich seitwärts und beginnst mit deinem Schritt zu Punkt A kurz nach deinem Gegenspieler, kommst aber vor ihm dort an. Du verschuldest den Kontakt unabhängig wo der Kontakt stattfindet. Unterlaufen oder Blocking Foul wird dann häufig gepfiffen.Der Spieler mit Ball muss nur z.B. auch immer mit Kontakt rechnen, auch wenn er es nicht sieht. Bestes Beispiel ist Doppeln im Rücken. Hier muss man trotzdem bereits die Bewegung (ein Schritt oder Sprung) zu diesem Punkt begonnen haben, bevor der Angreifer seinen Schritt zu diesem Punkt beginnt.
@aldimarkt oder @M_o_d korrigiert mich wenn ich falsch liege
@Mods allgemeint: Sorry für Off-Topic -
GAMEDAY
Nach vorne schauen. Gut, hart und FAiR spielen.Die Vergangenheit kann man nicht ändern, darum brauchen wir auch nicht ewig darüber disktutieren.
Die Schiedsrichter machen ihren Job mal gut, mal weniger, das ist ein bekannter Faktor.In den vielen Posts habe ich zwar auch mehrfach die Frage gelesen, warum Lucca Staiger nicht gespielt hat, aber eine Antwort darauf, ist an mir komplett vorbei gegangen.
Bis nachher in der hoffentlich gut klimatisierten o2 World.
Lassen wir es gemeinsam doch alle ordentlich krachen!!! -
@Diomedeidae Auch für einen Spieler mit Ball gilt doch, dass er, sobald er in der Luft ist, den ehemals freien Weg (und Landeplatz) nutzen darf. Zugegebenermaßen kann dann kein Spieler in legaler Verteidigungsposition im Weg sein, weil sich das ja irgendwie ausschließt.
Edith stellt fest, das eine bessere Antwort weiter oben steht und wir in der Tat off-Topic sind. Wie konnte das passieren?
-
Zeit und Raum beim Verteidigen gegen Spieler mit Ball? Ich habe im Hinterkopf, dass dieser immer mit einem Verteidiger rechnen muss und daher das Stichwort Time&Distance keine Rolle spielt. Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Dann hast du aber, so glaube ich, jetzt etwas vermischt.
Dein Gegenspieler mit Ball bewegt sich vorwärts, beginnt mit einem Schritt/Sprung zu Punkt A. Du bewegst dich seitwärts und beginnst mit deinem Schritt zu Punkt A kurz nach deinem Gegenspieler, kommst aber vor ihm dort an. Du verschuldest den Kontakt unabhängig wo der Kontakt stattfindet. Unterlaufen oder Blocking Foul wird dann häufig gepfiffen.Der Spieler mit Ball muss nur z.B. auch immer mit Kontakt rechnen, auch wenn er es nicht sieht. Bestes Beispiel ist Doppeln im Rücken. Hier muss man trotzdem bereits die Bewegung (ein Schritt oder Sprung) zu diesem Punkt begonnen haben, bevor der Angreifer seinen Schritt zu diesem Punkt beginnt.
@aldimarkt oder @M_o_d korrigiert mich wenn ich falsch liege
@Mods allgemeint: Sorry für Off-TopicJa ich bin Schiedsrichter! Dem Spieler mit Ball muss klar sein, dass er verteidigt wird, deswegen gilt Zeit und Raum nicht. Die Erklärung oben würde ich akzeptieren. Also in meinen Worten: Benzing hat sich einen freien Platz zum landen ausgesucht, den Radosevic zu spät einnimmt= Foul. Wirklich gar nicht so leicht zu entscheiden das ganze. Und da sehen wir wieder, dass das lieber die Profis machen sollen.
Back to topic: Alba heute wieder mit der üblichen Defense und Offensiv läufts zu Hause auch besser! Trotzdem knappes Spiel, Alba +5 -
Danke madrob und jsb, bin noch nicht ganz überzeugt, ich werde mal das Regelforum nach einem passenden Thread durchwühlen.
Zur Serie: Hat eigentlich jemand mitbekommen, warum einige Bayernspieler am Ende von Spiel 1 sehr emotional auf Redding reagiert haben? Idbihis Reaktion nach seinem Block gegen Redding war ja schon (für seine Verhältnisse) heftig und auch Thompson schien etwas angefressen. War da irgendwas vorgefallen?
-
Danke madrob und jsb, bin noch nicht ganz überzeugt, ich werde mal das Regelforum nach einem passenden Thread durchwühlen.
Zur Serie: Hat eigentlich jemand mitbekommen, warum einige Bayernspieler am Ende von Spiel 1 sehr emotional auf Redding reagiert haben? Idbihis Reaktion nach seinem Block gegen Redding war ja schon (für seine Verhältnisse) heftig und auch Thompson schien etwas angefressen. War da irgendwas vorgefallen?
Ich weiß nur, dass Redding im letzten Hauptrundenspiel Idbihi geschubst hat, weil dieser auf ihm drauf lag. Vielleicht hat das ja was damit zu tun, weil die Aktion war echt selten dämlich von Reggie !