Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
-
Übrigens sind schon 12.500 Tickets für das Spiel morgen (am 1. Tag der Fußball WM) über den Tisch gegangen. […]
Danke für die Spitze, Berlin ist ja beim ersten PO-Spiel net grad stark vertreten gewesen, obwohl es ein Spiel war, wo man am nächsten Tag frei hatte (nicht unter der Woche).
Also immer schon den Ball flachhalten.Wo siehst Du denn da eine Spitze? Das grenzt schon an Verfolgungswahn. Ich finde es schon beachtlich so viele Leute, weg vom Fußball, hin zum Basketball, in die Halle zu lotsen. Aber um Dir etwas Futter zu geben: für mich ist das FC-Paket so ziemlich das unsympathischste Basketballprogramm auf das man treffen kann. Dann auch noch im Finale, dann auch noch 0:1 und es kann sogar noch schlimmer kommen. Mit Hass hat das jedoch nichts zu tun. Das wird leider oft missverstanden. Es muss doch möglich sein, bestimmte Spieler oder Funktionäre nicht zu mögen, ohne gleich in den Hater-Sack gesteckt zu werden. Geht ALBA in der Serie baden, ist das eben so. Dann wird gratuliert und fertig. Deswegen gönne ich den Bayern trotzdem so ziemlich jede Niederlage. Morgen auf jeden Fall. Das wird ja wohl noch erlaubt sein. Spitze…so ein Quatsch.
HAHA, das Zitat wurde nachträglich geändert. Am Anfang stand noch was drin, wie Bayern haben nicht mal so und soviele Kartenabgenommen o.ä.
Daher bezog ich mich auf das letzte Spiel, wo auch von den Berlinern ein großer Teil zurückgegeben wurde das ist alles.
Kein Grund hier mit irgendeinem Hater-Gerede wiederanzukommen.
Entspann dich! -
Sehr cool, dass Pesic die andere Strategie fährt und bei der aufgeheizten Stimmung, die grade herscht ein bißchen Entspannung reinbringt.
jaja, die “andere Strategie”….
Pesic sagt: „Berlin hätte auch 50 statt 34 Fouls bekommen können.“
-
Wo ist denn das Problem mit den Refs? Es ist doch FAST klar wer die nächsten Spiele als Crew-Chief pfeift. Das werden vermutlich weiterhin Lotti und Boris abwechselnd sein. Hinzu kommen mit Rodriguez, Reiter, Krause, Fritz… die üblichen Verdächtigen. Wenn das 1. Finalspiel von Boris geleitet wird, wird das zweite von Lotti geleitet, das ist so klar wie das Amen in der Kirche, auch ohne Gemeckere von Alba oder Bayern.
-
Hach wäre das schön, wenn alle Bayern-Fans die Qualität von Jalapeno hätten!
-
Hach wäre das schön, wenn alle Bayern-Fans die Qualität von Jalapeno hätten!
also du weißt kein einziges Foul, sondern hast es ins Blaue behauptet. Magst du das damit sagen? Dachte ich mir …
-
Ich glaube, nie war der Spruch “Die Wahrheit liegt auf dem Parkett” oder “In der Ruhe liegt die Kraft” oder “Am Ende kackt keine Ente” passender als aktuell…
Schade eigentlich… ich hätte es Berlin sehr gegönnt…das sehe ich recht ähnlich. Oder, vielleicht auch ein passender Satz, den Agassi in seiner Biographie schreibt: “Beeinflusse, was Du beeinflussen kannst.”
machte, wie Du sagst, Bayern in Spiel 1 ein bisschen besser.
Deinen letzten Satz hätte ich vor den Play Offs aus alter Sympathie zu ALBA auch unterschrieben, aber nach den bisherigen Ereignissen (Vargas ggn. Quackenbrück, Schultze in Spiel 1) ist der Sympathiebonus erst einmal weg. Und dabei hatte ich die Bayern nach Bryants dreckiger Aktion schon als “die-Mannschaft-die-ich-verlieren-sehen-möchte” auserkoren.
Für SO kommt jetzt übrigens, meiner Meinung nach, die Reifeprüfung. Bisher kann man das Fazit ziehen, dass er ein sehr guter Trainer ist. Die 1 mit Sternchen muss er sich aber jetzt noch verdienen…
und das sicher nicht mit Schirischelte.Vielleicht mal anfangen, die Kombination “Delaney und Schaffartzik zusammen auf dem Feld” zu bekämpfen. Da hat mMn Pesic, der alte Fuchs (Phrase, ich weiß), vorgelegt.
-
Ich erinnere mich an einige Siege unsrer Bonner in Berlin:
Voraussetzung war jedesmal, daß die Spieler cool und sachlich blieben und sich nicht von den Mätzchen der Berliner Gegenspieler aus der Fassung bringen liessen sowie keine Diskussion mit den Schiris anfingen ( selbst nicht, als dem guten Sascha Nadjfej der Vorderzahn rausgeschlagen wurde.)
Nach dem ersten Spiel erscheinen mir die Münchener psychisch weitaus gefestigter als die Berliner; zudem hat Berlin keinen beeindruckenden Leader, der das Spiel mal an sich reissen kann ( Schulze ist es wirklich nicht, da kann er noch so fest auf die Hände des Gegners draufhauen oder den entschiedenen Bösewicht machen; da sind Delaney, Schaffarzik, Bryant schon andere Führungsspieler.)
Ich glaube auch nicht, daß Obradovic neben sich einen sehr dominanten Spieler auf dem Feld ertragen kann. Das begrenzt ihn auch als Coach.
Von daher hat Berlin nur eine Chance wenn sie wieder zu ihrem sachlichen Teamplay finden.Bayern - trotz kleinerer WehWehchen - für mich morgen leichter Favorit !
(Was ich früher eher bezweifelte.)
-
@Rai:
Ich glaube auch nicht, daß Obradovic neben sich einen sehr dominanten Spieler auf dem Feld ertragen kann. Das begrenzt ihn auch als Coach.
na, er hat immerhin mit Michael Hakim Jordan als Starting PG die Meisterschaft nach Kölle geholt, und der war durchaus ein dominanter Charakter, denke ich.
Aber seine bisherigen Personalentscheidungen in Berlin könnten Deine Theorie insofern stützen, dass da auch auf mich keiner wie ein Leitwolf/Alpha-Tier wirkt.
Edit repariert das zitieren…
-
bisher war das Team der Star und das ALBA oft den Hintern gerettet, da konnte jeder Akzente setzen. In Spiel 1 waren sie auch ohne Leader und trotz aller Umstände dran und haben das Spiel an der Freiwurflinie und mit nicht getroffenen Würfen weggeben
-
@Rai:
Ich glaube auch nicht, daß Obradovic neben sich einen sehr dominanten Spieler auf dem Feld ertragen kann. Das begrenzt ihn auch als Coach.
na, er hat immerhin mit Michael Hakim Jordan als Starting PG die Meisterschaft nach Kölle geholt, und der war durchaus ein dominanter Charakter, denke ich.
Aber seine bisherigen Personalentscheidungen in Berlin könnten Deine Theorie insofern stützen, dass da auch auf mich keiner wie ein Leitwolf/Alpha-Tier wirkt.
Edit repariert das zitieren…
Letzte Saison: DaShaun Wood und Heiko?Diese Saison: Jan Jagla?
-
@jsb:
Langsam weiß ich auch nicht mehr weiter was ihr von mir wollt, ganz ehrlich.Ich habe mich wirklich darüber gefreut, wie Jalapeno hier kundgetan hat, dass er seine Meinung zu der WoBo-Bryant-Sache durch die Fernsehbilder geändert bekommen hat.
Das finde ich zeigt von Größe.Dann ist Jalapeno der Meinung, dass es schon etwas seltsam anmutet, dass Pesic vor exakt einem Jahr über Reiter schwadroniert hat, heute aber sich wundert, dass Alba-Verantwortliche SR kritisieren. Ich finde jalapeno beweist damit eine differenzierte Sicht der Dinge, so wie ich es mir für alle vorstelle und so, wie ich es bei der Sache mit Schultze auch versucht habe.
Was das jetzt a) mit Madrobs Frage nach Vargas und seinen Fouls zu tun hat und b) was daran nun bitteschön provokant ist - das würde ich wirlich gern wissen.
Oder ist es jetzt provokant, einen User zu loben? Noch dazu einen der Fan eines anderen Vereins ist, noch dazu von einem Verein, den man selbst nicht so schätzt oder einen, der üblicherweise gegenteiliger Meinung ist?
Ich habe das AUSSCHLIESSLICH positiv und deeskalierend gemeint und jetzt kommt ihr mir so?!
Langsam reicht es mir mit der Hexenjagd, wirklich. -
Es ist wie es zu erwarten war, wer verliert sucht die Schuld bei den Schiris um von eigenen Fehler abzulenken. Jetzt ist das Berlin übermorgen vielleicht München. In jedem Fall ist es lächerlich und entbehrt jeder Grundlage. Das Spiel war sehr schwer zu leiten, weil beide Mannschaften konsequent verteidigt haben. Die Schiris haben in meinen Augen erstklassig geleitet. und liebe Berliner ihr wollt das München weniger Freiwürfe bekommt. Da habe ich einen einfachen Tipp: Foult weniger. wenn ihr die Gegenspieler nicht vor Euch halten könnt und dann in der Zone foulen müsst ist das Resultat klar. Oder erwartet ihr ernstahft, dass das nicht gepfiffen wird, weil München weniger Fouls brauchte?
Es ist logisch, das Delaney als Schlüsselspiler besonders konsequnet verteidigt wird. Ihn dann anschliessend auch noch der Schauspielerei zu bezichtigen, weil er irgendwann Wirkung zeigt ist mit das Unsportlichste, was es diese Sasion gab. Da rächt sich eben, das die BBL so nachsichtig ist und kaum nennenswerte Strafen verhängt. Wäre Pesic letzte Sasion wegen seiner wiederholt öffentlich vorgetragenen groben Unsportlichkeiten gesperrt worden müßten man sich jetzt nicht diesen Unsinn von Berliner Seite anhören.
In der BBL sind nicht die Schiedsrichter das Problem, sondern der Umgang mit Ihnen.
-
@TheWendigo
Das Problem ist doch nicht, dass Du Jalapeno gelobt hast sondern dass Du in einem Atemzug allen anderen Anhängern des FCBB absprichst eine derartige Größe zu haben. Da mag ja durchaus was wahres dran sein. Aber ist es denn nötig, dass so provokant rauszuposaunen?
Ich verstehe zwar die Antwort von @madrob null, habe aber den Eindruck, dass er sich davon durchaus ‘angemacht’ fühlte. Seine Antwort kam übrigens parallel mit meinem Editieren Deines Posts.
Ich denke darüber hinaus, dass Du evtl. Deine Wortwahl noch einmal überdenken solltest. Ich habe Dich relativ harmlos auf einen Sachverhalt hingewiesen. Ich tat das öffentlich um zu vermeiden, dass viele andere anfangen zu reagieren. Hexenjagd kann ich dabei wirklich nicht entdecken.Die Tante Edith hat an der Sprache gefeilt - zufrieden ist sie noch nicht.
-
Dann frag mal den Blob. Oder lass es einfach sein. Ich habe echt keine lust mehr.
-
Es ist wie es zu erwarten war, wer verliert sucht die Schuld bei den Schiris um von eigenen Fehler abzulenken. Jetzt ist das Berlin übermorgen vielleicht München. In jedem Fall ist es lächerlich und entbehrt jeder Grundlage. Das Spiel war sehr schwer zu leiten, weil beide Mannschaften konsequent verteidigt haben. Die Schiris haben in meinen Augen erstklassig geleitet. und liebe Berliner ihr wollt das München weniger Freiwürfe bekommt. Da habe ich einen einfachen Tipp: Foult weniger. ….
“Danke” für den Beitrag zur Schiridisskusion
und sie haben den Anfangspunkt der Argumentation erreicht … bitte starten sie von vorne
Jetzt kommt gleich wieder ja Berlin hat viel gefoult aber Bayern auch und da wurde es nicht gepfiffen und again und again und…
mag ja alles korrekt sein aber es ermüdet
-
Vorschlag: Themenwechsel. –> Taktiken Spiel 2
Bayerns taktische Ansprüche:
-defense (vllt nen Mann-Mann/Zonen-Switch vorbereiten?, 3-2 oder 1-3-1?- hat soweit bisher zwar ganz gut geklappt, geht aber besser)
-motion-offense!! durchziehen. hohes PnR gut spielen, Fastbreaks gibts gegen Berlin nicht so viele
-postup suchen!! (das wird essentiell, auch für die Position beim offensiven Rebound)
-penetrieren/Fouls ziehen.Berlins taktische Ansprüche:
-schlauer switchen, da hat dann doch öfter mal die Hilfe kommen müssen.
-etwas weniger körperlich verteidigen, die Teamdefensive konsequenter durchziehen (hedge-high, no middle, ICE, kluges doppeln)
Vargas und Hammond sind gute Verteidiger, keine Frage. Aber das Team muss bei Alba verteidigen.
-Dreier treffen!!! FT treffen!!!- sonst gibt das nixCoach-Cam: Pesic sollte weiter so besonnen bleiben. Obradovic tut gut daran im nächsten Spiel etwas cooler zu bleiben.
–> Richtig Fette PO-Serie!!
-
Noch 24 Stunden, bin schon gespannt auf morgen…. können Delaney und Bryant wieder so stark spielen ? kommt von den anderen was mehr ?
Ja ! Morgen wird es 2-0 stehen -
Noch 24 Stunden, bin schon gespannt auf morgen…. können Delaney und Bryant wieder so stark spielen ? kommt von den anderen was mehr ?
Ja ! Morgen wird es 2-0 stehenBryant war in Spiel 1 für mich gar nicht so stark, zumindest konnte er nicht so viel zeigen, weil er mit Foul Trouble gerade mal auf etwas über 13 Minuten kam, d.h. Sein Einfluss war leider gar nicht so groß. Da ist noch viel Luft nach oben. Er hat es da auch nur auf 2 Rebounds gebracht.
-
Noch 24 Stunden, bin schon gespannt auf morgen…. können Delaney und Bryant wieder so stark spielen ? kommt von den anderen was mehr ?
Ja ! Morgen wird es 2-0 stehenMorgen am späten Abend ist das Ergebnis sonnenklar …… Playoffstand 1:1 und das 3. gewinnt Alba in München.
-
Noch 24 Stunden, bin schon gespannt auf morgen…. können Delaney und Bryant wieder so stark spielen ? kommt von den anderen was mehr ?
Ja ! Morgen wird es 2-0 stehenBryant war in Spiel 1 für mich gar nicht so stark, zumindest konnte er nicht so viel zeigen, weil er mit Foul Trouble gerade mal auf etwas über 13 Minuten kam, d.h. Sein Einfluss war leider gar nicht so groß. Da ist noch viel Luft nach oben. Er hat es da auch nur auf 2 Rebounds gebracht.
Ich fand 11 Pkt in 13 Min schon stark….Man braucht ihn einfach weil niemand von Alba ihn unterm Korb stoppen konnte…
-
Noch 24 Stunden, bin schon gespannt auf morgen…. können Delaney und Bryant wieder so stark spielen ? kommt von den anderen was mehr ?
Ja ! Morgen wird es 2-0 stehenBryant war in Spiel 1 für mich gar nicht so stark, zumindest konnte er nicht so viel zeigen, weil er mit Foul Trouble gerade mal auf etwas über 13 Minuten kam, d.h. Sein Einfluss war leider gar nicht so groß. Da ist noch viel Luft nach oben. Er hat es da auch nur auf 2 Rebounds gebracht.
Ich fand 11 Pkt in 13 Min schon stark….Man braucht ihn einfach weil niemand von Alba ihn unterm Korb stoppen konnte…
Klar die 11 Punkte waren stark, aber man merkte Probleme im Rebound, weil er nur 13 Minuten spielte, da fehlte teilweise die Präsenz. “Nicht so stark” war mehr auf die Reboundarbeit und das Foulmanagement bezogen. Hätte er die doppelte Spielzeit gehabt, hätte man von seiner Präsenz deutlich mehr profitieren können, das muss in Spiel 2 besser werden.
-
Ja das sehe ich genau so, hoffe es bleibt mit Idbihi in der S5….hat wie immer gut geackert
-
Es ist wie es zu erwarten war, wer verliert sucht die Schuld bei den Schiris um von eigenen Fehler abzulenken. Jetzt ist das Berlin übermorgen vielleicht München. In jedem Fall ist es lächerlich und entbehrt jeder Grundlage. Das Spiel war sehr schwer zu leiten, weil beide Mannschaften konsequent verteidigt haben. Die Schiris haben in meinen Augen erstklassig geleitet. und liebe Berliner ihr wollt das München weniger Freiwürfe bekommt. Da habe ich einen einfachen Tipp: Foult weniger. wenn ihr die Gegenspieler nicht vor Euch halten könnt und dann in der Zone foulen müsst ist das Resultat klar. Oder erwartet ihr ernstahft, dass das nicht gepfiffen wird, weil München weniger Fouls brauchte?
Es ist logisch, das Delaney als Schlüsselspiler besonders konsequnet verteidigt wird. Ihn dann anschliessend auch noch der Schauspielerei zu bezichtigen, weil er irgendwann Wirkung zeigt ist mit das Unsportlichste, was es diese Sasion gab. Da rächt sich eben, das die BBL so nachsichtig ist und kaum nennenswerte Strafen verhängt. Wäre Pesic letzte Sasion wegen seiner wiederholt öffentlich vorgetragenen groben Unsportlichkeiten gesperrt worden müßten man sich jetzt nicht diesen Unsinn von Berliner Seite anhören.
In der BBL sind nicht die Schiedsrichter das Problem, sondern der Umgang mit Ihnen.
Die halbherzige Reaktion der BBL auf die SR-Schelte: Das trifft wahrscheinlcih den Kern des Problems.
Wenn ich als Spieler, dreckige Fouls bekäme würde ich mich auch versuchen zu schützen. Versteckte Fouls sind doch das Hinterletzte was es im Sport überhaupt gibt. Hab schon auf dem Feld bei Dritten miterlebt, wie lebensgefährlich solche Aktionen am Hals sein können. Wenn man dem nur mit einem theadralischen Verhaltensweise entgegen treten kann, würde ich dies sofort auch tun. Bei all dieser Diskussion darf man nicht vergessen wer in solch einem Fall Opfer und wer da Täter ist. Der Foulende nimmt bewußt in Kauf, dass der Gegener sich dabei schwer verletzten kann. Im normalen Leben würde man auch keinem Menschen einen Vorwurf machen, wenn er seiner Umwelt mit Nachdruck mitteilt, wenn Ihm etwas Unrechtes geschieht:
Der Richter fragt den Angeklagten: “Warum haben Sie denn auf der Gasse herumgeschrien und etliche Pasanten angesprochen, die sich dadurch belästigt gefühlt haben, als der Dieb Ihnen die Handtasche stehlen wollte. Jetz muss ich Sie wegen Belästigung zu einer Geldstrafe in Höhe von 250 € verurteilen.”
Wie gesagt es geht um das Verhalten bei einem wirklichen Foul und nicht um Schauspielerrei, bei der jemand versucht eine Vorteil rauszuschinden.
Ob Delaney ein gewissenloser Schauspieler oder hilferufender Spieler ist kann wohl nur er selbst, der in Frage kommende Foulende seine Mitspieler in unmittelbarer Nähe sowie der SR mit eindeutigem Blick auf das Geschehen beurteilen, weil er diese in dem Moment wissen ob er die Prügel auf dem Feld wirklich kassiert oder nicht.
Je aggressiver eine Verteidigung ist, um so leichter kann natürlich auch ein gewissenloser Schausspieler seine Rolle überzeugend spielen. Also SR möcht ich nicht wirklich sein. Wenn ich aber SR wäre, würde ich in erster Linie den gefährdeten Spieler in Schutz nehmen und pfeifen. Für solche Fälle wäre jedoch auch der Videobeweis etwas Gutes, sodass man einen eindeutig erkennbaren Übeltäter, den es auf beiden Seiten wohl geben mag, nachträglich persönlich mit einer Spielsperre bestrafen kann.
-
Die Bayern posten hier unverdrossen in großer Anzahl immer die gleichen Statements. Macht weiter so!!
Einen langjährigen Nutzer habt Ihr schon vergraulen können.
-
Und es fängt immer wieder von vorne an.
Noch einmal, es hat kein Einziger von den Alba- Schreibern das Foul von Schultze gut gefunden. Alle sagten bzw. schrieben, dass so etwas niemand braucht o.ä.
Es ging uns lediglich darum, dass Gleiches mit Gleichem von den Refs gepfiffen wird. Wie z. B. das Foul mit Ellenbogen von Bryant. Das war ein Beispiel.
Dazu kommt ein ständig floppender Delany, wo manches bestimmt Fouls sind, aber auch viele nur durch Zucken verschiedener Körperteile ein Pfiff hervorgerufen wird. Und nun stellt Euch mal bitte 10 Spieler wie Delany auf dem Feld vor.
-
@Kwarg:
Die Bayern posten hier unverdrossen in großer Anzahl immer die gleichen Statements. Macht weiter so!!
Einen langjährigen Nutzer habt Ihr schon vergraulen können.
Wo sind denn da die Mods?
-
So, noch einmal schlafen und dann kann’s losgehen. Karten und Albashirt liegen bereit, die Vorfreude ist groß und trotz der bedauerlichen Niederlage im ersten Finale bin ich optmistisch, dass meine Albatrosse morgen die Serie ausgleichen und ein Statement in Richtung Ebenbürtigkeit setzen.
Von Alba erwarte ich ganz persönlich, dass Trainerstab und Management knallhart von allen Spielern einfordern, die über die gesamte Hauptsaison konsequent vorgegebene und durchgesetzte Linie “Keine Diskussion mit den Refs!” einzuhalten. Ich erwarte/ hoffe auch, dass sich hier Coaches und Offizielle ihrer eigenen Vorbildrolle bewußt sind und stellen. Wohin es führt, wenn nur einer diese Linie verläßt, konnte man leider im 2. HF gegen die Dragons bewundern…
Von Alba erhoffe ich einen ordentlichen Offensivoutput, einen fitten Leon Radosevic und einen smarten Levon Kendall in der Form der VF. Vojdan darf ruhig mal wieder zweistellig…
Von uns Albafans verspreche ich fairen Support, wird ja wohl ziemlich voll werden.
Den FCB-Fans gute Anreise und einen angenehmen Aufenthalt in Berlin.
Berlin plus elf.
-
Nehmt euch und eure Eitelkeiten nicht so wichtig, es ist nur ein Basketballforum
Ich freue mich auf Spiel 2 einer hoffentlich langen Finalserie und ich bin vor allem darauf gespannt, ob es Alba schafft, die Spielweise so anzupassen, dass die Bayern nicht wieder so oft an die Linie kommen, denn sonst wird es schwer, die Serie zu gewinnen.
-
Vorschlag: Themenwechsel. –> Taktiken Spiel 2
Bayerns taktische Ansprüche:
-defense (vllt nen Mann-Mann/Zonen-Switch vorbereiten?, 3-2 oder 1-3-1?- hat soweit bisher zwar ganz gut geklappt, geht aber besser)
-motion-offense!! durchziehen. hohes PnR gut spielen, Fastbreaks gibts gegen Berlin nicht so viele
-postup suchen!! (das wird essentiell, auch für die Position beim offensiven Rebound)
-penetrieren/Fouls ziehen.Berlins taktische Ansprüche:
-schlauer switchen, da hat dann doch öfter mal die Hilfe kommen müssen.
-etwas weniger körperlich verteidigen, die Teamdefensive konsequenter durchziehen (hedge-high, no middle, ICE, kluges doppeln)
Vargas und Hammond sind gute Verteidiger, keine Frage. Aber das Team muss bei Alba verteidigen.
-Dreier treffen!!! FT treffen!!!- sonst gibt das nixCoach-Cam: Pesic sollte weiter so besonnen bleiben. Obradovic tut gut daran im nächsten Spiel etwas cooler zu bleiben.
–> Richtig Fette PO-Serie!!
Toller Post, wollte eigentlich auch schon so einen schreiben, aber du hast ja alles gesagt
EIne Sache fällt mir noch ein. Gewinnen wird das Team das sich auf sein eigenens Spiel konzentriert und mehr daran arbeitet es stetig zu verbessern. Zwei Teams auf Augenhöhe, Alba mit Druck, aber Heimvorteil. -
[…]
Auch wenn’s die meisten nicht interessiert mal zu Spiel zwei:
Berlin ist jetzt in der Lage wie Bayern vor dem ersten Spiel: Ein Sieg ist Pflicht sonst wird sehr eng für Berlin.
Gehe ehrlich gesagt auch von einem deutlichen Sieg der Albatrosse aus.
+12 für Alba und dann geht’s beim nächsten Spiel in München richtig rund.
-
GAMEDAY!!!
Das Spiel eins der Serie erinnerte mich aus ALBA-Sicht an die Niederlage im Artland. Das Switchen funktionierte nicht, man war praktisch immer zu spät dran mit Aktionen, was jeweils auch zu einer höheren bis hohen Foulbelastung in beiden Spielen führte (dennochhebe ich noch einmal die sachlichen Posts zu der Schiedsrichterkritik von rAUDI (S.13) und T-m4c (S.22) hervor).
Die Reaktion im Halbfinale war gut, sie wird es, denke ich, auch heute sein. ALBA kann das besser als im Auftaktspiel. Es war auch eine Art Selbsttest und eine Finalserie ist immer auch eine Entwicklung.
Madrob und Jaco87 haben hier ja Lesbares beigetragen (S.20 und S.27), danke dafür.Es wird sehr stark auf die Defense von Hammonds und Logan ankommen. Dem Münchner Duo Delaney/Schaffartzik die Spieleröffnung erschweren ohne ihnen die Mögliochkeit zu geben selber zu kreieren, fordert klugen Kopf und keine Überaggressivität (madrobs feiner Begriff). Da muss Obradovic wieder über seinen Schatten springen, aber gegen Artland hat man gesehen, dass er das kann, wenn Gefahr im Verzug ist (dort ging es um stärkere Vernachlässigung der Helpdefense). Sollte gelingen, die beiden Münchner offensiv aus dem Spiel zu nehmen, sollte es trotz Bryant im Zentrum überschaubar bleiben, was Bayern offensiv anzubieten hat (und würde an die beiden HR-Spiel anknüpfen). Das Spacing des FC Bayern war gut (vertikal und horizontal), besser geht es wahrscheinlich nicht ohne Gefahr des Tempoverlustes oder höherer Ungenauigkeit.
Offensiv wird es bei ALBA daraf ankommen, das Mouvement gut einzusetzen. Das hat im ersten Viertel des Spiels am Sonntag gut funktioniert, Pesic war ja überrascht, warum man nicht so weiter gespielt hat (ich würde das auch als Coachingfehler sehen, da die Umstellung sicher mit der auch im ersten Viertel schlechten Berliner Defense zu tun hatte- nur wurde sie hinterher nicht besser, aber die Offense schlechter). Klar wird man wieder viel über Redding gehen, Taylor kann ihn defensiv nicht wirklich halten, da fehlt Djedovic schon sehr (und zu Benzing schweig ich defensiv lieber, der konnte ja nicht einmal King). Dennoch muss vor allem mehr von Logan und Kendall kommen. Auch Radosevic hat noch Spielraum nach oben. Jagla bitte auch wieder mit mehr Gefahr und wenn Schultze sich aufs Basketball spielen besinnt, sollte sein Output auch besser sein. Ich hoffe mal auf schnelle Ballbewegung und Weitung des offensiven Raumes.
Vieles eine Frage der Konzentration und Übersicht
und derGELBEN WAND.
-
@abdul
+1
Vorallem gibt es heute eine wohltemperierte O2 World.
Ich habe ein gutes Gefühl für heute. Man wird aus den Fehlern gelernt haben, die Defense wird anders stehen und die gelbe Wand, es dürften ja an die 13.500 sein, wird das übrige tun. Die Konzentration wird ebenfalls eine Andere sein, es darf nur nicht wie in Spiel 1 zu Übermotivation kommen. Bei den Roten werden heute dann auch nicht alle Dreier fallen. Die Spannung steigt.Playoff-Shirt hängt schon im Büro bereit. Let`s go Alba. Ich tippe auf einen deutlichen Sieg der Albatrosse von mindestens +10.
Edit fand noch den frischen MoPo-Artikel:
-
@ Abdul_Jabbar
Ich finde eigentlich, dass Taylor seine Sache gegen Redding in Spiel 1 eigentlich recht ordentlich gemacht hat. Da Redding zwar am Ende 22 Punkte erzielt hat, kann man zwar wahrlich nicht davon reden, dass Taylor Redding gestoppt hat. Vielmehr hat Taylor die richtige Balance zwischen Defense (Redding ordentlich zu limitieren) und Offense (Übernahme teilweiser Scoringlast mit 15 Punkten) gefunden. Wenn sich Taylor weit überwiegend auf die 1on1-Defense gegen Reggie Redding konzentrieren würde, könnte Taylor ihn meiner Meinung nach deutlich limitieren. Allerdings würde er dann aufgrund des Kraftverschleisses in der Offense wohl kaum noch etwas Zählbares produzieren. Dies ist wohl von Coach Pesic nicht gewollt.
Was die FCBB-Big Men anbelangt, ist meiner Meinung nach nicht John Bryant derjenige, der aus ALBA Sicht gestoppt werden muss, sondern Deon Thompson. Ich denke, dass nicht wenige FCBB-Fans Deon Thompson in diesen Playoffs als besten Spieler des FCBB auf den großen Positionen ansehen. Bryant hat ALBA in Spiel 1 mit seiner Masse wehgetan, da Radosevic und Co ihn körperlich nicht halten konnten. Thompson hingegen “schadet” ALBA mit seinen Reboundqualitäten. Hätte Thompson beim FCBB immer solche Leistungen abgerufen, wie er es derzeit in den Playoffs schafft, wäre er weitaus unumstrittener.
Bei ALBA wird im weiteren Verlauf der Serie entscheidend sein, ob man neben Redding und Logan einen weiteren Volume-Scorer etablieren kann. Wenn Logan einen gebrauchten Tag erwischt (wie in Spiel 1) liegt nahezu die gesamte Scoringlast bei bei Reggie Redding. Dass dieser dann gegen Ende eines Spiels körperlich platt ist und sodann ein oder zwei Freiwürfe nicht trifft, ist nachvollziehbar. Was das Scoring-Potenzial der Spieler anbelangt, sehe ich den FCBB (deutlich) vorne, aber Potenzial ist ja bekanntlicht nichts, wenn man es nicht abruft.
Die EDITH hat sprachlich etwas durchgewirbelt….
-
Red Mamba: zu Thompson geb ich Dir recht, der gefiel mir bei Euch auch am besten (auch durch seine sachliche Ausstrahlung), bei Taylor bin ich mir nicht ganz sicher. Er hat es offensiv eben auch mit einem der schwächeren Defender Berlins zu tun, aber es ist schon richtig, dass Pesic Taylor nicht auf die Defense beschränken will, da Bryce sonst einiges an Selbstvertauen abginge, wenn er nicht scoren dürfte. Beim Scoring-Potenzial der Teams stimme ich Dir zu, die individuelle offensive Klasse des Münchner Teams ist schon eine harte Nuss. Aber auch die Herren Stojanovski oder Kendall haben in den Playoffs gute bis sehr gute offensive Spiele abgeliefert, aber nicht konstant. Mal schauen, welches Team heute die Nase vorn hat.
-
@ Abdul_Jabbar
Ich finde eigentlich, dass Taylor seine Sache gegen Redding in Spiel 1 eigentlich recht ordentlich gemacht hat. Da Redding zwar am Ende 22 Punkte erzielt hat, kann man zwar wahrlich nicht davon reden, dass Taylor Redding gestoppt hat. Vielmehr hat Taylor die richtige Balance zwischen Defense (Redding ordentlich zu limitieren) und Offense (Übernahme teilweiser Scoringlast mit 15 Punkten) gefunden. Wenn sich Taylor weit überwiegend auf die 1on1-Defense gegen Reggie Redding konzentrieren würde, könnte Taylor ihn meiner Meinung nach deutlich limitieren. Allerdings würde er dann aufgrund des Kraftverschleisses in der Offense wohl kaum noch etwas Zählbares produzieren. Dies ist wohl von Coach Pesic nicht gewollt.
.In meinen Augen hat er seinen Job sogar mehr als gut gemacht. Von den 22 Punkten kamen ja wenn man ehrlich ist vor allem in der Garbage-Time doch so einige zustande als das Foulen und Penetrieren losging. Redding war hartnäckig und wurde dann am Ende sogar nochmal kurz geblockt (idbihi). Und das eine Foul das er bis zum 4. hatte spricht deutlich für Taylor als Stopper!
Wenn auf der 2. Logan defensiv gehalten werden kann und Taylor seinen job so wie im letzten Spiel macht, dann müssen Hammond und Jagla da sein. Pick’n Pop ist ne wichtige Waffe der Berliner!
Radosevics Midrange-J kann man btw getrost als “wet” bezeichnen. Gefällt mir sehr gut und wird von Alba imho zu wenig benutzt.
-
@ Abdul-Jabbar
Natürlich haben auf Seiten der Berliner Stojanovski, Kendall, Radosevic und auch Jagla schon beeindruckende Leistungen in den diesjährigen Playoffs abgeliefert, aber leider (oder aus Sicht des FCBB: zum Glück! ) rufen diese Spieler ihre offensive Klasse nicht permanent ab. Ich denke, dass lediglich Redding und Logan Instant-Scorer sind. Bei allen anderen Berlinern ist die offensive Produktion eher eine Frage der Tagesform als der individuellen Klasse. Wenn drei oder vier Berliner einen Sahnetag in Sachen Offense erwischen, wird es für jeden Gegner in Deutschland äußerst ungemütlich. Wenn allerdings nur ein Redding oder Logan abliefert, kann man ALBA “recht einfach” beikommen.
In den Playoffs kommt es am Ende eher auf die Offense an. Nach zwei oder drei Spielen einer Serie kennen sich beide Teams (in Sachen Plays) in- und auswendig. Da braucht es schon individuelle (Scoring-)Klasse um weiter zu punkten. Hier sehe ich den FCBB - auch ohne Djedovic - vorne. ALBAs Vorteil ist die Tiefe auf der 1-3. Der vermeintlich so tief besetzte FCBB ist aufgrund der Ausfälle Zipsers und Djedovics nicht mehr ansatzweise so tief besetzt, wie es zum jetzigen Zeitpunkt der Saison eigentlich nötig wäre.
-
heute “mental war” auf und abseits des parketts
-
@Red_Mamba; Wobei Logan in den Playoffs schon mehrere Spiele offensiv ein Totalausfall war. In der Auflistung bin ich mit Radosevic jedoch nicht einverstanden. Für mich gehört er zu den konstant scorenden Spielern (über die komplette Saison gesehen). Seine Verletzung behindert ihn sicherlich noch, aber für +10 Punkte ist er immer gut. Prinzipiell hast du recht, dass bei Alba immer mal wieder verschiedene Sieler auftrumpfen/nur wenige konstant punkten. Ob es unbedingt eine Schwäche sein muss, sei mal dahingestellt. Die Unberechenbarkeit war dieses Jahr eine große Stärke der Mannschaft.
Bi mir steigt auch schon die innere Anspannung, ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen was heute passieren könnte. Alles drin, alles möglich…das macht einen so furchtbar nervös.
Etwas enttäuscht bin ich dann aber schon über den Kartenvorverkauf. 18:15 Uhr ist zwar echt eine sehr bescheidene Uhrzeit (einige werden da sicherlich noch arbeiten müssen) aber bei einem Finale gegen Bayern kann man eigentlich schon eine ausverkaufte Halle erwarten (WM-Anstoß ist ja auch erst um 22:00 Uhr und es spielt ja auch nicht Deutschland). Ich kann mich noch erinnern, dass vor dem 5. Halbfinale gegen Bonn 2009 die o2-World innerhalb eines halben Tages so gut wie ausverkauft war. Kann es sein, dass die Preise seit dem ordentlich gestiegen sind? Oder ist das nur Einbildung?smarv
PS: Bitte hört mit der “gelben Wand” auf. Es gibt nämlich nur eine gelbe Wand und die steht sicherlich nicht in Berlin
-
Bi mir steigt auch schon die innere Anspannung, ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen was heute passieren könnte. Alles drin, alles möglich…das macht einen so furchtbar nervös.
Etwas enttäuscht bin ich dann aber schon über den Kartenvorverkauf. 18:15 Uhr ist zwar echt eine sehr bescheidene Uhrzeit (einige werden da sicherlich noch arbeiten müssen) aber bei einem Finale gegen Bayern kann man eigentlich schon eine ausverkaufte Halle erwarten (WM-Anstoß ist ja auch erst um 22:00 Uhr und es spielt ja auch nicht Deutschland). Ich kann mich noch erinnern, dass vor dem 5. Halbfinale gegen Bonn 2009 die o2-World innerhalb eines halben Tages so gut wie ausverkauft war. Kann es sein, dass die Preise seit dem ordentlich gestiegen sind? Oder ist das nur Einbildung?Sehe ich genauso. Hatte mich auch schon ein wenig gewundert, dass hier viele so zufrieden sind über möglicherweise 13.000+x. Vor der Serie war ich fest davon überzeugt, dass im Finale gegen Bayern jedes Spiel ausverkauft sein wird!
Klar, zu der WM-bedingt frühen Zeit kann nicht jeder. Aber dennoch hatte ich mit ner ausverkauften Hütte gerechnet.
Ich würde auch vermuten, dass die Karten teurer geworden sind, bin mir aus der Erinnerung aber nicht mehr sicher. Vor allem würde ich aber vermuten, dass Alba - im Unterschied zu Vorjahren - nur noch wenige oder gar keine Karten verschenkt.Nur noch wenige Stunden bis zum Tip-Off… Anspannung steigt! Hoffe wirklich, dass Alba heute den Ausgleich packt. Ein 0:3 sollte es keinesfalls werden. Und bei einem 1:1 heute Abend ginge die Serie am Sonntag quasi von vorne los!
-
@Jaco Das mit dem midrange game ist mir auch schon mal aufgefallen. Wir haben 3 Big Men, die aus der Mitteldistanz punkten können. Das aus diesem taktischen Potential offensiv nichts gebastelt wird finde ich sehr schade. Dadurch könnte die offensive Balance vollends komplettiert werden, Dreier und Inside-game haben wir ja schon. Man denke nur an die Räume, die so etwas schaffen würde. Wie so etwas eine defense vor Probleme stellen kann sieht man ja in der NBA, wo das Spiel aus der Mitteldistanz besser genutzt wird. (Obwohl dort ja auch mehr Platz ist, klar.)
Aber wir haben unser Spiel seit letzter Saison stark verändert, muss ja nicht das letzte Mal gewesen sein…
Edith sagt, das sie tierisch bock hat! Finals sind schon geil…