Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
-
Glückwunsch an die Bayern.
Man kann sagen, dass ALBA sich am Ende selbst geschlagen hat. Hatten das Spiel eigentlich schon gekippt doch dann kam unfassbar schlechte Freiwurfquote und die vielen freien Dreier, die sie liegen gelassen haben.
Im 2. und 3. Viertel hat sich ALBA viel zu sehr auf die Distanzwürfe verlassen und das Spiel in der Zone vernachlässigt. Ein paar schwache Pfiffe der Refs taten ihr übriges. Am Ende waren diese aber nicht spielentscheidend.
Bayern hat auch nicht gut die FW geworfen, wenn man bedenkt, wer diese verworfen hat. Heiko, Benzing und Bryant lassen normalerweise auch nicht so viel liegen.
Total gesehen, hat sowohl Bayern, wie auch Alba je 11 Freiwürfe vergeben.
Das 4. Viertel war am Ende dann nicht mehr schön anzusehen, komplett zerhackt durch all die Foulpfiffe auf beiden Seiten.
ALBA hat zwar nur 9 FW verworfen ;), dafür aber die bedeutend schwächere Quote. Die Bayern haben mit 78 % immer noch eine gute Teamquote.
Ich bleibe aber dabei. Hätte ALBA in der Phase, wo sie auf 5, 6 Punkte dran waren nicht nur 50 % sondern 70-80 % der FW getroffen, hätten sie das Spiel gedreht. Das Momentum drohte dort klar zu kippen.
-
Glückwunsch an die Bayern.
Man kann sagen, dass ALBA sich am Ende selbst geschlagen hat. Hatten das Spiel eigentlich schon gekippt doch dann kam unfassbar schlechte Freiwurfquote und die vielen freien Dreier, die sie liegen gelassen haben.
Im 2. und 3. Viertel hat sich ALBA viel zu sehr auf die Distanzwürfe verlassen und das Spiel in der Zone vernachlässigt. Ein paar schwache Pfiffe der Refs taten ihr übriges. Am Ende waren diese aber nicht spielentscheidend.
Bayern hat auch nicht gut die FW geworfen, wenn man bedenkt, wer diese verworfen hat. Heiko, Benzing und Bryant lassen normalerweise auch nicht so viel liegen.
Total gesehen, hat sowohl Bayern, wie auch Alba je 11 Freiwürfe vergeben.
Das 4. Viertel war am Ende dann nicht mehr schön anzusehen, komplett zerhackt durch all die Foulpfiffe auf beiden Seiten.
Bayern hatte aber auch 28 Freiwürfe mehr bekommen.
-
Glückwunsch an die Bayern.
Man kann sagen, dass ALBA sich am Ende selbst geschlagen hat. Hatten das Spiel eigentlich schon gekippt doch dann kam unfassbar schlechte Freiwurfquote und die vielen freien Dreier, die sie liegen gelassen haben.
Im 2. und 3. Viertel hat sich ALBA viel zu sehr auf die Distanzwürfe verlassen und das Spiel in der Zone vernachlässigt. Ein paar schwache Pfiffe der Refs taten ihr übriges. Am Ende waren diese aber nicht spielentscheidend.
Bayern hat auch nicht gut die FW geworfen, wenn man bedenkt, wer diese verworfen hat. Heiko, Benzing und Bryant lassen normalerweise auch nicht so viel liegen.
Total gesehen, hat sowohl Bayern, wie auch Alba je 11 Freiwürfe vergeben.
Das 4. Viertel war am Ende dann nicht mehr schön anzusehen, komplett zerhackt durch all die Foulpfiffe auf beiden Seiten.
ALBA hat zwar nur 9 FW verworfen ;
Stimmt
Klar hatte Bayern mehr Freiwürfe, aber die Spieler, die diese vergeben haben, waren eben welche, die normalerweise einfach besser treffen.
-
Glückwunsch nach München, 1:0.
ALBA fing gut an, traf sehr gut und spielte konzentriert. Im zweiten Viertel hat man die Kontrolle über das Tempo verloren, vielleicht hatte man das Tempo der Bayern unterschätzt, jedenfalls kamen sie immer wieder zu horizontalen und vertikalen schnellen Verlagerungen, womit ALBA Probleme hatte. Auch im dritten viertel war man nicht bei der Sache, es wurde erst zum Ende des Viertels besser, im letzten lief es besser. Und wenn man, calvin hat es angedeutet, die Freiwürfe trifft und im Abschluss konzentrierter ist, wäre der FC Bayern schlagbar gewesen. Die individuelle Qualität verteilt sich offensiv bei den Münchnern einfach besser, bei ALBA nur Redding mit finalwürdiger Offense (nach dem ersten Viertel, dass mir offensiv natürlich gut gefallen hat). Da ist zuwenig Bewegung im Spiel (Kendall ist da viel zu passiv, Radosevic hat es immerhin probiert, Bryant ist eben eine Wucht unter dem Korb, dem wurde aber auch in HZ 1 viel von den Schiedsrichtern durchgelassen). Stojanovski gefiel mir gut, Schultze mit seinem verdienten U und auch sonst zu wenig. Klar, wollte man Ballverluste im Angriff vermeiden, aber mehr Zug von Hammonds oder Logan würde ich schon gern sehen.
Jetzt sollte die bayrische Spielweise bei ALBA angekommen sein und in der Defense wird man Schlüsse ziehen. Die Serie ist noch nicht vorbei… hoffentlich aber das SR-Gespann. Das war wenig souverän, ohne zu sehr in die Diskussion zu gehen. Das T war ein Witz. Es gab ansonsten auf beiden Seiten merkwürdige Pfiffe. Positiv aus ALBA-Sicht, dass man sich davon nicht anstecken liess wie noch in Spiel 2 gegen Quakenbrück.
Auf geht’s ALBA.
-
Schultze muss auf jeden Fall gesperrt werden für die nächste Partie. Die Aktion war unsportlich und richtig, richtig dreckig. Das hatte nichts mit dem Spiel / Sport zu tun. Eine ganz klare Tätlichkeit, hätte eigentlich sofort vom Platz fliegen müssen.
-
Mir wird hier zu sehr das letzte aus Berliner Sicht zugegebenermaßen starke Viertel hervorgehoben. Dass der FCBB das zweite und dritte Viertel zusammen mit 46:27 für sich entschieden hat, geht hier etwas unter. So stark ALBA den FCBB in den ersten 7 Minuten des ersten Viertels dominierte, so wenig ließ der FCBB den Berliner direkt vor und nach der Pause zum Zuge kommen. Unterm Strich ging das Spiel verdient an den FCBB, da dieser halt diese 7 Punkte besser war als ALBA am heutigen Tage. Was Spiel 2 am Donnerstag anbelangt, gehe ich von einem Sieg der Berliner mit +15 aus.
-
Schultze muss auf jeden Fall gesperrt werden für die nächste Partie.
Wird nicht passieren, die Schiris haben mit dem U eine Entscheidung getroffen und Videobeweis hätte es sowieso nicht gegeben.
-
Schultze muss auf jeden Fall gesperrt werden für die nächste Partie.
Wird nicht passieren, die Schiris haben mit dem U eine Entscheidung getroffen und Videobeweis hätte es sowieso nicht gegeben.
Anders bei dem Ellenbogeneinsatz von Bryant (gegen WoBo ?) zuvor, der nicht geahndet wurde, war das ganz klar eine Tatsachenentscheidung. Aber da der Videobeweis nicht zugelassen ist, wird dieser auch ungeahndet bleiben. Hoffentlich kommt der Rest der Serie ohne solche Unsportlichkeiten von beiden Seiten aus! Nicht zuletzt, um sich nicht jedes Mal über den Rotz im Livegame-Thread ertragen zu müssen (ebenfalls von allen Seiten). So macht SD definitiv keinen Spaß und der Thread ist fast ausschließlich destruktiv.
-
Die Bayern haben verdient gewonnen. Bei Alba zu viele Ausfälle (Logan!).
Ich stelle gerade fest, dass ich es satt habe, über die Linie der Refs zu lamentieren. Es bringt eh nichts, die werden es eh nicht hinbekommen. Meine Hoffnung auf überragenden Basketball in Deutschland trug mich immer noch zu Meckerei über die Refs, denn die müssten dafür einfach mindestens vier Klassen besser werden. Das wird aber nicht passieren.
Ich werde daher ab diesem Post bis zum Ende der Saison kein Wort mehr über die extreme Unzulänglichkeit der deutschen Refs verlieren. Versprochen. -
Ich werde daher ab diesem Post bis zum Ende der Saison kein Wort mehr über die extreme Unzulänglichkeit der deutschen Refs verlieren. Versprochen.
Bis zu welcher Saison? Bitte irgendeine, die mit 202 beginnt!
-
Schultze muss auf jeden Fall gesperrt werden für die nächste Partie.
Wird nicht passieren, die Schiris haben mit dem U eine Entscheidung getroffen und Videobeweis hätte es sowieso nicht gegeben.
Das wäre auch ein bisschen des Guten zuviel. Auch die Bayern haben hinten ganz schön reingelangt.
Der Delaney hat heute auch wieder einmal schwere Würfe getroffen, aber anfreunden kann ich mich mit seiner Spielweise überhaupt nicht. Wenn er auf dem Feld ist, ist er nur am provozieren von Fouls oder er redet auf den Schiedsrichter ein… -
Glückwunsch an die Bayern.
Leider kein allzu schönes Spiel. Gut gefallen hat mir heute - abzüglich der üblichen Schauspielereien - die
Entschlossenheit von Delaney, der das Duell gegen Logan klar für sich entschied. Und Deon Thompson ist
in Korbnähe einfach toll.Da blieben die Berliner Center vergleichsweise harmlos ( was aber nicht verwundert, da die Schiris weder Bryant
und später auch nicht Schultze vom Platz gestellt haben für ihre versuchte Körperverletzung), Bryant sogar
ohne Konsequenz sein unfaires Unwesen unter dem Korb weiter treiben durfte.Nicht nur deshalb:
Heute leider eine sehr schlechte Schiedsrichterleistung ! Erinnerte schon sehr daran, wie die Oldenburger sich
nach gutem Start im 5. Spiel in München dann zerpfeifen lassen mussten, bis die Energie dann raus war.
Das erschien erneut recht gefällig heute. Leider. -
@qnibert: Könntest Du Deinen Post bitte löschen? Der ist aber mal SUPERofftopic.
-
Schon im Livegame-Thread habe ich mich geweigert, die Schiedsrichter schlecht zu finden. Ein paar Fehler waren dabei, aber am Ende glich es sich wie meistens aus. Kleinlich geworden sind sie erst nach Schultzes Ellenbogen, als sie Angst bekamen, das Spiel gleite ihnen aus den Händen.
Zwischendurch streifte unsere Freiwurfquote die 50 Prozent und die Dreierquote die 20. Die Defense ließ sich mit sehr schlichten und von Bayern bekannten Spielzügen aushebeln, wie der Fast-Dreier von Savovic aus der Ecke oder der Jumper von Thompson aus vier Metern so der Grundlinie entlang. Lauter Sachen, die nicht so häufig passieren sollten. Udn wir haben keinen konstanten Druck auf die Münchener Spielmacher bekommen. Ich mein, da bringen oft Hamann und Heiko den Ball. Hamann kanns nicht mehr, Heiko konnte es auf höherem Niveau noch nie.
Die einzige Chance unter dem Korb ist die Geschwindigkeit, Radosevic und Kendall sind schneller als Bryant und Idbihi. Thompson defensiv (vor allem beim Helfen) auch nicht die ganz große Leuchte. Um die Schnelligkeit zu nutzen braucht es aber Raum, dafür müssen die Würfe von Außen fallen. Da wären wir dann wieder am Anfang und vor allem bei Logan. Hey, den kann man langsam so frei an der Dreierlinie stehen lassen wie Wobo am Freiwurf. Das sollte sich dringen ändern. Delaney trifft, wenns brennt.
Aber gut, genügend Luft nach oben. Bayern ist nicht unbezwingbar. Ich will mindestens zwei Heimspiele. Mehr wird leider schwierig, kann nur Bayern uns helfen.
-
@qnibert: Könntest Du Deinen Post bitte löschen? Der ist aber mal SUPERofftopic.
Wenn du uns allen den Gefallen tust, dein Versprechen bis mindestens 2019 (Kompromiss) festzulegen, lösche ich ihn sofort! Versprochen!
-
bayerns defense im 2. und 3. viertel sehr gut und offensiv lange von den fw gelebt.
da alba mit der defense nicht klar kam im 2. und 3. viertel war die führung der bayern leider logisch.
alba mit vielen dummen fouls. manchmal ist es dann doch besser den wurf zuzulassen als nen 80% schützen an die linie zu schicken…. jedenfalls meine meinung…alba hatte alle chancen zu gewinnen. die vergebenen freiwürfe, offenen dreier und was sonst noch da, kommt hoffentlich nicht noch mal so zusammen…
die schiris haben definitiv nicht alba bevorzugt wobei fast alle foul pfiffe gegen alba ok waren. die haben leider zu viel gefoult.
allerdings auch mit ein paar deutlichen fehlern oder zu viel laufen gelassenen aktionen auf der anderen seite. aber den schiris lags nicht. dafür war es am ende nicht knapp genug.bayern leider verdient sieger dank der teilweise sehr guten defense bzw. albas ideenlosigkeit gegen diese defense.
-
Zurück aus dem Audi Dome. Sehr hässliches Spiel, wie nicht anders zu erwarten bei den Trainern. Die kleinliche Linie der Refs hat den Bayern in die Karten gespielt. Berlin spielt einfach extrem aggressive Verteidigung. Im zweiten und dritten Viertel hat ALBA dann offensiv die Linie verloren. Man hat es nicht mehr geschafft zum Korb zu ziehen, während die Bayern den Korb viel aggressiver attackierten, was dann auch zu mehr Freiwürfen geführt hat. Trotzdem war ALBA in den meisten Statistiken vorne, mit Ausnahme der Freiwürfe und der Quote bei den 3-Punkte-Würfen. Hätten die Berliner dann im letzten Viertel ihr Freiwürfe oder die vielen freien Dreier getroffen hätten sie das Spiel noch mal drehen können. An meiner Einschätzung, dass Berlin Favorit in dieser Serie ist hat sich deshalb nichts geändert.
-
Ich werde daher ab diesem Post bis zum Ende der Saison kein Wort mehr über die extreme Unzulänglichkeit der deutschen Refs verlieren. Versprochen.
Bis zu welcher Saison? Bitte irgendeine, die mit 202 beginnt!
Echt komisch!
-
Das ist doch mal eine ganz gelungene Analyse in den einfachen Worten. Und auch ich rede nie, nie, über die Schiedsrichter, aber wenn minutenlang auf einer Seite jede kleinste Berührung abgepfiffen wird und auf der anderen Freefight unterm Korb nicht, dann werden aus +9 auch mal ganz schnell -7.
Dass Alba es am Ende nicht geschafft hat, dann bei wieder verbesserter SR-Leistung und sich zur Genüge bietenden Gelegenheiten wieder ein Spiel draus zu machen, ist leider aber auch wahr. Und auch, dass Bayern in den Momenten immer noch mit hoher individueller Klasse, die Berlin einfach weniger aufs Parkett gebracht hat (Logan, es war doch sogar extra für ihn auswärts), leider auch.
Daher Glückwunsch an Sveti und den Rest der Startruppe (Thompson!) zum vollen Dasein in genau richtigen Moment der Saison.
-
Die angesprochene Szene von Schulz bei 34:30 Führung brachte Bayern 4 Punkte (jeweils zwei getroffene FW) , statt 6 Punkte Führung, dann Ausgleich und der Bayern Express kam ins Rollen. Sicherlich zu früh im Spiel, um von einer entscheidenden Szene zu sprechen, aber kippe doch etwas das Spiel zugunsten von München. Vorgabe bei Alba schien es schon, Delany zu provieren, was aber zum Glück unterbunden wurde. Clever von Pesic Ihn in in einigen Situationen aus dem Spiel zu nehmen.
Respekt an Hamman, dass er als weitgehender Bankdrücker in dieser Saison sofort da ist, wenn er gebraucht wird.
Wie schon vermutet kam die kleinliche Linie bei der Penetration Defense den Bayern entgegen. Bin gespannt, ob in Berlin auch gepfiffen wird.
Im vierten Viertel, der Klassiker, Refs schauen sich die Foulverteilung an und auf einmal gibt’s 10 FW Berlin in kurzer Zeit und die schlechte Quote verhindert ein weiteres herankommen.
Delany und Idbihi in der Wackelphase am Ende mit wichitgen Aktionen.Tippe auf einen Bayernsieg am Donnerstag
-
Gratulation Bayern.ALBA hat sich am Ende selbst geschlagen, wer nicht trifft, kann nicht gewinnen, egal ob Freiwurf, offener 3er oder layup…Über die Refs braucht man nichts zu sagen, dass regt mich nur auf.Auf gehts ALBA, die Bayern sind nicht unbesiegbar in der Serie.
-
Alba mit einem eigentlich perfekten 1. Viertel; nur der dumme Fehlpass bzw. Einwurf zu den Münchnern und der darauf folgende Dreier war ärgerlich. München spielte deutlich schlechter. Die 6-Punkte-Führung war aus Berliner Sicht eigentlich noch zu niedrig.
Im 2. und 3. Viertel zeigte sich dann Albas größte Schwäche, nämlich die Offense. Im Prinzip ging nichts: 9 Punkte in einem Viertel (und auch im 3. Viertel lief lange nichts zusammen) sind einfach zu wenig, wenn man Meister werden will. Entscheidend für mich war die schlechte Dreier-Quote: nichts ging in dieser Phase rein; die Zone unter´m Korb der Bayern war zugestellt, und dafür spielt Alba zu wenig kreativ, um dort Platz zu schaffen. Bayern war offensiv nicht überzeugend, spielte vorn aber zunehmend stabiler und leistete sich relativ wenige Fehlwürfe.
Besonders ärgerlich war das Foulverhalten. Das Foul von Schultze an Delaney geht gar nicht; mit dem U ist er gut weggekommen. Genau solche Fouls konnte Alba während der Saison bislang vermeiden. Folge: Der Alba-Angriff wurde abgepfiffen, Bayern bekam 2 Freiwürfe und dann auch noch den Ball. Auch ansonsten foulte Alba viel zu oft und unnötig: Wann immer Delaney schnell nach vorn zog, wurde er gefoult und bekam zwei Freiwürfe. Die Manschafts-Foulgrenze war schnell erreicht, und Bayern konnte viel zu viele Freiwürfe werfen - 50 Freiwürfe in weiß-blau (also rot) gegenüber 22 Freiwürfen der Berliner (also gelb).Im 4. Viertel war die Messe eigentlich schon gesungen. Hier kam Alba nun wieder ran, weil Bayern seinerseits nun zu oft foulte (und Alba die Fouls auch wollte). Dann wurde den Berliner aber die Freiwurfschwäche zum Verhängnis. Unverändert flatterten mir auch immer noch zu viele Dreier daneben; die Dreier-Quote der Berliner in den ersten 5 oder 6 Minuten dürfte immer noch ziemlich schlecht gewesen sein. Wenn auch nur 2 oder 3 Dreier rein gegangen wären, hätte das Spiel sicherlich noch einmal eine Wende erfahren. Dass das Endergebnis nicht so hoch ausfiel, war dann der mangelnden Konzentration der Bayern und der auf einmal dann doch noch fallenden Dreier durch Jagla zu verdanken.
Das T gegen Obradovic kann ich nicht beurteilen; ich habe auch einen Schrittfehler Hamanns gesehen, aber nicht erkennen können, was Obradovic gesagt oder getan hat. Bryant hätte natürlich auch zumindest ein U sehen müssen für seinen Ellenbogen-Check gegen WoBO. Aber ansonsten lag es nicht an den Schiedsrichtern, sondern im Wesentlichen am schlechten Foulverhalten der Berliner.
Fazit: Diese Niederlage war unnötig, aber verdient. Alba muss vor allem vorne konzentrierter werden, dann ist ein Sieg gegen Bayern drin. -
Alba mit einem eigentlich perfekten 1. Viertel; nur der dumme Fehlpass bzw. Einwurf zu den Münchnern und der darauf folgende Dreier war ärgerlich. München spielte deutlich schlechter. Die 6-Punkte-Führung war aus Berliner Sicht eigentlich noch zu niedrig.
Im 2. und 3. Viertel zeigte sich dann Albas größte Schwäche, nämlich die Offense. Im Prinzip ging nichts: 9 Punkte in einem Viertel (und auch im 3. Viertel lief lange nichts zusammen) sind einfach zu wenig, wenn man Meister werden will. Entscheidend für mich war die schlechte Dreier-Quote: nichts ging in dieser Phase rein; die Zone unter´m Korb der Bayern war zugestellt, und dafür spielt Alba zu wenig kreativ, um dort Platz zu schaffen. Bayern war offensiv nicht überzeugend, spielte vorn aber zunehmend stabiler und leistete sich relativ wenige Fehlwürfe.
Besonders ärgerlich war das Foulverhalten. Das Foul von Schultze an Delaney geht gar nicht; mit dem U ist er gut weggekommen. Genau solche Fouls konnte Alba während der Saison bislang vermeiden. Folge: Der Alba-Angriff wurde abgepfiffen, Bayern bekam 2 Freiwürfe und dann auch noch den Ball. Auch ansonsten foulte Alba viel zu oft und unnötig: Wann immer Delaney schnell nach vorn zog, wurde er gefoult und bekam zwei Freiwürfe. Die Manschafts-Foulgrenze war schnell erreicht, und Bayern konnte viel zu viele Freiwürfe werfen - 50 Freiwürfe in weiß-blau (also rot) gegenüber 22 Freiwürfen der Berliner (also gelb).Im 4. Viertel war die Messe eigentlich schon gesungen. Hier kam Alba nun wieder ran, weil Bayern seinerseits nun zu oft foulte (und Alba die Fouls auch wollte). Dann wurde den Berliner aber die Freiwurfschwäche zum Verhängnis. Unverändert flatterten mir auch immer noch zu viele Dreier daneben; die Dreier-Quote der Berliner in den ersten 5 oder 6 Minuten dürfte immer noch ziemlich schlecht gewesen sein. Wenn auch nur 2 oder 3 Dreier rein gegangen wären, hätte das Spiel sicherlich noch einmal eine Wende erfahren. Dass das Endergebnis nicht so hoch ausfiel, war dann der mangelnden Konzentration der Bayern und der auf einmal dann doch noch fallenden Dreier durch Jagla zu verdanken.
Das T gegen Obradovic kann ich nicht beurteilen; ich habe auch einen Schrittfehler Hamanns gesehen, aber nicht erkennen können, was Obradovic gesagt oder getan hat. Bryant hätte natürlich auch zumindest ein U sehen müssen für seinen Ellenbogen-Check gegen WoBO. Aber ansonsten lag es nicht an den Schiedsrichtern, sondern im Wesentlichen am schlechten Foulverhalten der Berliner.
Fazit: Diese Niederlage war unnötig, aber verdient. Alba muss vor allem vorne konzentrierter werden, dann ist ein Sieg gegen Bayern drin.Ich fand auch das war Schrittfehler, er hat sich halt beschwert und das T bekommen, sollte aber danach allen Geistern danken, weil er noch abwertende Handbewegungen macht, das keiner der Refs auf den Gedanken kommt gleich das 2. nachzuschieben.
-
Da die Führung von Alba auf der sehr sehr hohen Trefferquote resultierte habe ich mir keine Sorgen gemacht. Das kommt öfters im Spiel vor und gleicht sich aus.
Die FW-Schwäche von ALBA herrscht schon die ganze PO an, also nichts außergewöhnlich. Aber ein wirkliches Problem für Alba. Alba funktiniert in den PO nur, wenn Logan drei Dreier hintereinander raushaut, ansonsten ist die Offense sehr schwach.Was die Fouls angeht, erinnere ich an das Spiel 4 Oldenburg-FCBB. Da penetrierte Oldenburg und bekam die Fouls. Das hat der FCB nun umgesetzt und zurecht die FW bekommen. Bei Alba lief da erschreckend wenig.
Die angesprochene gute Defense resultiert halt auch teilweise von zu hartem Spiel, wenn das gepfiffen wird ist das OK, und Alba muss sich drauf einstellen und nicht die SR auf das Spiel von Alba. Ist schon teilweise nur destruktiv und nicht immer mit einer guten Energieleistung verbunden.
Mich würde es nicht wundern, wenn die Serie nach 3 Spielen zu Ende wäre.
-
Schultze muss auf jeden Fall gesperrt werden für die nächste Partie. Die Aktion war unsportlich und richtig, richtig dreckig. Das hatte nichts mit dem Spiel / Sport zu tun. Eine ganz klare Tätlichkeit, hätte eigentlich sofort vom Platz fliegen müssen.
Dann kann man aber Bryant für seinen Ellenbogeneinsatz auch gleich mit vom Court fliegen lassen.Bryant hätte schon nach dem üblen Foul gegen Kramer (Oldenburg) eine Sperre verdient gehabt.
Glückwunsch an die Münchner, das Ergebnis trifft den Spielverlauf ziemlich genau.Entschieden ist noch nichts. Berlin wird sein Heimspiel gewinnen und Obradovic wird wissen was er verändern muss.
-
Zu Alba´s “Freiwurfschwäche”:
VF1: 15/20 > 75%
VF2: 17/23 > 74%
VF3: 14/22 > 64%
VF4: 15/28 > 54%HF1: 30/35 > 86%
HF2: 17/20 > 85%
HF3: 14/18 > 78%
HF4: 11/18 > 61%Macht insgesamt: 133/184 >72,3%
Alba´s Saisonschnitt vorher waren ca. 73,4%.
-
@ Koratsch
Sehr gut zusammengefasst. Unterschreibe ich so.
Berlin muss in den kommenden Spielen weniger foulintensiv verteidigen, denn mit so vielen Freiwürfen des Gegners gewinnt man selten gegen den Klassenprimus. Bayerns Zug zum Korb wurde nicht unterbunden.
Dass Schultze hart foult, ist ok, aber solche Tätlichkeiten sollten so einem erfahrenen Mann nicht unterlaufen, schon gar nicht in so einem wichtigen Spiel.
-
Zu Alba´s “Freiwurfschwäche”:
VF1: 15/20 > 75%
VF2: 17/23 > 74%
VF3: 14/22 > 64%
VF4: 15/28 > 54%HF1: 30/35 > 86%
HF2: 17/20 > 85%
HF3: 14/18 > 78%
HF4: 11/18 > 61%Macht insgesamt: 133/184 >72,3%
Alba´s Saisonschnitt vorher waren ca. 73,4%.
Laut BBL Seite hat Alba 70,9% und FCBB 84,8% in den PO - da ist wohl doch ein kleiner nicht ganz zu vernachlässigender Unterschied, insbesonder wenn in der crunchtime, den FW eine besondere Bedeutung zukommt, wie es ja gerade im 1. Final zu sehen war.
-
@ Koratsch
Sehr gut zusammengefasst. Unterschreibe ich so.
Berlin muss in den kommenden Spielen weniger foulintensiv verteidigen, denn mit so vielen Freiwürfen des Gegners gewinnt man selten gegen den Klassenprimus. Bayerns Zug zum Korb wurde nicht unterbunden.
Dass Schultze hart foult, ist ok, aber solche Tätlichkeiten sollten so einem erfahrenen Mann nicht unterlaufen, schon gar nicht in so einem wichtigen Spiel.
Ich vermute die war sogar Teil des Systems, es sollte der Schneid abgekauft werden und wenn möglich einer der Bayern zu einer noch besser (für die Refs) zu sehenden Reaktion verleitet werden.
-
Dass Schultze hart foult, ist ok, aber solche Tätlichkeiten sollten so einem erfahrenen Mann nicht unterlaufen, schon gar nicht in so einem wichtigen Spiel.
Das Schulzes Foul mindestens umsportlich, wahrscheinlich sogar ein D war, ist wohl unstrittig. ABER, wer mir mit seiner Zappelei und Flopperei gewaltig auf den Keks geht, ist Delaney. nach dem Foul von Schulze hielt er sich den Kopf statt den Hals, um dann putzmunter wieder davonzulaufen.
Der Typ zuckt und floppt, was das Zeug hält und die SR lassen es durchgehen.
Habe nur die erste Hz gesehen, aber Auch Alba sollte, wie Oldenburg in Spiel 3 mehr den Zug zum Korb durchziehen, um so zu Punkten, aber mindestens zu Freiwürfen zu kommen und dem Gegner ordentlich Fouls anzuhängen.
-
Dass Schultze hart foult, ist ok, aber solche Tätlichkeiten sollten so einem erfahrenen Mann nicht unterlaufen, schon gar nicht in so einem wichtigen Spiel.
Das Schulzes Foul mindestens umsportlich, wahrscheinlich sogar ein D war, ist wohl unstrittig. ABER, wer mir mit seiner Zappelei und Flopperei gewaltig auf den Keks geht, ist Delaney. nach dem Foul von Schulze hielt er sich den Kopf statt den Hals, um dann putzmunter wieder davonzulaufen.
Der Typ zuckt und floppt, was das Zeug hält und die SR lassen es durchgehen.
Habe nur die erste Hz gesehen, aber Auch Alba sollte, wie Oldenburg in Spiel 3 mehr den Zug zum Korb durchziehen, um so zu Punkten, aber mindestens zu Freiwürfen zu kommen und dem Gegner ordentlich Fouls anzuhängen.
Grunsätzlich gebe ich Dir recht, was das Foul ziehen betrifft. Das hätte Alba an diesem Tag jedoch auch nicht das Spiel gerettet.
-
Erstmal Glückwunsch an die Basketballer des FußballClub Bayern München. Wer die Freiwürfe besser trifft, gewinnt so ein Spiel letztendlich auch verdient.
Aus Berliner und vorallem aus Basketballfan-Sicht war das heute aber ein Spiel zum abgewöhnen. Über 60 Freiwürfe will ich in einem Basketballspiel einfach nicht sehen. Dabei ist die Verteilung der Freiwürfe und Fouls mir erstmal (!) egal. Aber wenn es solch eine Freiwurforgie in der NBA gäbe, dann würden die Herren in Grau bestimmt etwas zu hören bekommen. Es ist weder attraktiv, noch fördert es den Unterhaltungswert der Sportart.
Deswegen frage ich mich, wieso man sich vor dem Spiel als Ref auf so eine Linie festlegt? Letztendlich ist das festlegen einer Linie im Vorfeld doch schon eine gewisse Parteilichkeit oder? Ich habe mich damals schon in der Alba-Würzburg-Serie darüber aufgeregt, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Da waren bei Heiko S, Idbihi und Taylor (?) noch Albaner und jeder wusste VOR der Serie, dass Alba lieger über Offensive und Schönspielerei ihre Spiele gewinnt und nicht über Defensive und Einsatz. Damals ließen die Herren in Grau eine Linie zu, die es Würzburg erlaubte, Alba auf jedenerdenkliche Weise zu verteidigen und man fand dagegen kein Mittel, sodass Würzburg völlig verdient die Serie für sich entschied. Dasselbe gabs es vorher auch schon in einer Serie gegen Paderborn (Ensminger lässt grüßen) und dort konnte man sich knapp in Spiel 5 über die Qulität durchsetzen. In all diesen Spielen wurde ein extrem harte Defensive und Gangart des Gegner erlaubt und “weinenden” Albafans wurde gesagt “passt euch an” “Ihr könnt es ja auch so machen usw” und da hatten alle, die das geschrieben haben, recht.
Aber wieso erzähle ich das jetzt? Dem ein oder anderen wird eventuell klar worauf ich hinaus will. Selbst der absoluten Experten von Sport 1 war klar, dass es “DIE Serie” ist. Zwischen der besten Defensive und der besten Offensive. MVP gegen den besten Defender der Liga usw. Nun wird es keinen verwundern, dass Alba diesmal das “hart-spielenden” Team (Würzburg reloaded) ist und von ihrer (nicht immer fairen) Defensiven leben. Die gesamten Playoffs ist jetzt aber schon zu beobachten, dass Alba im Vergleich zur regulären Saison wesentlich häufiger, wesentlich mehr Fouls sammelt. Liegt es daran, dass die Alba Spieler jetzt alle NOCh härter verteidigen und es dann “too much” ist? Bestimmt. Das der Gegner Systeme besser scoutet und deswegen öfter das taktische Foul bzw. die Warnschranke herhalten muss? Bestimmt auch das! Es liegt also zum Teil an Alba selbst und den Gegner.
ABER es sind eben nicht nur diese Fouls. Auch heute im Spiel gab es wieder sehr viele, sehr kleinische Pfiffe, die gerade Delaney sehr zu pass kommen. Es ist ein herausragender Schütze und offensiv (kaum!) zu stoppen. Wenn man solch einen Spieler dann aber noch besonders beschützt, dann ist er gar nicht zu stoppen. Ich weiß nicht, wie oft Jenkins in den letzten Jahren bei jedem Screen festgehalten wurde, ohne diese Pfiffe zu bekommen. Und es nervt mich einfach, dass jetzt, wo ALBA mal ein Team hat das hart spielt, sie auf eine Linie der Grauen treffen, die so völlig anders ist als das, was wir als ALBA Fans die letzten Jahren sehen mussten. Mir kann niemand erzählen, dass ein Boris S. oder Krause nicht weiß, wem es in die Karten spielt, wenn sie eine enge Linie pfeiffen und ich denke daher kommt vieler Unmut der Alba-Fans. So ist es zumindest bei mir.
Und mit “Härte” meine ich nicht so ein dreckiges und unsportlichen Foul wie das von Schultze. Dafür gehört er disqualiziert und mindestens ein Spiel gesperrt. Aber dasselbe gilt auch für den Ellbogenschlag von Bryant. Er schaut über die Schulter, wo und wann Wobo kommt und schlägt dann nach seinem Kopf…Das ganze wurde einmal(!) in der Wiederholung gezeigt und die “neutralen” Kommentatoren haben es unkommentiert gelassen. Später kam dann von Baeck bei der direkt nächsten Aktion zwischen Wobo und Bryant “Das will Wobo aber sehr deutlich zeigen, dass der Ellbogen von Big John zu hoch ist. Er geht eher mit dem Kopf zum Ellenbogen”… Ich bitte also jeden, der zurecht ein D von Schultze verlangt, dasselbe für Bryant zu wollen. Alles andere fällt dann wohl unter “Wasser predigen, wein trinken”.
Mit Härte meine ich z.B. das über-den-Block-kämpfen. Da geht von Alba sehr oft ein Arm raus und ja, dass ist ein Foul und ja, dass kann man pfeiffen. Aber gerade die Blöcke von Big John sind so gut wie nie sauber. Pfeifft man nun aber nicht den unsauberen Block, jedoch aber das “festhalten” des Verteidigers ist es ein klarer Vorteil für das offensiv stärkere Team. Redding bekommt so ein Reach-In gepfiffen und als Stojanovski wenig später dasselbe probiert und Tayler genau so reingreift ist es ein No-Call. Delaney floppt sich durch die Gegend und bekommt dafür Fouls und Freiwürfe. Stojanovski probiert dasselbe und Boris pfeifft Offensiv-Foul wegen einharkens. Wobo verteidigt Idbihi an der Dreierlinie hart und eng (kann man als Foul geben) und es wird gepfiffen. Jagla wird von Thompsen genauso angegangen, nachdem ALBA die Zonepresse durchbrochen hat und es gibt einen No-Call. Und das waren nur Aktionen die innerhalb von kürzster Zeit hintereinander geschehen sind und so bei Fans und Spielern (des vermeintlich) benachteiligten Teams für Ungerechtigkeit sorgen. Fast jeder Pfiff gegen Alba war aber korrekt, gerade beim Zug zum Korb war vieles ein Foul. Aber wenn man ähnliche Fouls auf der anderen Seite nicht pfeifft, ist es nunmal NICHT in Ordnung. Bei Alba gab es mehrer Reach-In-Fouls beim Zug zum Korb, die allesamt (zurecht) als Foul und Freiwürfe geahndet wurden. Als Delaney aber kurz vor Schluß bei Redding nur den Arm trifft, wird laufen gelassen…Da fehlt mir irgendwie schon der Glaube, an Zufall.
Nach dem Foul von Schultze dachten wir uns alle vorm Fernseher schon, dass es jetzt dahin geht. Man hat sich nicht nur des Momentum beraubt, man hat ebenfalls die Ref’s endgültig gegen die eigenen harte/an der Grenze zum Legalem Defensive aufgebracht. Nun wurde NOCH kleinlicher gepfiffen und an Stops war nicht mehr zu denken. Zum Teil also eigne Dummheit… Mich würde aber wirklich interessieren, wonach die Linie für ein Spiel festgelegt wird. Es kann doch nicht sein, dass man als Fan in dieser Serie immer zuerst auf die drei Herren mit der Pfeiffe achten muss, um sich zu überlegen, welches Team einen Vorteil hat. Ist es Lottermoser mit seiner sehr weiten Linie, die hartes Verteidigen im Normalfall erlaubt…ist es Schmidt der manchmal anstalten macht, den Sport zur Körperlosen Sportart zurück zu pfeiffen. Oder sind es Benjamin Barth, Reiter oder andere Schieris, die nicht mal eine Linie haben…
Abschließend habe ich noch eine kleine Randbemerkung/Frage. Kommt es nur mir so vor, als würden kritische Entscheidungen pro ALBA 3 mal in der Zeitlupe gezeigt (Foul an Logen von Delaney kurz vor Ende Viertel 3.) und kritische Entscheidungen pro Bayern gar nicht (Schirttfehler Hamann + anschließendes T, Foul von Redding an Delaney zum Buzzer des 3-ten Viertels, Ellbogencheck von Big John?)? Oder habe ich da eine verschrobene Wahrnehmung? (Sehe das Spiel gerade nochmals und kann besagte Szenen nicht finden…Genauso wie das angebliche offensivfoul von Stojanovski, während jedes Foul an Delany 3. mal gezeigt wird.)
-
Abschließend habe ich noch eine kleine Randbemerkung/Frage. Kommt es nur mir so vor, als würden kritische Entscheidungen pro ALBA 3 mal in der Zeitlupe gezeigt (Foul an Logen von Delaney kurz vor Ende Viertel 3.) und kritische Entscheidungen pro Bayern gar nicht (Schirttfehler Hamann + anschließendes T, Foul von Redding an Delaney zum Buzzer des 3-ten Viertels, Ellbogencheck von Big John?)? Oder habe ich da eine verschrobene Wahrnehmung? (Sehe das Spiel gerade nochmals und kann besagte Szenen nicht finden…Genauso wie das angebliche offensivfoul von Stojanovski, während jedes Foul an Delany 3. mal gezeigt wird.)
So erschien es mir genauso. Nicht nur die Schiedsrichterentscheidungen hatten ein Gschmäckle, auch diese manipulative Auswahl der
Wiederholungen war mehr als zufällig. -
Buyern hat nicht gewonnen, sondern Alba hat es durch freiwurfschwäche verloren. Hätten sie die 9 Freiwürfe getroffen ……
Mist Eis verloren
Donnerstag wird es besser. Refs waren Mist, aber letztendlich 1 HZ gg Alba, später aber auch ausgeglichener.