Playoff Halbfinale: FC Bayern München (1) - EWE Baskets Oldenburg (4)
-
Ich habe eine gewaltige Aversion dagegen, das “net” statt “nicht” geschrieben wird. Wir unterhalten uns hier doch auf deutsch, oder???
topic: Der perfekte Zeitpunkt für Oldenburg, nun ein Comeback zu starten. Aber die Serie zu gewinnen? Man hat den Eindruck, als hätte Bonn dieses Jahr noch mehr Körner gekostet als die Saison davor. Aber aufgeben gilt nicht - weitermachen !
-
Es ist wirklich schwer dieses Spiel einfach so abzuhaken- der Sieg war so nah.
Wie hier die meisten ganz richtig schreiben, ist die spielentscheidende Szene unser letzter Angriff. Warum hat Jenkins die Uhr nicht besser im Blick? Letztendlich wäre es auch egal gewesen, welcher oder ob überhaupt noch ein Wurf zustande gekommen wäre. Es wäre in die Verlängerung gegangen. Einfach extrem ärgerlich. Machowski sagt auf der PK, dass man es in der Auszeit anders besprochen habe und übt ziemlich harte Kritik gegenüber Jenkins.
Meiner Meinung nach, muss er sein eigenes Coaching aber auch hinterfragen. Zunächst wechselt er kurz vor Schluss Kramer für Jenkins ein. JJ hatte gerade einen schweren Wurf getroffen und ich hatte das Gefühl, dass er jetzt heißlaufen könnte. Im nächsten Angriff steht anstelle von JJ Kramer in der Ecke. Weil Bayern ihn an der Dreierlinie nicht respektieren muss, hilft sein Gegenspieler in der Zone aus. Folge: Oldenburg muss einen schweren Abschluss nehmen und vergibt.
Danach wechselt Machowski Jenkins wieder ein und holt Joyce vom Feld, obwohl die Kombination Kramer/Jenkins vor allem im dritten Viertel doch erhebliche Probleme im Spielaufbau hatte. Im nächsten Bayern-Angriff kann Deleany Kramer leicht schlagen. Der letzte Angriff der Baskets ist bekannt. Bis zum Ende durfte Joyce nicht mehr mitwirken, obwohl er das Spiel viel besser organisierte als Kramer und vor allem Jenkins. Das ist für mich genauso unverständlich wie die Aktion im letzten Angriff.
Joyce hat Deleany übrigens auch sehr gut verteidigt. Kannst du eben nichts machen, wenn dein Gegenspieler dir einen Dreier nach dem anderen ins Gesicht wirft.
Heute wäre wirklich ein guter Zeitpunkt gewesen die Serie vlt. sogar zu drehen. Die Baskets kamen extrem heiß aus der Kabine und die Bayern wirkten definitiv beeindruckend von der Oldenburger Defense sowie der Treffsicherheit. Dass Bayern zurückkommen würde, war irgendwie klar. Schade, dass Bryant pünktlich zur Halbfinalserie zu seiner Form findet und Deleany unglaublich Würfe trifft. Aber Oldenburg hat es in der Summe wirklich selbst verbockt. Es war ja nicht nur die Szene im letzten Angriff, sondern zig weitere unnötige Ballverluste oder verschenkte Freiwürfe, die Bayern im Spiel hielten. Irgendwie erinnert das schon ganz stark an das zweite Finalspiel im letzten Jahr. Wir sind wieder mal nicht clever genug aufgetreten. Und Bayern hat das eiskalt bestraft. Glückwunsch!
Die Leistung der Refs hat mich auch geärgert. Die Szene mit Bryant, der über Kramer steigt und dafür kein Foul kassiert, lässt mich nur noch mit dem Kopf schütteln. Aber am Ende hatten wir es eben selber in der Hand. Deswegen bringt es auch nichts die Schuld bei den überforderten Refs zu suchen. Die BBL muss sich aber tatsächlich fragen, ob die deutschen Refs in der Breite den eigenen Ansprüchen genügen.
Ich befürchte, dass es jetzt einen Sweep geben könnte. Danach reden wieder alle davon, dass wir uns gut verkauft hätten und alles gut sei. Aber irgendwie wurmt es mich, dass eine solch erfahrene Mannschaft in den entscheidenen Spielen so oft den Kopf verliert…
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Über die Schirileistung kann man heute - auf beiden (!) Seiten - einiges sagen, aber es sind sich doch alle inklusive Machowski einig, dass das Spiel vor allem aufgrund der eigenen Dummheit im letzten Angriff verloren wurde.
-
Ich habe eine gewaltige Aversion dagegen, das “net” statt “nicht” geschrieben wird. Wir unterhalten uns hier doch auf deutsch, oder???
Danke, selbe Meinung. (Nr.10 der Forenregeln: http://www.schoenen-dunk.de/forum_rules.htm)
3 mal hintereinander gegen Bayern gewinnen? Wovon träumt ihr nachts`?
@EBF
Genauso und nicht anders. -
Aus meiner Sicht musste sich Oldenburg viel zu stark anstrengen, um zu Punkten zu kommen und Bayern fiel dies wesentlich leichter. Einerseits weil sie besser getroffen haben, andererseits auch, weil gerade die Würfe von Thompson und Bryant häufig nicht besonders gut und nah verteidigt wurden. Die meisten Oldenburger Spieler sind eben nicht in der Form um die Bayern-Spieler in Schach zu halten. Die Baskets müssen noch mehr über das Teamplay gehen, als über individuelle Stärken, denn da sind die Bayern, gepaart mit guter Form im Moment weit voraus. Insofern gerechterweise 2:0 für München, auch wenn ich diesen Zwischenstand bedaure.
-
Die Szene als Bryant zum Bocksprung ansetzte hat aber ein blitzartiges Lachen bei mir hervorgerufen, das Bild des Jahres
Ja, natürlich kann/muss man es pfeifen, aber ich fand es einfach nur lustig.
-
Mir platzt gleich die Hutschnur !
Natürlich ist es einfach eine Niederlage, eine ÄRGERLICHE Niederlage an den Schiedsrichtern festzumachen.
Es wäre einfach. So aus der Distanz. So aus der Aufgebrachtheit. So aus Prinzip.Aber sind wir denn blind ?? Sollen wir uns alle veräppeln lassen ?
Ob es hin und wieder Pfiffe sind, die wirklich ein gewisses Maß an Geradlinigkeit mit sich bringen, ob es Pfiffe sind, die man gibt, weil man meint, dass man etwas gesehen hat und auf Verdacht pfeift. Es sind sicherlich alles Dinge, über die man Diskutieren kann und auch sollte. Weil es nunmal TATSACHENENTSCHEIDUNGEN sind.Aber wenn man OFFENSICHTLICHE Dinge nicht pfeift, weil man gegen den FC Bayern München spielt und sich als Schiedsrichter vielleicht einfach nicht traut die Pfeife in den Mund zu nehmen, sorry, da ist es absolut gerechtfertigt sich hier aufzuregen und Schiedsrichterkritik abzugeben. Vielleicht verfolgt ihr meine Posts ja ab und zu, ich weiß es nicht. Aber ich habe bereits vor einigen Wochen gesagt, dass die Qualität spürbar abnimmt und wir uns mit dieser Liga und diesem Schiedsrichterstandart bald lächerlich machen. Heute war wieder so ein Indiz dafür und es macht mich fassungslos.
Es geht primär um 2 eklatante Dinge.
Das ist zum Ersten: Ja, wie soll man es überhapt nennen. Der Bocksprung von 130 kg Mann Bryant über den Aufbauspieler Kramer. Ein Pfiff blieb aus, die Halle tobt. Warum in aller Welt bleibt ein Pfiff aus in einem “körperlosen Spiel”, wie es doch immer so schön heißt. Beispiel: Wenn also künftig ein Block in der Verteidigung so gut gestellt wird, dass man nicht am Verteidiger vorbeikommt, ja dann darf man also einfach über diesen Spieler rüber steigen (mal überspitzt formuliert) ? Wäre ja scheinbar eine regelkonforme Möglichkeit. Vielleicht kann man diese Variante im Training mal mit einbauen… However: Die Pfeife blieb Stumm; Ich gehe demnach davon aus, dass es hier eine ganz ganz besondere Regelauslegung gibt, die aber natürlich niemandem geläufig ist ?! Was soll ein Spieler noch machen, um ein Foul zu kassieren ? Es ist einfach einmalig.
Die Folgen: Bryant hätte sein 4. bekommen. Hätte die Bank besucht. Die Baskets hätten in der Folge vielleicht keine Gegenpunkte auf diese Art bekommen und Bryant hätte bei seinem nächsten Besuch auf dem Court anders/vorsichtiger agiert.
Eklatante Vorteilnahme Baskets !Zum Zweiten:
Es ist eine absolute Frechheit, wie ein Svetislav Pesic immer und immer wieder das Spielfeld betritt und teilweise die Spieler behindert. Muss erst einer stolpern ? Ob es sein Coachingverhalten ist oder nicht. Er hat in seiner Zone zu bleiben. Basta. Das Lamentieren und die permanente “Schiedsrichtersuche” ist die dazugehörige Unart die obendrauf kommt. Im Grunde hat ein Trainer seiner Klasse das gar nicht nötig. Fakt ist: Es herrscht ein permanentes Beeinflussen ohne dass es unterbunden wird. Da liegt es einfach an den Schiedsrichtern. Hier sind sie gefragt.
Im Gegensatz werden Trainer auf anderen Seiten des Spielfeldes umgehend verwarnt und folgerichtig umgehend mit einem T abgestraft bei Wiederholungsfall. Heute gab es auch auf Bayernseite 20 bis 30 dieser Wiederholungsfälle. Was für eine Linie pfeifen denn diese Schiedsrichter?? So ein “vergehen” / “wiederholtes Vergehen” gehört sofort zu unterbinden und dann ist auch nach dem ersten technischen Foul Ruhe im Karton, so dass nicht mehr extern beeinflusst wird.
Die Folge: Beim Einhalten dieser Regel würden die Schiedsrichter für ein Statement sorgen und regelkonform den Trainer abmahnen (dazu gehört auch permanentes Einreden beim Unparteiischen durch den Co-Trainer ! (Ja, der neue Bundestrainer wollte heute mal ein paar Takte loswerden, obwohl es gar nichts an Unstimmigkeiten in der Szene gab) Die Baskets hätten 2 Freiwürfe bekommen und am Ende 2 Punkte mehr auf dem Konto. Bei wiederholtem Pfiff 2 weitere Würfe.Unter Berücksichtigung dieser beiden Punkte (wir sind uns einig: es könnte noch so weiter gehen wenn man auf die Details achtet) hätte der Spielverlauf ein anderer werden können. Und folgerichtig sind hieran die Entscheidungen der Referees für ausschlaggebend. Es war Note 5 ! Und da gibt es nichts dran zu rütteln.
Tatsachenentscheidungen in Frage zu stellen ist eine Sache. Aber in diesen eklatanten Entscheidungen die Pfeiffe stumm zu lassen, das halte ich für absolut peinlich und unzumutbar.Ich möchte dennoch betonen, dass das oben Geschriebene nur einen von mehreren Aspekten vom heutigen Spielverlauf darstellt.
Dass man sich diese Niederlage am Ende durch schlechte Entscheidung(en) selbst eingebrockt hat ist sicherlich nicht abzustreiten. Da hätte ich auch von so einer erfahrenen Mannschaft etwa mehr erwartet.
Auch den Coach will ich heute mal nicht aus der Verantwortung nehmen. Meiner Meinung nach waren da einige komische Entscheidungen / Wechsel, die man so nicht nachvollziehen konnte.
Ich gehe aber nur auf eine Personalie ein, die mir immer wieder aufgefallen ist: Ein de Mello, der schon beim Betreten des Spielfeldes verunsichert wirkt und mehrere Minuten gegen Benzing im Missmatch spielt, dem zur Folge 4 kapitale Schnitzer produziert. Den kann ich doch nicht weiterhin auf dem Feld lassen. Und dann noch wieder und wieder bringen. >> Zitat Machowski vor dem Spiel:" Du musst ein perfektes Spiel abliefern, um gegen Bayern München zu gewinnen" Dazu gehört dann aber auch perfekt zu wechseln und Konsequenzen aus Unvermögen zu ziehen. So hart es ist.Ich bin ein wenig bedient. Auch, weil ich einfach an die Zukunft in unserer Basketballliga denke und mich seit heute Abend ein Stück weit unwohler fühle und tatsächlich die Gefahr besteht ein Stück Spaß am ganzen Spektakel “Playoffs” zu verlieren.
Tante Edit hat übrigens noch anzumerken, dass im zweiten Halbfinalspiel ebenfalls eine grausame SR-Leistung in der zweiten Halbzeit geboten wurde und dies die obligatorische Kirsche auf der Torte am heutigen HF-Spieltag war.
Wie einer meiner Vorredner schon sagte: Gute Nacht Beko BBL (treffender kann man es kaum in Einklang bringen ) -
Hier nur mal der letzte Block der hier zur Diskussion steht, ABER diese Situation ist nicht spielentscheidend. Das haben “wir” selber verbockt!
-
Mir platzt auch gleich die Hutschnur!Sich wie einige hier nach der Niederlage hinzustellen und den Schiris Parteilichkeit vorzuwerfen ist aus meiner Sicht gelinde gesagt naiv. Oldenburg hatte es absolut in der Hand, aber der WIlle und die Konzentration fehlten. Wer gesehen hat, wie Bayern um jeden Ball kämpfte, jedem Rebound nachging, jeden Wurf so schwer wie möglich machte! Wer das gesehen hat, muss sich doch auch fragen, warum man das bei Oldenburg nicht so häufig gesehen hat. Mehr Einsatz und mehr Cleverness und das Spiel wäre nicht einmal knapp geworden. Eine einmalige Chance. Man stünde jetzt nicht mit dem Rücken zur Wand, sondern hätte das Momentum auf seiner Seite. Stattdessen hört man hier von einigen nur “Was wäre, wenn …” und “Hätte, hätte, Fahrradkette”.
-
Ich hab mir nur noch zum Schlafengehen das “Foul” am Ende von Smeulders angesehen. Wenn mir in den nächsten 20 Jahren hier noch jemand mit “der letzte Wurf soll von den Spielern entschieden werden”-Gelaber kommt, … Und jetzt hupfen wieder die Schiedsrichteroberlehrer hervor, die das genauso sehen. Das ist einfach nur Willkür. Und echt bitter.
Aber ok… am Ende hat man das Spiel selbst in der Hand. Und kann so viel Zeit von der Uhr nehmen, dass man nur gewinnen oder in die Verlängerung gehen kann…, eigentlich…
-
Ich hab mir nur noch zum Schlafengehen das “Foul” am Ende von Smeulders angesehen. Wenn mir in den nächsten 20 Jahren hier noch jemand mit “der letzte Wurf soll von den Spielern entschieden werden”-Gelaber kommt, … Und jetzt hupfen wieder die Schiedsrichteroberlehrer hervor, die das genauso sehen. Das ist einfach nur Willkür. Und echt bitter.
Willkür ist es denke ich nicht. Schau dir mal die 2 Szenen vorher an, wo Paulding Benzing ein Foul anhängt, Benzing macht dort kaum was anderes als Smeulders.
-
Da könnte man dann wieder sagen auf der einen Seite fahren sie die “Spieler sollen das Spiel entscheiden Schiene” und es war eben kein korrekter Block sondern ein Foul an Chubb, auf der anderen Seite machen sie leichten Kontakt zu Freiwürfen, passt in diesem Moment einfach nicht zusammen, aber das sind Tatsachenentscheidungen und die muss man im Endeffekt akzeptieren.
-
Mir platzt gleich die Hutschnur !
Natürlich ist es einfach eine Niederlage, eine ÄRGERLICHE Niederlage an den Schiedsrichtern festzumachen.
Es wäre einfach. So aus der Distanz. So aus der Aufgebrachtheit. So aus Prinzip.Aber sind wir denn blind ?? Sollen wir uns alle veräppeln lassen ?
Ob es hin und wieder Pfiffe sind, die wirklich ein gewisses Maß an Geradlinigkeit mit sich bringen, ob es Pfiffe sind, die man gibt, weil man meint, dass man etwas gesehen hat und auf Verdacht pfeift. Es sind sicherlich alles Dinge, über die man Diskutieren kann und auch sollte. Weil es nunmal TATSACHENENTSCHEIDUNGEN sind.Aber wenn man OFFENSICHTLICHE Dinge nicht pfeift, weil man gegen den FC Bayern München spielt und sich als Schiedsrichter vielleicht einfach nicht traut die Pfeife in den Mund zu nehmen, sorry, da ist es absolut gerechtfertigt sich hier aufzuregen und Schiedsrichterkritik abzugeben. Vielleicht verfolgt ihr meine Posts ja ab und zu, ich weiß es nicht. Aber ich habe bereits vor einigen Wochen gesagt, dass die Qualität spürbar abnimmt und wir uns mit dieser Liga und diesem Schiedsrichterstandart bald lächerlich machen. Heute war wieder so ein Indiz dafür und es macht mich fassungslos.
Es geht primär um 2 eklatante Dinge.
Das ist zum Ersten: Ja, wie soll man es überhapt nennen. Der Bocksprung von 130 kg Mann Bryant über den Aufbauspieler Kramer. Ein Pfiff blieb aus, die Halle tobt. Warum in aller Welt bleibt ein Pfiff aus in einem “körperlosen Spiel”, wie es doch immer so schön heißt. Beispiel: Wenn also künftig ein Block in der Verteidigung so gut gestellt wird, dass man nicht am Verteidiger vorbeikommt, ja dann darf man also einfach über diesen Spieler rüber steigen (mal überspitzt formuliert) ? Wäre ja scheinbar eine regelkonforme Möglichkeit. Vielleicht kann man diese Variante im Training mal mit einbauen… However: Die Pfeife blieb Stumm; Ich gehe demnach davon aus, dass es hier eine ganz ganz besondere Regelauslegung gibt, die aber natürlich niemandem geläufig ist ?! Was soll ein Spieler noch machen, um ein Foul zu kassieren ? Es ist einfach einmalig.
Die Folgen: Bryant hätte sein 4. bekommen. Hätte die Bank besucht. Die Baskets hätten in der Folge vielleicht keine Gegenpunkte auf diese Art bekommen und Bryant hätte bei seinem nächsten Besuch auf dem Court anders/vorsichtiger agiert.
Eklatante Vorteilnahme Baskets !Zum Zweiten:
Es ist eine absolute Frechheit, wie ein Svetislav Pesic immer und immer wieder das Spielfeld betritt und teilweise die Spieler behindert. Muss erst einer stolpern ? Ob es sein Coachingverhalten ist oder nicht. Er hat in seiner Zone zu bleiben. Basta. Das Lamentieren und die permanente “Schiedsrichtersuche” ist die dazugehörige Unart die obendrauf kommt. Im Grunde hat ein Trainer seiner Klasse das gar nicht nötig. Fakt ist: Es herrscht ein permanentes Beeinflussen ohne dass es unterbunden wird. Da liegt es einfach an den Schiedsrichtern. Hier sind sie gefragt.
Im Gegensatz werden Trainer auf anderen Seiten des Spielfeldes umgehend verwarnt und folgerichtig umgehend mit einem T abgestraft bei Wiederholungsfall. Heute gab es auch auf Bayernseite 20 bis 30 dieser Wiederholungsfälle. Was für eine Linie pfeifen denn diese Schiedsrichter?? So ein “vergehen” / “wiederholtes Vergehen” gehört sofort zu unterbinden und dann ist auch nach dem ersten technischen Foul Ruhe im Karton, so dass nicht mehr extern beeinflusst wird.
Die Folge: Beim Einhalten dieser Regel würden die Schiedsrichter für ein Statement sorgen und regelkonform den Trainer abmahnen (dazu gehört auch permanentes Einreden beim Unparteiischen durch den Co-Trainer ! (Ja, der neue Bundestrainer wollte heute mal ein paar Takte loswerden, obwohl es gar nichts an Unstimmigkeiten in der Szene gab) Die Baskets hätten 2 Freiwürfe bekommen und am Ende 2 Punkte mehr auf dem Konto. Bei wiederholtem Pfiff 2 weitere Würfe.Unter Berücksichtigung dieser beiden Punkte (wir sind uns einig: es könnte noch so weiter gehen wenn man auf die Details achtet) hätte der Spielverlauf ein anderer werden können. Und folgerichtig sind hieran die Entscheidungen der Referees für ausschlaggebend. Es war Note 5 ! Und da gibt es nichts dran zu rütteln.
Tatsachenentscheidungen in Frage zu stellen ist eine Sache. Aber in diesen eklatanten Entscheidungen die Pfeiffe stumm zu lassen, das halte ich für absolut peinlich und unzumutbar.Ich möchte dennoch betonen, dass das oben Geschriebene nur einen von mehreren Aspekten vom heutigen Spielverlauf darstellt.
Dass man sich diese Niederlage am Ende durch schlechte Entscheidung(en) selbst eingebrockt hat ist sicherlich nicht abzustreiten. Da hätte ich auch von so einer erfahrenen Mannschaft etwa mehr erwartet.
Auch den Coach will ich heute mal nicht aus der Verantwortung nehmen. Meiner Meinung nach waren da einige komische Entscheidungen / Wechsel, die man so nicht nachvollziehen konnte.
Ich gehe aber nur auf eine Personalie ein, die mir immer wieder aufgefallen ist: Ein de Mello, der schon beim Betreten des Spielfeldes verunsichert wirkt und mehrere Minuten gegen Benzing im Missmatch spielt, dem zur Folge 4 kapitale Schnitzer produziert. Den kann ich doch nicht weiterhin auf dem Feld lassen. Und dann noch wieder und wieder bringen. >> Zitat Machowski vor dem Spiel:" Du musst ein perfektes Spiel abliefern, um gegen Bayern München zu gewinnen" Dazu gehört dann aber auch perfekt zu wechseln und Konsequenzen aus Unvermögen zu ziehen. So hart es ist.Ich bin ein wenig bedient. Auch, weil ich einfach an die Zukunft in unserer Basketballliga denke und mich seit heute Abend ein Stück weit unwohler fühle und tatsächlich die Gefahr besteht ein Stück Spaß am ganzen Spektakel “Playoffs” zu verlieren.
Tante Edit hat übrigens noch anzumerken, dass im zweiten Halbfinalspiel ebenfalls eine grausame SR-Leistung in der zweiten Halbzeit geboten wurde und dies die obligatorische Kirsche auf der Torte am heutigen HF-Spieltag war.
Wie einer meiner Vorredner schon sagte: Gute Nacht Beko BBL (treffender kann man es kaum in Einklang bringen )Ich denke mal jeder der kein rotes oder graues Shirt trägt, kann das so unterschreiben!!!
Und nocheinmal für die, die es nicht verstehen wollen/können: egal ob Sieg oder Niederlage in diesem Spiel, meine Meinung zur Leistung der Schiris hätte sich nicht geändert……
Nocheinmal: die Niederlage ist aus Dummheit/fehlende Abgeklärtheit etc entstanden, aber es sind KLARE Regeln nicht angewendet worden, und das nicht zum 1.Mal.
Und wenn die Anhänger der Bayern auch die Leistung der Schiris als i.O. empfanden, was hatten denn die Offiziellen dann ständig zu reklamieren ?? -
@madrob
Aha, die spielerisch unterlegenen Bayern haben über den Kampf das Spiel gewonnen?@ Boomschakalaka
Danke, +1@basketfuchs
Wo ist bitte der qualitative Unterschied zwischen „Schirigeheule“ und „Schiedsgerichtgeheule“? Das eine prangerst du an, das andere machst du im selben AbsatzAnstelle des FC Bayern würde ich nicht immer rumjammern, wenn sich andere über offensichtliche Fehlentscheidungen beschweren. Wer weiß, ob ihr Spiel 3 in Ludwigsburg überhaupt gewonnen hättet, wenn euch da die Schiris nicht aus der Schlinge geholfen hätten (vom Fußball-Pokalfinale mal ganz zu schweigen…).
Freut euch halt, dass ihr so viel Glück mit den Schiris habt, lasst uns andere hadern. Und wenn nicht, dann hört zumindest mit dem 4:1-Nachgetrete auf. Wenn ihr die Beschwerden nicht hören mögt, weil ihr euch den Geschmack des Sieges davon verbittern lasst, dann ist das nicht unser Problem.Ich finde es wirklich abenteuerlich, dass sich die Fans des Vereins über unsere Beschwerden beschweren, die selbst nach einer gewonnenen Serie noch auf den Entscheidungen der Offiziellen herumreiten.
Klar hätte Oldenburg das Spiel auch gegen die Schiris gewinnen können, vielleicht sogar müssen. Haben sie aber nicht – und selbst wenn: Das entlässt die Schiedsrichter nicht aus der Verantwortung, ordentlich zu pfeifen.
Bryant hat nach seinem Foul an Kramer Bayern im Spiel gehalten. Und so ein „Lassen-wir-mal-fünfe-gerade-sein“-no-call wie in der der Situation ist einfach die maximale Verarschung.Ob das an Chubb ein Foul war weiß ich nicht. Kann sein, kann nicht sein. Aber das war eine Situation, die Oldenburg selber verbockt hat. Der Pfiff gegen Smeulders war ehrlich gesagt das beste, was uns danach passieren konnte. Sonst hätten wir wahrscheinlich gar keine Zeit mehr nach den Bayernpunkten gehabt.
Ich ärgere mich oft über Schiedsrichterentscheidungen, sicher oft auch zu unrecht. Meistens verraucht der Ärger einige Stunden nach dem Spiel, auch nach Niederlagen. Aber dieses mal fühle ich mich auch jetzt noch betrogen.
Bei der Nummer, die Bryant da abgezogen hat – da fehlen mir wirklich die Worte. Was für eine abgrundtief dreiste Entscheidung! Ob Absicht oder nicht – er verschafft Bayern durch den Kontakt einen klaren Vorteil, bremst Kramer beim Spielaufbau, kann selber hinter ihn kommen. Wenn das kein Foul ist, was dann? Und wenn Bryant mit 4 Fouls sitzt (oder auch spielt), sehen wir ein anderes Spiel.Edit hat sich die Szene von Bryant gegen Kramer gerade nochmal im Re-Stream angeguckt. Überraschung: Der Kommentator findet es gut, dass die Schiedsrichter das nicht gepfiffen haben.
-
Hier nur mal der letzte Block der hier zur Diskussion steht, ABER diese Situation ist nicht spielentscheidend. Das haben “wir” selber verbockt!
Für Bryant Verhältnisse klar kein Foul!!! Oder wie würde der schiedsrichterbeobachter sagen:" ist ja nichts passiert"!
-
@basketfuchs
Wo ist bitte der qualitative Unterschied zwischen „Schirigeheule“ und „Schiedsgerichtgeheule“? Das eine prangerst du an, das andere machst du im selben AbsatzDer feine Unterschied zwischen Spaß und Ernst….@arena_fan:
" >[=“” quote"=] <blockquote]freut euch=“” halt,=“” dass=“” ihr=“” so=“” viel=“” glück=“” mit=“” den=“” schiris=“” habt,=“” lasst=“” uns=“” andere=“” hadern.=“” und=“” wenn=“” nicht,=“” dann=“” hört=“” zumindest=“” dem=“” 4:1-nachgetrete=“” auf.=“” die=“” beschwerden=“” nicht=“” hören=“” mögt,=“” weil=“” geschmack=“” des=“” sieges=“” davon=“” verbittern=“” lasst,=“” ist=“” das=“” unser=“” problem.<br=“”>.</blockquote]freut>
Geil, wir sollen uns nicht beschweren, damit es euch nicht stört; wenn es uns stört, wenn ihr euch beschwert ist es unser Problem.
OT: Freistoß vor Tor, war keiner; Hummels im Abseits….
-
Wie lächerlich das hier teilweise ist!
Verschwörungstheorien ohne Ende und zum x-ten mal “begründet”-
Und ja, die Trainer, die sind ja fast immer relativ unfähig, vor allem wenn es gegen Bayern eine Niederlage gab…
Menschenskinder, bewerbt euch doch endlich selbst als Schiedsrichter, werdet sogar Trainer, ihr, die ihr alles besser könnt und wisst - oder schaut mal ganz fest in den Spiegel - viel Vergüngen dabei
-
Eine einmalige Chance. Man stünde jetzt nicht mit dem Rücken zur Wand, sondern hätte das Momentum auf seiner Seite. Stattdessen hört man hier von einigen nur “Was wäre, wenn …” und “Hätte, hätte, Fahrradkette”.
Einmalig. Du merkst aber schon, dass du dich ein wenig widersprichst, oder?
-
Und ja, die Trainer, die sind ja fast immer relativ unfähig, vor allem wenn es gegen Bayern eine Niederlage gab…
Menschenskinder, bewerbt euch doch endlich selbst als Schiedsrichter, werdet sogar Trainer, ihr, die ihr alles besser könnt und wisst - oder schaut mal ganz fest in den Spiegel - viel Vergüngen dabeiLächerlich ist es wohl eher, wenn man als Fan kategorisch ausschließt, dass ein Sieg des eigenen Teams auch durch Fehler des gegnerischen Trainers erklärt werden kann. Wenn man dann noch glaubt, man dürfe nur kritisieren (im Sinne von beurteilen), was man selbst besser machen könnte, dann ist einem eigentlich nur noch schwerlich zu helfen.
Vielleicht könntest du dich mal für einen Tag selbst an diese Maxime halten. Denn du argumentierst ganz sicher nicht besser als die von dir kritisierten User. -
Ich habe eine gewaltige Aversion dagegen, das “net” statt “nicht” geschrieben wird. Wir unterhalten uns hier doch auf deutsch, oder???
Kann ich durchaus verstehen. Andererseits habe ich eine Abneigung gegen die Verwechslung von “dass” und “das”. Was will man machen, damit muss man in einem Forum leben. Würde ich mich hier über jeden Beitrag ärgern, der nicht vollständig (oder wenigstens zu mehr als 90%) in korrektem Deutsch verfasst ist, dann bliebe mir keine Zeit mehr, mich über andere zu ärgern …
Auch, wenn vielleicht vorher bei Benzing/Paulding ähnliche Szenen gepfiffen wurden - der Pfiff am Ende gegen Smeulders ist schon hart. Klar, Oldenburg hat die letzten Minuten nicht optimal gespielt. Klar, Smeulders kann auch einfach wegbleiben. Aber den Pfiff hätte er mal lieber stecken gelassen.
Apropos Paulding:
Der hat in den beiden Spielen insgesamt 9 Punkte gemacht - 4,5 im Schnitt. So eine schlechte Ausbeute in zwei Spielen hintereinander hat er die ganze Saison nicht gehabt. Eventuell müsste man sogar mehrere Spielzeiten zurückgehen, um so etwas zu finden.
Seine Effektivität in den beiden Spielen bisher - einmal -2, einmal 5. Macht einen Schnitt von 1,5. Das ist für Pauldings Verhältnisse absolut katastrophal - und ein Zeugnis der guten Defense von Taylor gegen ihn.
Natürlich liegt der Vorteil in der Serie jetzt ganz klar bei Bayern. Aber man sollte gewarnt sein. Wenn Paulding am Samstag plötzlich wieder zu alter Stärke findet und Bayern mit dem Kopf schon im Finale steht, dann ist ein Oldenburger Sieg durchaus drin. Dann geht’s wieder an die Hunte und das wird dann richtig schwer für die Bayern.
-
Habe gestern bewusst nichts mehr geschrieben, da auch ich ziemlich bedient war, vor allem dank des letzten Angriffes der Baskets. Mit 20 Sekunden und Ballbesitz bei Ausgleich nicht die Uhr runterzuspielen um den letzten Wurf im Spiel zu haben ist absolut fahrlässig und dementsprechend bekommt der Gegner halt seine Chance. Einfach nur katastrophal. Schön und gut, dass Jenkins den zum Korb stürmenden Chubb sieht aber dennoch darf er den Pass nicht spielen!!!
Will hier gar nicht über die Schiris sprechen, da ich denke, dass diesen nicht spielentscheidend waren. Die Anhäufung an Fehlern auf Seiten der Baskets war einfach zu groß und ein Gegner wie FCBB verzeiht dies eben nicht.
Glückwunsch an München zum verdienten Sieg. Wenn man Spieler wie Delaney, Bryant und Thompson im Team hat, kann man sich echt freuen. Delaney mit 2-3 Würfen, die unheimlich stark verteidigt waren und dennoch reingehen. Ebenso Bryant, der von Chubb auch nicht schlecht verteidigt wurde und ein ums andere mal fast den Ball verliert aber eben doch den Finger Roll erfolgreich abschließt. Und besonders hat mir tatsächlich Thompson gefallen. Sehr aktiv und mit einem wirklich tödlichen Mitteldistanzwurf ausgerüstet.
Auch wenn natürlich noch alles möglich ist, denke ich, dass das Spiel gestern ein absoluter Pflichtsieg gewesen wäre. Ich zweifel nicht daran, dass die Baskets in München gewinnen könnten aber zwei Siege in München zu holen halte ich für nicht machbar, geschweige denn nun 3 Spiele in Folge zu gewinnen. Dennoch würde ich mich über ein zweites Heimspiel sehr freuen.
Edit: Die Rebounds waren natürlich auch wieder ein riesen Problem. Auch wenn Nemanja gestern wirklich gut gespielt hat, müssen wir athletischer unter den Körben aufgestellt sein. Das merkte man gegen Bonn und noch deutlicher gegen die Bayern.
-
Ich verstehe nicht, warum man nicht einfach stehen lassen kann, dassa) Bayern gut gespielt hatb) Oldenburg auch gut gespielt hat, es durch schlechte eigene Entscheidungen am Ende und zu viele vergebene Freiwürfe eben auch selbst verbockt hatc) die Schiedsrichter einfach eine beschissene Leistung abgeliefert haben, wie schon hinlänglich erörtert (Bocksprung etc)
Das schließt sich doch alles nicht gegenseitig aus.
Also Glückwunsch Bayern! Wenn es einen Basketballgott gibt, hauen wir euch Samstag weg!
-
Vielleicht waren die SR genauso verdutzt wie all die Zuschauer in der Halle, über den Bocksprung von Bryant. Klar war das ein Foul.
Offensichtlich wollte Bryant jedoch verhindern, den Oldenburger Spieler über den Haufen zu rennen, weil er Ihn nicht verletzen wollte und nicht mehr ausweichen konnte.
Klar ist das keine Rechtferigung für das nicht gegebene Foul. Trotzdem ist mir solch ein Foul lieber, als die bösartigen, die es auch im Basketball gibt. Das der SR nicht pfeft, da kann wohl Bryant und der FCb am Wenigsten dafür.Oldenburg hat jedoch ein ganz anderes Problem. In der entscheidenden Phase denken die Spieler, dass können wir mit unserer Qualität schon irgendwie machen.
Also ganz Ruhig an die Sache ran gehen. Den großen Vorsprung hat man einfach mal so verdaddelt. Hauptfehler der Trainer, der immer wieder nach einem Lauf von Oldenburg Jenkins ins Spiel gebracht hat.
Ich habe mich jedesmal gefreut, als er auf das Feld kam und Joyce, euer bester Mann auf dem Feld, war offensichtlich immer sehr amused darüber.
Wie gesagt da fehlt der letzte Biss bei Jenkins ist das scheint sich auf die ganze Mannschaft zu übertragen. Vielleicht denken Sie, da ist Jenkins mit seinen tollen Würfen, der macht das jetzt.
Dies ist nicht seine erste Saison wo das so geht.Edith meint Danke großmogul für dein Statement.
-
Ich sehe das ähnlich wie Alfred, also wenn es die Gemüter beruhigt: Der Bocksprung hätte (wäre, wenn) eigentlich gepfiffen werden müssen. In einem belangloseren Spielchen freue ich mich, wenn die Refs solche Situationen durchwinken, da ich die Begründung “ist ja nichts passiert” für eine sinnvolle Richtlinie halte (Betrifft auch z.B. Übertreten beim Einwurf, manche Schrittfehler, etc).
In dem speziellen fall aber wäre Bryants 4. Foul eben doch “passiert” und auch vielleicht nicht unwichtig gewesen und darüberhinaus halte ich es für ungut, wenn den Spielern beigebracht wird, dass sie solche Fouls verkaufen müssen, d.h. Kramer wird sich das nächste Mal auf den Boden werfen. Das tut dem Spiel nicht gut.Nichtsdetotrotz: Ob nun Bryant ausschlaggebend für den weiteren Spielverlauf war, oder ob es nicht Idbihi, Savovic, oder Troutman genauso gewesen wären bleibt sehr spekulativ. Der Sieg geht zu 99,5% auf Oldenburger Nachlässigkeiten zurück.
Hip, Hip Hurra: EIn Knappes Spiel an Land gezogen! Das ist eine Qualität die ich an diesen Bayern sehr schätze! Ich denke, man kann auch ohne sich dem Vorwurf der Arroganz auszusetzen, behaupten, die Serie ist höchstwahrscheinlich durch und Bayern steht so gut wie im ….
…Nein ich sprech es jetzt noch nicht aus…ein bisschen geduld noch!
Boah, ich freu mich wie Bolle!!!
-
Hip, Hip Hurra: EIn Knappes Spiel an Land gezogen! Das ist eine Qualität die ich an diesen Bayern sehr schätze! Ich denke, man kann auch ohne sich dem Vorwurf der Arroganz auszusetzen, behaupten, die Serie ist höchstwahrscheinlich durch und Bayern steht so gut wie im ….
…Nein ich sprech es jetzt noch nicht aus…ein bisschen geduld noch!
Boah, ich freu mich wie Bolle!!!
laaaaaaaaaangsam
Bayern steht erst dann im Finale, wenn in einem der nächsten (möglichen) Spiele am Ende der Spielzeit bei Bayern 1 Punkt mehr als bei Oldenburg auf der Anzeigetafel steht!
Abhaken darf man diese Serie auf gar keinen Fall jetzt schon. Im Gegenteil, für mich wird es jetzt fast noch schwerer. Oldenburg hat nichts mehr zu verlieren, das ist brandgefährlich. Hoffentlich machen wir am Samstag den Sack zu und das Thema ist durch.
Dafür brauchen wir aber erneut 40 Minuten Ackern in der Defense um die Schlüsselspieler von Oldenburg weiterhin so exzellent aus dem Spiel zu nehmen, wie bisher!
-
laaaaaaaaaangsam
Bayern steht erst dann im Finale, wenn in einem der nächsten (möglichen) Spiele am Ende der Spielzeit bei Bayern 1 Punkt mehr als bei Oldenburg auf der Anzeigetafel steht!
Eben drum! Dass F-Wort kommt mir nicht über die Lippen! Erst wenn soweit ist! Und dafür muss man nochmal ran. Dabei sehe ich das Heimspiel als entscheident an. Wenn Bayern da Schlampig wird und sich das Ding klauen lässt, dann wirds in OL doppelt schwer, und falls Oldenburg ein 5. Spiel erringt, ist wieder alles offen.
Aber ich bin sehr zuversichtlich dass Bayern die Heimstärke im Audi Dome nutzen wird. Pesic wird dafür sorgen dass niemand in der Mannschaft auch nur eine Handbreit nachlässt.
Jetzt muss man den Sack zu machen können! -
Naja, den großen Vorsprung hat man nicht einfach so verdaddelt. Das war vor allem den Foulproblemen von Joyce geschuldet. Mit ihm hatte man das Spiel immer im Griff. Ich habe mich deswegen auch maßlos über das dumme dritte Foul von ihm kurz vor der Halbzeit geärgert. Schaffartzik hatte auch nichts anderes im Kopf - den Dreier hätte er normal auch nicht verweigert. Als es Joyce geschafft hat, seine 3 Fouls ins letzte Viertel mitzunehmen und wir noch gut im Spiel waren, war ich eigentlich guter Dinge.
Wenn es normal läuft, dann ist die Serie jetzt durch. Dafür ist Bayern zu Heimstark und individuell viel zu stark besetzt. Man kann sich in der Defense eigentlich wenig vorwerfen. Natürlich haben wir Probleme beim Rebound. Aber auch da sind die Münchner eben saustark. Delaney wurde eigentlich auch gut verteidigt. Leider ist ihm das so ziemlich egal wie dicht ein Gegenspieler an ihm dran ist. Wenn es mal nicht so läuft, dann gibt man ihm halt den Ball und er macht was draus. Aber sicher wird man nicht nach München fahren um sich die Stadt anzuschauen. Ich traue uns auch durchaus einen Sieg in Spiel 3 zu. In den Köpfen der Münchner ist man sicher ein Stück weit schon im Finale während man aus Oldenburger Sicht ja nichts mehr zu verlieren hat. Aber 3 mal in Folge und davon 2 mal in München zu gewinnen - das wäre schon außergewöhnlich. Aber gut… am Ende kackt ja die Ente
-
beste Erkenntnis von gestern ^^
die Schiedsrichter haben es sogar geschafft, den Siegesjubel der Münchner Spieler irgendwie gehemmt wirken zu lassen, ja verunsichert.
Das Spiel hätte klar in die Verlängerung gehen müssen - wie man so als Schiedsrichter ein Spiel entscheiden kann, “can u here me shaking my head!?”
aber das geht ja die ganze saison schon so, ich nehme sogar mehr die Schiedsrichtervorgaben in Verantwortung … die müssen schuld sein so schlecht einfach 99% der Schiedsrichterleistungen rüberkommen!!
-
Das war gestern ein aus meiner Sicht ziemlich hochklassiges Spiel zweier Mannschaften auf Augenhöhe, in dem Kleinigkeiten den Ausschlag gegeben haben. Zu diesen Kleinigkeiten gehören für mich die Erfahrungen, die die Bayern-Spieler durch die EL und die teilweise knappen Spiele auf höchstem Niveau gesammelt haben. Ebenso gehört zu diesen Kleinigkeiten das unglaublich amateurhafte Verhalten der Oldenburger beim letzten Angriff. Ich darf dort niemals dem Gegner die Möglichkeit zum Gegenangriff geben, selbst für den Fall, dass mein Wurf daneben geht. Und ja, auch einzelne Schiedsrichterentscheidungen gehören zu diesen Kleinigkeiten.
An dieser Stelle möchte ich auch mal meinen Respekt für Kramer zum Ausdruck bringen. Ich behaupte, dass ein Großteil der BBL-Spieler bei dem Bocksprung von Bryant mehr oder minder theatralisch zu Boden gegangen wäre oder zumindest den Ball verloren hätte. Kramer beschwert sich lediglich (und völlig zurecht!), aber er versucht nicht, mehr aus der Szene zu machen. Ich vermute, dass dieses Verhalten von Kramer (in Kombination mit der vermutlich vorhandenen Verblüffung der SR über diese Szene) mitursächlich für den ausbleibenden Pfiff war - der aus meiner Sicht zwingend hätte erfolgen müssen. Welche Konsequenzen ein viertes Foul für Bryant in dieser Szene gehabt hätte, ist Spekulation. Ich glaube nicht mal, dass sich viel verändert hätte. Auch mit drei Fouls hat Bryant teilweise übervorsichtig verteidigt und ist gegen Chubb nicht mal mehr richtig rangegangen.
-
Lassen wir die Schiedsrichter mal beiseite, obwohl einige Pfiffe pro Bayern waren, so hat Oldenburg das Spiel am Ende selbst verloren. Der letzte Angriff wurde zu früh abgeschlossen. Sie hatten ja schon die Verlängerung erreicht, dann darf man nicht so schnell abschließen, um dem Gegner noch 5 Sekunden für den letzten Angriff zu geben. Gegen Mannschaften wie Bayern darf das nicht passieren. Quakenbrück hat gegen Alba auch einen schweren Fehler in den letzten Sekunden begangen, als sie nicht gefoult haben. Top Teams nutzen diese Fehler gnadenlos aus.
-
Okay, ich kan’s verstehen, dass man sich über diverse Pfiffe ärgert. Aber die Gewichtung stimmt hier nicht. Ein paar Leute haben schon behauptet, dass Oldenburg es komplett selbst vergeigt hat - und die haben Recht! Ich bin immer noch fassungslos über die letzten 20 Sekunden!! Das war ein Matchball, ein Elfer - wenn man alles richtig macht. Und die Baskets machen alles falsch. Schrecklich!! Mir egal, ob dann die Pfiffe korrekt sind oder nicht, sie sind gepfiffen, nutzt doch nichts. So weit wär’s aber nicht gekommen, wenn man die Shotclock runterspielt (die Bayern wollten ja trotz unserer Freiwurfschwäche nicht foulen) und dann trifft oder nicht. Worst Case Verlängerung. Immer noch besser als das, was wirklich passierte.
Das anderer Top-Thema für mich: De Mello. Horrible. In jeder Hinsicht. Er ist ein guter, netter Typ. Aber wir er offensiv die Bälle verschenkt, dass ist wirklich eine Katastrophe. Das hat uns 8 Punkte gekostet; nicht zum ersten Mal. Mensch, der arme Kerl tut mir wirklich Leid, aber das geht einfach nichts. Das kann man sich in einem Halbfinale gegen den FCB einfach nicht erlauben.
Also: Wir sind ganz allein Schuld. Bayern war absolut schlagbar. Und hätten wir EINE richtige Entscheidung mehr getroffen, dann wäre jetzt alles offen. So wird das Finale natürlich EXTREM unrealistisch.
-
Das war gestern ein aus meiner Sicht ziemlich hochklassiges Spiel zweier Mannschaften auf Augenhöhe, in dem Kleinigkeiten den Ausschlag gegeben haben. Zu diesen Kleinigkeiten gehören für mich die Erfahrungen, die die Bayern-Spieler durch die EL und die teilweise knappen Spiele auf höchstem Niveau gesammelt haben. Ebenso gehört zu diesen Kleinigkeiten das unglaublich amateurhafte Verhalten der Oldenburger beim letzten Angriff. Ich darf dort niemals dem Gegner die Möglichkeit zum Gegenangriff geben, selbst für den Fall, dass mein Wurf daneben geht. Und ja, auch einzelne Schiedsrichterentscheidungen gehören zu diesen Kleinigkeiten.
An dieser Stelle möchte ich auch mal meinen Respekt für Kramer zum Ausdruck bringen. Ich behaupte, dass ein Großteil der BBL-Spieler bei dem Bocksprung von Bryant mehr oder minder theatralisch zu Boden gegangen wäre oder zumindest den Ball verloren hätte. Kramer beschwert sich lediglich (und völlig zurecht!), aber er versucht nicht, mehr aus der Szene zu machen. Ich vermute, dass dieses Verhalten von Kramer (in Kombination mit der vermutlich vorhandenen Verblüffung der SR über diese Szene) mitursächlich für den ausbleibenden Pfiff war - der aus meiner Sicht zwingend hätte erfolgen müssen. Welche Konsequenzen ein viertes Foul für Bryant in dieser Szene gehabt hätte, ist Spekulation. Ich glaube nicht mal, dass sich viel verändert hätte. Auch mit drei Fouls hat Bryant teilweise übervorsichtig verteidigt und ist gegen Chubb nicht mal mehr richtig rangegangen.
Ich denke mit 4 Fouls wäre er vom Feld gegangen und das ist ein Unterschied.
-
Hat Spass gemacht das Spiel anzuschauen. Für mich absolut unverständlich warum Oldenburg den letzten Angriff nicht ausspielt.
Bayern waren sehr stark foulbelastet. Thompson 4, Delaney 4, und einige weitere Spieler mit 3 Fouls.
Wäre eine sehr interessante OT geworden.
-
Wie ärgerlich bitte ist diese Niederlage?
Richtig, aber auch richtig ärgerlich. Das nun zu drehen, erscheint mir nicht machbar.
Zu gestern:
Ein unglaubliches Spiel. Wirklich gut. Oldenburgs Beginn hätte ich so nicht erwartet. Toll. Dann Joyce mit ärgerlichen Fouls und musste runter. Jedoch ist München nicht nervös geworden oder hat sich verunsichern lassen. Ein großer Vorteil von München. Respekt dafür.
Unabhängig von den Schiris und dem verdaddelten letzten Angriff von Ol, waren für mich vier Dinge spielentscheidend.
1. Die Defense von Delaney und Taylor über die gesamten 40 min. Das war groß. Zumal sie in der Offense auch noch produziert haben.
2. Die Quote von Bryant. Die war auch groß. Und hat mich verzweifeln lassen.
3. Die Münchener Mannschaftstiefe (obwohl Djedovic sogar noch fehlte) heute in der Person von Thompson. Den konnte OL nicht auch noch bearbeiten. Der war dann einfach zu viel.
4. Die Abgeklärtheit der Münchener. In der Oldenburger Anfangs-Drang-Phase nicht nervös und unsicher geworden. Und: Am Ende hat jeder das gemacht, was er kann.Auch Schaffarzik sollte erwähnt werden. Das war einfach zuviel Qualität, die auch stach, für OL. Die Tiefe ist da nicht vorhanden.
De Mello mit erbärmlichen Spiel. Aleksandrow`s Dreier waren Super. Defensiv und Reboundmäßig schwach.
Und: Paulding wollte zu sehr mit der Brechstange seine Form wiederfinden. Das war nicht gut.
Trotzdem ist OL immer dran geblieben. Dafür auch großen Respekt.
Zum Thema Rebound: Im Spiel Alba gegen Artland hat Artland diverse Rebounds geholt, indem sie nicht gefangen, sondern zum Mitspieler getippt wurden. Ganz häufig. Wohl daher auch mit System. Große Klasse.
Ich hatte mir gewünscht, OL trifft die Dreier so, wie es Artland dann gemacht hat. Stellt Euch vor Delaney hätte, so wie Logan, 3 hammerharte Dreier in Serie versenkt.
Für den Oldenburger Kader für die nächste Saison werden sich bestimmt manche Oldenburgianer hinsichtlich der Personalie Paulding einige Gedanken machen. Gerade, weil man Spieler wie Taylor und B. Thomas heute auf dem Feld erleben durfte. -
Die Idee, dass Bryant mit seinem Bocksprung Kramer eine Verletzung ersparen wollte, ist super.
Ich wünsche jedem, der dass für wahrscheinlich hält, dass ein 130 kg Typ das mal bei Euch versucht…
Sonst ist wahrscheinlich alles schon mehrfach geschrieben…
Glückwunsch den Bayern, passt schon… -
Ich weiß nicht wieso, aber ich glaube das wir in München gewinnen werden! Selbst die Bayern denken die Serie ist durch! Wir gewinnen in München, dann gewinnen wir knapp nach Verlängerung Zuhause und beim 5ten Spiel in München zittern den Bayern so die Hände ( jeder erwartet min das Finale ), das sie ausscheiden werden.
-
Ich erwarte, dass wir in München nochmal einen Blowout erleben und vielleicht sogar 100 Punkte eingeschenkt bekommen. Das gestern war der Genickbruch. Und mir ist das auch lieber als noch eine knappe, ärgerliche Niederlage.
Bleibt zu hoffen, dass sich ALBA oder die Dragons cleverer anstellen.