Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
Bowman nach Bayreuth, der wurde ja auch von 1-2 Leuten hier gewünscht. Gehe mal davon aus das er dort Kyle auf der SF Position ersetzt.
Bin echt gespannt wie es jetzt bei uns weiter geht. Lawrence halten und nen College Guard mit Potential würde mir gut gefallen. Ich hoffe insgeheim noch auf Maxi Kleber als PF, auch wenn es schon ein Risiko für uns wäre.
-
Oder nur mal so in den Raum gestellt - Wir machen einen echten Cut , eine Übergangs Saison in der wir eigene Spieler aus der Region formen und mit Wasserdichten Verträgen ausstatten und greifen in der übernächsten Saison dann richtig an. 5 Gute Ausländer um den Klassenerhalt zu sichern und 7 Deutsche mit Perspektive , das würde mir durchaus mal gefallen.
-
Oder nur mal so in den Raum gestellt - Wir machen einen echten Cut , eine Übergangs Saison in der wir eigene Spieler aus der Region formen und mit Wasserdichten Verträgen ausstatten und greifen in der übernächsten Saison dann richtig an. 5 Gute Ausländer um den Klassenerhalt zu sichern und 7 Deutsche mit Perspektive , das würde mir durchaus mal gefallen.
Interessante Idee. Das bedeutet entweder Abstiegskampf oder es klappt. Wenn es klappt, dann sind die Deutschen aber auch nicht langfristig bei uns. Und dann wieder neue Nachwuchsspieler? So wie Trier?
-
Bei 7 Deutschen bleiben nach dem Ausbildungsjahr vlt. –- 2 fallen durchs Raster , 2 werden rausgekauft bleiben 4 top ausgebildete die für eine echte Rotation taugen dazu wieder die guten Ausländer und 2 neue Perspektivspieler , ich glaube damit besteht die Chance unter die besten 6 zu gelangen.
-
Das ist kein realistisches Konzept für Bonn und jeder weiß, dass wir ein leistungsbezogenes Sponsoring haben. Wir können nicht auf die Playoffs verzichten und in Trier oder Frankfurt hat man sicherlich aus der Not eine Tugend gemacht. Die hatten keine andere Wahl.
Wir werden entweder einen weiteren deutschen Guard als Rollenspieler sehen oder gar keinen Deutschen mehr. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen?! Wir legen unseren Fokus auf die Ausländer (+ deutsche Rollenspieler) und das ist offensichtlich auch gut so. Alleine die Tatsache, dass von den zwei Absteigern Mädrich und Stuckey bei Playoff-Teams landen, sagt doch schon viel aus.
Stückemann, Schmidt und Hoffmann können McCray auf keinen Fall alleine ersetzen. McCray hat immerhin auch nach dem Abgang von Jordan sehr viel Verantwortung übernehmen müssen, was ich den drei Spielern niemals zutrauen würde. Dazu hat McCray mit seiner Athletik eine ganz andere Note ins Spiel gebracht. Wenn Lawrence in Foultrouble geraten ist, hatte man mit McCray immerhin noch einen PG, der etwas bewegen konnte und man musste nicht schon vorher resignieren. Ich erinnere da an Spiel 4 im VF. So gut sehe ich die 3 Spieler nicht, dass sie einen Ausfall von Lawrence in irgendeiner Weise kompensieren könnten…
Der einzige Spieler, der wirklich sinnvoll erscheint, wäre Konstantin Klein, weil er mittlerweile genügend Erfahrung gesammelt hat und bbl-tauglich ist. Daniel Schmidt hat das z.B. noch überhaupt nicht bewiesen.
Ich tippe eher auf einen ausländischen Backup-PG und vielleicht findet man dazu noch einen günstigen deutschen Guard, sofern man mit 11 Spielern planen möchte.
-
Klingt charmant, ist aber Unsinn. In der BBL ist jede Saison eine Übergangssaison; langfristig lässt sich mit Spielern kaum planen. Siehe Thülig, WoBo, Jordan. Außerdem würde das Verfehlen der Playoffs auch noch ein bis zwei Heimspiele weniger bedeuten; das wäre allein deshalb vermutlich ein satter sechsstelliger Einnahmeverlust brutto im Vergleich zu diesen Playoffs.
-
Mit Brandon Bowman bekommt Koch wieder einen seiner Ex Schüler.
Steigen damit die Chancen auf einen Verbleib von McLean ??
-
Mit Brandon Bowman bekommt Koch wieder einen seiner Ex Schüler.
Steigen damit die Chancen auf einen Verbleib von McLean ??
Nö, weil Bowman ein 3/4 und McLean ein 4/5 ist.
Da Koch in Bayreuth ein athletisches bewegliches Brett-Duo sucht, würde McLean hervorragend dort hineinpassen.
-
Mit Brandon Bowman bekommt Koch wieder einen seiner Ex Schüler.
Steigen damit die Chancen auf einen Verbleib von McLean ??
Ich denke nicht, weil McLean von anderen Vereinen umworben wird und Bayreuth nur als Wunschtraum von einigen unrealistischen Schreibern ins Spiel gebracht wurde. Außerdem ist Artland King ja nun dort auch im Gespräch.
Wenn wir nun einen ausl. Backup PG bekommen sollten, dann werden wir Brooks wohl nicht wiedersehen. Mir schmeckt die Situation ohne dt. PG nicht besonders und hoffentlich tut sich noch einer auf…
-
Bowman nach Bayreuth, der wurde ja auch von 1-2 Leuten hier gewünscht. Gehe mal davon aus das er dort Kyle auf der SF Position ersetzt.
Bin echt gespannt wie es jetzt bei uns weiter geht. Lawrence halten und nen College Guard mit Potential würde mir gut gefallen. Ich hoffe insgeheim noch auf Maxi Kleber als PF, auch wenn es schon ein Risiko für uns wäre.
Laut PM kommt Bowman als PF zu uns. Steht zwar drin dass er auch die 3 spielen kann. Bin mir aber ziemlich sicher dass er nicht als Starter auf SF eingeplant ist.
-
Mir schmeckt die Situation ohne dt. PG nicht besonders und hoffentlich tut sich noch einer auf…
Das scheint ja momentan vielen hier so zu gehen. Aber warum? Mir erschließt sich dieser Fokus auf einen deutschen PG Backup nicht wirklich.
Ein quirliger, dribbelstarker Ami a la Talor Battle hinter dem starting PG gefällt mir als Lösung wesentlich besser, als alles andere was an deutschen PGs zur Zeit auf dem Markt ist. -
@ Schildkröte:
Darum geht es nicht, da magst Du letzten Endes sogar Recht haben.
Die Anzahl und die Qualität der deutschen Spieler lässt halt gewisse Rückschlüsse auf den Etat zu und das depremiert oft die Fans. Statt 5 Deutscher wohl jetzt erst mal nur 4 +Michel/Blass, wobei Koch erst noch beweisen muß, das er rotationsfähig ist. Bislang war er es nicht.
Gestandenere deutsche Spieler wie Schwedhelm, Staiger, Seiferth, Zirbes; Wysocki, Doreth, Zwiener, Kleber, Klein und andere scheint sich der Verein eben nicht leisten zu können. Teams wie Quakenbrück; Oldenburg, Ulm und neuerdings auch Bayreuth scheinen da solventer. -
Mir schmeckt die Situation ohne dt. PG nicht besonders und hoffentlich tut sich noch einer auf…
Das scheint ja momentan vielen hier so zu gehen. Aber warum? Mir erschließt sich dieser Fokus auf einen deutschen PG Backup nicht wirklich.
Ein quirliger, dribbelstarker Ami a la Talor Battle hinter dem starting PG gefällt mir als Lösung wesentlich besser, als alles andere was an deutschen PGs zur Zeit auf dem Markt ist.aber dadurch verliert man sehr wahrscheinlich den Brooks-Spot. Deshalb ist mir ein deutscher, der den Ball einigermaßen nach vorne bringen kann und den ein oder anderen Punkt machen kann wesentlich lieber, als ein vergebener Ausländerspot auf der 1.
-
Ich könnte mich mit dem Szenario von 2 US-PGs durchaus anfreunden, jedoch nur bedingt mit einem Kader, der lediglich aus 10 Spielern besteht. Das ist schon sehr dünn, aber wahrscheinlich würde ein elfter oder gar zwölfter Mann die Qualität eines “Busfahrers” haben.
-
Mir schmeckt die Situation ohne dt. PG nicht besonders und hoffentlich tut sich noch einer auf…
Das scheint ja momentan vielen hier so zu gehen. Aber warum? Mir erschließt sich dieser Fokus auf einen deutschen PG Backup nicht wirklich.
Ein quirliger, dribbelstarker Ami a la Talor Battle hinter dem starting PG gefällt mir als Lösung wesentlich besser, als alles andere was an deutschen PGs zur Zeit auf dem Markt ist.aber dadurch verliert man sehr wahrscheinlich den Brooks-Spot. Deshalb ist mir ein deutscher, der den Ball einigermaßen nach vorne bringen kann und den ein oder anderen Punkt machen kann wesentlich lieber, als ein vergebener Ausländerspot auf der 1.
Wieso, durch die Mädrich Verpflichtung haben wir doch den Ausländer Spot von Looby gespart?!?
-
@ Schildkröte:
Darum geht es nicht, da magst Du letzten Endes sogar Recht haben.
Die Anzahl und die Qualität der deutschen Spieler lässt halt gewisse Rückschlüsse auf den Etat zu und das depremiert oft die Fans. Statt 5 Deutscher wohl jetzt erst mal nur 4 +Michel/Blass, wobei Koch erst noch beweisen muß, das er rotationsfähig ist. Bislang war er es nicht.
Gestandenere deutsche Spieler wie Schwedhelm, Staiger, Seiferth, Zirbes; Wysocki, Doreth, Zwiener, Kleber, Klein und andere scheint sich der Verein eben nicht leisten zu können. Teams wie Quakenbrück; Oldenburg, Ulm und neuerdings auch Bayreuth scheinen da solventer.Sollte man nicht erstmal abwarten, wie der endgültige Kader aussieht, bevor man hier loswettert?
Ich sehe das genauso wie Schildkröte. Mir erschliesst sich die Notwendigkeit eines weiteren deutschen Spielers nicht.
Warum viel Geld für einen deutschen Pass ausgeben, wenn man die allgemeinen Kriterien erfüllt hat und für gleiches Geld einen qualtitätiv hochwertigeren Spieler aus den Staaten oder einen Bosman bekommt?logo
-
@ Schildkröte:
Darum geht es nicht, da magst Du letzten Endes sogar Recht haben.
Die Anzahl und die Qualität der deutschen Spieler lässt halt gewisse Rückschlüsse auf den Etat zu und das depremiert oft die Fans. Statt 5 Deutscher wohl jetzt erst mal nur 4 +Michel/Blass, wobei Koch erst noch beweisen muß, das er rotationsfähig ist. Bislang war er es nicht.
Gestandenere deutsche Spieler wie Schwedhelm, Staiger, Seiferth, Zirbes; Wysocki, Doreth, Zwiener, Kleber, Klein und andere scheint sich der Verein eben nicht leisten zu können. Teams wie Quakenbrück; Oldenburg, Ulm und neuerdings auch Bayreuth scheinen da solventer.Sollte man nicht erstmal abwarten, wie der endgültige Kader aussieht, bevor man hier loswettert?
Ich sehe das genauso wie Schildkröte. Mir erschliesst sich die Notwendigkeit eines weiteren deutschen Spielers nicht.
Warum viel Geld für einen deutschen Pass ausgeben, wenn man die allgemeinen Kriterien erfüllt hat und für gleiches Geld einen qualtitätiv hochwertigeren Spieler aus den Staaten oder einen Bosman bekommt?logo
Es geht ja nur um die Verteilung. Bei zwei ausl. PG’s bleibt für die anderen Positionen jeweils nur ein Ausländer-Spot übrig und da sehe ich eher Probleme auf der 3.
-
Mir schmeckt die Situation ohne dt. PG nicht besonders und hoffentlich tut sich noch einer auf…
Das scheint ja momentan vielen hier so zu gehen. Aber warum? Mir erschließt sich dieser Fokus auf einen deutschen PG Backup nicht wirklich.
Ein quirliger, dribbelstarker Ami a la Talor Battle hinter dem starting PG gefällt mir als Lösung wesentlich besser, als alles andere was an deutschen PGs zur Zeit auf dem Markt ist.aber dadurch verliert man sehr wahrscheinlich den Brooks-Spot. Deshalb ist mir ein deutscher, der den Ball einigermaßen nach vorne bringen kann und den ein oder anderen Punkt machen kann wesentlich lieber, als ein vergebener Ausländerspot auf der 1.
Wieso, durch die Mädrich Verpflichtung haben wir doch den Ausländer Spot von Looby gespart?!?
also siehst du Mädrich als Starting Center? Oder Brooks als Staring SF? Ich beides nicht.
Lawrence / Ausländerspot
Veikalas / Mangold
Ausländerspot / Koch
Ausländerspot / Wachalski
Ausländerspot / Mädrichvs.
Lawrence / deutscher PG
Veikalas / Mangold / Brooks
Ausländerspot / Brooks / Koch
Ausländerspot / Wachalski
Ausländerspot / Mädrichdie zweite Variante gefiele mir deutlich besser, da man eine hoffentlich gut scorende Starting 5 + Brooks als perfekten 6. Mann hätte. Dann fände ich auch einen Hoffmann oder Schmidt nicht schlimm, wenn sie den Ball geregelt nach vorne bringen können.
die erste Variante weist eine viel zu dünne Bank auf. Wenn der PG der 6. Mann wird, müsste er ein guter Scorer sein und das überschneidet sich meiner Meinung nach mit der Rolle von Brooks.
-
Mir schmeckt die Situation ohne dt. PG nicht besonders und hoffentlich tut sich noch einer auf…
Das scheint ja momentan vielen hier so zu gehen. Aber warum? Mir erschließt sich dieser Fokus auf einen deutschen PG Backup nicht wirklich.
Ein quirliger, dribbelstarker Ami a la Talor Battle hinter dem starting PG gefällt mir als Lösung wesentlich besser, als alles andere was an deutschen PGs zur Zeit auf dem Markt ist.aber dadurch verliert man sehr wahrscheinlich den Brooks-Spot. Deshalb ist mir ein deutscher, der den Ball einigermaßen nach vorne bringen kann und den ein oder anderen Punkt machen kann wesentlich lieber, als ein vergebener Ausländerspot auf der 1.
Wieso, durch die Mädrich Verpflichtung haben wir doch den Ausländer Spot von Looby gespart?!?
also siehst du Mädrich als Starting Center? Oder Brooks als Staring SF? Ich beides nicht.
Lawrence / Ausländerspot
Veikalas / Mangold
Ausländerspot / Koch
Ausländerspot / Wachalski
Ausländerspot / Mädrichvs.
Lawrence / deutscher PG
Veikalas / Mangold / Brooks
Ausländerspot / Brooks / Koch
Ausländerspot / Wachalski
Ausländerspot / Mädrichdie zweite Variante gefiele mir deutlich besser, da man eine hoffentlich gut scorende Starting 5 + Brooks als perfekten 6. Mann hätte. Dann fände ich auch einen Hoffmann oder Schmidt nicht schlimm, wenn sie den Ball geregelt nach vorne bringen können.
die erste Variante weist eine viel zu dünne Bank auf. Wenn der PG der 6. Mann wird, müsste er ein guter Scorer sein und das überschneidet sich meiner Meinung nach mit der Rolle von Brooks.
Nein, Mädrich natürlich nicht als Starting Center. Ich wollte nur sagen, dass sich im Vergleich zu letztem Jahr durch die Mädrich Verpflichtung mit einem us Pg back up nix ändert. Da kam Brooks auch von der Bank weil Mangold und Benas gestartet sind.
Mir persönlich ist der Backup PG sehr wichtig, daher würde ich da einen ausländerspot “Opfern”. Das war in meinem Augen unser aller größter Makel letzte Saison.
Just my 2 Cents
-
Bisher sah es wie folgt aus:
Ausländer (Lawrence) / McCray
Ausländer (Veikalas) / Koch
Mangold / Ausländer (Brooks)
Ausländer (Gaffney) / Wachalski
Ausländer (McLean) / Ausländer (Looby)Warum jetzt nicht:
Ausländer (Lawrence) / Ausländer (X)
Ausländer (Veikalas) / Koch
Mangold / Ausländer (Brooks)
Ausländer (Y) / Wachalski
Ausländer (Z) / MädrichDas geht doch von den deutschen Spots her genau auf, deshalb verstehe ich das Problem einiger hier nicht.
Ich würde mir wenn schon eher einen offensiv hochwertigeren deutschen Starter (Sorry Mangold) auf SF wünschen, so dass Mangold mehr in die Guardrotation rutscht.
Kandidaten wären Zwiener, Standhardinger oder eine Niveau tiefer angesetzt Dennis Ogbe / Dennis Kramer.edith sagt: wer Namen richtig schreiben kann ist schon im Vorteil >.<
-
Stuckey wäre aufgrund seiner Athletik sicherlich ein guter Ersatz für McCray, aber auch kein großartiger Organisator.
Klein habe ich die ganze Zeit weiter in Frankfurt gesehen und wundere mich gerade, dass er verfügbar ist.
Standhardinger und Kramer sind für mich als Starter undenkbar. Die sollten erst einmal beweisen, dass sie das Niveau der BBL mitgehen können.Mo Stuckey wäre sicherlich ein guter Ersatz für David, allerdings kann ich mir zum einen nicht vorstellen, dass Quackenbrück eher Interesse an McCray als an Stuckey hatte (sie uns folglich auch dort ausgestochen hätten), noch das Stuckey überhaupt für Clubs wie Hagen, Bonn, Tübingen, Ludwigsburg, Bremerhaven, Braunschweig o.ä. in Frage kommen wird.
Ich denke nämlich, dass Oldenburg in jedem Fall seine Fühler nach ihm ausgestreckt hat (De Mello - Ersatz) und auch ein Team wie Bamberg braucht nach dem möglichen Abgang von Gavel und Tadda deutsche Kräfte auf den Guard-Positionen. Im Übrigen ist Stuckey tatsächlich weniger PG, als vielmehr ein SG im Körper eines PG. Aber das wäre in meinen Augen erst einmal nebensächlich. Freuen könnte man sich über die Verpflichtung auf jeden Fall, wenn gleich ich sie als PG-Ersatz nicht für optimal hielte.
Konsti Klein hat ähnlich wie Stuckey eine recht starke Saison gespielt. Gemessen an dem, was er bei seinem ersten Auftritt im T-Dome vor einem Jahr fabriziert hat, war das an Kampfkraft, Defense und Offense ein Quantensprung. Klein hielte ich als PG Ersatz schon für eine komfortable Lösung. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass man ihn aus Frankfurt weglocken kann.
So ein bisschen Sorge habe ich allerdings auch, dass man (Fischer) sich irgendwie noch den Achmadschah Zazai anlachen könnte. Ich muss zwar zugeben, dass er mir bei seinem Auftritt im T-Dome letzte Saison sehr imponiert hat, da er insbesondere defensiv das Team absolut mitgerissen hat. Allerdings leidet der Junge (zumindest dem Vernehmen nach) an absoluter Selbstüberschätzung. Nach einem statmäßig guten Jahr beim Absteiger Gießen in Braunschweig große Töne Richtung Starting 5 o.ä. zu spucken ist schon so ne Sache. Andererseits hatte Fischer den Jungen in Gießen unter genauer Beobachtung, sodass er am besten wird einschätzen können, ob sich dieses Risiko lohnt oder nicht. Ich wäre da sehr zwiegespalten. Zazai wäre im Übrigen ein absolut grandioser Gegenpart zu Lawrence
Ob ein Oskar Fassler noch eine Option darstellt, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Der war zumindest auch im letzten Gießen-BBL-Jahr unter Fischer dabei, hat aber da schon deutlich schlechter performt als Zazai. Im Übrigen hat er das gesamte letzte Jahr nicht gespielt. Ihn hielt ich eigentlich immer für einen soliden Spieler, nur leider scheint er’s irgendwie nicht voll gepackt zu haben.
Mit am interessantesten fänd ich noch TJ Di Leo, wobei der noch 1 Jahr Vertrag in Gießen hat. Zudem spielt er glaube ich auch eher als SG, denn als PG. Wobei man sagen muss, dass ein PG von 1,90 Meter durchaus interessant ist. Gegen ihn hätte ich absolut nichts einzuwenden, glaube aber ehrlich gesagt auf Grund des bestehenden Vertrages nicht wirklich an eine Machbarkeit.
Basti Doreth wäre natürlich eine hervorragende Ergänzung im Tausch für McCray, da man dadurch einen klassischen PG für einen Combo-Guard bekommen würde. Hierüber könnte man sich sicherlich am meisten freuen, da Doreth Erfahrung, Talent und ein gutes Auge hat. Er ist sicherlich nicht ansatzweise so athletisch wie McCray aber deutlich ruhiger in der Spielgestaltung und Eröffnung. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Artland ihn ohne Not abgeben wird. Halte ich daher leider auch für eher unwarscheinlich.
Daniel Schmidt aus Bamberg hat dort in der letzten Saison keine wirklich Chance bekommen. Im Jahr zuvor fand ich ihn aber durchaus ansprechend und könnte ein entsprechendes Interesse auch nicht verneinen. Aber kann er Bonn weiterhelfen? Trainert hat er überwiegend mit den Besten, die die Liga zu bieten hatte - im Spiel dürfte er sich unter Wettkampfbedingungen nie zeigen. Er könnte ein ähnliche Entwicklung wie Dre nehmen und bei entsprechender Förderung absolut aufblühen.
Flavio Stückemann hat sicherlich BBL-Erfahrung, aber dann hört es auch schon weitestgehend mit den interessanten Dingen auf. Zudem fände ich es etwas befremdlich, wenn sich im Bezug auf das Spielerpotential in doppelter Hinsicht beim Absteiger Vechta bedient und mit Stückemann jemanden aufgreifen würde, der selbst bei einem Absteiger nicht wirklich geliefert hat. Fände ich etwas sehr riskant.
Dominik Bahiense De Mello ist kein PG und daher wahrscheinlich raus aus der Nummer.
Ole Wendt hielte ich auf Grund seiner Verletzung für zu riksant.
Steffen Hamann würde im Hinblick auf Spielkultur, Erfahrung und Leadership perfekt passen. Allerdings dürften hier die Finanzen nicht mitspielen.Soviel meiner Meinung nach zu den deutschen PG’s. Mein Wunsch wäre sicherlich Hamann, Klein, Doreth oder Di Leo. Mein Verstand ärgert mich aber und befürchtet irgendwie Zazai. Mein Leichtsinn sagt mir: Warum nicht mit Daniel Schmidt einen vermeintlichen Roh-Diamanten weiterschleifen?
Ob man aber unserem Flo jemanden wie David Brembly vor die Nase setzen wird, kann ich mir nicht vorstellen. Der Spieler an sich wäre absolut interessant. Aber das würde irgendwie gegen die Vernunft sprechen. Denn man hat mit Flo einen Spieler, den man selber an die BBL heranführt und setzt ihm dann nicht noch jemanden vor, der sich ebenfalls eingewöhnen muss. Das halte ich für beinahe ausgeschlossen. Sonst hätte man sich intensiver um Spieler wie Adler oder Adamczak kümmern müssen, die schon deutlich weiter sein dürften.
Das man also einen weiteren Deutschen für die 3 holte, halte ich für beinahe ausgeschlossen. Da würde ich so weit gehen und auch einen deutschen Starter einschließen. Zwiener, Wysocki, Topper o.ä. halte ich für unrealistisch und um ehrlich zu sein auch geldvernichtend. Die werden nicht umsonst spielen und werden sich ihren Pass bezahlen lassen. Das macht für mich keinen Sinn.Wo ein D.Kramer derzeit noch Platz haben soll, weiß ich ehrlich gesagt auch nicht. Laut Coach ist Mädrich nicht als Starter vorgesehen, sodass eine PF-Konstellation Mädrich, Wachalski, Kramer ausscheidet. Das man Kramer als 5 Langen holt und für den Guard auch noch einen Deutschen, halte ich auch für ausgeschlossen - dann hätten wir einen 12er Kader. Das Wachalski startet, kann man denke ich auch ausschließen.
So schade ich es auch finde, aber für Kramer sehe ich irgendwie keinen Platz mehr. Ein Starter ist er sicher noch nicht. Ebenso wenig wie Standhardinger. Der hat noch keine BBL-Minute gesehen und soll starten? Absoluter Käse und ein Risiko, das selbst von Teams wie Tübingen nicht eingegangen wird. Zudem ist es bedenklich, wenn ein Spieler bereits vor seiner Station einen gewissen Ruf hat und quasi mit Star-Allüren auftritt. Allerdings weiß ich im Bezug auf Standhardinger nicht genau, was da in der Vergangenheit vorgefallen ist.Zusammenfassend schätze ich die Situation eher so ein, dass wir einen weiteren deutschen PG sehen werden. Wer das ist, wird sich zeigen. Allerdings kann man durchaus sagen, dass die Uhren ticken.
Der Rundschau-Artikel ist im Hinblick auf die Internationalität der Baskets zur nächsten Saison sicher interessant. Der Rest sind die üblichen Phrasen die ein Manager eben geben muss, wenn er nach Spielern gefragt wird.
Allerdings schätze ich weiterhin, dass wir Jamel nicht wiedersehen, dafür aber Lawrence und Brooks. Insoweit ist das eigentlich nichtssagende Interview vielleicht doch vielsagend .P.S. - Kein Name-Dropping, sondern Erörtern von Pro und Contra - darauf lege ich wert
Edith: Oder Till-Joscha Jönke leihen mit der Option zum Kauf.
Ein Tag später und einige Namen haben sich schon erledigt. Allerdings werden die suchenden Vereine auch weniger. Am interessantesten ist für mich Doreth, da er offiziell wieder im Kader der Bayern ist. Wenn die Bayern sich dazu entscheiden ihn nochmal für ein Jahr auszuleihen, dann sehe ich uns nicht chancenlos. Ich schätze aber, dass er entweder im Kader bleibt oder man sich trennen wird.
Hoffmann von den Dragons ist auch noch zu haben, dürfte uns aber nicht weiter bringen. -
Ich sehe auch das Problem nicht. Mir wäre ein hochwertiger Backup PG, der einen Ausländerspot kostet sehr viel wichtiger, als einen Ausländerspot für einen Starter SF zu opfern!
War zwar nicht ganz optimal, aber auf keinem Fall schlecht, mit Lawrence, Mangold und Veikalas auf der 1-3 zu starten. So what? Die Ausländerspots auf der 1 und 1 Backup, 4 u 5 sind allemal wichtiger als ein Starter auf der 3. hierfür würde ich nicht den konstantesten und flexibelsten Spieler, unseren Allrounder Brooks gehen lassen.
-
So sehr ich Brooks auch mag, aber eine Sache muss man einfach im Blick haben und das ist das Rebounding. Da werden die zwei etatmäßigen Spieler auf der 4 und 5 nicht ausreichen. Wachalski ist da eher durchschnittlich und Mädrich wohl kaum besser als Looby. Dahinter kommt dann lange nichts mehr. Ich wäre ganz klar für einen echten SF, der 5-6 Rebounds holen kann. So einer wie D.J. Stephens. Der Backup-PG kann doch auch ein Spieler mit einer guten Größe sein, athletisch und ein guter Scorer.
-
Naja, wenn man mit 4 Bigmen plant, wird man aber nicht an einem SF vorbeikommen, der auch als PF spielen kann. Wie will man sonst bei einer Verletzung auf den großen Positionen rotieren? Brooks ist ein toller Scorer, aber eben am einfachsten zu ersetzen, z.B. durch einen scorenden Backup-PG.
-
Wäre es nicht denkbar das man keinen 2ten PG mehr holt aber dafür Brooks als Allrounder hält?
Er kann ja den Ball bringen das sollte doch für 10-12 auch möglich sein oder wie sehr ihr das, wäre halt eine komplexere und mir Risiko behaftete Lösung!
Er wäre dann der Mann für 1-3, würde dann die Minuten abgrasen die so abfallen bzw. wo der größte Bedarf bestünde. -
@derbonner
So etwas dachte ich auch. Es geht um im Schnitt zwölf Minuten auf der 1. Mangold kommt ursprünglich von der 1, Brooks könnte mehr auf der 2 spielen und dann wäre im Kader Platz für einen zusätzlichen 3/4-er. Das würde uns variabler machen. Defensiv könnten wir aber vielleicht weniger Druck auf die gegnerischen Guards ausüben. Und falls Lawrence bleibt, könnte seine Foulanfälligkeit zum Problem werden. Ob dann Mangold und Brooks reichen, vermag ich nicht zu beurteilen.
Es ist die Frage, was Fischer mit Mangold und Koch in der kommenden Saison vorhat. -
Also ich glaub nicht das es nur am Geld liegt weshalb die jungen Deutschen Spieler im Moment zu den anderen Vereinen wechseln und (bis jetzt) nicht nach Bonn kommen.
Bonn hat sich in den vergangenen Jahren nicht grad mit Förderung Deutscher Talente hervorgetan. Ich find es schade, dass die Jungs fast immer nur auf der Bank sitzen mußten. Bestes Beispiel ist Flo Koch. Vor zwei Jahren wurde er noch in den Himmel gelobt und in der abgelaufenden Saison hat er ja kaum gespielt. Das dann Abwanderungsgedanken bei Spielern aufkommen oder andere keine Lust haben nach Bonn zu kommen ist ja nachvollziehbar.
Jetzt brauch mir keiner wieder mit dem Leistungsniveu kommen. Wenn die Jungs keine Spielminuten bekommen dann können sie sich nicht weiterentwickeln.
Ich hatte ja gedacht das es unter dem neuen Trainer besser wird. Hoffen wir mal für die kommende Zeit das dies entritt.
Vielleicht sollte der Verein wirklich mal mit einigen Deutschen Talenten in den Spielbetrieb gehen, denen auch viel Spielzeit einräumen auch auf die Gefahr hin die Play Offs mal nicht zu erreichen.Dieses Model kann sich auf Dauer bestimmt auch auszahlen und man zeigt den Deutschen Talenten das man in Bonn sich entwickeln kann.
-
@derbonner
So etwas dachte ich auch. Es geht um im Schnitt zwölf Minuten auf der 1. Mangold kommt ursprünglich von der 1, Brooks könnte mehr auf der 2 spielen und dann wäre im Kader Platz für einen zusätzlichen 3/4-er. Das würde uns variabler machen. Defensiv könnten wir aber vielleicht weniger Druck auf die gegnerischen Guards ausüben. Und falls Lawrence bleibt, könnte seine Foulanfälligkeit zum Problem werden. Ob dann Mangold und Brooks reichen, vermag ich nicht zu beurteilen.
Es ist die Frage, was Fischer mit Mangold und Koch in der kommenden Saison vorhat.Wahrscheinlich hängt die Entscheidung zum großen Teil davon ab, wen man auf dem Markt bekommt. Fischer wird einen Plan A und einen Plan B haben.
-
Also ich glaub nicht das es nur am Geld liegt weshalb die jungen Deutschen Spieler im Moment zu den anderen Vereinen wechseln und (bis jetzt) nicht nach Bonn kommen.
Bonn hat sich in den vergangenen Jahren nicht grad mit Förderung Deutscher Talente hervorgetan. Ich find es schade, dass die Jungs fast immer nur auf der Bank sitzen mußten. Bestes Beispiel ist Flo Koch. Vor zwei Jahren wurde er noch in den Himmel gelobt und in der abgelaufenden Saison hat er ja kaum gespielt. Das dann Abwanderungsgedanken bei Spielern aufkommen oder andere keine Lust haben nach Bonn zu kommen ist ja nachvollziehbar.
Jetzt brauch mir keiner wieder mit dem Leistungsniveu kommen. Wenn die Jungs keine Spielminuten bekommen dann können sie sich nicht weiterentwickeln.
Ich hatte ja gedacht das es unter dem neuen Trainer besser wird. Hoffen wir mal für die kommende Zeit das dies entritt.
Vielleicht sollte der Verein wirklich mal mit einigen Deutschen Talenten in den Spielbetrieb gehen, denen auch viel Spielzeit einräumen auch auf die Gefahr hin die Play Offs mal nicht zu erreichen.Dieses Model kann sich auf Dauer bestimmt auch auszahlen und man zeigt den Deutschen Talenten das man in Bonn sich entwickeln kann.
Dieses Thema hatten wir ja schon öfters…
Tatsache ist sicherlich, dass die deutschen Perspektivspieler durch Spielminuten besser werden. Ich erinnere mich da an Thülig, der nach dem Campbell Rauswurf Spielzeit bekam und dadurch deutlich besser wurde. Das ist aber ein langer Weg. Koch hat diese Saison seine Spielzeit, die er bekam nicht genutzt, um sich aufzudrängen. Und WoBo/Thülig haben es die Saison davor auch nicht. Wenn man die Jungs dann auf dem Feld lässt, werden sie mit der Zeit vielleicht besser. Aber wir werden ohne Frage zunächst einmal Spiele verlieren.Es mag zwar seinen Reiz haben sich als Ausbildungsverein für Nachwuchsspieler zu präsentieren. Aber wir haben auf der anderen Seite erstens einen Sponsor und auch Fans(!), dem das Erreichen der Playoffs wichtig ist und zweitens eine Halle abzubezahlen. Mir ist da wenig nach Experimenten zumute, denn man wird da schnell mal nach unten durchgereicht.
Und dann versucht man nicht als 5. sondern als 14. Sponsorengelder einzusammeln. Das ist mit Sicherheit schwieriger. Und Fans kommen nicht mehr, weil man oft verliert und man mit Sen Playoff Teams gar nicht mehr mithalten kann. -
Das ist doch genau die Denkweise warum es so wenige gute/sehr gute deutsche gibt ,ohne den Mut der Trainer/des Vereins die Jungs auch spielen zu lassen werden sie nicht besser. Basketball lernst du im Training ,das Spiel lernst du im Spiel . Ich behaupte jetzt einfach mal wir hätten kein einziges Spiel mehr/weniger verloren wenn Koch seine konstanten 5-10 min. gesehen hätte. In der nächsten Saison ,weiß er dann aber wie es geht und ist ein Teil des Teams ,und wenn er dann nich BBL reif ist wird er es auch nicht. So wie er aber diese Saison eingesetzt wurde kann das KEINER beurteilen.
-
Ich behaupte jetzt einfach mal wir hätten kein einziges Spiel mehr/weniger verloren wenn Koch seine konstanten 5-10 min. gesehen hätte.
Fünf Minuten oder zehn Minuten? Das macht schon einen Riesenunterschied.
Bei Florian Koch würde ich mir da auch weniger Sorgen machen, weil er meist eine ganz gute Defense spielt. Es gab aber auch Spiele, in die überhaupt nicht reinfand, und dann muss er eben draußen bleiben. Denn manchmal reichen auch zwei Minuten, um ein Spiel kippen zu lassen, ich habe da ein Spiel von uns gegen Ulm in Erinnerung, als Till-Joscha Jönke von unseren Guards schier überrannt wurde. Leibenath wird sich wegen dieser Einwechslung hinterher schwarz geärgert haben. Ähnlich hätte WoBo uns 2013 im vierten Spiel gegen Oldenburg durch seine unfassbar dummen Fouls fast noch den Sieg gekostet. Fünf Minuten können im Basketball verdammt viel Zeit sein!
Man braucht dann doch schon Spieler auf BBL-Niveau, um sagen zu können: Zehn Minuten sind kein Problem. Bei Blass oder Michel wäre das vermutlich extrem riskant. Und im Zweifelsfall muss man dann eben sagen: Wenn’s nicht reicht, dann reicht’s nicht.Ein Spieler muss seine Chancen dann halt auch nutzen. Siehe Acha Njej bei den Artland Dragons. Der ist spielerisch limitiert, war von der Rotation eigentlich weit entfernt, hat sich aber hereingekämpft und ist mit weiterer Spielzeit belohnt worden.
-
Ich behaupte jetzt einfach mal wir hätten kein einziges Spiel mehr/weniger verloren wenn Koch seine konstanten 5-10 min. gesehen hätte.
Fünf Minuten oder zehn Minuten? Das macht schon einen Riesenunterschied.
Bei Florian Koch würde ich mir da auch weniger Sorgen machen, weil er meist eine ganz gute Defense spielt.Genau das hat er meiner Meinung nach stark vermissen lassen diese Saison. Er war anders als früher Arthur oder Fabi eben nicht defensiv so stark, dass man ihn bedenkenlos bringen konnte, egal was er offensiv macht. Seine eher schwache Defense hat ihm sicher einige Minuten gekostet…
-
Das ist doch genau die Denkweise warum es so wenige gute/sehr gute deutsche gibt ,ohne den Mut der Trainer/des Vereins die Jungs auch spielen zu lassen werden sie nicht besser. Basketball lernst du im Training ,das Spiel lernst du im Spiel . Ich behaupte jetzt einfach mal wir hätten kein einziges Spiel mehr/weniger verloren wenn Koch seine konstanten 5-10 min. gesehen hätte. In der nächsten Saison ,weiß er dann aber wie es geht und ist ein Teil des Teams ,und wenn er dann nich BBL reif ist wird er es auch nicht. So wie er aber diese Saison eingesetzt wurde kann das KEINER beurteilen.
Wenn man nur die Spiele der Baskets im Kopf hat, könnte man zu dieser Ansicht kommen. Du vergisst aber, dass Koch genau aus dem Grunde “Spielpraxis” früher sehr viele Spiele als Leistungsträger in Rhöndorf gespielt hat. Das gilt auch für die anderen Youngsters. Das Argument mangelnde Spielpraxis kann daher nicht pauschal angewandt werden.
-
Wo Kleber wohl landen wird? Bei Bamberg und Bayern wohl eher nicht mehr, oder? Bei uns bestimmt auch nicht, aber schön wär’s schon…
Edit: Lag wohl falsch, Zipser ist ja auch kein Vierer…
Nette Idee, aber noch einen weiteren deutschen PF werden wir uns wohl nicht leisten können.
Oder dachtest du ihn als Starter zu holen?