Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
Da hier schon mehrmals der Wunsch nach neuen bzw. größeren Sponsoren geäußert wurde poste ich hier mal den Link zum Video der Sporttreff Veranstaltung die diese Woche im Telekom Dome stattgefunden hat: bit.ly/1gmPaPR
Teilnehmer waren Wiedlich, Althoff, der Rewe Sponsoringleiter und ein Kerl von einer Firma aus München.
Evtl. wurde während der Veranstaltung ja ein neuer Sponsor gewonnen bzw. aufmerksam auf die Baskets, aber seht selbst
Wer zum Henker hat das Video produziert? Die Moderatorin spricht anfangs von Fussball statt Basketball, Mikros müssen erst aktiviert werden in der Veranstaltung, falsche Einblendungen…
Aber wie Hr. Althoff sagt, vor 3 Jahren hätte es solch eine Veranstaltung nicht gegeben. Daher bin ich froh, eine Diskussion über dieses Thema anschauen zu dürfen! Sie bietet einiges Bekanntes für den belesenen User, allerdings auch neue Informationen, daher Daumen hoch für diese Art der Veranstaltung. -
Warum sollte die Halle denn überhaupt in ihrer Kapazität erweitert werden? Wir sind bei den Topspielen ausverkauft, ansonsten gut besucht. Das ist gut aber zwingt noch lange nicht zum handeln. Mir ist eine stets ausverkaufte 5000er-Halle jedenfalls lieber als eine halbvolle 10000er. Und: Jeder Zuschauer mehr bedeutet auch mehr Parkplätze nachweisen. Wo sollen die herkommen?
Und warum finden einige eigentlich einen Videowürfel so toll? Vier LED-Wände in den Ecken böten doch ein viel entspannteres Sehen.
Es fordert hier ja niemand das die Halle jetzt erweitert werden soll, es wäre nur mal interessant zu Wissen was theoretisch noch möglich wäre und was evt. in X Jahren noch geplant ist. gibt. Ich persönlich gehe davon aus das die Liga sich noch weiter entwickeln wird und auch Bonn durchaus das Potential besteht mehr als 6.000 Leute in die Halle zu kriegen. Aus unserem Dome kann man auch keine 10.000 mehr rausholen, aber warum nicht 7.500-8.000 wenn dies irgend möglich ist. Bislang haben es die Baskets doch auch immer geschafft ihre neuen bzw. größeren Hallen entsprechend zu füllen. Zu den Parkplätzen wurde ja bereits geschrieben das es noch eine Freifläche neben der Autobahn.
Der Videowürfel war nur ne Anregung von mir. Die aktuelle Lösung ist ok, mehr aber auch nicht. Es wäre schon schön wenn wir irgendwann mal ein paar nette LED Wände hätten, ob jetzt als Videowürfel oder in den Ecken ist mir ehrlich gesagt egal, hauptsache alles ist gut zu erkennen. Sicherlich gibt es auch noch weitere Aspekte und Punkte an der Halle die sich verbessern bzw. erweitern ließen.
-
Neue Erkenntnisse gibt es leider keine. Andererseits war das natürlich erwartungsgemäß. Ein weiteres Jahr in Bonn zu spielen können sich die meisten vorstellen. Allen voran Jamel McLean wird schwer zu halten sein. Er klang gestern schon beinahe so, als würde er weiterziehen. Sofern er sich mit dem Management einig werden würde, könnte er es sich vorstellen. Etwas sagt mir aber, dass er LEIDER nicht zurückkehren wird. Es klang beinahe nach Abschied.
Spieler wie Geno, Ryan oder Tony ließen es ebenfalls offen, hörten sich aber weniger eindeutig an als Jamel. Kurt wird, denke ich, nicht zurückkommen. Ich glaube, David kann sich durchaus eine weitere Saison vorstellen. -
Neue Erkenntnisse gibt es leider keine. Andererseits war das natürlich erwartungsgemäß. Ein weiteres Jahr in Bonn zu spielen können sich die meisten vorstellen. Allen voran Jamel McLean wird schwer zu halten sein. Er klang gestern schon beinahe so, als würde er weiterziehen. Sofern er sich mit dem Management einig werden würde, könnte er es sich vorstellen. Etwas sagt mir aber, dass er LEIDER nicht zurückkehren wird. Es klang beinahe nach Abschied.
Spieler wie Geno, Ryan oder Tony ließen es ebenfalls offen, hörten sich aber weniger eindeutig an als Jamel. Kurt wird, denke ich, nicht zurückkommen. Ich glaube, David kann sich durchaus eine weitere Saison vorstellen.Hier nochmal zum nachlesen.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Eine-neue-Reise-beginnt-article1357507.html -
Neue Erkenntnisse gibt es nie bei solchen Veranstaltungen.
Die Spieler und die Vereine fangen jetzt den Poker an und es läuft doch wie immer:
Wer zuerst zuckt, hat verloren.Wenn Trainingsbeginn im August ist, werden wir vor Ende Juni, Anfang Juli nichts zu hören bekommen.
Wie jedes Jahr….logo
-
Jamel hat aber die persönlichsten Worte gefunden, bei Tony merkte man, dass Bonn für ihn eine besondere Angelegenheit ist, und er hob Lawrences Leistung hervor, der dem Team mit seiner Ankunft einen enormen Push gegeben hätte, vor allem in der Defense. Interessante Aussage vom Jordan-Buddy.
-
Ich gehe von noch 9-10 Jahren aus. Meine damals hieß es um die 15 Jahre, das dürfte dann in etwa passen. Evtl. hat man aber über die neuen Vermarktungsmöglichkeiten der Halle die Chance die Halle schneller abzubezahlen.
@Nordwest klar fallen nach Abbezahlung Sanierungs-/Renovierungskosten an. Diese werden sich aber nicht in der Höhe der aktuellen Tilgungsraten bewegen, somit dürfte ein guter Batzen Geld frei werden, durch den wir evtl. 1-2 gute Spieler mehr im Kader haben können.
….
Erst mal richtig.
Allerdings ändern sich auch Anforderungen an solche Locations, nicht nur von der Größe her.
In Frankfurt haben wir die noch gar nicht so alte Ballsporthalle. Aber heutigen Ansprüchen genügt sie nicht, lässt sich auch nicht mit vernünftigem Aufwand anpassen.
Wenn die Raten für die erste Finanzierung des Neubaus weg sind, wird mit einiger Wahrscheinlichkeit Umbau, Modernisierung, Revitalisierung, Erweiterung kommen.
-
…
Es stimmt auch nicht, dass die einzige externe und nicht fremdfinanzierte Geldquelle die 3 Mio von der Stadt sind. Dazu kamen noch Gelder von Sponsoren (langjährige Sponsoringverträge), das Naming-Right der Halle, Spenden usw.
Mit ein bisschen Recherche kam man sich die Zahlen selbst zusammen suchen. Im Bundesanzeiger kann jeder die Bilanz von z.B. 2009 einsehen. Da hat die BonBas Verbindlichkeiten von 6.5 Mio Euro.
…Ich gehe mal davon aus, dass die Sponsoren das Geld der Basketball GmbH gegeben haben, weil Sie die Mannschaft sponsern wollen und publicity wollen. Und eben nicht als Spenden, weil sie es so toll finden, dass da Betonklötze errichtet werden.
Der 2009er JA bringt alleine gar nichts. Wir haben 2014. Da wäre 2013 eher etwas.
Oder aber die Entwicklung der Verbindlichkeiten zwischen diesen Zeitpunkten. Bringt aber auch nix, weil wir über den Bundesanzeiger keinen Einblick haben, wieviel der Verbindlichkeiten auf die Halle oder Anderes entfallen.
Ganz ehrlich, es ist wurscht für unsere Diskussion, da dieser Betrag nicht diskutierbar ist. Er steht fest.
-
Die Baskets haben seinerzeit auch einen gehörigen Anteil Eigenkapital in die Finanzierung mit eingebracht, eben aus Rücklagen aus den vorherigen Etats. Das wurde auch offen kommuniziert und dürfte zumindest mit den relevanten größeren Sponsoren abgesprochen gewesen sein.
-
Übrigens: Es gibt auch einen Bonner Hallenthread.
Ich habe zwar nur eine handvoll Spiele diese Saison sehen können (ein Hoch auf den Sonntag), möchte aber trotzdem einige Gedanken zum Kader zu Papier bringen.
Da der sechste Platz, trotz einem enttäuschenden Ende, als Erfolg gewertet werden sollte, würde ich versuchen das Gerüst der Mannschaft zusammen zu halten.
Als erstes will man die deutschen Positionen verpflichten; macht Sinn und im Sinne eines defensivorientiertem Spielstil sind McCray und Mangold fast schon Pflicht. Trotz einiger Limits standen wir zweimal kurz vor dem Einzug in das Halbfinale und beide Spieler haben daran Ihren Anteil.
Da die Verteidigung beim Point-Guard beginnt, würde ich auch Lawrence verlängern. Da er aber auch aufgrund seiner physichen Spielweise gerne mal in Foultrouble kommt, muß uns klar sein, das man nicht mehr als 20 Minuten einplanen sollte. Die restlichen 20 Minuten dann für McCray und / oder Mangold? Lieber nicht; daher würde ich gerne einen weiteren Spielmacher verpflichten; mir würde z.B. Stockton gefallen oder warum nicht einen Spieler aus der 2. Liga (Garret Sim) oder auch einen Rookie. Auf jeden Fall würde ich diesen Spot an einen Ausländer vergeben, der ebenfalls eine Teamorientierte Spielweise pflegt, verteidigen kann und will.
Guards:
Lawrence, Stockton, Veikalas, McCray, MangoldNächste wichtige Baustelle sicher McLean. Vieles deutet auf einen Abschied hin.
Wie letztes Jahr.
Keiner hat doch an eine Verlängerung des Vertrages geglaubt, und dann war er einer der ersten der geblieben ist. Sicher hat er eine starke Saison gespielt, aber sein Spiel hat auch noch immer einige Schwächen (Dreier, Turnover, Übersicht). Deshalb sehe ich ihn noch nicht sicher weg.
Neben ihm würde ich mir dann einen neuen Center wünschen, da Looyb diese Saison wohl nicht den Anforderungen an einen Ausländerplatz gerecht wurde.
Ich kann mir nicht vorstellen einen der wenigen deutschen Center (Seiferth, Zirbes, Neumann, Voigtmann, Ohlbrecht)zu verpflichten, die unseren Anforderungen genügen. Daher müsste auch hier ein weiterer Ausländerspot “geopfert” werden. Aus der Liga könnten mir Qvale (Ulm?), Searcy oder auch Frease gefallen.Center:
McLean, SearcyWas haben wir jetzt?
5 Ausländer und 2 Deutsche.Wir brauchen also eine rein deutsche Position.
Was gibt es denn noch für die 3 oder 4.
Benzing, Wysocki, Zwiener, Giffey, Kleber, Theis, Harris, Smeulders kommen für uns wohl nicht in Betracht.
Für die vier wurde hier ja schon Dennis K gennannt, den ich auch sehr gerne in Bonn sehen würde. Dazu noch Barthel und wir hätten eine deutsche Position.
Auf der anderen Seite wird es leider etwas schwieriger. Zur Auswahl steht wohl nur Standhardinger, und da bin ich gespannt welches Team dieses Risiko eingeht, Bonn kann ich mir da nicht vorstellen. Vielleicht noch Sebastian Koch; aber sicher nicht für eine Starterposition in der BBL.
Obwohl: Standhardinger, Koch, Koch wäre auch eine deutsche Position; ich würde aber die erste Variante bevorzugen.
Könnten wir also noch einen Ausländer für die 3 verpflichten.
Brooks?
Guter Spieler, aber leider kein Small Forward; und deshalb wäre hier die Position wo man überlegen müsste, was man will. Möchte ich Athletik pur ala Sanders mit Null Spielintelligenz oder vielleicht einen Serapinas, der zwar weiss wie das Spiel funktioniert aber in dieser BBL vielleicht nicht schnell genug ist? Auf jeden Fall möchte ich einen Spieler mit Gardemaß (200 cm) für diese Position, der Allroundfähigkeiten mitbringt. Wen man hier bekommen kann, hängt natürlich auch von unserem Internationalem Wettbewerb an, deshalb könnte das Ausscheiden im Viertelfinale noch richtig weh tun; sonst hätte ich Orelikas genannt;jetzt halt nur ein weiterer unrealistischer Name.Forwards:
Cook, Koch oder Koch
Barthel, Wachalski, KramerBliebe halt für Tony kein Platz mehr. aber sein Gehalt brauchen wir auch um Jamel zu verlängern.
Edith bemerkt gerade, das Bogdan R. auch eine Option sein könnte.
-
Edith bemerkt gerade, das Bogdan R. auch eine Option sein könnte.
Hat aber letztes Jahr für drei Jahre in Tübingen unterschrieben und ist da glaube ich sehr zufrieden.
Wer, wann, wo, für wie lange unterschriben hat ist mit ziemlich egal; je länger der Vertrag läuft umso wahscheinlicher sind Klauseln.
Die Zufriedenheit kann ich natürlich nicht beurteilen. -
Guards:
Lawrence, Stockton, Veikalas, McCray, MangoldUm dir nicht zu nahe treten zu wollen, aber das wird sicherlich nie und nimmer passiern. Es wird keine zwei potentiellen Starter (und auch noch von einem Mit-Playoff-Konkurrenten) als PG in Bonn geben, die nebenbei auch noch selbst den Anspruch haben dürften, genügend Spielzeit zu sehen.
Kurz gesagt, das wäre einfach zu gut.
Lawrence und Stockton je bei 20 Min. zu halten wäre für keinen befriedigend, wobei sich die Unzufriedenheit dann beim SG mit Benas, David und Dre fortsetzen würde, da auch diese Jungs alle über 20 / 10 Min. gehen können.
Ende vom Lied wäre eigentlich nur, dass man entweder McCray oder Mangold ziehen lassen muss.
Geht man nämlich mal davon aus, dass Brooks in Bonn bleibt, wäre es im Hinblick auf die kommende Saison mein Wunsch quasi eine primäre Doppelbesetzung des SG mit ausländischen Spielern anzustreben und einen wie du sagst “richtigen SF” zu verpflichten. Potentielle Kandidaten gibt es genug, Namen sind aber erst einmal nur Schall und Rauch.
Veikalas und Brooks jedenfalls könnten SG abdecken und nötigenfalls auch auf SF aushelfen (s. diese Saison). Platz bliebe dann grdsl. noch für Dre und David, wobei ich mir nicht so sicher bin, ob wir beide wiedersehen werden.
Die Schaffung einer “rein” deutschen Position wäre bei einer Kombi Kleber/Wachalski/Kramer oder Barthel/Wachalski/Kramer nahezu perfekt. Allerdings ist Kleber ein Risikopatient und Barthel hat noch Vertrag in Frankfurt.
Es wird spannend - insbesondere wenn die ersten “deutschen” Entscheidungen gefallen sind lässt sich erahnen, in welche Richtung der Zug rollt. -
Übrigens: Es gibt auch einen Bonner Hallenthread.
Ich habe zwar nur eine handvoll Spiele diese Saison sehen können (ein Hoch auf den Sonntag), möchte aber trotzdem einige Gedanken zum Kader zu Papier bringen.
Da der sechste Platz, trotz einem enttäuschenden Ende, als Erfolg gewertet werden sollte, würde ich versuchen das Gerüst der Mannschaft zusammen zu halten.
Als erstes will man die deutschen Positionen verpflichten; macht Sinn und im Sinne eines defensivorientiertem Spielstil sind McCray und Mangold fast schon Pflicht. Trotz einiger Limits standen wir zweimal kurz vor dem Einzug in das Halbfinale und beide Spieler haben daran Ihren Anteil.
Da die Verteidigung beim Point-Guard beginnt, würde ich auch Lawrence verlängern. Da er aber auch aufgrund seiner physichen Spielweise gerne mal in Foultrouble kommt, muß uns klar sein, das man nicht mehr als 20 Minuten einplanen sollte. Die restlichen 20 Minuten dann für McCray und / oder Mangold? Lieber nicht; daher würde ich gerne einen weiteren Spielmacher verpflichten; mir würde z.B. Stockton gefallen oder warum nicht einen Spieler aus der 2. Liga (Garret Sim) oder auch einen Rookie. Auf jeden Fall würde ich diesen Spot an einen Ausländer vergeben, der ebenfalls eine Teamorientierte Spielweise pflegt, verteidigen kann und will.
Guards:
Lawrence, Stockton, Veikalas, McCray, MangoldNächste wichtige Baustelle sicher McLean. Vieles deutet auf einen Abschied hin.
Wie letztes Jahr.
Keiner hat doch an eine Verlängerung des Vertrages geglaubt, und dann war er einer der ersten der geblieben ist. Sicher hat er eine starke Saison gespielt, aber sein Spiel hat auch noch immer einige Schwächen (Dreier, Turnover, Übersicht). Deshalb sehe ich ihn noch nicht sicher weg.
Neben ihm würde ich mir dann einen neuen Center wünschen, da Looyb diese Saison wohl nicht den Anforderungen an einen Ausländerplatz gerecht wurde.
Ich kann mir nicht vorstellen einen der wenigen deutschen Center (Seiferth, Zirbes, Neumann, Voigtmann, Ohlbrecht)zu verpflichten, die unseren Anforderungen genügen. Daher müsste auch hier ein weiterer Ausländerspot “geopfert” werden. Aus der Liga könnten mir Qvale (Ulm?), Searcy oder auch Frease gefallen.Center:
McLean, SearcyWas haben wir jetzt?
5 Ausländer und 2 Deutsche.Wir brauchen also eine rein deutsche Position.
Was gibt es denn noch für die 3 oder 4.
Benzing, Wysocki, Zwiener, Giffey, Kleber, Theis, Harris, Smeulders kommen für uns wohl nicht in Betracht.
Für die vier wurde hier ja schon Dennis K gennannt, den ich auch sehr gerne in Bonn sehen würde. Dazu noch Barthel und wir hätten eine deutsche Position.
Auf der anderen Seite wird es leider etwas schwieriger. Zur Auswahl steht wohl nur Standhardinger, und da bin ich gespannt welches Team dieses Risiko eingeht, Bonn kann ich mir da nicht vorstellen. Vielleicht noch Sebastian Koch; aber sicher nicht für eine Starterposition in der BBL.
Obwohl: Standhardinger, Koch, Koch wäre auch eine deutsche Position; ich würde aber die erste Variante bevorzugen.
Könnten wir also noch einen Ausländer für die 3 verpflichten.
Brooks?
Guter Spieler, aber leider kein Small Forward; und deshalb wäre hier die Position wo man überlegen müsste, was man will. Möchte ich Athletik pur ala Sanders mit Null Spielintelligenz oder vielleicht einen Serapinas, der zwar weiss wie das Spiel funktioniert aber in dieser BBL vielleicht nicht schnell genug ist? Auf jeden Fall möchte ich einen Spieler mit Gardemaß (200 cm) für diese Position, der Allroundfähigkeiten mitbringt. Wen man hier bekommen kann, hängt natürlich auch von unserem Internationalem Wettbewerb an, deshalb könnte das Ausscheiden im Viertelfinale noch richtig weh tun; sonst hätte ich Orelikas genannt;jetzt halt nur ein weiterer unrealistischer Name.Forwards:
Cook, Koch oder Koch
Barthel, Wachalski, KramerBliebe halt für Tony kein Platz mehr. aber sein Gehalt brauchen wir auch um Jamel zu verlängern.
Edith bemerkt gerade, das Bogdan R. auch eine Option sein könnte.
Du hast ein paar nette Ideen, aber meiner Meinung nach ist das unrealistisch.
Stockton wird niemals den Backup-PG geben wollen, 6 Deutsche, die allesamt problemlos mindestens 5-10 Minuten spielen können, kann ich mir aus verschiedenen Gründen nicht vorstellen und Barthel hat in Frankfurt noch einen Vertrag für die kommende Saison.
Die Kombination aus McLean und Searcy würde mir auch gefallen und die Idee hatte ich auch schon. Searcy ist athletisch, reboundstark und hat eine solide Saison gespielt, obwohl er auch nicht sehr konstant war. Gegenüber einem Qvale dürfte er aber eher bezahlbar sein und würde unser athletisches Spiel perfektionieren.
Für die 3/4 würde mir nach wie vor Nate Linhart gefallen. Ich fände ihn als Gaffney-Ersatz sehr gut. Dazu noch Kramer und den Rest würde ich so behalten. Brooks könnte dann auch mehr die 2 spielen, wovon auch Veikalas profitieren kann, da er ja leider immer einen Durchhänger in der Saison hat.
Nicht verlängern würde ich also mit Looby und Gaffney, da sie leider beide nur eine Position wirklich spielen können und mir Looby einfach viel zu limitiert ist. Bei Gaffney muss man eben schauen, ob man nicht einen etwas variableren Spieler wie Nate Linhart bekommt. Bei Lawrence bin ich mir auch nicht sicher, aber könnte mit ihm leben.
Das würde dann so aussehen:
PG: Lawrence/ McCray/ Mangold
SG: Veikalas/ Mangold/ Brooks
SF: Linhart/ Brooks/ Koch
PF: McLean/ Linhart/ Wachalski
C : Searcy/ Kramer/ McLean -
Du hast ein paar nette Ideen, aber meiner Meinung nach ist das unrealistisch.
Ich weiss, und ich habe mir überlegt wer als erster darauf kommt, das ich eine ElferRotation aufgestellt habe und das dies nicht besonders wahrscheinlich erscheint.
Lawrence und Stockton unrealistisch, aber Brooks und Veikalas schon (für die zwei wohlgemerkt)?
Ich sehe halt Lawrence nicht bei 30 Minuten im Schnitt und McCray kann die eins nicht für mehr als 10 Minuten wenn du ins Halbfinale möchtest. Erreichen der Playoffs kein Problem, aber McCray im Viertelfinale gegen Hammonds?Und bei Barthel habe ich noch nicht gelesen, das er auch nächstes Jahr in Frankfurt spielt; das wird im Moment selbst Options-Gunnar nicht wissen.
Linhart auf jeden Fall ein sehr guter Kandidat für die 3.
-
Was spricht gegen Coby Karl auf der 3? Ich fand ihn bei den Spielen die ich gesehen habe, durchaus überzeugend?
Ein ganz großes Kompliment übrigens auch an die medizinische Abteilung und die Athletiktrainer der Baskets!
Keinerlei ernsthafte Verlertzung während der kompletten Saison! Das hatten wir bisher noch überhaupt nicht!
Nochmal: Super Job gemacht!!logo
-
Edith bemerkt gerade, das Bogdan R. auch eine Option sein könnte.
Hat aber letztes Jahr für drei Jahre in Tübingen unterschrieben und ist da glaube ich sehr zufrieden.
Wer, wann, wo, für wie lange unterschriben hat ist mit ziemlich egal; je länger der Vertrag läuft umso wahscheinlicher sind Klauseln.
Die Zufriedenheit kann ich natürlich nicht beurteilen.Es gibt eine Klausel. Solange Bonn aber nicht in der NBA spielt, wird Bogdan wohl in den nächsten zwei Jahren nur jeweils einmal bei euch im Telekom Dome aufspielen… Zufriedenheit mit Coach Perovic und seinem Mentor Sasa Nadjfeji dürfte recht hoch sein, zudem hat er sich prächtig entwickelt und dürfte in die neue Saison als ebenbürtige Alternative zu Kashirov gehen. Sehe nicht, warum er nach Bonn sollte bzw. warum die Tigers ihn hergeben sollten. Ihr solltet besser nach anderen Namen Ausschau halten - vielleicht habt ihr ja an Jo Lischka Interesse, dessen Verbleib in Tübingen ist jedenfalls noch nicht sicher.
-
Du hast ein paar nette Ideen, aber meiner Meinung nach ist das unrealistisch.
Ich weiss, und ich habe mir überlegt wer als erster darauf kommt, das ich eine ElferRotation aufgestellt habe und das dies nicht besonders wahrscheinlich erscheint.
Lawrence und Stockton unrealistisch, aber Brooks und Veikalas schon (für die zwei wohlgemerkt)?
Ich sehe halt Lawrence nicht bei 30 Minuten im Schnitt und McCray kann die eins nicht für mehr als 10 Minuten wenn du ins Halbfinale möchtest. Erreichen der Playoffs kein Problem, aber McCray im Viertelfinale gegen Hammonds?Und bei Barthel habe ich noch nicht gelesen, das er auch nächstes Jahr in Frankfurt spielt; das wird im Moment selbst Options-Gunnar nicht wissen.
Linhart auf jeden Fall ein sehr guter Kandidat für die 3.
Brooks spielt bei meinen Vorstellungen als echter Swingman und nicht nur die 2. Veikalas wird nicht jünger und sollte meiner Meinung nach nicht mehr als 20-25 Min./Spiel sehen. Da Brooks auch gut als Bankspieler war und seine Rolle akzeptiert hat, denke ich schon, dass das realistisch ist. Beide Spieler tun auch das, was für den Erfolg notwendig ist.
Bei Lawrence + Stockton wird es an den Ansprüchen der beiden Spieler scheitern. Aber die Probleme bei Lawrence sehe ich auch und deswegen bin ich mir bei ihm auch nicht sicher. Dennoch muss es auch bei Foultrouble von Lawrence und/oder McCray möglich sein, dass man im Halbfeld ohne die beiden punkten kann.
-
Dennoch muss es auch bei Foultrouble von Lawrence und/oder McCray möglich sein, dass man im Halbfeld ohne die beiden punkten kann.
In den Play Offs?
McCray geht entweder mit allem was er hat zum Korb oder Brooks versucht etwas im Alleingang.
Einzige Alternative heißt Fastbreak.Ohne Point Guard kein McLean, kein Center, kein Veikalas.
Brooks war natürlich ein wichtiger Teil unserer Defense und ich würde ihn gerne als weiteren Guard bei uns sehen, aber ich bin halt der Meinung um Vizeweister zu werden
brauchen wir einen 2. Pointguard; der muß nicht natürlich zwingend Stockton heißen.McCray und Mangold würde ich eigentlich gerne beide behalten, aber wenn ihr hier einen auf Realismus macht, verabschiede ich mich natürlich davon.
-
Stocken, das wäre was. Der Sohn einer NBA Legende in Bonn… Hammer
Unser Problem lag in der Saison und va in den Playoffs offensichtlich in der Offence. Das kann natürlich daran liegen, dass Lawrence die systeme nicht so verinnerlichen konnte und die Mitspieler auch auf spontane Aktionen reagieren mussten.Da ich genau das nicht einschätzen kann, tue ich mich auch mit einer Beurteilung von Lawrence schwer.
Wie schon mal erwähnt: Ich würde mich von Mangold oder McCray verabschieden; eher noch von McCray. Er ist bis auf seinen Drive scoringmäßig sehr limitiert. Nimmt häufig unmotivierte Dreier und die Freiwürfe gehen leider auch gar nicht. Dazu dann offensive auch teilweise haarsträubende Alleyoop Pässe ins nirgendwo. Die Defense ist Hammer, keine Frage. Aber ich glaube wir können uns nicht 2 wahrscheinlich teure deutsche Spots leisten, die sich hauptsächlich als Kettenhund definieren. -
Dennoch muss es auch bei Foultrouble von Lawrence und/oder McCray möglich sein, dass man im Halbfeld ohne die beiden punkten kann.
In den Play Offs?
McCray geht entweder mit allem was er hat zum Korb oder Brooks versucht etwas im Alleingang.
Einzige Alternative heißt Fastbreak.Ohne Point Guard kein McLean, kein Center, kein Veikalas.
Brooks war natürlich ein wichtiger Teil unserer Defense und ich würde ihn gerne als weiteren Guard bei uns sehen, aber ich bin halt der Meinung um Vizeweister zu werden
brauchen wir einen 2. Pointguard; der muß nicht natürlich zwingend Stockton heißen.McCray und Mangold würde ich eigentlich gerne beide behalten, aber wenn ihr hier einen auf Realismus macht, verabschiede ich mich natürlich davon.
Du hast völlig recht. Nur mit McCray und Brooks, Veikalas als PG hätten wir kein Spiel gewinnen können. Jordan hat nicht ohne Grund immer fast durchgespielt und Lawrence hat das in den PO auch. Aber Lawrence ist mit seiner physischen Spielweise auf Pausen angewiesen. Insofern sehe ich Mangold und McCray als Problem.
Wie wäre es denn mit Steffi?Duck u weg
-
Dennoch muss es auch bei Foultrouble von Lawrence und/oder McCray möglich sein, dass man im Halbfeld ohne die beiden punkten kann.
In den Play Offs?
McCray geht entweder mit allem was er hat zum Korb oder Brooks versucht etwas im Alleingang.Auch in den Playoffs, wir reden hier ja schließlich von ein paar Minuten im Spiel, die vermutlich nicht einmal über Sieg oder Niederlage entscheiden und es ist ja nun auch nicht so, dass sich Lawrence innerhalb von 5 Minuten rausfoult.
Du willst einen Backup für Lawrence, der besser organisieren kann als McCray, ok, wer fällt dir da ein? Es muss ein Spieler sein, der billig ist, also ohne hohe Ansprüche. Das Problem: Die Spieler, die diesem Anforderungsprofil entsprechen, haben entweder eine überschaubare Qualität und sind damit vielleicht nicht einmal besser als McCray oder sind reine Scorer wie z.B. Adonte Parker, Josh Young oder Edgar Sosa. Wo wäre da bei Zweiterem der Unterschied gegenüber einer Lösung mit Brooks?
Ich glaube halt, dass man nicht unbedingt solch einen zweiten Organisator bekommen kann, so wie du es dir vorstellst. Entweder ist ein Spieler, der den Backup gibt, viel zu unerfahren oder zu alt, hat daher vermutlich eine überschaubare Qualität oder ist ein reiner Scorer. Aus meiner Sicht also schwierig und nur mit viel Geld realisierbar, um deinen Ansprüchen gerecht zu werden.
Ansonsten hat Oldenburg auch sehr gut verteidigt. In dieser Form kann das auch nur Berlin. So hoffnungslos sehe ich Lawrence + McCray daher nicht. Es hat ja immerhin für Platz 5 mit den beiden gereicht. Bedarf habe ich während der Saison eher auf anderen Positionen gesehen.
-
Also Linhart wäre glaube ich tatsächlich eine super Lösung… würde uns auch sowohl Small- als auch BigBall erlauben. Allerdings gehe ich davon aus dass er nicht mehr als Jordan kosten würde… von daher gege ich davon aus, dass wir durch bden Abgang von Gaffney noch was mehr Geld hätten für einen Center. Nichts gegen Searcy aber ich glaube da können bwir jemand besseres verpflichten. Oder halt noch einen etwas besseren Deutschen. Weil um diesen Platz zu halten bräuchten wir wahrscheinlich noch ein Upgrade zu diesem Jahr!
-
Stocken, das wäre was. Der Sohn einer NBA Legende in Bonn… Hammer
Unser Problem lag in der Saison und va in den Playoffs offensichtlich in der Offence. Das kann natürlich daran liegen, dass Lawrence die systeme nicht so verinnerlichen konnte und die Mitspieler auch auf spontane Aktionen reagieren mussten.Da ich genau das nicht einschätzen kann, tue ich mich auch mit einer Beurteilung von Lawrence schwer.
Wie schon mal erwähnt: Ich würde mich von Mangold oder McCray verabschieden; eher noch von McCray. Er ist bis auf seinen Drive scoringmäßig sehr limitiert. Nimmt häufig unmotivierte Dreier und die Freiwürfe gehen leider auch gar nicht. Dazu dann offensive auch teilweise haarsträubende Alleyoop Pässe ins nirgendwo. Die Defense ist Hammer, keine Frage. Aber ich glaube wir können uns nicht 2 wahrscheinlich teure deutsche Spots leisten, die sich hauptsächlich als Kettenhund definieren.Mit “Stocken” als Sohn einer NBA Legende meinst Du Stockton, oder?
Lawrence die Systeme noch nicht verinnerlicht? Ja, glaub ich. Was er bringt, wenn er von vorneherein die komplette Saisonvorbereitung mitmacht, könnt ihr im November sehen.
Spontane Aktionen, auf die die Mitspieler nicht eingestellt sind. Gleiches Thema: die müssen sich daran gewöhnen, was von ihm außerhalb des Setplays kommen kann. Ganz ehrlich, einen Aufbau, der nichts Anderes kann als festgelegte sets, sehe ich als zu limitiert. Gerade in play-offs braucht es Überraschungen.
McCray: unmotivierte Würfe etc. ist eine Frage der Disziplin. Das muss der Trainer ihm austreiben.
2 Kettenhunde? warum nicht. 2 Spieler, die je 20 Minuten einem Delaney, Holston oder Günther auf die Finger patschen und die entnerven und aus dem Spiel nehmen, finde ich gut. Die können zusammen 8 Fouls geben, ohne auf die Zuschauertribüne zu gehen. Und wenn der gegnerische Aufbau noch relativ unerfahren ist, wie Max Merz oder ein Frischling als back-up, dann wird eben ganz intensiv gepresst und da fallen schon ein paar steals an oder man zwingt den gegnerischen Trainer, seinen # 1 PG weiter zu verschleißen. das ist vielleicht ein bischen so wie John Patricks Göttinger Terror-Truppe. Nicht als einziges Spielmittel, aber als taktische Variante und Gefahr für den Gegner.
-
Bin mal gespannt ob es die neuen Verantwortlichen der Baskets mal hinbekommen einen deutschen Leistungsträger zu verpflichten. Seit Ohlbrecht hatten wir keinen deutschen im Team der mal 10pkt. + auflegen kann. Mangold und David denken zwar von sich selber das sie die Topstars der Liga sind. In Wahrheit sind sie doch eher untere Mittelklasse. Auch Flo Koch hat diese Speilzeit bestätigt das er nur bedingt BBL tauglich ist.
Was spricht dagegen das wir mal einen Kleber oder Seiferth verpflichten ?? So als Zwischenstadion für 1-3 Jahre sind wir doch allemal gut. Aber nein am Ende wechseln Sie nach Ulm oder Oldenburg. Völlig unverständlich !!! Und bei den großen B´s gab es ja in letzter Zeit genug warnende Beispiele (Zirbes, Benzing, Schwethelm, alle Berliner)
Seit Jahr und Tag hängen wir mit den Verpflichtungen zu sehr von den Ausländerspots ab. Sollten mal einer Floppen sind sofort die Playoffs in Gefahr, weil keiner unserer Deutschen richtig produzieren kann.
Hoffe auf einen klaren Schnitt und deutsche Leistungsträger. In dieser Kategorie rangieren wir bisher ganz klar im unteren Drittel !!!
-
Bin mal gespannt ob es die neuen Verantwortlichen der Baskets mal hinbekommen einen deutschen Leistungsträger zu verpflichten. Seit Ohlbrecht hatten wir keinen deutschen im Team der mal 10pkt. + auflegen kann. Mangold und David denken zwar von sich selber das sie die Topstars der Liga sind. In Wahrheit sind sie doch eher untere Mittelklasse. Auch Flo Koch hat diese Speilzeit bestätigt das er nur bedingt BBL tauglich ist.
Was spricht dagegen das wir mal einen Kleber oder Seiferth verpflichten ?? So als Zwischenstadion für 1-3 Jahre sind wir doch allemal gut. Aber nein am Ende wechseln Sie nach Ulm oder Oldenburg. Völlig unverständlich !!! Und bei den großen B´s gab es ja in letzter Zeit genug warnende Beispiele (Zirbes, Benzing, Schwethelm, alle Berliner)
Seit Jahr und Tag hängen wir mit den Verpflichtungen zu sehr von den Ausländerspots ab. Sollten mal einer Floppen sind sofort die Playoffs in Gefahr, weil keiner unserer Deutschen richtig produzieren kann.
Hoffe auf einen klaren Schnitt und deutsche Leistungsträger. In dieser Kategorie rangieren wir bisher ganz klar im unteren Drittel !!!
So und wenn dieser extrem teure deutsche Leistungsträger floppt?? Ohlbrecht hat genau eine Saison hier gut gespielt, der Rest seiner Zeit hier waren mehr durch Clubbesuche und andere “Auffälligkeiten” geprägt.
Auf dem Feld ist er so kaum aufgefallen…Deutscher Pass ist keine Garantie für Qualität und die wenigen deutschen Qualitätsspieler á la Benzing, Zirbes, Staiger oder Schaffartzik kosten eben Summen, die ausserhalb dessen liegen, was die sich Verein sich leisten können.
logo
-
Dwight hat das schon recht treffend zusammengefasst - die erste Frage ist eben, wofür brauche ich z.B. einen McCray und was sind die Anforderungen an die von ihm zu besetzende Position.
In unserem Fall ein reiner BackUp-Spot PG mit vornehmlichen Aufgaben in der Defensive. Stimmt dann das Preis-Leistungsverhältnis, ist er eben erste Wahl. Das ihm das gestaltende Element weitestgehend fehlt und er dazu neigt, zu überdrehen, stimmt. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass er diese Saison seit langem wieder den Ersatz-PG gegeben hat und unter Koch eben mehr als SG eingeplant war - wie er allerdings auch deutlich effektiver war. Das kommt m.E. seinen Fähigkeiten zwar grdsl. eher entgegen, aber wenn der Coach ihn anders sieht, ist es halt so.Das nun Dre auch eher SG als PG ist, spricht m.E. dafür, dass mindestens einer nicht wiederkommen wird, sofern man nicht wieder theoretisch mit nur 1 reinen PG in die Saison gehen will und hilfsweise McCray, Mangold, Veikalas oder Brooks den Ball bringen.
Man muss eben Kompromisse machen, wenn die Kohle nicht so da ist.Und was wären die deutschen Alternativen als “reiner” PG - Ole Wendt, nach einem überschaubaren Jahr in Hagen, Joshiko Saibou nach einem guten ProA-Jahr in Gießen, Jusuf El-Domiaty, der Bankdrücker aus Bremerhaven? Ist eben die Frage, ob hier wirklich mehr Spielkultur Einzug halten würde, als derzeit mit McCray und man sich insgesamt qualitativ verbessert. Das einzelne Aspekte im Falle Wendt (Spielorga) oder im Falle Saibou (offensiver Output) im Gegensatz zu David vielleicht besser wären ist anzunehmen, andererseits ist die Frage, ob ihre Schwächen nicht vielleicht größer ins Gewicht fielen als die von David. Das Gesamtpaket und die Teamausrichtung ist halt zu betrachten. Der einzige deutsche PG, der auch tatsächlich als solcher und mit jeder Menge Erfahrung ausgestattet zu bezeichnen ist, wäre Steffen Hamann. Unabhängig von allen Anfeindungen auf Grund der Person muss man eben realistisch sehen, dass er, auch wenn er nicht mehr so explosiv und jung ist, immer noch eine hervorragende Spielübersicht hat und eine gute agressive Defense spielt. Er wäre auch jemand, wo der andere PG mal nicht um die 30 Min. gehen müsste, ohne das ein Bruch ins Spiel kommt. Allerdings kommt hier genauso wie bei McCray am Ende die Frage auf den Tisch - Stimmen Preis-Leistung? Was werde ich von meinem Ersatz-PG erwarten und was ist mir das wert? Stellt Fischer die Anforderung an einen strukturierenden deutschen PG und sollte ein Hamann noch einmal spielen wollen und nicht im Hinblick auf die sportliche Rente bei München weiter die Bank drücken, führen wenig Wege an ihm vorbei.
Es muss halt einfach passen.
Über einen Nate Linhart würde ich mich sicherlich sehr freuen. Allerdings hat er sich in Italien zwischenzeitlich doch ganz gut etabliert und akklimatisiert, sodass ich fast nicht glauben kann, dass er wechselwillig ist.
Eine Alternative mit der man auch den bezeichneten Small-Ball spielen könnte ist allerdings Ryan Pearson aus Antwerpen. Eine gute Länge (1,98 Meter), ordentlich Masse (100 KG), Linkshänder, Erfahrung in Europa, letzte Saison in der Challenge und, was sicherlich interessant ist, er hat schon mal mit Eugene zusammengespielt in Hoverla.Eugene sehe ich zwar auch ein wenig zwiespältig, allerdings war er letzte Saison schon Wunschkandidat Nr.2 und hat mitnichten einen schlechten Eindruck hinterlassen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass man von Seiten der Baskets an einer Verlängerung interessiert ist.
Bei Jamel gehe ich davon aus, bei Kurt bin ich mir sicher, dass wir beide nicht wiedersehen werden. Der eine wird sicherlich gnadenlos viele Angebot bekommen, die hoch dotiert sein dürften. Der andere passt zwar menschlich hervorragend in die Mannschaft, die spielerischen Anlagen sind aber sehr überschaubar (kein Wurf, keine Post-Moves, schlechtes Timing, nicht gedankenschnell). Zwei die uns im EuroCup große Probleme bereit haben, wären eigentlich ein ganz netter Ersatz - Jason Love und Marcus Lewis. Devin Searcy ist von den Anlagen und seiner starken Athletik sicher auch eine überlegenswerte Option, allerdings wird Bremerhaven sicherlich vieles daran setzen, ihn zu halten, zudem meine ich mich zu erinnern, dass er gerade wegen Oldham in den hohen Norden gewechselt ist.
-
Stocken, das wäre was. Der Sohn einer NBA Legende in Bonn… Hammer
.Wir hatten doch vor kurzem schon mal einen berühmten Sohn, nein, Sohn einer berühmten NBA-Legende,
war aber leider kein Hammer, obwohl er sich so aufführte. -
@Rai:
Stocken, das wäre was. Der Sohn einer NBA Legende in Bonn… Hammer
.Wir hatten doch vor kurzem schon mal einen berühmten Sohn, nein, Sohn einer berühmten NBA-Legende,
war aber leider kein Hammer, obwohl er sich so aufführte.I know. Vielleicht falsches Smilie gewählt