Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
Anyway, ich glaube sowieso nicht, dass wir auf den Positionen 1 und 2 Veränderungen sehen werden. Lawrence war der Wunschspieler nach Jordan, Veikalas hat Vertrag, McCray u Mangold passen voll in die Spielphilosophie von Fischer.
Auf der 3 spielen sicherlich wieder Brooks und Koch.Änderungen gibt es imo auf den Positionen 4 und 5. Ich könnte mir Vorstellen, dass man hier versuchen wird, noch einen Deutschen zu bekommen, vielleicht auch einen Swingman. Je nachdem, wie viel Geld der kostet und wie das Preis-Leistungsverhältnis stimmt, werden dann die letzte zwei Ausländerpositionen besetzt. Ja, und ich glaube neben Wachalski ist auch Gaffney im Boot.
Ob das so kommen könnte, hängt natürlich von vielen Sachen ab, ich finde es aber relativ wahrscheinlich. -
Gaffney halte ich für sehr unwahrscheinich. Letztes Jahr konnte er nur geholt werden, wegen der NBA-Option. Ich denke das war seine letzte Chance für die NBA und er wird diesmal einen möglichst hochdotierten Vertrag haben wollen. Ich wünsche ihm dabei viel Erfolg und alles Gute.
Bei McLean denke ich (wie auch im Vorjahr), dass die Verpflichtung wahrscheinlicher ist. Er ist zwar einer der besten Center der Liga, aber er ist eben kein reiner Center. Als PF fehlt ihm der Dreier oder ein guter Mitteldistanzwurf. Dadurch paßt er nicht in das Raster der Spitzenvereine. Es sei denn als Backup-Swingman, aber ob er da wirklich mehr verdienen kann, als als Starter in Bonn? Ich bin skeptisch und glaube das wir ihn wiedersehen werden.
Als Gaffney-Ersatz würde ich mir einen variableren Spieler vorstellen, so der Typ Coliario. Das würde uns mehr Variabilität im Angriff geben. Die Defense wäre dann nicht mehr ganz so stark, aber in der spielstarken BBL kann man mit einer einseitigen Konzentration auf die Verteidigung meiner Meinung nach nicht bestehen. Ohne eine starke Verteidigung geht es nicht, gleichzeitig muss die Offensive stärker werden, wenn wir kommendes Jahr ins HF wollen.
-
Ich glaube nicht, daß Gaffney irgendwo einen besser dotierten Job findet, als Bonn ihm dieses Jahr wohl zahlte.
Und soviel wird er bei einem weiteren Engagement in Bonn keineswegs wieder erhalten, dafür war seine Leistung
insgesamt zu bescheiden (mal abgesehen vom Engagement während der Play Offs). -
Was haltet ihr von Philipp Zwiener? Mit Bremerhaven sollte man doch mithalten können.
Ansonsten wäre Barthel top. Mädrich auch nicht schlecht.
Haman bitte nicht!!!
Zwiener geht wohl nach Oldenburg was man so hört!
Barthel hat vertrag wird also schwer!
Mädrich würde mir auch gefallen.
Das Problem das wir haben ist ja das wir große deutsche brauchen, das haben die Klubs im Halbfinale alle, nur Deutsche Guards bringen nichts weil die genauso teuer oder teurer sind als die Ausländer auf den kleinen Positionen. -
Smeulders oder Neumann wären auch noch eine Option. Ich denke nicht das für beide Platz in Oldenburg ist.
Beide sind gut für 20+ Minuten und die werden sie nächste Saison auch spielen wollen.
Ich gehe davon aus, dass Oldenburg die Neumann Option ziehen wird und Smeulders gehen muss.Dann gäbe es noch Phillip Schwethelm, der als treffsicherer 3er Schütze von der Small Forward Position durchaus das fehlende Puzzlestück neben Benas sein könnte.
Den könnte man vielleicht mit dem Argument “Starting Five” von Ulm loseisen.Der Kader könnte dann wie folgt aussehen:
Lawrence / McCray
Veikalas / Mangold / Koch
Schwethelm / Brooks / Mangold
McLean / Smeulders / Wachalski
x / y / Smeulders -
Smeulders oder Neumann wären auch noch eine Option. Ich denke nicht das für beide Platz in Oldenburg ist.
Beide sind gut für 20+ Minuten und die werden sie nächste Saison auch spielen wollen.
Ich gehe davon aus, dass Oldenburg die Neumann Option ziehen wird und Smeulders gehen muss.Smeulders hat noch ein Jahr Vertrag, spielt die Pos. 4, auch mal 5, aber ist eher ein 4er. Neumann, da haben die Baskets eine Option für den Sommer und hätten in meinen Augen eine Klatsche, den abzugeben.(Vorraussgesetzt, finanziell gibts keine Probleme)
Warum sollten beide zusammen nicht passen?Wenn die Gerüchte stimmen und Tadda nach Ol kommt, dann hätte Neumann auch seinen Buddy wieder an seiner Seite. Da kommt erschwerend hinzu.
Ich gehe im Prinzip vom Verbleib beider Spieler aus.
-
Eigentlich würde mir nur Barthel gefallen, weil er zu unserem athletischen Spiel passen würde und man auch länger mit ihm planen könnte, da er jung ist. Zwiener und Mädrich werden wohl noch einmal nach einem gut dotierten Vertrag Ausschau halten, da beide doch schon relativ alt sind. Mädrich hat eine gute Saison gespielt, aber nur als Scorer. Seine Defense ist doch leider extrem schwach.
-
Smeulders oder Neumann wären auch noch eine Option. Ich denke nicht das für beide Platz in Oldenburg ist.
Beide sind gut für 20+ Minuten und die werden sie nächste Saison auch spielen wollen.
Ich gehe davon aus, dass Oldenburg die Neumann Option ziehen wird und Smeulders gehen muss.Smeulders hat noch ein Jahr Vertrag, spielt die Pos. 4, auch mal 5, aber ist eher ein 4er. Neumann, da haben die Baskets eine Option für den Sommer und hätten in meinen Augen eine Klatsche, den abzugeben.(Vorraussgesetzt, finanziell gibts keine Probleme)
Warum sollten beide zusammen nicht passen?Wenn die Gerüchte stimmen und Tadda nach Ol kommt, dann hätte Neumann auch seinen Buddy wieder an seiner Seite. Da kommt erschwerend hinzu.
Ich gehe im Prinzip vom Verbleib beider Spieler aus.
Hätte ich vorher mal in die Wechselbörse geschaut. Ich hatte im Kopf das Smeulders Vertrag diese Saison ausläuft. Schade.
Trotzdem kann man jetzt schon in den Playoffs beobachten, dass Smeulders Spielzeit unter Neumann leidet. Gefallen wird ihm das nicht.
Und das im Basketballdeutschland inzwischen auch Ablöse gezahlt wird, haben wir hier in Bonn aus erster Hand erfahren. -
Bin mal gespannt ob es die neuen Verantwortlichen der Baskets mal hinbekommen einen deutschen Leistungsträger zu verpflichten. Seit Ohlbrecht hatten wir keinen deutschen im Team der mal 10pkt. + auflegen kann. Mangold und David denken zwar von sich selber das sie die Topstars der Liga sind. In Wahrheit sind sie doch eher untere Mittelklasse. Auch Flo Koch hat diese Speilzeit bestätigt das er nur bedingt BBL tauglich ist.
Was spricht dagegen das wir mal einen Kleber oder Seiferth verpflichten ?? So als Zwischenstadion für 1-3 Jahre sind wir doch allemal gut. Aber nein am Ende wechseln Sie nach Ulm oder Oldenburg. Völlig unverständlich !!! Und bei den großen B´s gab es ja in letzter Zeit genug warnende Beispiele (Zirbes, Benzing, Schwethelm, alle Berliner)
Seit Jahr und Tag hängen wir mit den Verpflichtungen zu sehr von den Ausländerspots ab. Sollten mal einer Floppen sind sofort die Playoffs in Gefahr, weil keiner unserer Deutschen richtig produzieren kann.
Hoffe auf einen klaren Schnitt und deutsche Leistungsträger. In dieser Kategorie rangieren wir bisher ganz klar im unteren Drittel !!!
So und wenn dieser extrem teure deutsche Leistungsträger floppt?? Ohlbrecht hat genau eine Saison hier gut gespielt, der Rest seiner Zeit hier waren mehr durch Clubbesuche und andere “Auffälligkeiten” geprägt.
Auf dem Feld ist er so kaum aufgefallen…Deutscher Pass ist keine Garantie für Qualität und die wenigen deutschen Qualitätsspieler á la Benzing, Zirbes, Staiger oder Schaffartzik kosten eben Summen, die ausserhalb dessen liegen, was die sich Verein sich leisten können.
logo
Klar kann ein deutscher floppen, aber wie hoch ist die warscheinlichkeit das ein seiferth oder Kleber floppen anstatt eines YouTube gescouteten Ami ??? Und komm mir nicht mit Kleber und Seiferth kann man sich nicht leisten. Immer schön kleiner machen als man ist bringt auch nix.
Und bei dem was Mr. Gaffney dieses Jahr abgesahnt hat, hätte man sich gut und gerne einen deiner zu teuren deutschen leisten können.
Und zu Ohlbrecht habe ich nur gesagt das er der letzte deutsche mit Output war. Würde ihn auch nicht mehr nehmen, aber seit ihm war hier kein deutscher mehr mit der Qualität… Und das ist nunmal Fakt
-
Es gibt deutsche Spieler, bei denen würde es von beiden Seiten aus Sinn machen. Niemand sagt, dass man wahllos irgendeinen starken deutschen Spieler verpflichten soll, nur um einen zu haben.
Trainer und Verein wissen selbst, dass man für die nächste Saison und darüber hinaus eine gute deutsche Basis braucht. Mit 3 1/2 Deutschen kann es nicht funktionieren. Man braucht schon mindestens 5 Deutsche, die problemlos Entlastung bringen können. Am besten ohne Abstriche bei den Ausländern machen zu müssen und da wären wir wieder bei dem Sinn hinter den Verpflichtungen.
-
Wie sähe es denn mit Jo Voigtmann als Center Backup aus? Sicher kein deutscher, der direkt maßgeblich hilft, aber jemand mit Perspektive und guten Anlagen wie ich finde.
Hat glaube ich auch noch vertrag, aber was heißt das schon mittlerweile. Diesbezüglich bin ich eh mal gespannt ob der baskets staff auch mal die Ellenbogen ausfährt.
-
So, dann melde ich mich seit sehr langem auch nochmal zu Wort.
Lawrence: Auch wenn ich finde, dass er einen guten Job gemacht hat, finde ich eher, dass wir ihn abgeben sollten. Ich finde einfach er hat in den Entscheidenen Phasen zu Kopflos gespielt.
Brooks würde ich versuchen zu halten und würde ihm ein paar Minuten auf der 3 geben und ansonsten mit Veikalas die 2 teilen und somit einen neuen 3-er hohlen.
Mccray/Mangold: Da ich einen Ausländer auf der 3 hohlen würde und hauptsächtlich dann Brooks und Veikalas die 2 belegen würden, würde ich mich von einem der beiden verabschieden.
Zu Mclean: Ich glaube er ist weg, aber ich würde ihn wirklich sehr gerne noch ein Jahr in Bonn sehen und würde für ihn auch nochmal ein Batzen Geld drauf legen. (vllt. etwas von der Jordan Ablöse). Zusätzlich würde ich ihn gerne auf der Position 4 sehen und auf der 5 einen “richtigen” Center verpflichten.
Klar fehlt ihm ein bisschen der Wurf für die Position 4, aber er hat gezeigt, dass er an seinem Wurf arbeitet und Fortschritte waren definitiv zu erkennen.Gaffney: Von ihm bin ich ein bisschen enttäuscht, da habe ich mir wirklich am Anfang der Saison mehr erhofft. Er hat erst in den Playoffs gezeigt wozu er im Stande ist. Aber im Bonner Setplay ist Gaffney einfach keine Option. Nur sein Dreier aber der ist halt diese Saison zu selten gefallen. Klar ist Gaffney ein geiler Spieler im Bezug auf Defense und Fastbreak aber da er einer der Topverdiener ist, war mir das zu wenig. Also ich würde eher dazu tendieren ihn abzugeben.
Looby: Menschlich ein super Typ, aber spielerrich hat das leider nicht gepasst ich tendiere klar zu abgeben.
Barthel/Kleber: Ich glaube nicht das wir einen Maximilian Kleber oder einen Danilo Barthel hier in Bonn sehen würde, Barthel hat sowieso Vertrag.
Kleber würde mir zwar gut gefallen aber ich glaube da fehlt uns einfach das nötige Kleingeld. Also ich glaube nicht an einen richtigen deutschen Leistungsträger.Was ich mir vielleicht noch vorstellen könnte wäre Chris McNaughton. Er hat eine gute Saison gespielt und ist definitiv 1. Liga reif und da Würzburg absteigt könnte ich mir vorstellen, dass er sich vorstellen könnte zu wechseln. Ganz billig wäre er allerdings auch nicht, da große Deutsche bekanntlicherweise nicht auf Bäumen wachsen.
Insgesamt würde ich mir das wie folgt WÜNSCHE…
AAA/ Mccray
Brooks/ Veikalas
BBB/Brooks/Koch
Mclean/Wachalski
CCC/ DDDAAA: Wünsche ich mir einen Aufbau der Struktur in die Offensive bringt und der sowohl punkten als auch passen kann. Z.B. den hier auch schon erwähnten Michael Stockton
BBB: Dort stelle ich mir einen klassichen SF vor, z.B. ein Coby Karl der mir richtig gut diese Saison gefallen hat, aber könnte mir auch vorstellen, dass er nach der guten Saison zu teuer ist.
CCC: Endlich mal wieder einen guten Big Man, Meine absolute Wunschlösung wäre Qvale, ich finde ihn defensive und offensive sehr präsent. Aber das wird schwer da er auch ein Angebot aus Ulm hat (wenn man den Gerüchten glauben mag).
DDD: Einen deutschen Center der einen soliden Back up macht. Schön wäre da natürlich Bottermann, aber der ist ja leider nach Berlin. Naja meine Wunschlösung wäre da wie oben genannt McNaughton, ansonsten gibt es da noch einige andere die ich mir da vorstellen könnte. Z.B. Voigtmann aus Frankfurt aber der hat glaube ich auch noch Vertrag. Dirk Mädrich gibt es auch noch, und finde ihn auch als Spielertyp klasse und ein Center der Werfen kann ist schon eine Waffe, aber günstig wäre der absolut auch nicht.
-
Wie sähe es denn mit Jo Voigtmann als Center Backup aus? Sicher kein deutscher, der direkt maßgeblich hilft, aber jemand mit Perspektive und guten Anlagen wie ich finde.
Hat glaube ich auch noch vertrag, aber was heißt das schon mittlerweile. Diesbezüglich bin ich eh mal gespannt ob der baskets staff auch mal die Ellenbogen ausfährt.
“Sicher kein Deutscher, der maßgeblich hilft?” - ich glaube um ihn würden sich diverse Clubs reißen. Sicher hat er hier und da noch Aussetzer, aber mit 8,1 P., 4,9 R. und 1,5 A. im Schnitt letzte Saison bei 21 MIn. Einsatzzeit, würde er jedem Club schon ziemlich helfen. Wäre ein hervorragender Back-Up.
Aber zum einen hat er noch Vertrag und ich glaube sogar noch länger (2 Jahre Restlaufzeit) als Barthel (1 Jahr) und außerdem täte ihm eine weitere Saison in Frankfurt sicher nicht schaden. Insbesondere glaube ich an einen Verbleib der beiden Kandidaten, wenn Frankfurt tatsächlich europäisch antreten sollte. Danach ist er dann allerdings für uns nicht mehr zu bezahlen
Ans Rauskaufen glaube ich noch nicht wirklich - egal bei wem und welcher Mannschaft.
Da könnte ich mir eher vorstellen, man sucht jemanden wie P.Heyden, dessen Vertrag ausgelaufen ist und der keine zu schlechte Rolle/Saison gespielt hat. Hier sind auch ein paar Namen aus der ProA sicher nicht zu unterschätzen: z.B. TJ DiLeo oder Cornelius Adler - wären beide im Falle eines Abgangs von Mangold gute bis sehr gute Alternativen für den SG -Spot. DiLeo wurde z.B. ins All-Defensive-Team der ProA gewählt.
An einen deutschen Leistungsträger kann ich derzeit noch nicht glauben - Schwethelm, Wysocki, Lischka, Kleber, Mädrich…klingt alles nett und wenn ich’s mir aussuchen könnte, würde ich auch Barthel und Schwethelm nehmen, kann ich aber leider nicht -
Wie sähe es denn mit Jo Voigtmann als Center Backup aus? Sicher kein deutscher, der direkt maßgeblich hilft, aber jemand mit Perspektive und guten Anlagen wie ich finde.
Hat glaube ich auch noch vertrag, aber was heißt das schon mittlerweile. Diesbezüglich bin ich eh mal gespannt ob der baskets staff auch mal die Ellenbogen ausfährt.
“Sicher kein Deutscher, der maßgeblich hilft?” - ich glaube um ihn würden sich diverse Clubs reißen. Sicher hat er hier und da noch Aussetzer, aber mit 8,1 P., 4,9 R. und 1,5 A. im Schnitt letzte Saison bei 21 MIn. Einsatzzeit, würde er jedem Club schon ziemlich helfen. Wäre ein hervorragender Back-Up.
Aber zum einen hat er noch Vertrag und ich glaube sogar noch länger (2 Jahre Restlaufzeit) als Barthel (1 Jahr) und außerdem täte ihm eine weitere Saison in Frankfurt sicher nicht schaden. Insbesondere glaube ich an einen Verbleib der beiden Kandidaten, wenn Frankfurt tatsächlich europäisch antreten sollte. Danach ist er dann allerdings für uns nicht mehr zu bezahlen
Ans Rauskaufen glaube ich noch nicht wirklich - egal bei wem und welcher Mannschaft.
Da könnte ich mir eher vorstellen, man sucht jemanden wie P.Heyden, dessen Vertrag ausgelaufen ist und der keine zu schlechte Rolle/Saison gespielt hat. Hier sind auch ein paar Namen aus der ProA sicher nicht zu unterschätzen: z.B. TJ DiLeo oder Cornelius Adler - wären beide im Falle eines Abgangs von Mangold gute bis sehr gute Alternativen für den SG -Spot. DiLeo wurde z.B. ins All-Defensive-Team der ProA gewählt.
An einen deutschen Leistungsträger kann ich derzeit noch nicht glauben - Schwethelm, Wysocki, Lischka, Kleber, Mädrich…klingt alles nett und wenn ich’s mir aussuchen könnte, würde ich auch Barthel und Schwethelm nehmen, kann ich aber leider nichtJa Mensch, ich meine damit, dass er keiner ist, der unser Spiel tragen kann und ein Starting Center wäre.
-
Wie sähe es denn mit Jo Voigtmann als Center Backup aus? Sicher kein deutscher, der direkt maßgeblich hilft, aber jemand mit Perspektive und guten Anlagen wie ich finde.
Hat glaube ich auch noch vertrag, aber was heißt das schon mittlerweile. Diesbezüglich bin ich eh mal gespannt ob der baskets staff auch mal die Ellenbogen ausfährt.
“Sicher kein Deutscher, der maßgeblich hilft?” - ich glaube um ihn würden sich diverse Clubs reißen. Sicher hat er hier und da noch Aussetzer, aber mit 8,1 P., 4,9 R. und 1,5 A. im Schnitt letzte Saison bei 21 MIn. Einsatzzeit, würde er jedem Club schon ziemlich helfen. Wäre ein hervorragender Back-Up.
Aber zum einen hat er noch Vertrag und ich glaube sogar noch länger (2 Jahre Restlaufzeit) als Barthel (1 Jahr) und außerdem täte ihm eine weitere Saison in Frankfurt sicher nicht schaden. Insbesondere glaube ich an einen Verbleib der beiden Kandidaten, wenn Frankfurt tatsächlich europäisch antreten sollte. Danach ist er dann allerdings für uns nicht mehr zu bezahlen
Ans Rauskaufen glaube ich noch nicht wirklich - egal bei wem und welcher Mannschaft.
Da könnte ich mir eher vorstellen, man sucht jemanden wie P.Heyden, dessen Vertrag ausgelaufen ist und der keine zu schlechte Rolle/Saison gespielt hat. Hier sind auch ein paar Namen aus der ProA sicher nicht zu unterschätzen: z.B. TJ DiLeo oder Cornelius Adler - wären beide im Falle eines Abgangs von Mangold gute bis sehr gute Alternativen für den SG -Spot. DiLeo wurde z.B. ins All-Defensive-Team der ProA gewählt.
An einen deutschen Leistungsträger kann ich derzeit noch nicht glauben - Schwethelm, Wysocki, Lischka, Kleber, Mädrich…klingt alles nett und wenn ich’s mir aussuchen könnte, würde ich auch Barthel und Schwethelm nehmen, kann ich aber leider nichtJa Mensch, ich meine damit, dass er keiner ist, der unser Spiel tragen kann und ein Starting Center wäre.
Du schreibst aber “BackUp” - und “Deutscher, der nicht direkt hilft” - das trifft im Falle von Voigtmann m.E. nicht zu.
Als eingeplanter Starter wäre er sicherlich noch etwas überfordert und das nicht nur mit den Erwartungen in Bonn - da gebe ich dir Recht. -
Ans Rauskaufen glaube ich noch nicht wirklich - egal bei wem und welcher Mannschaft.
Da könnte ich mir eher vorstellen, man sucht jemanden wie P.Heyden, dessen Vertrag ausgelaufen ist und der keine zu schlechte Rolle/Saison gespielt hat. Hier sind auch ein paar Namen aus der ProA sicher nicht zu unterschätzen: z.B. TJ DiLeo oder Cornelius Adler - wären beide im Falle eines Abgangs von Mangold gute bis sehr gute Alternativen für den SG -Spot. DiLeo wurde z.B. ins All-Defensive-Team der ProA gewählt.Dann denk mal nicht über DiLeo nach, der hat bei uns erst verlängert. Und falls in Bonn einer auch nur ernsthaft über ihn nachdenkt gibt das Ärger für euren Coach.
Nehmt den Adler, der hat doch auch schon BBL-Erfahrung. Und TJ und BBL kommt vielleicht wirklich noch ein Jahr zu früh.
Und wenn ihr schon über einen von uns nachdenkt, wie wäre es mit Saibou? Kann Defense und ist auf SG (und PG) sicher in der Offense ne deutlich flexiblere Waffe als Dre und David.
-
Um mal vom Namedropping wegzukommen: Wie sind denn die Markterwartungen bei den Deutschen? Ich weiß nicht, ob es in dieser Offseason schon so weit ist, aber ich kann mir vorstellen, das sich angesichts nachrückender Talente der Markt normalisiert. Andererseits muss das deutsche Gerüst zuerst stehen, die Einstiegspreise dürften also hoch sein. Aber dann? Ich bin sehr gespannt, wie da verpflichtet wird, auch vom Timing her. Ob man also eher zockt oder eher schnell zuschlägt.
-
Hier mal mein Wunschkader für die kommende Saison.
PG: D.J. Cooper / junger defensiv starker College Ami
D.J. Cooper (10 PPG, 6,5 APG) legt ähnliche Zahlen wie Jordan damals in Griechenland auf und könnte ein interessanter Spieler für uns sein. Diese Zahlen hat er auch im Eurocup dieses Jahr bestätigt. Hinter ihm wünsche ich mir einen jungen College Ami der defensiv gut ist und bei dem nicht so ein krasser Bruch ins Spiel kommt, wenn der Starter mal auf der Bank ist. Da dürfte es genug Spieler geben die da in Frage kommen.
SG: Brooks/ VeikalasHierzu muss ich nicht viel schreiben. Veikalas hat Vertrag und Brooks soll Bitte bleiben. Wäre ein gutes Tandem auf der 2.
SF: Linhart oder Shy Ely/ Adler / KochLinhart kennen wir gut, er hat uns schon ein paar mal weh getan. Ein richtiger Arbeiter der gut zum Rebound gehen aber auch gerne mal ein Spiel mit 15 Punkten + X raushauen kann. Würde denke ich sehr gut zu Fischer passen, allerdings hat er sich wohl gut in Italien eingelebt. Alternativ hierzu könnte ich mir sehr gut Shy Ely von Heidelberg in Bonn vorstellen. Er hat in der ProA gezeigt das er zu höherem fähig ist. 20 PPG bei sehr guten Quoten sprechen da Bände, zudem habe ich gelesen das seine Defense auch gut sein soll. Dahinter hätte ich gerne Cornelius Adler von Nürnberg. Hat eine sehr solide Saison in der Pro A gespielt (14,5 PPG und 5,8 RPG) und sich auch für höheres empfohlen.
PF: Barthel oder Kleber / Wachalski
Vom Potential her ist Kleber denke ich noch besser als Barthel. Allerdings hat Kleber schon eine beachtliche Verletzungshistorie hinter sich, so dass ich mir nicht sicher bin wen ich von beiden nehmen würde. Fakt ist, verletzt sich Kleber kann man ihn nicht einfach so durch eine Nachverpflichtung ersetzen, da diese Qualität mit deutscher Nationalität entweder zu teuer oder halt nicht mehr vorhanden sein wird. Von daher tendiere ich eher zu Barthel, den ich mir ebenso sehr gut unter Fischer vorstellen kann. Denke von Wachalski kann man in der nächsten Saison noch ein bisschen mehr erwarten, er hat sich Schritt für Schritt gesteigert und ist immer besser geworden, auch wenn er gg Oldenburg leider nicht mehr so die Rolle gespielt hat.
Jason Love / Dennis KramerMcLean werden wir wohl nicht wiedersehen, wenn doch würde es mich freuen. Gegen Jason Love haben wir diese Saison zwei mal im Eurocup gespielt und beide male ist er sehr herausgestochen und hat uns ordentlich Probleme gemacht. Legt ähnliche Stats wie McLean auf und im Eurocup Heimspiel dachte ich zeitweise er wäre sein Zwillingsbruder. Vorteil von Ihm ist das er noch ein paar Zentimeter größer ist als Jamel und somit gut auf die Center Position passt. Als Back Up hätte ich gerne Dennis Kramer. Er hat aktuell seine College Laufbahn beendet und wird wohl in der BBL landen. Vorteil für uns könnte hier unserer ehemaliger Sportdirektor Arvid Kramer sein. Wie man hört hat er auch einen Dreipunktwurf und hat im College solide Zahlen aufgelegt. Würde mich freuen wenn wir bald wieder einen Kramer in Bonn hätten.
Der Kader müsste eigentlich im machbaren für uns sein und wäre denke ich vom Potential her sehr gut.
Was meint Ihr?
-
Klingt gut - allerdings sind sowohl Barthel als auch Kleber utopisch. Leider. Aber Love hatte mir auch gefallen.
Alternativ könnte man dann McCray oder nen anderern deutschen Guard holen und PF mit einem weitern Ausländer besetzen.
Könnte ich mich auch mit anfreunden.Edit: Noch ne Anmerkung zu Love, er ähnelt nicht nur McLean, er kommt sogar vom gleichen College
-
Nur mal nebenbei wir sind jetzt wieder ein Top 6 Playoff Verein. Ich denke das wird uns bei Verpflichtungen helfen bei allen Spielerin die nicht fuer die Top 3 in Frage kommen. Mit Fischer haben wir auch einen Trainer der wie Koch Spieler anziehen kann durch ein gutes Coaching.
Mal schauen glaube unsere Ausgangslage ist besser als letztes Jahr. -
Wenn er einen guten Wurf ausserhalb der Zone hätte, wäre er defintiv ein geiler PF. Dann würde er aber auch nicht in Bonn spielen.
Macht(e) für mich also keinen wirklichen Sinn…Abgesehen davon sehe ich bei all den deutschen Wuschverpflichtungen keinen besonderen Mehrwert für Bonn.
Was bieten diese Spieler, ausser deutschem Pass und höherem Gehalt, dem Verein?
Besseres/sichereres Scouting für den Verein?? Glaube ich nicht. Gutes Scouting hat in Bonn bis auf Ausnahmen auch bei ausländischen Spielern funktioniert.
Höhere Identifikation? Glaube ich auch nicht. Mit McLean und Gaffney können sich die meisten seht gut identifizieren, bzw. den Verein “lieben”.
Wieder einen Nationalspieler sein"eigen" nennen zu können? Ok. Da kann ich mitgehen, weil es besonders für die Sponsoren interessant ist, den Firmennamen im Zusammenhang mit der Nationalmannschaft hören zu können.
Aber sonst…logo
-
Ich weiß nicht, warum hier immer wieder der Name Kleber fällt?!
“Maxi Kleber is in advanced talks with Brose Baskets Bamberg, according to Bamberg Manager Wolfgang Heyder.
The German forward born in 1992 spent the season with S.Oliver Wurzburg where he averaged 9.9ppg, 6.7rpg and 1apg.
Würzburg was relegated to German Pro A.”
(Sportando)und
"@BroseBaskets Manager Heyder in @SZ_Sport über Verpflichtung von Maxi Kleber: “Verhandlungen nicht fertig, es geht noch um Details“ #BekoBBL”
(Tweet von @DinoReisner am 13.05.14)Ich denke da ist die Messe gelesen und wir sollten uns von dem Gedanken verabschieden.
-
Bezüglich Kleber sind die Meldungen von Sportando und von Heyder vor dem Achtelfinalaus und der möglichen Entlassung getroffen worden, Kleber wird wohl nur nach Bamberg gehen sollte Fleming dort noch Trainer sein, unsere Chancen mögen sehr gering sein aber aussichtslos ist es mit Sicherheit nicht.
-
Abgesehen davon sehe ich bei all den deutschen Wuschverpflichtungen keinen besonderen Mehrwert für Bonn.
Was bieten diese Spieler, ausser deutschem Pass und höherem Gehalt, dem Verein?
Besseres/sichereres Scouting für den Verein?? Glaube ich nicht. Gutes Scouting hat in Bonn bis auf Ausnahmen auch bei ausländischen Spielern funktioniert.
Höhere Identifikation? Glaube ich auch nicht. Mit McLean und Gaffney können sich die meisten seht gut identifizieren, bzw. den Verein “lieben”.
Wieder einen Nationalspieler sein"eigen" nennen zu können? Ok. Da kann ich mitgehen, weil es besonders für die Sponsoren interessant ist, den Firmennamen im Zusammenhang mit der Nationalmannschaft hören zu können.
Aber sonst…logo
Also ich sehe es so dass das Ziel sein solllte mit einem stärkerern Kader in die nächste Saison zu gehen. Hier gibt es eigentlich nur zwei grpbe Möglichkeiten dies zu optimieren, entweder wir machen die rotationsfähigen Deutschen besser oder wir finden noch bessere Ausländer. Ziel muss es sein einen breiteren und somit auch stärkeren Kader zu haben, einen Kader wo man mind. 10 Spieler unbedenklich aufs Feld schicken kann.
Fangen wir mal mit den Ausländern an, hier wird es schwer viel bessere Spieler zu finden. Ein Spot wo wir uns durchaus verbessern können ist der von Kurt Looby. Beim Rest wird es schon schwer werden. Hier muss man gucken das man zumindest die gleich Qualität kriegt wie zuvor.
Kommen wir zu den deutschen Spielern. Hier hatten wir nur 4 Spieler in den Playoffs zur Auswahl, von denen aber keiner Offensiv mal ein Spiel gestalten kann oder mal den Unterschied ausmachen kann. Ziel muss es sein hier 5 Spieler zu haben von denen mindestens auch einer ne vernünftige offensive Rolle spielen kann.
Auch wenn Kleber mit Bamberg verhandelt hat, sehe ich es jetzt nicht so das es absolut unrealistisch für uns das wir evtl doch ne Option sind. In Bamberg herrscht gerade totales Chaos und es ist nicht klar ob Fleming dort überhaupt noch Coach ist. Zudem hat er in Bamberg auf jeden Fall Elias Harris vor der Nase.
Was könnten wir ihm bieten? Einen Starterplatz und damit eine vernünftige Spielzeit, ein ruhiges Arbeitsumfeld, einen internationalen Wettbewerb. Er ist jetzt 22, wieso nicht noch bspw. 2 Jahre in Bonn spielen und sich entwickeln bevor der große Schritt kommt? So unrealistisch sehe ich das nicht.
In dem von mir geposteten Wunschkader hätten wir dann mit Wachalski, Kleber/Barthel, Kramer, Adler und Koch 5 deustche Spieler im Kader von denen man sich dann doch etwas mehr erhoffen kann als diese Saison gebracht wurde.
-
Abgesehen davon sehe ich bei all den deutschen Wuschverpflichtungen keinen besonderen Mehrwert für Bonn.
Was bieten diese Spieler, ausser deutschem Pass und höherem Gehalt, dem Verein?
Besseres/sichereres Scouting für den Verein?? Glaube ich nicht. Gutes Scouting hat in Bonn bis auf Ausnahmen auch bei ausländischen Spielern funktioniert.
Höhere Identifikation? Glaube ich auch nicht. Mit McLean und Gaffney können sich die meisten seht gut identifizieren, bzw. den Verein “lieben”.
Wieder einen Nationalspieler sein"eigen" nennen zu können? Ok. Da kann ich mitgehen, weil es besonders für die Sponsoren interessant ist, den Firmennamen im Zusammenhang mit der Nationalmannschaft hören zu können.
Aber sonst…logo
Also ich sehe es so dass das Ziel sein solllte mit einem stärkerern Kader in die nächste Saison zu gehen. Hier gibt es eigentlich nur zwei grpbe Möglichkeiten dies zu optimieren, entweder wir machen die rotationsfähigen Deutschen besser oder wir finden noch bessere Ausländer. Ziel muss es sein einen breiteren und somit auch stärkeren Kader zu haben, einen Kader wo man mind. 10 Spieler unbedenklich aufs Feld schicken kann.
Fangen wir mal mit den Ausländern an, hier wird es schwer viel bessere Spieler zu finden. Ein Spot wo wir uns durchaus verbessern können ist der von Kurt Looby. Beim Rest wird es schon schwer werden. Hier muss man gucken das man zumindest die gleich Qualität kriegt wie zuvor.
Kommen wir zu den deutschen Spielern. Hier hatten wir nur 4 Spieler in den Playoffs zur Auswahl, von denen aber keiner Offensiv mal ein Spiel gestalten kann oder mal den Unterschied ausmachen kann. Ziel muss es sein hier 5 Spieler zu haben von denen mindestens auch einer ne vernünftige offensive Rolle spielen kann.
Auch wenn Kleber mit Bamberg verhandelt hat, sehe ich es jetzt nicht so das es absolut unrealistisch für uns das wir evtl doch ne Option sind. In Bamberg herrscht gerade totales Chaos und es ist nicht klar ob Fleming dort überhaupt noch Coach ist. Zudem hat er in Bamberg auf jeden Fall Elias Harris vor der Nase.
Was könnten wir ihm bieten? Einen Starterplatz und damit eine vernünftige Spielzeit, ein ruhiges Arbeitsumfeld, einen internationalen Wettbewerb. Er ist jetzt 22, wieso nicht noch bspw. 2 Jahre in Bonn spielen und sich entwickeln bevor der große Schritt kommt? So unrealistisch sehe ich das nicht.
In dem von mir geposteten Wunschkader hätten wir dann mit Wachalski, Kleber/Barthel, Kramer, Adler und Koch 5 deustche Spieler im Kader von denen man sich dann doch etwas mehr erhoffen kann als diese Saison gebracht wurde.
Genau so sehe ich das mit Kleber auch, entweder er geht den schweren weg zu den “großen B’s” oder er geht den weg über einen Verein wie halt Artland, Ulm oder eben Bonn. Er würde seine Minuten bekommen und sicherlich auch die eine oder andere Mark verdienen.
Also warum sollte er nicht diesen weg einschlagen ? Und darüber hinaus ist es ja nicht so das er schon 5jahre auf höchsten Niveau gespielt hat.
-
Kleber halte ich auch für unmöglich und es ist bedauernswert, dass Barthel in Frankfurt noch 1+1 hat. Frankfurt wird Barthel niemals abgeben wollen. Entscheidend wird aber auch sein, ob Frankfurt tatsächlich eine Wildcard für den Eurocup bekommt. Denn wenn nicht, ist es z.B. aus Bonner Sicht während der Sommerpause ein lauteres Mittel, ihm eine bessere Perspektive durch den Eurocup + Playoffs anzubieten. Das sind aber auch nur tagträumerische Gedankenspiele, außerdem ohne eine wirkliche Einigung zwischen Bonn und Frankfurt wohl kaum moralisch zu realisieren. Frankfurt soll da auch nicht um den Lohn seiner Arbeit gebracht werden…
Dennoch gibt es schon in dieser Sommerpause mehr deutsche Spieler, die man sich gut in Bonn vorstellen kann und die Preise für diese werden sich in den nächsten Jahren normalisieren, da doch immer weiter deutsche Spieler in die BBL drängen oder sich welche verbessern und nicht alle deutschen Spieler mit Qualität bei 3-4 Top-Teams landen können. Es ist zumindest nicht mehr so krass, dass sich viele Mannschaften auf ganz wenige gute deutsche Spieler stürzen.
-
Bonn steckt da glaube ich irgendwie in einer komischen Position zwischen den finanziell ganz großen Vereinen und Vereinen wie Trier oder Frankfurt die mit Minuten ködern können. Deshalb ist glaube ich der entscheidende Punkt für Bonn einem Spieler der Kategorie Zwiener, Seiferth eine wirklich große Rolle mit 20-25 Minuten pro Spiel zu geben. Das sollte eigentlich in Bonn doch möglich sein und wenn Bonn mit der Begeisterung, Tradition, dem Umfeld einem Spieler diese Perspektive bietet wäre der Spieler doch wirklich nicht sehr schlau, wenn er dann zu einem Verein wie Trier, Bremerhaven oder Frankfurt geht.Möglicherweise müsste Bonn einfach mal diesen Weg gehen, vielleicht einem deutschen Spieler etwas mehr Geld auf den Tisch legen und dafür dann statt eines Looby dann auf einen Collegeabgänger(in Ulm zum Beispiel spielte dieses Jahr mit Clyburn auch einer) setzen. Was hätte Bonn damit zu verlieren und auf längere Sicht kann man damit eine Menge gewinnen.
-
Bonn steckt da glaube ich irgendwie in einer komischen Position zwischen den finanziell ganz großen Vereinen und Vereinen wie Trier oder Frankfurt die mit Minuten ködern können. Deshalb ist glaube ich der entscheidende Punkt für Bonn einem Spieler der Kategorie Zwiener, Seiferth eine wirklich große Rolle mit 20-25 Minuten pro Spiel zu geben. Das sollte eigentlich in Bonn doch möglich sein und wenn Bonn mit der Begeisterung, Tradition, dem Umfeld einem Spieler diese Perspektive bietet wäre der Spieler doch wirklich nicht sehr schlau, wenn er dann zu einem Verein wie Trier, Bremerhaven oder Frankfurt geht.Möglicherweise müsste Bonn einfach mal diesen Weg gehen, vielleicht einem deutschen Spieler etwas mehr Geld auf den Tisch legen und dafür dann statt eines Looby dann auf einen Collegeabgänger(in Ulm zum Beispiel spielte dieses Jahr mit Clyburn auch einer) setzen. Was hätte Bonn damit zu verlieren und auf längere Sicht kann man damit eine Menge gewinnen.
Stimmt schon… aber wer sagt denn, dass das nicht schon versucht wurde und man hat Absagen erhalten?
Ich stehe nach wie vor auf dem Standpunkt, dass man für den Pass nicht erheblich mehr verdienen sollte. Quote hin oder her… wenn ich daran denke wie Harris zum Saisonbeginn "angeboten"wurde (der Herr Dr. aus Ulm war da ja recht gesprächig) und dann seine Leistung bei den Brösels beurteile… für mich ein ganz krasses Missmatch!!!Alles gar nicht so einfach…
Und @ Oldenburg einen schönen Gruß von Edit… könntet ihr bitte so spielen wie in Spiel 5 gegen uns? Sonst fände ich das echt ein bißchen unfair…
-
Alles gar nicht so einfach…
Und @ Oldenburg einen schönen Gruß von Edit… könntet ihr bitte so spielen wie in Spiel 5 gegen uns? Sonst fände ich das echt ein bißchen unfair…
Spiel 5 kommt ja erst noch.
Gestern war Nr. 1, dass ihr ja nicht gewinnen wolltet…… -
@baskieDie Preise für deutsche Spieler sind auf jeden Fall unglaublich hoch und dazu wollen viele Spieler langfristige Verträge, dürfte aber für jeden deutschen Spieler gelten der aktuell einen neuen Abschluss macht, auch die reinen Rollenspieler werden überbezahlt.Ansonsten weiß ich natürlich nicht was Bonn alles versucht, kann mir nur nicht vorstellen, dass ein deutscher Spieler bei gleichem Angebot und gleicher Perspektive im Team Frankfurt, Bremerhaven oder Trier vorziehen würde.
-
Wollte nur mal kurz anmerken, dass Looby wahrscheinlich nicht viel mehr als ein “Collegeabgänger” verdient hat, da er ja genau den Spot ausgefüllt hat, der vorher für 2 Collegespieler (Probeweise) angedacht war.
Ich denke Looby dürfte vom Preis/Leistungsverhältnis her einer der besten Spieler letzte Saison gewesen sein. Mit diesem Gedanken im Hinterkopf sollte man ihn dann wahrscheinlich auch bewerten. -
Wollte nur mal kurz anmerken, dass Looby wahrscheinlich nicht viel mehr als ein “Collegeabgänger” verdient hat, da er ja genau den Spot ausgefüllt hat, der vorher für 2 Collegespieler (Probeweise) angedacht war.
Ich denke Looby dürfte vom Preis/Leistungsverhältnis her einer der besten Spieler letzte Saison gewesen sein. Mit diesem Gedanken im Hinterkopf sollte man ihn dann wahrscheinlich auch bewerten.Ist richtig. Er ist auch kurz vor Schluss verpflichtet worden, als die Preise vermutlich schon gefallen waren.
-
Ist Donatas Zavackas eigentlich noch ein Thema ? Hat er in Italien einen Ein- oder Zweijahresvertrag? Hat mir letztes Jahr schon gut gefallen und wäre auf jeden Fall ne Bereicherung ….
-
Und Looby ist BackUp-Center. Hier mal die letzen BackUps auf der Postion: Wolfarth-Bottermann, Jacob Jaacks, John Bowler, Tim Clifford, Bernd Kruel, Martin Mihajlovic. Ich finde in der Liste kann er durchaus mithalten. Ich sehe da nur zwei die unterm Strich genauso gut oder besser waren.
(Und bevor einer meckert, der Hinweis, dass Bowler in seinem letzen Jahr tatsächlich nur BackUp für Ensminger war.)
-
Naja, Looby gegenüber steht dann z.B. mit Tony Gaffney ein Spieler aus der ACB, der da noch nicht einmal schlecht abgeliefert hat und in Bonn sicherlich kein Taschengeld verdient hat. Letztlich auch eine Verhältnis-Frage.
Dass man sich in den letzten Jahren wirklich um einen deutschen Leistungsträger bemüht hat, kann ich mir nicht so recht vorstellen. Die letzte Erfahrung mit Ohlbrecht war offensichtlich ein Beispiel, wie es nicht funktionieren kann. Und ab 2011 ging dann das Geschacher mit deutschen Spielern erst so richtig los…
Meiner Meinung nach hat uns die Saison 2010/11 extrem zurückgeworfen. Dadurch, dass wir in dieser Saison die Playoffs verpasst haben, hatten wir 2011/12 nur einen einzigen Deutschen effektiv in der Rotation, der bei seinem vorherigen Club kaum eine Rolle gespielt hat und das war Andrej Mangold. Daniel Hain kann zwar der Vollständigkeit halber erwähnt werden, aber die Qualität der beiden Spieler hat da schon eine klare Sprache gesprochen. Glücklicherweise hat sich Mangold gut entwickelt.
Das ist halt das Problem bei einem leistungsbezogenen Sponsoring. Ein gutes Jahr kann dir viele weitere gute Jahre bescheren, ein schlechtes kann dich enorm und dann auch drastisch zurückwerfen.
In den letzten Jahren haben wir von Saison zu Saison immerhin unsere Rotation erweitern können oder haben sie gehalten (anfangs nur Mangold, dann Mangold + McCray + WoBo, wobei Ensminger in seiner letzten Saison nur noch 50 % Leistungsstärke hatte und schließlich Mangold + McCray + Wachalski, aber ohne Abstriche auf den Ausländerspots, vielleicht Looby, aber eigentlich auch neben McLean und Wolf). Man sieht schon, wie wichtig das Erreichen der Playoffs ist.
Jede Sommerpause ist dann aber auch immer irgendwie anders. Und wenn man nicht unbedingt 6 Ausländer verpflichtet, die alle in irgendeiner Kategorie ganz vorne mit dabei sind, dann ist es vielleicht auch möglich mehr in die Kadertiefe zu investieren. Nach 2010/11 habe ich es ja verstanden, dass man lieber das Risiko gering gehalten hat und Qualität auf den Ausländerpositionen verpflichtet hat, aber wir sind jetzt 3 Jahre weiter und ist es wirklich so unmöglich einen Mittelweg zu finden? Wenn man Ausländer verpflichtet, die variabel einsetzbar sind und nicht alle zu den besten Spielern gehören müssen, kann man z.B. den Weg gehen, den @ baskets09 beschrieben hat. Alles halt eine Frage des Verhältnisses. Zentral ist für mich eigentlich nur ein guter PG und ein starker Bigman.
Vielleicht haben wir in dieser Off-Season die Möglichkeit bei nur 3 bereits vorhandenen Spielern eine etwas andere Richtung einzugehen oder aber wir setzen die Tradition fort und verpflichten einen vierten deutschen Rollenspieler neben Wachalski und meinetwegen gerne McCray und Mangold. 10 Rotationsspieler wären schon nett, wobei ich Koch eigentlich auch in der Rotation sehe, also doch 11 Rotationsspieler.
Wir werden es sehen. Wie immer besteht der Wunsch nach Verbesserung.