Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
Fischer und Wichterich haben im letzten Jahr eine richtig gute Mannschaft zusammengestellt, die ein athletisches Gesicht hatte und zu defensiven Höchstleistungen fähig war. Wir waren mit diesem Konzept erfolgreich und haben eine starke Saison auf Platz 5 beendet, in der Endabrechnung dann auf Platz 6.Daran hätte man sich bei der Kaderplanung für diese Saison orientieren müssen!!! Warum hat man das Gesicht der Mannschaft und die Art zu spielen derart geändert? Damit haben wir unsere ganzen Vorteile über Board geworfen. Ich kann das nicht verstehen und das ist eindeutig kein Geld-Thema.
Weil es fast immer zwei Vetragspartner gibt. Die Einen die wollen und die anderen die wollen oder eben nicht.Ich glaube, manch einer denkt, daß die Baskets nur vor die Türe treten müssen und alle Spieler wollen nach Bonn kommen… Ich hin gegen glaube das nicht! Man muß mit dem auskommen, was man bekommen kann. Und das unterscheidet sich scheinbar deutlich von dem, was mancher Fan denkt!@Bonn2K:
Außerdem kann ich nicht verstehen, zu welchen Schlussfolgerungen Wichterich und Fischer teilweise gekommen sind. Zum Thema Rebound z.B.: Die argumentieren beide, dass man in den Playoffs ja besser gereboundet habe, ignorieren aber einfach, dass man seine besten drei Rebounder abgegeben hat?! Häää, Sinn??? Und ist Fischer nicht eigentlich ein Defensiv-Fanatiker? Warum verpflichtet er dann ausnahmslos Achillesfersen??? Die verpflichteten Spieler hat man aber schon gescoutet???
Wenn’s denn mal so einfach wäre…Ich gehe davon aus, daß die Macher im Hintergrund schon deutlich mehr Ahnung haben als manch anderer, der sich hier in den Foren herumtreibt.
Nicht nur das spielerische Potential muß passen, auch die charakterlichen Eigenschaften und der finazielle Rahmen sollten passen. Wenn die Jungs nicht harmonieren oder ein Quertreiber dabei ist, kann man die Saison schon fast abhaken.@Bonn2K:Diese Mannschaft macht so keinen Spaß, sie macht immer dieselben Fehler, weil sie erhebliche Defizite in der Defense und beim Rebound hat. Den Spielern kann man aber keinen Vorwurf machen, sie werden ja nur verpflichtet und haben zuvor keine Ahnung, auf welche Mitspieler sie treffen werden. Die müssen sich im Nachhinein teilweise schon verarscht vorkommen. Diese Mannschafszusammenstellung bietet einfach so viel Angriffsfläche, da muss man sich nicht wundern, dass man immer wieder die Bude vollbekommt und beim Rebound hoffnungslos unterlegen ist.
Selbst wenn wir das Ding in Göttingen gewinnen, werden wir niemals eine Konstanz aufbauen können. Aus den Spielern werden nicht plötzlich Rebound-Monster und Top-Defender. Ich muss eigentlich auch nicht erwähnen, dass die Spieler auch teilweise komplett falsch eingesetzt werden.
Dieser Kader steht deutlich für Unsicherheit und Instabilität. Man hat fast schon den Eindruck, dass er nur darum geht, irgendetwas zu beweisen. Der einzige Hoffnungsschimmer ist momentan, dass andere Playoff-Kandidaten auch nicht wirklich überzeugen.
Hallo Nostradamus…
Habe ich so was nicht schon letztes Jahr lesen können…?logo
-
Ich hoffe doch, dass wir die nächsten 2 Spiele gewinnen werden, denn das müssen wir!
Sollten wir das nicht und ist bis zum Winter absehbar, dass die Pessimisten hier Recht haben, dann wird man sicher Konsequenzen ziehen. Nur, ich bin nicht davon überzeugt,dass es schlecht läuft. Ich glaube, wir können auch mit diesem Team und diesen Centern sehr erfolgreich sein. Warum sollten wir die Leistung gegen Artland nicht dauerhaft abrufen können? -
Fischer und Wichterich haben im letzten Jahr eine richtig gute Mannschaft zusammengestellt, die ein athletisches Gesicht hatte und zu defensiven Höchstleistungen fähig war. Wir waren mit diesem Konzept erfolgreich und haben eine starke Saison auf Platz 5 beendet, in der Endabrechnung dann auf Platz 6.Daran hätte man sich bei der Kaderplanung für diese Saison orientieren müssen!!! Warum hat man das Gesicht der Mannschaft und die Art zu spielen derart geändert? Damit haben wir unsere ganzen Vorteile über Board geworfen. Ich kann das nicht verstehen und das ist eindeutig kein Geld-Thema.
Weil es fast immer zwei Vetragspartner gibt. Die Einen die wollen und die anderen die wollen oder eben nicht.Ich glaube, manch einer denkt, daß die Baskets nur vor die Türe treten müssen und alle Spieler wollen nach Bonn kommen… Ich hin gegen glaube das nicht! Man muß mit dem auskommen, was man bekommen kann. Und das unterscheidet sich scheinbar deutlich von dem, was mancher Fan denkt!@Bonn2K:
Außerdem kann ich nicht verstehen, zu welchen Schlussfolgerungen Wichterich und Fischer teilweise gekommen sind. Zum Thema Rebound z.B.: Die argumentieren beide, dass man in den Playoffs ja besser gereboundet habe, ignorieren aber einfach, dass man seine besten drei Rebounder abgegeben hat?! Häää, Sinn??? Und ist Fischer nicht eigentlich ein Defensiv-Fanatiker? Warum verpflichtet er dann ausnahmslos Achillesfersen??? Die verpflichteten Spieler hat man aber schon gescoutet???
Wenn’s denn mal so einfach wäre…Ich gehe davon aus, daß die Macher im Hintergrund schon deutlich mehr Ahnung haben als manch anderer, der sich hier in den Foren herumtreibt.
Nicht nur das spielerische Potential muß passen, auch die charakterlichen Eigenschaften und der finazielle Rahmen sollten passen. Wenn die Jungs nicht harmonieren oder ein Quertreiber dabei ist, kann man die Saison schon fast abhaken.@Bonn2K:Diese Mannschaft macht so keinen Spaß, sie macht immer dieselben Fehler, weil sie erhebliche Defizite in der Defense und beim Rebound hat. Den Spielern kann man aber keinen Vorwurf machen, sie werden ja nur verpflichtet und haben zuvor keine Ahnung, auf welche Mitspieler sie treffen werden. Die müssen sich im Nachhinein teilweise schon verarscht vorkommen. Diese Mannschafszusammenstellung bietet einfach so viel Angriffsfläche, da muss man sich nicht wundern, dass man immer wieder die Bude vollbekommt und beim Rebound hoffnungslos unterlegen ist.
Selbst wenn wir das Ding in Göttingen gewinnen, werden wir niemals eine Konstanz aufbauen können. Aus den Spielern werden nicht plötzlich Rebound-Monster und Top-Defender. Ich muss eigentlich auch nicht erwähnen, dass die Spieler auch teilweise komplett falsch eingesetzt werden.
Dieser Kader steht deutlich für Unsicherheit und Instabilität. Man hat fast schon den Eindruck, dass er nur darum geht, irgendetwas zu beweisen. Der einzige Hoffnungsschimmer ist momentan, dass andere Playoff-Kandidaten auch nicht wirklich überzeugen.
Hallo Nostradamus…
Habe ich so was nicht schon letztes Jahr lesen können…?logo
1. Natürlich gibt es immer zwei Vertragsparteien. Das bezweifle ich doch gar nicht. Man hat sich aber bewusst für andere Spielertypen entschieden. Mädrich wurde direkt nach den Playoffs (!) kontaktiert, der Starter auf der 5 sollte unbedingt ein erfahrener Spieler sein. Man wollte unbedingt einen Backup-PG, anstatt noch einen großen Spieler zu holen.
Das sind aus meiner Sicht Strukturfehler, denn den Sinn von dem Backup-PG z.B. habe ich bislang nicht wirklich gesehen, liegt aber auch daran, dass bislang entweder Lawrence oder McConnell gut gespielt und der andere meist sehr unsicher agiert hat. Warum der Center unbedingt erfahren sein musste (das war McLean nicht und hat trotzdem gut gespielt), verstehe ich auch nicht.2. Auch diesen Punkt bezweifle ich nicht wirklich. Das stimmt schon. Dennoch muss ich manche geäußerten Ansichten von Fischer und Wichterich nicht verstehen. Wenn ich als Trainer auf eine gute Defense Wert lege, dann muss ich eben auch schauen, welche Spieler mir das geben können. Genauso verhält es sich mit dem Rebounding. Wenn ich keine nominell starken Rebounder verpflichte, obwohl ich schon meine besten Rebounder abgegeben habe, darf ich mich auch nicht wundern, wenn mein Team daran krankt. Der Charakter der Spieler nützt dann auch nichts mehr, wenn es sportlich nicht hinhaut.
3. Keine Ahnung, was du gelesen hast, aber am Anfang der letzten Saison kann das wohl kaum gewesen sein. Da hatten wir nämlich eine starke Siegesserie, die ich mir mit dem jetzigen Team nicht im Ansatz vorstellen kann.
Die Mannschaft, die wir jetzt haben, ist ein reines Offensiv-Team und deren Schicksal hängt immer am seidenen Faden. Ohne Defense und ohne Rebounds werden wir nicht viele Spiele gewinnen, das ist jedem klar. Sollte sich diesbezüglich in den nächsten Spielen nicht eine radikale Kehrtwende einstellen, dann muss gehandelt werden, auch wenn es menschlich schwer fällt.
-
Vor der Saison, während der Vorbereitungsspiele, stand hier so ziemlich das Gleiche wie zur Zeit!
McLean zu klein…
Looby offensiv limitiert…
Wolf, ein Rookie…
Veikalas defensiv 'ne Graupe.
…Das könnte man so weiterführen! Es gibt aber immer wieder Menschen die es besser wissen und damit ist es jetzt von meiner Seite mal gut.
logo
-
Vor der Saison, während der Vorbereitungsspiele, stand hier so ziemlich das Gleiche wie zur Zeit!
McLean zu klein…
Looby offensiv limitiert…
Wolf, ein Rookie…
Veikalas defensiv 'ne Graupe.
…Das könnte man so weiterführen! Es gibt aber immer wieder Menschen die es besser wissen und damit ist es jetzt von meiner Seite mal gut.
logo
Wie wahr, wie wahr, und es war ja nicht unbedingt falsch.
Aber immerhin ist der Rookie dieses Jahr ein deutliches upgrade….
-
Vor der Saison, während der Vorbereitungsspiele, stand hier so ziemlich das Gleiche wie zur Zeit!
McLean zu klein…
Looby offensiv limitiert…
Wolf, ein Rookie…
Veikalas defensiv 'ne Graupe.
…Das könnte man so weiterführen! Es gibt aber immer wieder Menschen die es besser wissen und damit ist es jetzt von meiner Seite mal gut.
logo
Klimavicius zu klein, zu unathletisch und zu schwach in der Defense…
Mädrich nicht nur offensiv, sondern auch defensiv bislang extremst limitiert.
Einen Rookie gibt es nicht, außer Vroblicky der bei BBL Spielen nicht ran darf.
Veikalas defensiv immer noch ne Graupe…Alles in allem liest sich das nicht gerade besser.
-
Nachdem bereits Vergleiche mit Jaaks, Hunt gezogen wurde, werfe ich einfach mal den Namen Tim Clifford in die Runde!Weitaus besser als jener spielt der Mädrichs Dirk auch nicht. Kostet aber wahrscheinlich das doppelte.
Wenn man berücksichtigt, dass Mädrich ein Deutscher Center ist, der letztes Jahr Allstar war und auch noch für 2 Jahre unterschrieben hat und die Preise für 5 Jahren andere waren wie heute denke ich eher, dass Mädrich das Vierfache eines Clifford’s verdient.
Clifford hatte zumindest gute Maskottchen-Fähigkeiten.
-
Einen Rookie gibt es nicht, außer Vroblicky der bei BBL Spielen nicht ran darf.
Unter Wahrung der Netiquette: Wir haben vier Rookies im Kader. Koch, Blass, Michel und Lodders.
-
Hat man hingegen eine “clevere” Mannschaft zusammengestellte, exemplarisch damals Jordan, Taylor und co. hat diese Mannschaft ihren Stiefel runtergespielt. gegen “schlechte” gegner hat man gewonnen, gegen “besser/gute” hat man verloren.
Ende war eine erfolgreiche Endrunde auf Platz 4 aber , so meine Erinnerung, eine völlig langweilige VF-Teilnahmen inkl aus gegen Bamberg.Ja ja, damals hat man gegen schlechte Gegner wie Bamberg beide Saisonspiele gewonnen, und das der “clevere” Taylor - unser Topscorer- im PO -VF erst verletzt, und danach max. bei 50 % war lag, genau wie Flomos Verletzung, den ich gerne gegen Pleiss gesehen hätte, an der Kaderzusammenstellung…Ganz ehrlich, ich kann die Schwarzseherei nach ganzen 5 Spielen (+ 2 EC) nicht nachvollziehen, gegen hochgerüstete Teams wie Alba, FCB und Bamberg haben wir nichts zu bestellen, aber ich kann nicht sehen warum wir nicht um die Plätze 6 - 8 mitspielen sollen.
-
was haben wir bis jetzt? einen desaströsen saisonstart. und ich frage mich immer noch, wie das spiel gegen artland ausgegangen wäre, hätten die nicht nach 15 Minuten die arbeit niedergelegt. wir haben momentan nicht die Qualität um konstant gute spiele zu liefern.
um noch mal auf das Zitat aus dem GA zu kommen: Coach fischer ist jetzt nicht ganz unschuldig trotzdem finde ich es richtig, dass er seine spieler nicht komplett schützt. er hat bestimmt einen gameplan entwickelt, warum die jungs den nicht umsetzen, darf er gerne anprangern.
ich bleibe dabei, sollte nicht bald der große knall kommen, sehen wir uns im abstiegskampf wieder. jeder darf ja da seine Meinung haben, nur ohne defense hast du keine Chance.
-
Robert Vaden darf sich jetzt für ein paar Tage einen Spur nennen und im Rentenalter stolz auf sein eingerahmtes Trikot schauen, das sicher gleich neben seinem Bonner in der Garage hängen wird.
-
MMn gibt es momentan 3 Großprobleme:
-
fehlende Systeme! Sicherlich arbeitet Fischer daran und das wird sich sicher noch ändern in der Saison. Nur zur Zeit erkenne ich einfach keine Systeme. Vor allem wird sehr selten gezielt Angelo freigespielt. Das ärgert mich einfach weil er sehr wichtig für das Team ist.
-
Defense: es fehlt manchmal der Biss und auch hier denke ich ist alles noch ungeordnet. Allerdings bin ich hier skeptischer ob sich das so schnell ändern kann. Wenn wir einen guten Tag wie gegen Artland haben machen wir halt mal 100 Punkte und dann kann der Gegner auch 80 machen aber wir haben natürlich nicht immer einen guten Tag und wenn wir mal schei*e an der Hand haben wird es unmöglich ohne Defense zu gewinnen.
-
Rebounds: hier fehlen dann doch die Zentimeter oder die Athletik. Dass Mädrich Rebounden kann ist kein Geheimnis, nur muss er es halt regelmäßig auch gut tun. Ebenso Klima, steve etc. Wir brauchen momentan alle Spieler zum Rebounden. Ob sich das noch ändern kann?
Und vielleicht gibt es noch ein Problem 4): Leider hat bei jedem Spiel einer eine Formschwäche. Und bei unserem ausgewogenen Team brauchen wir jeden Spieler! Wenn es insgesamt nicht so läuft hat man halt auch noch Pech.
Das hat sich jetzt alles sehr sehr negativ angehört. Im Moment sehe ich das alles auch nicht wirklich positiv. Trotzdem waren es bisher nur 5 spiele und 2 davon gewonnen. Gegen Berlin darf man diese Saison auch verlieren. Ich tippe weiterhin auf knappe PO-Teilnahme. Wie das nächstes Jahr aussieht wenn man nicht langsam den sicheren Playoff Teams hinterher zieht wird es zienlich unsicher und eng in den nächsten Jahren überhaupt noch die Playoffs zu erreichen!
-
-
Übrigens: Brian Qvale wäre wieder frei http://www.nba.com/hornets/hornets-waive-cobbs-lauderdale-and-qvale
-
Ist wahrscheinlich genauso motiviert wie Gaffneyletztes Jahr…
Mein lieber ElHeat, der Vergleich ist hanebüchen! Der Spieler Gaffney war von Anfang an eine unmotivierte Diva, der Spieler Qvale ist ein echter Sportsmann mit einer kleinen Familie. Der hängt sich immer rein und lässt sich im Gegensatz zu unseren anderen Großen nicht von seinen Gegenspielern verarschen! Nennen wir ihn einen jungen Ensminger, der immer bei den Rebounds zupackt und seine Leistung bringt.
-
Ändert aber nichts an dem grundsätzlichen Problem:
Wer sollte dann aussetzen??Denn Qvale zu kaufen und ihn dann auf die Tribüben zu verbannen, macht nicht wirklich Sinn…
logo
Sollten wir heute in Göttingen nichts holen und noch irgendein Notgroschen in der Kasse sein, muss man darüber nachdenken. Zumindest aktuell kämen zumindest alle Spieler mind. einmal die Woche im EuroCup zum Einsatz. Das muss man halt mal testen, andere Teams machen das ja auch. Bei unseren Baskets glaube ich aber nicht wirklich dran, da ist die Lösung mit Vroblicky ja schon außergewöhnlich
-
Ist wahrscheinlich genauso motiviert wie Gaffneyletztes Jahr…Mein lieber ElHeat, der Vergleich ist hanebüchen! Der Spieler Gaffney war von Anfang an eine unmotivierte Diva …]
Dann habe ich einen anderen Spieler Gaffney gesehen und das nicht nur in den Play Offs.
Edith sagt, dass ich nicht zitieren kann.
-
Ändert aber nichts an dem grundsätzlichen Problem:
Wer sollte dann aussetzen??Denn Qvale zu kaufen und ihn dann auf die Tribüben zu verbannen, macht nicht wirklich Sinn…
logo
Wenn das Geld da wäre und man sich Qvale noch “anschaffen” sollte wäre das genial!
Möglicherweise gut für unser Rebounding.
Klima auf die 4, passt.
Meine Frage: Wenn dann jedes Spiel entweder Lodders/Blass/Michel dabei wären, könnte man dann Qvale nicht auch auf die Bank setzen? Obwohl ich nicht glaube dass wir ihn noch holen - Andererseits möglich: Fischer wusste dass Qvale möglicherweise in die NBA geht und wollte nicht das gleiche wie Gaffney letztes Jahr. Vielleicht war das ja so geplant und jetzt schlägt man doch noch mal zu? Unwahrscheinlich aber möglich … -
Qvale würde dann einen Spieler ersetzen, das ist doch wohl hoffentlich jedem hier klar…
Wir haben außerdem ein Strukturproblem im Kader, die Einzelspieler sind ja ok. Es bringt aber nichts, mit Stats zu argumentieren, wenn Klimavicius z.B. kein Center ist, bestenfalls durchschnittlich reboundet und keinen Gegenspieler verteidigen kann. Wir sind sehr deutlich Ligaschlusslicht bei den Rebounds und Vorletzter bei zugelassener gegnerischer Feldquote pro Spiel. Das hat in erster Linie damit zu tun, dass ein echter Center fehlt, der reboundet und von der gegnerischen Penetration und seinen direkten Gegenspielern respektiert werden muss. Ich würde wetten, dass Caloiaro mit Qvale deutlich besser harmonieren würde. Mädrich ist am besten froh darüber, dass er ein Deutscher ist.
-
Es ist wirklich schwer Klimavicius’ Athletik einzuordnen. Er hat jetzt schon öfters den Gegner weggeblockt wie man es zuletzt von Gaffney in dessen erster Saison sah und heute auch vorne dem Gegner ins Gesicht gedunked. dann wiederum kommt er kaum vom Boden weg und wirkt als wäre er 90. Ist das fehlende Spielpraxis-dann sieht das vielversprechend aus- oder das Alter?
Was auffällt ist, dass er sich noch an die Spielweise in der BBL gewöhnen muss. Er spielt noch extrem so wie bei Zalgiris, nur wird in Litauen halt anders gespielt. Vorne rollt er sich schön frei, bekommt bisher von seinen Mitspielern aber kaum mal den guten Pass im richtigen Moment. Hinten wirkt er teilweise desorientiert und man hat das Gefühl, er kommt mit dem Tempo nicht klar. Körperlich dann aber wiederum extrem aggressiv wie er sich vorne anbietet im Post und Blöcke stellt und am Brett arbeitet. Kaum einen Spieler in der BBL gesehen, der so intensiv am Brett arbeitet und die Spieler auf dem Rücken festnagelt. Blockt auch gut die Wege zum Korb für den SF oder PF frei.
Noch sehr schwankend und widersprüchlich in den Auftritten, aber, wie schon gesagt, immer jemand der kämpft.
-
Ja, ich muss auch sagen, der Junge ist aus dem richtigen Holz geschnitzt! Von der Einstellung her genau das, was ich mag. Verlegt noch ein paar leichte Dinger zuviel für meinen Geschmack, aber das wird sicher noch. Ich bin gespannt, wie er am Ende der Saison agiert.
-
Es ist wirklich schwer Klimavicius’ Athletik einzuordnen. Er hat jetzt schon öfters den Gegner weggeblockt wie man es zuletzt von Gaffney in dessen erster Saison sah und heute auch vorne dem Gegner ins Gesicht gedunked. dann wiederum kommt er kaum vom Boden weg und wirkt als wäre er 90. Ist das fehlende Spielpraxis-dann sieht das vielversprechend aus- oder das Alter?
Was auffällt ist, dass er sich noch an die Spielweise in der BBL gewöhnen muss. Er spielt noch extrem so wie bei Zalgiris, nur wird in Litauen halt anders gespielt. Vorne rollt er sich schön frei, bekommt bisher von seinen Mitspielern aber kaum mal den guten Pass im richtigen Moment. Hinten wirkt er teilweise desorientiert und man hat das Gefühl, er kommt mit dem Tempo nicht klar. Körperlich dann aber wiederum extrem aggressiv wie er sich vorne anbietet im Post und Blöcke stellt und am Brett arbeitet. Kaum einen Spieler in der BBL gesehen, der so intensiv am Brett arbeitet und die Spieler auf dem Rücken festnagelt. Blockt auch gut die Wege zum Korb für den SF oder PF frei.
Noch sehr schwankend und widersprüchlich in den Auftritten, aber, wie schon gesagt, immer jemand der kämpft.
Sehe ich ähnlich. Klima ist kein Springer und kein Flieger, sondern ein engagierter Arbeiter, der viel von seiner Routine profitiert. Das hat man aber vorher schon gewusst und akzeptiert.
Sicher tastet er sich so langsam in das Spiel herein und es fallen einige Bälle noch nicht ins Körbchen oder aus dem Händchen, aber ich bin sicher, daß das noch wird!
Zumindest sind die Sorgen um seine Verletzungsanfälligkeit und seines Knies hier leiser geworden.
Schon mal ein Anfang…!logo
-
Ist wahrscheinlich genauso motiviert wie Gaffneyletztes Jahr…
Aktuell wünsch ich mir jemanden der sich nur halb so reinhängt wie Gaffney
So jemanden wirst du unter den Profis kaum finden… Der Gaffney der Hauptrunde war doch eine absolute Frechheit!
-
Robert Vaden darf sich jetzt für ein paar Tage einen Spur nennen und im Rentenalter stolz auf sein eingerahmtes Trikot schauen, das sicher gleich neben seinem Bonner in der Garage hängen wird.
Echt berauschende Aussichten !
-
Aktuell wünsch ich mir jemanden der sich nur halb so reinhängt wie Gaffney und nur halb so athletisch ist…
Die letzte Aussage meinst Du als Witz, oder? Dein Nörgeln über die Center ist auch seltsam. Nenn mir doch mal einen Center, der in Bonn gespielt hat und bei dem man nicht Kompromisse eingegangen ist. Gute Center sind sehr teuer, also wird es in Bonn immer Abstriche auf dieser Position geben.
Als Bonn Fan hast Du 4 Möglichkeiten:
1. Nörgeln, wie schlecht alles ist. Nörgeln, dass wir um die Playoffs kämpfen müssen. etc
2. Dem Verein einige Millionen pro Saison beschaffen. Die geniale Einsicht, dass man mit mehr Geld bessere Spieler bekommt, hatten schon andere. Deine konstruktiven Vorschläge wird sich der Verein bestimmt anhören. Versprochen!
3. Realistisch sein.
4. Bayern Fan werden.
-
was haben wir bis jetzt? einen desaströsen saisonstart.
ich bleibe dabei, sollte nicht bald der große knall kommen, sehen wir uns im abstiegskampf wieder. jeder darf ja da seine Meinung haben, nur ohne defense hast du keine Chance.
Meinst Du das mit dem Abstiegskampf als Witz? Guck Dir mal die Kader der anderen Mannschaften an. Bonn kann da gut mithalten und wird wie immer auf Rang 5-8 landen.
-
was haben wir bis jetzt? einen desaströsen saisonstart. und ich frage mich immer noch, wie das spiel gegen artland ausgegangen wäre, hätten die nicht nach 15 Minuten die arbeit niedergelegt. wir haben momentan nicht die Qualität um konstant gute spiele zu liefern.
um noch mal auf das Zitat aus dem GA zu kommen: Coach fischer ist jetzt nicht ganz unschuldig trotzdem finde ich es richtig, dass er seine spieler nicht komplett schützt. er hat bestimmt einen gameplan entwickelt, warum die jungs den nicht umsetzen, darf er gerne anprangern.
ich bleibe dabei, sollte nicht bald der große knall kommen, sehen wir uns im abstiegskampf wieder. jeder darf ja da seine Meinung haben, nur ohne defense hast du keine Chance.
Wenn drei Siege und drei Niederlagen nach sechs Spielen, davon vier Spiele auswärts, für dich ein desaströser Saisonstart sind, was wären dann sechs Niederlagen für dich?
-
Mädels……
es gibt immer die Dauernörgler.
Ein Sieg gegen Göttingen beispielsweise (“Pflichtsieg” … jaja), Göttingen die spielen ja ohne Center. Haben trotzdem einen Spieltag vorher deutlich in München gewonnen. Und ohne Center dabei die auf der 4 und 5 noch viel schlechter besetzten Münchner auch im Rebound deutlich geschlagen.
War jetzt Bonn erstmals in dieser Saison bei den Rebounds gut heisst es: "Göttingen spielt ja ohne Center, da muß man ja dieses Duell gewinnen.
Einige hier aalen sich darin, mit Dreck auf Manschaft und Mannagement zu werfen. Und jeder, der es wagt, positive Seiten anzusprechen hat natürlich eine magentafarbene Brille auf und ist ein blinder kritikloser Fan, der dem Verein nur nachläuft.
Übrigens: Gegen Bamberg hat sich Bonn sehr schwach gezeigt. Aber ups, da scheint Bonn ja in guter Gesellschaft zu sein. Und das wundert wenig, wenn man sich Etat und Spielernamen dort anschaut. Und nebenbei, einer der Top-Ausländer ist noch verletzt.
Bamberg spielt sicher auf dem Level wie München und Berlin, ist damit eine der drei Mannschaften, die allen Anderen zur Zeit deutlich vorraus sind.
Und ja, der Beginn der Saison war nicht perfekt, aber alleine die Aussage, bei 3 -3 und davon 4 Auswärtsspielen von einem “Desaster” zu sprechen… DAS sagt alles!
q.e.d. -
Und Platz 7 ist ja nun auch voll im Soll. Aber auch ich bin noch skeptisch - die Saison ist noch jung . Wichtig ist, dass wir jetzt Konstanz ins Spiel kriegen. Da kann auch mal ein vermeintlich sicherer Sieg nicht eingefahren werden, Hauptsache der Einsatz und die Defense-Leistung bleibt auf einem höheren Level. Dann seh ich optimistisch in die Zukunft. Aber das macht das Spiel ja auch gerade spannend. Sehen wir also mal was der Mittwoch bringt. Auf ein Wiedersehen mit unserem Ex-Coach Koch freu ich mich auch! Und das ohne Ironie oder bösem Hintergedanken.
-
Mädels……
es gibt immer die Dauernörgler.
Ein Sieg gegen Göttingen beispielsweise (“Pflichtsieg” … jaja), Göttingen die spielen ja ohne Center. Haben trotzdem einen Spieltag vorher deutlich in München gewonnen. Und ohne Center dabei die auf der 4 und 5 noch viel schlechter besetzten Münchner auch im Rebound deutlich geschlagen.
War jetzt Bonn erstmals in dieser Saison bei den Rebounds gut heisst es: "Göttingen spielt ja ohne Center, da muß man ja dieses Duell gewinnen.
Einige hier aalen sich darin, mit Dreck auf Manschaft und Mannagement zu werfen. Und jeder, der es wagt, positive Seiten anzusprechen hat natürlich eine magentafarbene Brille auf und ist ein blinder kritikloser Fan, der dem Verein nur nachläuft.
Übrigens: Gegen Bamberg hat sich Bonn sehr schwach gezeigt. Aber ups, da scheint Bonn ja in guter Gesellschaft zu sein. Und das wundert wenig, wenn man sich Etat und Spielernamen dort anschaut. Und nebenbei, einer der Top-Ausländer ist noch verletzt.
Bamberg spielt sicher auf dem Level wie München und Berlin, ist damit eine der drei Mannschaften, die allen Anderen zur Zeit deutlich vorraus sind.
Und ja, der Beginn der Saison war nicht perfekt, aber alleine die Aussage, bei 3 -3 und davon 4 Auswärtsspielen von einem “Desaster” zu sprechen… DAS sagt alles!
q.e.d.+1
Genau das trifft es!logo
-
Aktuell wünsch ich mir jemanden der sich nur halb so reinhängt wie Gaffney und nur halb so athletisch ist…
Die letzte Aussage meinst Du als Witz, oder? Dein Nörgeln über die Center ist auch seltsam. Nenn mir doch mal einen Center, der in Bonn gespielt hat und bei dem man nicht Kompromisse eingegangen ist. Gute Center sind sehr teuer, also wird es in Bonn immer Abstriche auf dieser Position geben.
Als Bonn Fan hast Du 4 Möglichkeiten:
1. Nörgeln, wie schlecht alles ist. Nörgeln, dass wir um die Playoffs kämpfen müssen. etc
2. Dem Verein einige Millionen pro Saison beschaffen. Die geniale Einsicht, dass man mit mehr Geld bessere Spieler bekommt, hatten schon andere. Deine konstruktiven Vorschläge wird sich der Verein bestimmt anhören. Versprochen!
3. Realistisch sein.
4. Bayern Fan werden.
Gegen Saisonende war Gaffney in jedem Spiel 100% da. Konnte die Zuschauer mitreisen und auch mal das Momentum zu unseren Gunsten ändern.
Die Ausrede mit dem Etat nervt langsam extremst. Andere Teams haben auch Center die über 2,04m hinausgehen. Colairo wird sicher noch abliefern, wenn wir seine Stärken mal gezielt einsetzen. Genauso wird Mädrich sicher gute Auftritte haben, seine Formkurve zeigt ja bereits nach oben. Nur kann ich es immernoch nicht verstehen, dass man nach Colairo und Mädrich den Roboter Klimavicius verpflichtet. Da hätte man mit Sicherheit größere, athletischere und defensiv stärkere Center bekommen. Da wir beim Thema “Etat” sind, denke ich mal das Klimavicius sicherlich nicht nur für Brot und Wasser spielt, der wird einiges an Geld verschlucken. Ein Spielertyp wie Looby, der offensiv noch einen tick besser wäre hätte mir da in dem Gespann “Colairo, Mädrich, Wachalski” gut gefallen.
Viele reden hier Göttingen ja jetzt als “Bayern-Besieger” zu stark. Wer das Team bisher verfolgt hat, weiß das es für sie einzig gegen den Abstieg geht. Durch die Telekom können wir uns ja jedes Spiel einzelnd Live und On-Demand sehen, ich rate daher mal Crailsheim gegen Göttingen anzugucken. Das war unteres BBL Niveau. Wenn wir dieses “Gegner bewerten Spiel” fortführen wird man sehen das Frankfurt mit einer Bilanz von 1:5 den einzigen Sieg gegen uns holten…
Wie dem auch sei, es ist wichtig nun kontanz in der Leistung zu haben. Bayreuth wird daher sehr wichtig.
PS: Da die großen Göttinger doch den FC Bayern besiegt haben wäre es doch mal ne gute Idee die Marketing-Maschine anzuwerfen und Shirts zu bedrucken - Panathinaikos-Besieger-Besieger-Besieger
-
Gegen Saisonende war Gaffney in jedem Spiel 100% da. Konnte die Zuschauer mitreisen und auch mal das Momentum zu unseren Gunsten ändern.
[…] Nur kann ich es immernoch nicht verstehen, dass man nach Colairo und Mädrich den Roboter Klimavicius verpflichtet. Da hätte man mit Sicherheit größere, athletischere und defensiv stärkere Center bekommen. Da wir beim Thema “Etat” sind, denke ich mal das Klimavicius sicherlich nicht nur für Brot und Wasser spielt, der wird einiges an Geld verschlucken. Ein Spielertyp wie Looby, der offensiv noch einen tick besser wäre hätte mir da in dem Gespann “Colairo, Mädrich, Wachalski” gut gefallen.
Ui, der mutmaßliche Topverdiener der letzten Saison war also in den letzten Spielen voll da? Klasse Sache!
Und Klimavicius als Roboter zu bezeichnen… Alles klar.