Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
Das mit Qvale sind nur Mutmaßungen. Was, wenn er einfach so teuer war, dass Koch ihn nicht bezahlen konnte und wir ihn uns auch nur unter Inkaufnahme anderer Kompromisse hätten leisten können?
Wissen wir nicht. Wir wissen nur, dass man auf der 5 anders plante und einige Pokerspiele verloren hat.
Also sollten wir Fischer nicht immer alles ankreiden in punkto Kader.Wer hätte Mädrich bei der Vorsaison nicht verpflichtet, wenn man ihn haben konnte? Er war zudem der erste Transfer.
Wer hätte Caloiaro nicht genommen? Wer McConnell nicht? Wer hätte Brooks u Lawrence nicht weiter verpflichtet?
Für sich genommen macht jeder Transfer Sinn. Man hat ja nur einen begrenzten Markt zur Verfügung mit einem begrenzten Etat. Ich glaube einfach, dass es schwieriger ist, als wir hier denken, einen Kader ohne Kompromisse zusammen zu stellen.
-
Das mit Qvale sind nur Mutmaßungen. Was, wenn er einfach so teuer war, dass Koch ihn nicht bezahlen konnte und wir ihn uns auch nur unter Inkaufnahme anderer Kompromisse hätten leisten können?
Wissen wir nicht. Wir wissen nur, dass man auf der 5 anders plante und einige Pokerspiele verloren hat.
Also sollten wir Fischer nicht immer alles ankreiden in punkto Kader.Wer hätte Mädrich bei der Vorsaison nicht verpflichtet, wenn man ihn haben konnte? Er war zudem der erste Transfer.
Wer hätte Caloiaro nicht genommen? Wer McConnell nicht? Wer hätte Brooks u Lawrence nicht weiter verpflichtet?
Für sich genommen macht jeder Transfer Sinn. Man hat ja nur einen begrenzten Markt zur Verfügung mit einem begrenzten Etat. Ich glaube einfach, dass es schwieriger ist, als wir hier denken, einen Kader ohne Kompromisse zusammen zu stellen.
Nun, das stimmt! ABER ich hätte dirk nicht haben wollen. 1) haben wir schon steve 2) mag weiche 2,11 spieler die nur böse gucken aber nicht böse sind nicht sonderlich.
spätestens nach dieser Verpflichtung, so man ihn unbedingt haben will, muss ich mir beim starting Center mehr gedanken machen. D.h. Tadas ohne dirk ok, dirk ohne tadas weitesgehend ok, die beiden zusammen nicht ok.Das alls ind er Kombination mit Steve…… überhaupt nicht ok. Ergo, suche ich weiter einen Center.ich sehe zwei große Probleme:
1) keine systeme um die stärken der Spieler auszuspielen
2) Verteidigung die 24 sek aus kompromissen und schließen von lücken besteht.
–> Das über 40 min ist sehr anstrengend da sehr viel kopfarbeit und kollabiert bei der geringsten unachtsamkeit eines spielers.Habe keine Ahnung wie man das beheben soll.
-
Das mit Qvale sind nur Mutmaßungen. Was, wenn er einfach so teuer war, dass Koch ihn nicht bezahlen konnte und wir ihn uns auch nur unter Inkaufnahme anderer Kompromisse hätten leisten können?
Wissen wir nicht. Wir wissen nur, dass man auf der 5 anders plante und einige Pokerspiele verloren hat.
Also sollten wir Fischer nicht immer alles ankreiden in punkto Kader.Wer hätte Mädrich bei der Vorsaison nicht verpflichtet, wenn man ihn haben konnte? Er war zudem der erste Transfer.
Wer hätte Caloiaro nicht genommen? Wer McConnell nicht? Wer hätte Brooks u Lawrence nicht weiter verpflichtet?
Für sich genommen macht jeder Transfer Sinn. Man hat ja nur einen begrenzten Markt zur Verfügung mit einem begrenzten Etat. Ich glaube einfach, dass es schwieriger ist, als wir hier denken, einen Kader ohne Kompromisse zusammen zu stellen.
Nun, das stimmt! ABER ich hätte dirk nicht haben wollen. 1) haben wir schon steve 2) mag weiche 2,11 spieler die nur böse gucken aber nicht böse sind nicht sonderlich.
spätestens nach dieser Verpflichtung, so man ihn unbedingt haben will, muss ich mir beim starting Center mehr gedanken machen. D.h. Tadas ohne dirk ok, dirk ohne tadas weitesgehend ok, die beiden zusammen nicht ok.Das alls ind er Kombination mit Steve…… überhaupt nicht ok. Ergo, suche ich weiter einen Center.ich sehe zwei große Probleme:
1) keine systeme um die stärken der Spieler auszuspielen
2) Verteidigung die 24 sek aus kompromissen und schließen von lücken besteht.
–> Das über 40 min ist sehr anstrengend da sehr viel kopfarbeit und kollabiert bei der geringsten unachtsamkeit eines spielers.Habe keine Ahnung wie man das beheben soll.
+1
Ich wäre im Moment vorsichtig mit rhetorischen/rhetorisch gemeinten Fragen zum Kader, ElHeat.
Die Kombinationen gefallen mir auch nicht und das wird sich vor allem defensiv nicht verbessern. Keiner von den 4 großen Spielern überzeugt mich defensiv.
Die 2-PGs-Variante finde ich absolut überflüssig, wenn ich ehrlich bin. Mindestens ein weiterer großer Spieler wäre die richtige Wahl gewesen. McConnell ist aber ein richtig guter kompletter Spieler, in meinen Augen in den bisherigen 4 Spielen sogar deutlich besser als die besten Leistungen von Lawrence in Bonn zusammenaddiert. Er alleine würde für mich schon ausreichen, weil man einen unangefochtenen Strategen auf dem Court haben sollte, dahinter dann ein McCray-Ersatz wie Saibou, der verteidigt ohne Ende. Als Looby-Ersatz wäre mir Freese eingefallen, der Basketball arbeitet, der reboundet und verteidigt. Er mag offensiv limitiert sein, aber es nicht alles entscheidend, immer weiter Scorer auf das Spielfeld bringen zu können.
Die Mischung stimmt einfach nicht, man braucht unterschiedliche Spielertypen und Spieler sollten das spielen, was sie auch können. Caloiaro und Wachalski sind z.B. keine Center, sondern tendieren eher zur 3.
Was wäre also an so einem Kader verkehrt gewesen:
McConnell/Saibou/Mangold
Veikalas/Mangold
Brooks/Koch
Caloiaro/Wachalski
Qvale oder Searcy?/ FreeseDen letzten Spot hätte ich dann mit einem weiteren großen Spieler besetzt. Entweder mit einem Ausländer oder einem deutschen Spieler, der mindestens gut reboundet und solide scoren kann. Wenn man bedenkt, dass Standhardinger bezahlbar gewesen wäre, hätte man nicht nur einen richtig guten deutschen Spieler bekommen, sondern möglicherweise auch noch einen zukünftigen Ersatz für Wachalski gefunden.
Wir sollten also nicht behaupten, dass unsere Möglichkeiten bei den deutschen Spielern derart begrenzt sind. Aber ich habe ja schon einmal geschrieben, dass man da auch mutiger sein darf, anstatt den nächsten langsamen und unathletischen Oldie zu verpflichten.Ich verstehe halt nicht, warum man die Spielertypen, die man abgegeben hat, nur teilweise durch ähnliche Spieler ersetzt hat.
-
Naja, also die PG-Besetzung ist schon richtig angedacht. War letztes Jahr unsere große Schwäche, dass das Spiel mit einem reinen Defensiv-PG wie McCray komplett gestockt hat und dann keine Offensivoptionen auf dem Feld waren. Dass man da offensiv nachgebessert hat, war richtig. Die Defense sollte wohl Lawrence bringen, der momentan aber von jedem Gegenspieler schwindelig gespielt wird.
-
Wer sagt dir aber, dass Saibou nicht enventuell mehr hätte produzieren können als McCray? In der ProA war Saibou in dieser Hinsicht auch nicht komplett unfähig.
Auf jeden Fall ist ein Guard zu viel im Aufgebot, das steht mal fest. Die Entscheidung muss im Sommer für Brooks oder Veikalas fallen, aber nicht für beide. Wenn man neben Brooks (hoffentlich…) einen PG und Combo-Guard auflaufen lässt, kann es auch sehr gut mit einem deutschen Backup-PG funktionieren.
Im Sommer war das Problem, dass Fischer seinen Liebling Brooks auf keinen Fall abgeben wollte, Veikalas aber noch Vertrag hatte. Von daher hätte ich den Kader so zusammengestellt, mit Beachtung der Interessen.
Manche Spieler im Kader gefallen mir (s.o. in der depth chart), manche eben nicht. Ich glaube, dass sich daran auch nichts ändern wird.
-
Das Lawrence und Veikalas irgendwann ihre Form wiederfinden, da mach ich mir nicht so große Sorgen. Aber das Thema, dass wir letzte Saison schon mit das schwächste Team beim Rebound waren und dann unsere 4 besten Rebounder abgeben und niemanden verpflichten, der das auffängt, das konnte nicht gut gehen und das wird sich auch nicht im Saisonverlauf mit einer stärkeren Form von einzelnen Spielern verbessern…
punktpunktpunkt hat hier den PUNKT getroffen!!! Das ist doch verrückt und Wahnsinn zugleich!! Genau das denke ich mir auch die ganze Zeit… REBOUNDS, REBOUNDS, REBOUNDS, nicht nur in der Defensive, da ist es Pflicht die Bälle abzugreifen, schaffen wir aber leider nicht — ABER gerade ein Team das die 3er verwerten muss (!) braucht auch offensive Rebounds… verdammt nochmal, 60% der Bälle springen doch wieder ins Feld… wohin den wohl, bestimmt nicht in unsere Hände!! Ärgere mich einfach nur schwarz!! Das kann doch nicht der Plan gewesen sein!! Das muss man doch vorher wissen!! Ein unwissender Fan, mal wieder… Mittwoch gucke ich mir das nochmal in Ruhe live an…
-
Mich erinnert das z.Zt. doch stark an letzte Saison als der Dingens nach Bamberg wollte. Auch da war das Team auf einmal Kopflos und wir wunderten uns über so einiges was auf einmal nicht mehr zusammen passte.
Ich werde das Gefühl nicht los das unser Thema auch jetzt wieder vom PG ausgelöst wird. Warum wurde denn so lange gepockert ? Bonn wird nicht seine erste Wahl gewesen sein und deshalb ist er nicht mehr so fokussiert.
Ich würde ihn mal zum runter kommen auf die Sitze hinter der Mannschaft setzen. -
Dieses “auf die Bank setzen zum Nachdenken” bringt doch gar nix. Was schaffen wir uns damit für eine Situation?
Strafen bringen doch in kaum einer Sportart nachhaltigen Erfolg. Anschließend wird der Frust noch größer, weil ein schmaler Collegeboy noch mehr Spielzeit bekommt (hat ja in Summe schon mehr als Geno) - bei Einwechslungen spielt er dadurch noch mehr Grütze, weil er verunsichert wird (sowas wissen Gegner auch!).
Ich würde Geno ganz klar mein Vertrauen aussprechen, soll er sich doch z.B. in einem EC Spiel mal richtig abkämpfen, damit er sein Talent wieder entdecken kann.
Das ändert zwar leider an der Grundproblematik Centerspieler nichts… -
Bin mir auch sehr unsicher ob es klug war, 2 (zur Zeit) gleichstarke PG zu verpflichten, zumal Andrej den Ball ebenfalls als Backup für einige Minuten anständig nach vorne bringen kann (ebenso Benas und Ryan…) Stand heute, und in die Bewertung fallen die Playoff Spiele gegen Oldenburg mit hinein, bin ich von Geno in keinster Weise so sehr überzeugt als dass ich diesen als unantastbar oder gar unersetzlich halten würde. Und nochmal, nicht nur in Bezug auf diese Saison…
-
Dieses “auf die Bank setzen zum Nachdenken” bringt doch gar nix. Was schaffen wir uns damit für eine Situation?
Strafen bringen doch in kaum einer Sportart nachhaltigen Erfolg.Damit hast du nat. Recht wenn es an den von dir genannten Grund (Verunsicherung) liegt. Mein Gefühl\Post bezog sich aber darauf das er so spielt als ob er aus dem Vertrag mit uns raus will.In dem Fall wäre “Strafe” / “Nachdenken” durchaus angebracht.
Aber nochmal in aller Deutlichkeit es ist nur mein Gefühl. -
Den Ball nach vorne bringen reicht nicht für einen anständigen Spielaufbau! Dre ist kein echter PG, Benas schon gar nicht - und Brooks auch nicht. Lawrence ist dazu ein Spieler, der sich schnell mal Fouls fängt, der spielt selten dreißig Minuten. Da macht ein starker Backup schon Sinn! Dass er damit nicht klarkommt, hätte ich wirklich nicht gedacht.
Reisende soll man nicht aufhalten, sollte wirklich sein Ego hinter den schlechten Leistungen stecken.
-
@ schnatta, gebe Dir ja recht, aber McCray war da ja eigentlich auch nur um ein paar Minuten aufzufüllen… Sehe es als schwierig an 2 “alphatiere”, welche beiden Ihren Stempel aufdrücken wollen, sich ergänzen zu lassen, zumal sie sich doch sehr unterscheiden in ihrer art zu spielen… Wenn sie gleiche Spielertypen wären und jeder sein Ego im Zaum hält vielleicht, aber ich habe da meine Bedenken…
-
Vielleicht spielt ja morgen abend Vroblicky wieder und man kann noch mal beobachten, ob es mit einem Center nicht besser läuft. Dabei ist es für mich nicht von Interesse, ob Vroblicky BBL tauglich ist, sondern ob die Systeme, sofern es welche gibt, nicht besser laufen.
Ich gebe gerne zu, dass das “sofern es welche gibt” ziemlich gehässig ist. Ich muss aber zu meiner Schande gestehen, dass ich bisher kaum welche erkannt habe. Und das ist sicher nicht bundesligatauglich.
-
@Rai:
@mikkel16: Da ich nicht vermute, daß du blind bist, wird es wohl andere Gründe geben, warum du die kritik an Lawrence und
anderen Spielern ignorierst und dich so sehr um den scheinbar vernachlässigten Veikalas kümmerst. Bist Du sein Sohn oder
sonst verwandt ???Wenn Veikalas in seiner bisherigen Karriere auch nur annähernd so eine schlechte Quote bei sienen Würfen gehabt hätte, wie die ganzen Schwarzmaler im Bonner Thread in den letzten gefühlt 10 Jahren mit ihren Saison-(Abschluss-)Prognosen von Juli bis Februar, würde er heute höchstens in einem nicht sehr ambitionierten Amateurteam in Litauen spielen und einen Beruf außerhalb des Basketballs haben.
Es bleibt die Hoffnung, daß die Optimisten (wieder) Recht behalten und es nicht eines der (seltenen) schlechteren Jahre (ohne PO) wird! -
2000-2002 waren die Baskets ebenfalls mit 2 guten PGs auf dem Feld (Burke + Miller, Burke + Rencher)
Das lief nicht schlecht, da jeder seine spezielle Kompetenz ins Team brachte.Wenn Lawrence seine Leistung bringt, wäre das im Unterschied zu den letzten Jahren ein starkes PG-Team,
bei dem man nicht beim Auswechseln Angst haben müsste, daß es nun abwärts geht. Setzt allerdings voraus daß es gute und allen bekannte Systeme gibt, die gespielt werden können und adäquat besetzte Stellen von 2-5 in annähernder Normalform. -
Hach, Paul Burke… seufz das lief vor allem deshalb so gut, weil er sich wirklich zu hundert Prozent in den Dienst der Mannschaft gestellt und die große Show den anderen überlassen hat.
Und es lief auch so gut, weil er eigentlich immer als SG gestartet ist.
-
Marc Miller und MC Mazique waren aber auch die pure Athletik für die damalig noch “bodenständige” BBL.
-
Hach, Paul Burke… seufz das lief vor allem deshalb so gut, weil er sich wirklich zu hundert Prozent in den Dienst der Mannschaft gestellt und die große Show den anderen überlassen hat.
Und es lief auch so gut, weil er eigentlich immer als SG gestartet ist.
Guckstu hier:
http://www.internetcologne.de/cms//artikel.php/7/3835/uebersicht.html/5133/30/uebersicht.html
-
@Rai:
Hach, Paul Burke… seufz das lief vor allem deshalb so gut, weil er sich wirklich zu hundert Prozent in den Dienst der Mannschaft gestellt und die große Show den anderen überlassen hat.
Und es lief auch so gut, weil er eigentlich immer als SG gestartet ist.
Guckstu hier:
http://www.internetcologne.de/cms//artikel.php/7/3835/uebersicht.html/5133/30/uebersicht.html
Was soll ich da jetzt erkennen?
Er war ein guter Pointguard, trotzdem ist er in den meisten Spielen in der ersten 5 aufgelaufen, meistens auf der 2. Auch er wäre zu schade gewesen als reiner Back-Up Guard mit 10-15 Minuten/Spiel.
Vielleicht sollte man McConnell auch auf der 2 starten lassen, dann hätte man Veikalas und Brooks von der Bank?Saison 2000/2001:
PG Miller: 32,96 Minuten/Spiel
SG Burke: 31,50 Minuten/SpielSaison 2001/2002:
PG Rencher: 36,81 Minuten/Spiel
SG BUrke: 30,08 Minuten/Spiel -
@Rai:
Hach, Paul Burke… seufz das lief vor allem deshalb so gut, weil er sich wirklich zu hundert Prozent in den Dienst der Mannschaft gestellt und die große Show den anderen überlassen hat.
Und es lief auch so gut, weil er eigentlich immer als SG gestartet ist.
Guckstu hier:
http://www.internetcologne.de/cms//artikel.php/7/3835/uebersicht.html/5133/30/uebersicht.html
…
Vielleicht sollte man McConnell auch auf der 2 starten lassen, dann hätte man Veikalas und Brooks von der Bank?
…Das ist ja auch genau der Plan. Zumindest hatte Fischer mal erwähnt McConnell genauso spielen zu lassen.
Daß Lawrence jetzt so einen Durchhänger hat, konnte man vorher nicht iwssen und erklärt die derzeitige Aufstellung.logo
-
Lt. FB
hat es wohl Einzel- und Gruppengespräche gegeben. Als Grund für die derzeitige Situation hat man die Einstellung/ Härte ausgemacht.
Daran will man jetzt arbeiten. Änderungen in der Startformation soll es auch geben. Geno von der Bank Lodders und Tony sollen ebenfalls heute mitspielen.Ich bin ja mal gespannt
-
Wen es interessiert:
Unser letztjähriger Notnagel “Donatas” mit einem starken Euroleague-Einstand (17 P., 7 R.) bei guten Quoten. Im gleichen Team (Neptunas Kleipeda) auch unser ehemaliger Combo-Guard Mazeika, wenn auch nicht mit einem ganz so guten Einstand.
Genützt hat’s nichts, da das Spiel gegen Laboral Kutxa mit 88:69 verloren ging.
-
Na wenn das dein Eindruck ist!Anscheinend fühlt sich die Mannschaft zwischen Bratwurst und Crepe Stand wohl!Ich würde die Jungs lieber in ner Film-session oder beim Wurf-training sehen!Es geht hier nicht um Spaß sondern um sportlichen Erfolg, und der sieht im Moment nicht so rosig aus! Blick auf die Tabelle verrät, dass wir unten drin sind!
Ihr müsste langsam mal anfangen die Magenta Brille auszuziehen!
-
Na wenn das dein Eindruck ist!Anscheinend fühlt sich die Mannschaft zwischen Bratwurst und Crepe Stand wohl!Ich würde die Jungs lieber in ner Film-session oder beim Wurf-training sehen!Es geht hier nicht um Spaß sondern um sportlichen Erfolg, und der sieht im Moment nicht so rosig aus! Blick auf die Tabelle verrät, dass wir unten drin sind!
Ihr müsste langsam mal anfangen die Magenta Brille auszuziehen!
Warst Du am Mittwoch in der Halle?
Vielleicht müsstest Du deine Brille mal putzen. Dann hättest Du auch die Veränderung im Spiel sehen können.logo
-
Gibt es neuerdings Punkte für Veränderungen im Spiel oder immernoch für Siege?Worum gehts den im Profsport überhaupt?
Schön, dass du es ansprichst. Im Profisport geht es auch um Öffentlichkeitsarbeit, Sponsorenpflege und die Einhaltung von Verträgen. Wenn das Team mittags eine Stunde nicht trainiert, kann man doch nicht daraus schließen, dass sie es überhaupt nicht tut.
Abgesehen davon wird hier viel zu schnell pauschal gemeckert. Zwei Niederlagen in der BBL hintereinander (davon eine gegen Berlin) sind doch nun wirklich kein Weltuntergang. Wenn es vier oder fünf sind, ok. Das heißt nicht, dass alles toll ist. Frankfurt hat das ja deutlich gezeigt aber ein bischen differenzieren würde manchmal helfen.
-
Ich wollte die Experten noch fragen, wieso wir ausgerechnet gegen Artland gewonnen haben, obwohl uns doch die Athletik fehlt??
War nur Spass…;-) Wir haben wohl mit der Jammerei nach dem Frankfurtspiel alle ein wenig übertrieben. Schön, dass es aufwärts geht!
-
Man sollte dennoch die Kirche im Dorf lassen. Artland hat über 50% getroffen. Das ist kein Zeichen wirklich guter Defense. Genau so wenig 77 zugelassene Punkte. Was uns gerettet hat waren die (erzwungenen) Ballverluste der Dragons und eine lächerlich starke Wurfquote von 58% inklusive 52% 3er. Ich befürchte, dass wir diese Offensivleistung nicht konstant liefern können und sobald wir ein Spiel über die Defense gewinnen müssen frage ich mich weiterhin ob dir das wirklich können.
Wir spielen sicherlich nicht gegen den Abstieg. Aber ich glaube auch weiterhin nicht an sichere Playoffs ohne eine stabile Verteidigung und gutes Rebounding und ob wir das über die Saison in den Griff bekommen werden wird sich zeigen müssen. -
Ich fände es fair, wenn einige Klimavicius-Kritiker mal langsam mit der Abbitte anfangen würden . . .
Ich melde mich als erster zur Abbitte:
Er hat heute eine in weiten Teilen sehr überzeugende Centerleistung gebracht !
(Die 3 vermasselten Korbleger hintereinander mal ausgenommen, das kommt mal vor)Asche auf mein Haupt ! (Und bin froh, daß die Entwicklung seit Mittwoch diese positive Richtung erhielt,
durch eine gemeinsame Anstrengung aller Spieler, wie es sich für Bonner gehört !)