Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
Beim Spiel in Frankfurt wurde im Zusammenhang mit Klimavicius glaube ich 5x das Wort “Hüftsteif” benutzt. Jedesmal wenn ich ihn in der Verteidigung sehe kommt es mir wie ein Replay vor. Man kann beim besten Willen nicht abstreiten das der Typ steif und unbeweglich ist.
Aber egal, wir haben den großen BG Göttingen geschlagen, da darf man doch keinen Spieler kritisieren…
-
Beim Spiel in Frankfurt wurde im Zusammenhang mit Klimavicius glaube ich 5x das Wort “Hüftsteif” benutzt. Jedesmal wenn ich ihn in der Verteidigung sehe kommt es mir wie ein Replay vor. Man kann beim besten Willen nicht abstreiten das der Typ steif und unbeweglich ist.
Aber egal, wir haben den großen BG Göttingen geschlagen, da darf man doch keinen Spieler kritisieren…
Es gibt Leute, die können andere Meinungen nicht akzeptieren.
-
-
Es hat ja auch nie jemand behauptet, dass Tadas ein schlechter Spieler sei. Sie ganze Diskussion dreht sich doch nur darum, ob er als Center für ein Play-Off Team in der Bundesliga geeignet ist. Ich bin immer noch der Meinung das er zu klein und zu unathletisch ist um konstant auf einem Niveau zu spielen, dass an die Center Top 6 Teams anknüpft. Offensiv ist das OK, aber defensiv wird das grenzwertig. Wenn man wenigstens einen typischen Shotblocker als Backup hätte würde das ja gehen, haben wir aber nicht. Und ich denke es sind immer noch viele User hier enttäuscht ob der Namen die vor der Klimavicius Verpflichtung durchs Forum gegeistert sind… Im Moment ist diese Situation nicht wirklich kritisch, wenns dann in den Playoffs aber gegen München, Bamberg, Berlin, Oldenburg und co geht, dann haben wir auf der Centerposition ein Problem.
-
Es hat ja auch nie jemand behauptet, dass Tadas ein schlechter Spieler sei. Sie ganze Diskussion dreht sich doch nur darum, ob er als Center für ein Play-Off Team in der Bundesliga geeignet ist. Ich bin immer noch der Meinung das er zu klein und zu unathletisch ist um konstant auf einem Niveau zu spielen, dass an die Center Top 6 Teams anknüpft. Offensiv ist das OK, aber defensiv wird das grenzwertig. Wenn man wenigstens einen typischen Shotblocker als Backup hätte würde das ja gehen, haben wir aber nicht. Und ich denke es sind immer noch viele User hier enttäuscht ob der Namen die vor der Klimavicius Verpflichtung durchs Forum gegeistert sind… Im Moment ist diese Situation nicht wirklich kritisch, wenns dann in den Playoffs aber gegen München, Bamberg, Berlin, Oldenburg und co geht, dann haben wir auf der Centerposition ein Problem.
Ja Du hast Recht mit Deinem letzten Satz. Aber nochmals, das Mehrgeld, einen Topcenter zu verpflichten, haben wir nicht. Andere Teams auch nicht, wenn ich mir da zB unseren nächsten Gegner Bayreuth ansehe. Und Imo wird nun Looby, der die letzte Saison in diesem Forum nicht gur wegkam, jetzt in den Himmel gehoben. Soo gut war er nicht und ist gegenüber Klimavicius, der im Schnitt auch zehn Punkte beiträgt, ein klares downgrade. Apropos Bayreuth, nachdem ich das Spiel gegen Frankfurt gesehen habe, habe ich keine Angst.
-
@bryceharper: Warum handelt es sich bei Aussagen zum Etat um eine Ausrede? Es handelt sich um eine Tatsache. Wer nicht so viel Geld hat, kann sich auch nicht so viel kaufen. Eine der grossen Wahrheiten der Marktwirtschaft… Ja, stimmt, andere Teams haben Center, die größer als 204cm sind. Besser als Klimavicius sind die aber meist nicht. Kannst Du Dich noch an Bowler’s Größe erinnern? Dass Gaffney sich in den letzten Spielen der vergangenen Saison angestrengt hat, ist ja eine tolle Leistung. Dafür hätte wir ihm gleich wieder einen Vertrag anbieten sollen.
-
Schaut doch mal bitte die Center unserer direkten Konkurrenten um die Playoffs an. Also die Vereine, die einen ähnlichen Etat haben.
Ludwigsburg: McNaughton, Flomo, (Joos)
MBC: Pantelic, Kuhn, (Herrmann)
Bayreuth: McCrea, Heyden
BHV: Schneiders, (Lungongo)Sehe da jetzt keine Center, die unseren beiden groß Angst machen sollten.
Auch Ulm hat mit Savovic, Leunen, Ohlbrecht, Philmore eher PF/C als reine C.
Erst Artland hat mit King und Seiferth dann tatsächlich zwei reine Center im Team.Vielleicht kann man dann jetzt das Geschrei nach nem richtigen, tollen, großen Center wieder etwas runter fahren. Ist einfach nicht drin, weder bei uns, noch bei den Clubs die direkte Konkurrenten um die Playoffs sind.
-
Es handelt sich um eine Ausrede, da es ca. 10 Mannschaften gibt die einen schlechteren Etat haben. Wir sind Dauer-Playoff Kandidat, wenn man das Forum hier liest könnte man meinen das wir jedes Jahr mit dem Etat eines Aufsteigers zu kämpfen hätten - und das ist mir einfach übertrieben.
Hier war auch schon mehrmals der Name Standhardinger durchs Forum gerufen worden, meist kam jedoch hinterher das er angeblich zu teuer sei oder wir ohnehin nicht rankommen würden - nun spielt er beim MBC. Entweder wird also Weißenfels von einem Mäzen unterstützt oder hier haben uns einige mal wieder kleiner geredet als wir sind.
Wie schon erwähnt wird Klimavicius sicherlich als Euroleague Erfahrener Spieler eine Stange Geld kosten, und mit den anderen BigMen gepaart sollte man sich überlegen ob es passt und meiner Meinung nach passt es leider nicht. Klimavicius anstatt Looby wäre letztes Jahr vielleicht sehr nett gewesen und hätte mich mal interessiert wie er zusammen mit McLean oder Gaffney zurechtgekommen wäre, aber bislang hatten wir mit vielen BigMen starke Probleme und da bin ich auch mal gespannt wie wir einen Kyle Visser und andere stoppen wollen ?
Gaffney war letztes Jahr wie man hört Top-Verdiener und für seine Leistung sicher auch zu teuer, trotzdem hat er Fähigkeiten mitgebracht die ich und sicher viele Fans in Bonn gern gesehen haben. Aktuell fehlt mir hier jemand der mal emotionen aufs Spielfeld packt und da Gaffney hier kritisiert wird sollte man fairerweise sagen, dass Colairo bisher nicht besser spielt.
-
ich bleibe bei der Meinung:
Tadas ist ein super Spieler! Er stellt Blöcke die ich schon lange nicht mehr in Bonn gesehen habe, rollt sehr erfolgreich ab. Arbeitet unermüdlich und ist beim Rebound, ganz anders als Dirk, mit einer hand immer dran.Sein Spiel wird von mal zu mal besser bzw konstanter. Wenn er jetzt noch besser gefunden wird und die Laufweg seiner Mitspieler noch besser kennt und er zu 100% im Saft steht, dann wird das ein ziemlich wichtiger Baustein. Sowohl im Angriff als auch in der Verteidigung.
In Verbidnung mit Dirk gefällt er mir nicht. Und da ist auch meiner Erachtens das hauptproblem. Der Kerl ist so langsam aber nicht clever genug um das damit auszugleichen. Das rauslaufen um das PNR zu verteidiegen und anschließende recovern ist sooo langsam , dass es eine ständige Gefahr darstellt. Sein Wurf ist soo garnicht vorhanden, die erwarteten löcher reißt er somit vorne auch nicht.–> derzeit useless. ( auch wenn seine Körpersprache und Angriff “mit dem Rücken zum Korb” schon ganz anderes ist als noch am Anfang. -
Ist Caloiaro wirklich nicht besser als Gaffney? Ich habe keine Stats zur Hand, weiß aber noch sehr genau, wie oft ich mich über Gaffneys Lottowurf aus der (Mittel-)Distanz geärgert habe. So ein Gefühl habe ich bei AC nicht.
Edit hat verglichen: Keine großen Unterschiede insgesamt. AC 3 Punkte mehr, einen Rebound weniger, FG besser. Eff leicht besser bei 4 Minuten weniger. Wenn man Gaffneys Hauptrunde zugrundelegt.
-
ich bleibe bei der Meinung:
Tadas ist ein super Spieler! Er stellt Blöcke die ich schon lange nicht mehr in Bonn gesehen habe, rollt sehr erfolgreich ab. Arbeitet unermüdlich und ist beim Rebound, ganz anders als Dirk, mit einer hand immer dran.Sein Spiel wird von mal zu mal besser bzw konstanter.
Seh ich auch so, mittlerweile. Aber, ich glaube, das hat auch niemand bezweifelt. Die Besorgnis galt doch der Gesundheit sowie dem Einsatz als Center statt als PF.
-
Ist Caloiaro wirklich nicht besser als Gaffney? Ich habe keine Stats zur Hand, weiß aber noch sehr genau, wie oft ich mich über Gaffneys Lottowurf aus der (Mittel-)Distanz geärgert habe. So ein Gefühl habe ich bei AC nicht.
Edit hat verglichen: Keine großen Unterschiede insgesamt. AC 3 Punkte mehr, einen Rebound weniger, FG besser. Eff leicht besser bei 4 Minuten weniger. Wenn man Gaffneys Hauptrunde zugrundelegt.
Gehe davon aus das sich ACs Werte noch verbessern. Der Junge hat einfach soviel drauf, das wird sich bei besserer Eingespieltheit der Mannschaft auch noch klarer zeigen! Mir gefälölt wie vielen hier die Kombi Klima/Mädrich nicht. Das liegt nicht an den beiden Spielern an sich, sondern am Paket was diese beiden zusammen darstellen. Uns fehlt einfach ein Defensiv Center, der muss nicht mal groß punkten. AUs diesem Grund schreiben hier viele auch das sie Looby gerne wieder sehen würden.
-
@rai
wenn er für einen C zu “hüftsteif” ist , dann will ich garnicht das Geschrei hören, wenn wir bspw ihn statt Angelo für die 4 geholt hätten.
Von daher sehe ich Ihn von seinen Fähigkeiten und Anlagen als Center, nur halt 4 -6cm zu klein. Die würde jedoch überproportional viel geld kosten.
Zum Thema Gesundheit vertraue ich halt mal den Ärzten und den Tests. Das Alter spielt meiner Meinung nach keine so große Rolle, wie man bei diversen anderen Beispielen sehen kann.vielleicht lässt sich Lubu auf einen Tausch mit Flomo ein
Edith: kann mir einer vielleicht erklären wieso weder die Baskets noch CenterTV ( Programmübersicht für mittwoch steht- ohne Baskets) kein sterbenswort über die Übertragung von vorletzter Woche bzw zukünfitger Übertragung verloren haben? Was soll das?
-
Mal ne andere Sache: Ich war noch nicht in dieser Baskets Lounge die es ja seit letztem Jahr gibt. Vielleicht sitzt jemand von euch dort oder war mal dort und kann sagen ob diese Lounge gut läuft, ob es gut gemacht ist usw. hab da leider noch nirgends ein Feedback gehört ob sich das ganze rechnet und ein Erfolg ist.
-
nochmal ein Wort zu Gaffney:
definitiv ein super Spieler. Leider wurde das letzte Saison dadurch deutlich geschmälert, weil er mit Ausnahme EINES Spieles (Pokal gegen Berlin) eine 3er Wurfquote von unter 15 % hatte und trotzdem immer weiter geworfen hat. Selbstbewustsen gut und schön, aber ich erwarte von einem Spieler dieser Gehaltsklasse, dass er selber erkennt……
Und DA hat Fischer meiner Meinung nach nicht fut gehandelt.
Anders gefragt: wie hätte ein Trainer wie Pesic wohl auf diese erfolglosen 3er Orgien eines Spielers reagiert?
Und Blöcke… gut und schön, sehr spektakulär. Nur was hat es genutzt, wenn Gaffney und Looby auf den Block gegangen sind, anschließend aber der Rebound incl. leicht Punkte abgegeben wurden.Übrigens: aktuell weisen die Statistiken für den absolut unathletischen Klima bei geringerer Spielzeit pro Spiel mehr Blocks aus als für Gaffney.
Oben wurde es schon angedeutet:
Taddas ist ein ganz anderer Spieler also die Center der letzten Saison. In den letzten Jahren habe ich niemanden in Bonn gesehen, der solch effektive Blöcke gestellt hat. Und das hilft auch den Guards, selber Punkte zu erzielen.
Wie oft ist E.L letzte Saison erfolgreich mit Leger zum Korb gezogen? Und was “können” zur Zeit er und auch M.MC. relativ gut?.
Man achte mal in diesen Situationen auf den ach so schlechten Center: weiter oben hat es schon jemand geschrieben: Klima “bindet sich den Gegner auf den Rücken” und hält so die Gasse für einen erfolgreichen leger frei. Das konnte man so lange nicht sehen.
Klima hat jetzt 7 Spiele unter Wettkampfbedingungen absolviert. Einge davon waren schwach, ja dem ist so. Aber welcher Spieler hat nur gute Spiele? -
Mal ne andere Sache: Ich war noch nicht in dieser Baskets Lounge die es ja seit letztem Jahr gibt. Vielleicht sitzt jemand von euch dort oder war mal dort und kann sagen ob diese Lounge gut läuft, ob es gut gemacht ist usw. hab da leider noch nirgends ein Feedback gehört ob sich das ganze rechnet und ein Erfolg ist.
“ob sich das ganze rechnet……” also du stellst Fragen.
sorry, aber warum denke ich als erstes, wenn ich diesen deinen Text “mal ne ganz andere Sache…” lese:
da sucht wieder jemand eine neue Zielscheibe. -
Ich hatte zuletzt die Diskussion darüber und wollte mal nachhören ob hier vielleicht jemand mehr weiß, da ich davon nix mehr gehört habe. Darf man keine Fragen mehr stellen ?
Wieso eine neue Zielscheibe ? Ich habe eine ganz normale Frage gestellt da ich eben neben dem Profikader an der Entwicklung des Gebäudes, des Jugendteams und dem drum herum interessiert bin. Wird man jetzt dumm angemacht weil man was wissen will ?
Sehr hilfsbereite Menschen hier.
-
die einzigen, die dir eine Antwort auf “ob sich das rechnet” geben können, sind die Baskets selber.
Wenn dich diese Frage wirklich interessiert, dann weisst du, wen du direkt ansprechen kannst.
“Hier” können dazu nur Vermutungen, Gerüchte, Hörensagen genannt werden. Und oft sind solche Eingangsfragen Startpunkt für wildeste (negative) Spekulationen.
ist aber OffTopic in einem Kaderthreat und damit ist gut. -
Mal ne andere Sache: Ich war noch nicht in dieser Baskets Lounge die es ja seit letztem Jahr gibt. Vielleicht sitzt jemand von euch dort oder war mal dort und kann sagen ob diese Lounge gut läuft, ob es gut gemacht ist usw. hab da leider noch nirgends ein Feedback gehört ob sich das ganze rechnet und ein Erfolg ist.
“ob sich das ganze rechnet……” also du stellst Fragen.
sorry, aber warum denke ich als erstes, wenn ich diesen deinen Text “mal ne ganz andere Sache…” lese:
da sucht wieder jemand eine neue Zielscheibe.Vielleicht wäre hier mal eine normale Antwort angebracht, oder noch besser einfach mal ruhig sein. Wie soll man den Bitte sonst Infos über solch eine Einrichtung bekommen wenn nicht hier ???
Warum sich hier nicht manche einfach einen Raum mit Magentafarbenen Plüsch bauen und sich den ganzen tag gegenseitig auf die Schulter klopfen verstehe ich immer noch nicht. Aber nimmt es vielleicht mal als anregung. Was würde solch ein Forum bringen wenn man nicht mal über solche Sachen wie sie bryceharper angebracht hat diskutiert werden kann ??
-
Die Frage, ob sich das “lohnt” ist in sofern unsinnig hier zu stellen, weil die Antwort nur von den Baskets kommen kann.
Mager(at)Telekom-Baskets-Bonn.degibt Dir sicher gerne Antwort.
logo
-
die einzigen, die dir eine Antwort auf “ob sich das rechnet” geben können, sind die Baskets selber.
Wenn hier im Forum jemand öfters in dieser Lounge war und dort meist der einzige war, dann kann auch dieser jemand diese Frage beantworten, genauso wenn jemand sagt “Ich hab versucht in die Baskets Lounge reinzukommen, die ist aber zu 100% ausgelastet”.
Wenn im Jahr ein Fanartikel verkauft wird weißt du ebenfalls ob es ein Erfolg ist und sich das ganze rechnet […]
-
Schaut doch mal bitte die Center unserer direkten Konkurrenten um die Playoffs an. Also die Vereine, die einen ähnlichen Etat haben.
Ludwigsburg: McNaughton, Flomo, (Joos)
MBC: Pantelic, Kuhn, (Herrmann)
Bayreuth: McCrea, Heyden
BHV: Schneiders, (Lungongo)Sehe da jetzt keine Center, die unseren beiden groß Angst machen sollten.
Auch Ulm hat mit Savovic, Leunen, Ohlbrecht, Philmore eher PF/C als reine C.
Erst Artland hat mit King und Seiferth dann tatsächlich zwei reine Center im Team.Vielleicht kann man dann jetzt das Geschrei nach nem richtigen, tollen, großen Center wieder etwas runter fahren. Ist einfach nicht drin, weder bei uns, noch bei den Clubs die direkte Konkurrenten um die Playoffs sind.
Die Auflistungen sind allerdings nicht ganz vollständig und die Schlussfolgerungen teile ich auch nicht ganz.
Ludwigsburg ist im Frontcourt tiefer besetzt als Bonn: Huff, Waleskowski, McNaughton, Bryan-Amaning und Flomo. 3 Spieler können effektiv die 4 und die 5 spielen. Und dann wissen wir ja, dass Patrick gerne nachbessert, wenn es nicht läuft.
Der MBC hat in der Tat nur einen richtigen etatmäßigen Center und das ist Pantelic. Dahinter kommt dann Clay, der statistisch betrachtet eine ähnlich gute Saison spielt wie Mädrich. Weißenfels’ großer Steal ist aber natürlich Standhardinger, der für die 4 und die 5 verpflichtet wurde. Von Ryan Nicholas kommt recht wenig, aber ich finde, dass er gut verteidigt.
Ich sehe den MBC trotz eines deutlich geringeren Etats ähnlich gut aufgestellt im Frontcourt. Pantelic spielt eine hervorragende Saison, verteidigt stark, reboundet stark und trifft sogar den offenen Dreier. Ich sehe ihn daher zurzeit insgesamt stärker als Klimavicius, der mir defensiv noch viel zu unkonstant agiert. Standhardinger spielt zurzeit auch extrem stark, sollte manchmal aber weniger erzwingen.Bei Bayreuth muss ich zustimmen, dass das recht dünn ist, aber auch nicht dünner als bei uns. Dasselbe gilt für Bremerhaven, die spielen aber auch noch mit Searcy auf der 5 und haben 5 große Spieler.
Die Schlussfolgerung, dass Ulm sich keinen Center leisten kann, stimmt einfach nicht, wenn man im Sommer intensiv die Verpflichtungen verfolgt hat. Ulm hatte Plaisted, wollte aber mehr Variabilität im Angriff haben. Sie sind tiefer besetzt als Bonn, haben fast für jede Position 3-4 mögliche Spieler und für die 5 tatsächlich 3 Spieler mit 2,10m. Ein Reboundproblem oder Mismatch-Probleme haben sie daher auf keinen Fall und dann ist da noch ein Clyburn, der ein richtig guter Rebounder ist.
-
Schaut doch mal bitte die Center unserer direkten Konkurrenten um die Playoffs an. Also die Vereine, die einen ähnlichen Etat haben.
Ludwigsburg: McNaughton, Flomo, (Joos)
MBC: Pantelic, Kuhn, (Herrmann)
Bayreuth: McCrea, Heyden
BHV: Schneiders, (Lungongo)Sehe da jetzt keine Center, die unseren beiden groß Angst machen sollten.
Auch Ulm hat mit Savovic, Leunen, Ohlbrecht, Philmore eher PF/C als reine C.
Erst Artland hat mit King und Seiferth dann tatsächlich zwei reine Center im Team.Vielleicht kann man dann jetzt das Geschrei nach nem richtigen, tollen, großen Center wieder etwas runter fahren. Ist einfach nicht drin, weder bei uns, noch bei den Clubs die direkte Konkurrenten um die Playoffs sind.
Die Auflistungen sind allerdings nicht ganz vollständig und die Schlussfolgerungen teile ich auch nicht ganz.
Ludwigsburg ist im Frontcourt tiefer besetzt als Bonn: Huff, Waleskowski, McNaughton, Bryan-Amaning und Flomo. 3 Spieler können effektiv die 4 und die 5 spielen. Und dann wissen wir ja, dass Patrick gerne nachbessert, wenn es nicht läuft.
Ich empfehle mal den Blick ins LUBU-Forum… insbesondere bezgüglich CMN und Bryan-Amaning… ich möchte nicht wiisen, was hier über die geschrieben würde und über die “Blinden”, die sie verpflichtet haben…
-
Hey Bonn2K, zu deinem Kommentar im Bonn-Göttingen Thread, ich denke einfach das wir uns hier wieder am Mittwoch mit einem Team messen, das mit Bamberg vergleichbar ist… lasse mich gerne positiv überraschen, gerade wenn Kampf und Mentalität stimmt, aber gehe schon davon aus das wir einen Gegner sehen werden, der einfach einen sehr viel besseren Kader hat. Fand das Spiel gegen Bamberg ja auch nicht schlecht von unserer Seite her, Bamberg war einfach bärenstark! Somit wird Bayreuth der nächste Gradmesser sein wo die berüchtigte Konstanz passen muss. Da gebe ich Dir Recht, konstantere Leistung wäre angebracht!
-
die einzigen, die dir eine Antwort auf “ob sich das rechnet” geben können, sind die Baskets selber.
Wenn hier im Forum jemand öfters in dieser Lounge war und dort meist der einzige war, dann kann auch dieser jemand diese Frage beantworten, genauso wenn jemand sagt “Ich hab versucht in die Baskets Lounge reinzukommen, die ist aber zu 100% ausgelastet”.
Wenn im Jahr ein Fanartikel verkauft wird weißt du ebenfalls ob es ein Erfolg ist und sich das ganze rechnet aber Mathe und logisches Denken scheinen nicht ganz deine Stärke zu sein. Ich hoffe für dich das du ein Handwerk beherrschst.
also wenn ich öfter in der Lounge war, kann ich die Frage “ob es sich rechnet” natürlich beantworten.
Übrigens kann man die Longe von aussen einsehen, also JEDER kann schauen, wieviele Menschen sich dort aufhalten.
Also ich kann dir sagen: niemand wird sagen, er sei dort der einzige gewesen. Und: die Lounge ist NICHT zu 100 % ausgelastet. Genauso wie die Halle als ganzes nicht zu 100% ausgelastet ist, weder bei BB-Spielen noch sonst.aber um zur Kaderdiskussion zurückzukehren:
die letzten Spiele waren alle davon gekennzeichnet, dass es erst nach einem schwachen Start besser wurde. Den schwachen Start hat regelmässig die gleiche “Spielerkombi” verursacht. An diesem Punkt solte Fischer versuchen anzusetzen.
Wobei ich es sehr gut finde, mit zwei (nominell schwächeren) Spielern zu starten, um dann nochmal richtig von der Bank aus nachlegen zu können. Wenn es die “Psyche” der Spieler zulässt, dann sollte auch die Starting 5 varibler aufgestellt werden. -
die einzigen, die dir eine Antwort auf “ob sich das rechnet” geben können, sind die Baskets selber.
Wenn hier im Forum jemand öfters in dieser Lounge war und dort meist der einzige war, dann kann auch dieser jemand diese Frage beantworten, genauso wenn jemand sagt “Ich hab versucht in die Baskets Lounge reinzukommen, die ist aber zu 100% ausgelastet”.
Wenn im Jahr ein Fanartikel verkauft wird weißt du ebenfalls ob es ein Erfolg ist und sich das ganze rechnet aber Mathe und logisches Denken scheinen nicht ganz deine Stärke zu sein. Ich hoffe für dich das du ein Handwerk beherrschst.
also wenn ich öfter in der Lounge war, kann ich die Frage “ob es sich rechnet” natürlich beantworten.
Übrigens kann man die Longe von aussen einsehen, also JEDER kann schauen, wieviele Menschen sich dort aufhalten.
Also ich kann dir sagen: niemand wird sagen, er sei dort der einzige gewesen. Und: die Lounge ist NICHT zu 100 % ausgelastet.
jetzt weisst du, ob sie sich rechnet.Die KANN sich gar nicht rechnen, bei den Kosten, die sie verursacht…
-
die einzigen, die dir eine Antwort auf “ob sich das rechnet” geben können, sind die Baskets selber.
Wenn hier im Forum jemand öfters in dieser Lounge war und dort meist der einzige war, dann kann auch dieser jemand diese Frage beantworten, genauso wenn jemand sagt “Ich hab versucht in die Baskets Lounge reinzukommen, die ist aber zu 100% ausgelastet”.
Wenn im Jahr ein Fanartikel verkauft wird weißt du ebenfalls ob es ein Erfolg ist und sich das ganze rechnet aber Mathe und logisches Denken scheinen nicht ganz deine Stärke zu sein. Ich hoffe für dich das du ein Handwerk beherrschst.
also wenn ich öfter in der Lounge war, kann ich die Frage “ob es sich rechnet” natürlich beantworten.
Übrigens kann man die Longe von aussen einsehen, also JEDER kann schauen, wieviele Menschen sich dort aufhalten.
Also ich kann dir sagen: niemand wird sagen, er sei dort der einzige gewesen. Und: die Lounge ist NICHT zu 100 % ausgelastet.
jetzt weisst du, ob sie sich rechnet.Die KANN sich gar nicht rechnen, bei den Kosten, die sie verursacht…
bitte erkläre mir das mal. ich bin ja beim logischen Denken und in der Mathematik leider eine völlige Niete.
-
Schaut doch mal bitte die Center unserer direkten Konkurrenten um die Playoffs an. Also die Vereine, die einen ähnlichen Etat haben.
Ludwigsburg: McNaughton, Flomo, (Joos)
MBC: Pantelic, Kuhn, (Herrmann)
Bayreuth: McCrea, Heyden
BHV: Schneiders, (Lungongo)Sehe da jetzt keine Center, die unseren beiden groß Angst machen sollten.
Auch Ulm hat mit Savovic, Leunen, Ohlbrecht, Philmore eher PF/C als reine C.
Erst Artland hat mit King und Seiferth dann tatsächlich zwei reine Center im Team.Vielleicht kann man dann jetzt das Geschrei nach nem richtigen, tollen, großen Center wieder etwas runter fahren. Ist einfach nicht drin, weder bei uns, noch bei den Clubs die direkte Konkurrenten um die Playoffs sind.
Die Auflistungen sind allerdings nicht ganz vollständig und die Schlussfolgerungen teile ich auch nicht ganz.
Ludwigsburg ist im Frontcourt tiefer besetzt als Bonn: Huff, Waleskowski, McNaughton, Bryan-Amaning und Flomo. 3 Spieler können effektiv die 4 und die 5 spielen. Und dann wissen wir ja, dass Patrick gerne nachbessert, wenn es nicht läuft.
Ich empfehle mal den Blick ins LUBU-Forum… insbesondere bezgüglich CMN und Bryan-Amaning… ich möchte nicht wiisen, was hier über die geschrieben würde und über die “Blinden”, die sie verpflichtet haben…
Den Blick kann ich mir sparen, ich weiß wie Ludwigsburg spielt und was deren Stärken und Schwächen sind. Telekom Basketball macht’s möglich…
Es ging ja aber zunächst einmal um eine korrekte Auflistung der großen Spieler der verschiedenen Teams, wenn man die Froncourts wirklich fair vergleichen will.
Die Leistung der Spieler ist dann eine andere Sache. Und dann darfst Du natürlich auch meinen Hinweis beachten, dass Patrick gerne nachverpflichtet. Das habe ich ja nicht umsonst geschrieben.
(Wenn man so will, legt Patrick keinen so großen Wert auf starke Bigmen. Die sollen nur “ihren Zweck erfüllen”. Mir fallen spontan nur zwei ausländische Bigmen ein, die Patrick in die BBL geholt und unter ihm überzeugen konnten: Anderson und Boone. Dafür hat er ein Händchen für starke Guards: Rochestie, Meacham, Kramer, Johnson…)An Tobi: Dass die Spanier so stark wie die Bamberger sind, wage ich zu bezweifeln. Aber auch das ist ein Thema für einen anderen Thread, wenn man es genau nimmt.
-
EIn einzelner Vergleich von (großen) Spielern von verschiedenen Mannschaften macht meiner Meinung nur bedingt Sinn.
Da es sich bei BB um einen Mannschaftssport handelt ist immer die Gesamtkomposition der Mannschaft, das Zusammenpassen der einelnen Stärken und Chararktere ein wichtiges Zusatzkriteriuem. Starke persönliche Fähigkeiten sind natürlich hilfreich.
Beispielsweise ist die sehr starke Entwicklung von McLean auch seinem perfekten Einbau ins Mannschaftsgefüge der letzten Saison geschuldet. Andere Spieler können auf Grund ihrer (ungeschickt vorgegebenen) Aufgabe in einer Mannschaft vielleicht nicht das zeigen, wozu sie eigentlich im Stande sein müssten. -
Andere Spieler können auf Grund ihrer (ungeschickt vorgegebenen) Aufgabe in einer Mannschaft vielleicht nicht das zeigen, wozu sie eigentlich im Stande sein müssten.
Daran… arbeitet Fischer anscheinend… die Stärken von Klima (unbestritten), mit seinem gereiften, sowie Caloiaro, mit seinem frischen, Basketball IQ ins Spiel der Baskets optimal einzubauen. Mir drängt sich das Gefühl auf, dass das nach und nach immer besser gelingt.
Dieses Zusammenspiel wurde mMn den Guards anfangs nicht entsprechend “mitgegeben” oder “beigebracht”. Da braucht Fischer anscheinend etwas länger um das hinzubekommen.
Tadas hat viel Gutes drauf. Sicher, ihm fehlt die Kraft (und die Masse) um sich gegen physisch stärkere 5er oder selbst 4er durchzusetzen, doch mit seinen Bewegungen kann er da einiges wett machen (kleiner Seitenvergleich zu Pista… der auch als 4er schon einige Zeit auf der 5 steht und das nicht besonders unerfolgreich mit Alter und IQ geht noch ne ganze Menge).Die Kombi ist wohl eher die Schwäche. Da Dirk hinten maximal ProA Niveau hat, Angelo auch kein grenzenlos begnadeter Verteidiger ist, Steve… noch mal deutlich weniger als AC… Da ist keiner, der Klima groß “helfen” kann und das macht sich am eigenen Brett halt bemerkbar.
Diese Schwäche auszugleichen wird Fischers Saisonaufgabe werden. Ende des Frühlings werden wir wissen wie weit es ihm gelingt.
Gelingt es noch MicMac hinten mehr Biss beizubringen und dem gesamten Team eine ständig hochgehaltene Kampfbereitschaft einzuimpfen dürfte es bei den Rebounds und der Verteidigung an sich weiter bergauf gehen. Die Presse ist immo ein Mittel das Fischer da einsetzt und gegen die Drachen war das DAS Mittel, welches das Ruder rumgeworfen hat. Sie wird (siehe gg BBB) nicht immer funktionieren und deswegen müssen da noch weitere Szenarien folgen um dauerhaft erfolgreich zu sein. We will see.Edit wollte noch dazwischen sagen… hier wurde unter “Teams mit ähnlichem Etat” der MBC aufgeführt… Da hat wohl der für die Ironie gefeht…!!!
Das Thema Etat hängt sicher immer vom Anspruch ab…
In den letzten 3 x 5 Jahren gab es 4 x VF, 1 x nix, davor 2 x F, 2 x VF, 1 x nix und davor 1 x F, 4 x HF… Ein gewisser „Abwärtstrend“ ist da schon festzustellen. Bamberg ist deutlich vorbeigezogen, auch von Oldenburg scheint Bonn abgehängt worden zu sein, Artland und Ulm sind aufgerückt, mit dem Einstieg der Münchner Bayern sind an sich fast alle nochmal einen Platz nach „hinten“ gerutscht und von „unten“ sticheln immer mal wieder andere… Ludwigsburg, Bremerhaven, Bayreuth usw.
Die „Aussteiger“ Leverkusen und Köln (zwar einst Meister/Serienmeister doch die) wurden „überlebt“, schwächelnde Frankfurt wieder überholt.Mit ihrem Etat liegen die Baskets in etwa da, wo sie spielen, in den unteren PO Rängen. Dass das vor Jahren mal anders war, ist halt den Umständen geschuldet. Ob man es nun als ein auf der Stelle treten, stehengeblieben oder aber genauso als Konstanz und solides Wirtschaften ansieht, ist jedem selber überlassen und genauso ob man das gut oder schlecht findet. Jedem das seine und auch seine unbenommene Meinung darüber. Da ist nix gut oder schlecht oder besser oder schlechter.
-
hey,
gibt es für das Eurocup-Spiel am Mittwoch an der Abendkasse noch Karten?Andere Frage: Wie ist die Sicht von den Stehplätzen z.B. auf der Gegengerade?
1. In Hülle und Fülle
2. Wenn die letzte Sitzreihe nicht steht, ok. Ansonsten ein kleiner Tipp am Rande: Bei zu erwartenden mind. 1000 leeren Sitzplätzen, wird sich auch nach 2 min. Spielzeit einer für Dich, trotz Stehplatzkarte, finden -
-
hey,
gibt es für das Eurocup-Spiel am Mittwoch an der Abendkasse noch Karten?Andere Frage: Wie ist die Sicht von den Stehplätzen z.B. auf der Gegengerade?
1. In Hülle und Fülle
2. Wenn die letzte Sitzreihe nicht steht, ok. Ansonsten ein kleiner Tipp am Rande: Bei zu erwartenden mind. 1000 leeren Sitzplätzen, wird sich auch nach 2 min. Spielzeit einer für Dich, trotz Stehplatzkarte, findenInteressanter Ansatz. Wenn Du in der Bahn 2. Klasse fährst, setzt Du Dich dann auch in die 1. Klasse, nur weil da was frei ist? Oder im Flieger in die First Class, nur weil da kein Sitz besetzt ist? Eher nicht, oder?