Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
Nice! Freut mich ihn wieder im Dome spielen zu sehen seine Masse können wir echt gut gebrauchen und vielleicht kommt ja heute noch eine Nachricht?! waren ja schwere EntscheidungEN zu treffen
-
Und wo ist jetzt die “schwere Entscheidung”?
-
Lawrence / X
Veikalas / Mangold
Brooks / Koch
Y / Wachalski
Qvale / MädrichMit Qvale im Konjunktiv liest sich das doch schonmal nicht schlecht. X könnte wohl ein athletischer Combo-Guard werden. Typ Talor Battle/Brian Brown oder so. Damit wäre man auf den Positionen 1-3 jedenfalls sehr flexibel aufgestellt, da ja auch Brooks und Mangold immer mal die Pos wechseln.
Vor allem auf der 4 wird sich dann zeigen, in welche Richtung die Reise gehen soll. Eine zweite Inside-Waffe neben Qvale wäre schon eine echte Ansage an die Konkurrenz. Ich bin gespannt, wie tief das Portemonnaie noch ist. Die Mannschaftszusammenstellung fühlt sich ganz subjektiv schonmal besser an als im letzten Jahr mit einem “falschen 5er” McLean und einem nicht so wirklich ins System passenden Gaffney.
-
Aber wäre denn jetzt ein Tweener nicht wirklich sinnvoller als ein PackUp PG? Das könnte man doch tatsächlich mit Mangold und Brooks abdecken. Letztendlich geht es ja eh nur um die Offense, da in der Defense Mangold und eigentlich auch Brooks alle 3 kleinen Positionen verteidigen kann. Letzes Jahr hat McCray ja auch nicht den geregelsten Spielaufbau gemacht. Das kann Mangold doch bestimmt auch nicht schlechter (vorallem mit der Nationalmannschafts Erfahrung auf der 1). Dann hätten wir bei den großen auf keinen Fall ein Problem… die beste möglichkeit wäre natürlich beides zusammen! Aber scheinbar wollen wir ja nicht noch einen deutschen oder das Geld reicht nicht aus…
-
Auch wenn ich Mangold offensiv nicht wirklich als PG sehe gefällt mir die Variante ohne weiteren ausländischen PG auch besser.
So in etwa hätte ich das gerne:
Lawrence (25) / Mangold (15)
Veikalas (25) / Brooks (15)
X (20) / Brooks (10) / Koch (10)
Y (25) / X (5) / Wachalski (10)
Qvale (25) / Mädrich (15) -
Vom Prinzip her sehe ich das genauso. Ein großer SF a la Yarbrough würde perfekt passen.
Aber dafür ist Mangold einfach der falsche Spielertyp. Als PG offensiv nicht zu gebrauchen. Schon letztes Jahr war der Bruch im Spiel gewaltig, wenn JJ bzw Lawrence auf der Bank saßen. Von einer Verletzung mal ganz zu schweigen. -
Vom Prinzip her sehe ich das genauso. Ein großer SF a la Yarbrough würde perfekt passen.
Aber dafür ist Mangold einfach der falsche Spielertyp. Als PG offensiv nicht zu gebrauchen. Schon letztes Jahr war der Bruch im Spiel gewaltig, wenn JJ bzw Lawrence auf der Bank saßen. Von einer Verletzung mal ganz zu schweigen.+1
-
Vom Prinzip her sehe ich das genauso. Ein großer SF a la Yarbrough würde perfekt passen.
Aber dafür ist Mangold einfach der falsche Spielertyp. Als PG offensiv nicht zu gebrauchen. Schon letztes Jahr war der Bruch im Spiel gewaltig, wenn JJ bzw Lawrence auf der Bank saßen. Von einer Verletzung mal ganz zu schweigen.Ich meine halt nur, dass es im Vergleich zu McCray keinen großen Unterschied machen würde wenn Dre Aufbau spielt…. aber es ist halt immer eine Lücke egal ob wir einen Tweener oder PG holen, so ist das halt wenn das Geld nicht mehr reicht
-
Naja, so ist das eher wenn man mit Brooks und Veikalas 2 starke SG verpflichtet die aber eigentlich beide nicht sooooo gut die 1 oder 3 spielen können…
-
Robin Lodders? Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?
http://www.telekom-baskets-bonn.de/news/2014-07-10/youngster-ruecken-weiter-auf.html
Der ist aber sicherlich nicht im Kader der 1. Herren gelistet, sondern in der Regio, bzw. NBBL
-
Robin Lodders? Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?
Kommt aus Hannover und soll zusammen mit Michel und Blass in der 2. Herren “Leistungsträger” sein und bei der 1. Mannschaft mittrainieren bzw. bei Heimspielen auf der Bank sitzen.
Gab da vor ca. 2 Wochen eine Meldung von den Baskets zu. -
Wollte man heute nicht " Schwere Entscheidungen " bekannt geben…. Da fehlt doch also eigentlich noch eine. Hoffentlich kommt da heute noch was …
-
Wie bewertet ihr denn die finanzielle Situation im Vergleich zum letztjährigen Kader? Klar ist das nur Spekulation und der Konjunktiv herrscht vor, aber was solls?
Mit Jordan, McLean und Gaffney sind die 3 Topverdiener weg.
Lawrence wird dieses Saison mit Sicherheit deutlich mehr bekommen, so viel wie Jordan letztes Jahr? Gehen wir da vielleicht (die Ablöse mit einbezogen) +/- Null raus?
McCray „ausgetauscht“ gegen Mädrich - vermutlich bekommt Mädrich mehr als David, aber nicht die Welt.
Brooks und Mangold werden auch mehr bekommen als letzte Saison, aber dennoch nicht zu den Topverdienern gehören….
Bleiben im Prinzip die Gehälter von Gaffney und McLean (EDIT: und natürlich Looby) „übrig“…damit sollte man doch arbeiten können.
Ich schließe mich meinen diversen Vorrednern an, am liebsten wäre mir ein deutscher PG-Backup, aber der wird ja aller Voraussicht nach nicht kommen.
Bleibt die Frage nach dem Tweener; irgendwie hätte ich gerne einen athletischen reinen 4er, dann wäre die 3 aber unter Umständen mit Brooks und Koch zu schwach besetzt (auch wenn Mangold da ja mal aushelfen kann, überzeugt mich diese Lösung nicht 100%ig).Also? Vorschläge?
-
Ich gehe von einem Top Mann auf der 4 aus, wobei man da sicherlich wegen des Preises bis zur letzten Patrone zocken wird, um den bezahlen zu können. Weiterhin hoffe ich auf einen grossen 3er um die 2 m der dann vermutlich eher ein Rookie sein wird. Falls dann noch irgendwas für einen deutschen Guard abfällt, wäre das nur ein nice to have. Dann haben wir wieder eine starke starting five, fallen dann aber gegen bestimmt 5-6 Mannschaften hinten raus ab.
Ist dann hart, der Realität ins Auge zu sehen, aber das ist anscheinend nunmal finanzielle Rahmen, in dem die Baskets agieren können/werden. -
Ich warte sehnsüchtig dann wohl weiter auf die nächste schwere Entscheidung
Hoffentlich heißt sie Brian Qvale -
In der Kürze liegt die Würze……
Edit: sagt, dass ja jetzt nicht die Hauptbedeutung dieser Redewendung gemeint sein muss.
Biste Insider und möchtest damit sagen, dass die Verpflichtung eines Kleinen bekannt gegeben wird
-
Mit dem Ergänzungsspieler für die Spielmacherposition, meinte Wichterich, müsse man es nicht so eilig haben, weil es da eine große Auswahl von guten Alternativen gebe.
Klingt leider tatsächlich nach einem US Backup…
-
Es ist doch immer ein großes Pokerspiel.
Wer sein Blatt zu früh zu erkennen gibt, hat schlechte Karten das Spiel zu gewinnen. das gilt doch für beide Seiten.
Es kommen noch Spieler. Davon kann man jetzt mal ausgehen!logo
Da lehnst du dich aber weit aus dem Fenster
-
Gibt ja Hoffnung, daß die Baskets laut GA auf der Suche nach einem Power Forward sind (neben einem Center).
Wobei ich vor allem hoffe, daß da auch Power drin steckt und kein großgewachsener 3er, der ebendiese 3er von
außen zelebriert statt mit Power forward in Richtung Korb zu gehen ! -
Bayreuth Bats
Sportando vermeldet bereits, dass Brandon Bowman seinen Vertrag bei medi bayreuth antreten und erfüllen wird. Auch Mike Koch gab sich heute dem Nordbayerischen Kurier gegenüber nicht dementierend, Brandon müsse nur noch den Stift in die Hand nehmen. **Diesen Schritt wird auch Brian ‘‘Q’’ Qvale in den nächsten Stunden gehen um seinen Vertrag bei den Telekom Baskets Bonn zu unterschreiben!
Na dann :**
-
Bayreuth Bats
Sportando vermeldet bereits, dass Brandon Bowman seinen Vertrag bei medi bayreuth antreten und erfüllen wird. Auch Mike Koch gab sich heute dem Nordbayerischen Kurier gegenüber nicht dementierend, Brandon müsse nur noch den Stift in die Hand nehmen. **Diesen Schritt wird auch Brian ‘‘Q’’ Qvale in den nächsten Stunden gehen um seinen Vertrag bei den Telekom Baskets Bonn zu unterschreiben!
Na dann :**
Die BATS sind aber nicht der Verein medi Bayreuth oder ein Organ davon
-
Das glaube ich nicht, Tim! Der wird was ganz anderes verdienen.
Das hatte ich von Qvale auch gedacht. Die beiden haben einen ähnlichen Werdegang bestritten, in der vergangenen Saison und eine ganz gute Saison bei MBC oder Bayreuth scheint dann doch noch nicht für die Euroleague Top Gehälter zu qualifizieren.
Warten wir’s mal ab. -
Vollkommen korrekt @Rai - zumal mit Steve und Dirk schon 2 große 3er-Schützen vorhanden sind. Allerdings so ein bisschen freue ich mich ja schon auf den Slogan “Dirk for three” - ein bisschen Pathos sei mir gegönnt
Die Weiterverpflichtung von Geno ist in Ordnung - mehr in meinen Augen nicht, aber auch nicht weniger. Das Faktum vom Jahresvertrag ist wieder einmal der bittere Beigeschmack, wobei es vermeintlich leichter sein dürfte einen guten PG zu finden, als gute Innenspieler. Von daher hoffe ich inständig auf 2 Jahre beim Starting Center (Qvale?!).
Wenn ich sehe, dass Mons mit Jamie Skeen einen letztjährigen SeriaA-Spieler verpflichten konnte, kann man sicherlich der Hoffnung sein, dass auch für uns noch ein guter PF abfällt.
Der GA-Artikel lässt in mir indes weiter die Furcht wachsen, dass man tatsächlich einen ausländischen kleinen Spieler holen will.
An dieser Stelle vielleicht nur mal das Bsp. , da manche vom Spielertyp Talor Battle sprechen: Zum einen waren das in der Saison noch ganz andere Voraussetzungen, da man eben nicht auf nur 6 Ausländer beschränkt war, zum anderen stelle man sich mal den Kader vor, wenn anstelle von Serapinas, der am Ende ja dank seiner Größe auch auf die 4 ausgewichen ist, nur Battle im Kader gestanden hätte - dann hätte Benas die 4 verteidigen dürften?! Zugegebenermaßen hat da die Suspendierung von Buljan noch mit reingewirkt, aber das kann man simulativ mit einer Verletzung oder frühen Foulbelastung gleichstellen.
So ganz werde ich aus der Tatkik die man da verfolgt noch nicht schlau. Vielleicht soll Steve auch mehr Anteile bekommen, wobei ich mich frage, wo er bei guten 10 Minuten noch mehr sehen könnte - rein fähigkeitsbezogen. Vielleicht spekuliert man auch auf einen starken Dirk, der durch seinen Wurf und seine Zonen-Phobie ja auch auf den ganz großen Flügel ausweichen kann.
Sollte man dann noch einen richtigen PF (wie @Rai es so schön formuliert hat) holen - vom Typ her ähnlich einem J.Carmichael, Brandon Davies oder Frank Hassell (einfach nur vom Typ: dynamisch, schnell, trotzdem kräftig und athletisch), könnte ich mich sogar mit dem Gedanken an eine Vier-Mann-Rotation anfreunden, da der Starting PF dann auch als flexibler Center auflaufen kann.Lieber wäre mir aber weiterhin der 11-Mann Kader mit einem deutschen BackUp-PG und meinetwegen einem leicht qualitativ schwächern PF - gerade im Hinblick auf die EuroCup Belastung.
Vielleicht wird wider Erwarten ja auch noch ein Adam Hess in Ulm frei wenn die ihn schon für 0 Minuten vorsehen. Ihn + Starting PF + BackUp PG wäre nahezu perfekt und wahrscheinlich zu schön, um wahr zu sein