Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
Zurück vom Cup, hier ein paar Eindrücke:
Caloiaro ist ein absoluter Gewinn! Heute mit 21P/13R und das in gefühlt max. 25 min. Spielzeit. War immer zum Rebound da und strahlte in der Offense immer Gefahr aus, ohne nur im geringesten Ego-Gezocke zu veranstalten.
Auch Flo Koch fiel heute positiv auf. 9 P. und eine sehr ansprechende Leistung. Zog einige Mal gut zum Korb und war da dann nur mit Foul zu stoppen.
Mir hat eigentlich auch Klimavicius ganz gut gefallen. Hat in der Defense wirklich geackert und die fehlende Athletik oftmals durch Cleverness kompensieren können. In der Offense setzt er wirklich gute Blöcke und rollt auch danach hart zum Korb ab. Wurde leider in den P’R-Situationen sehr selten gefunden. Er zeigte auch eine gute Übersicht und fand das ein oder andere Mal draußen den freien Mann.
Brooks hatte heute einfach keinen guten Tag und traf von außen nichts.
Etwas enttäuschend fand ich heute Mädrich und McConnel. Von Mädrich war nichts in der Zone zu sehen. Hatte dann 2, 3 Mal den offenen Dreier, den er verweigerte. Zum Ende hat er dann mal einen geschossen und verworfen. McConnel heute defintiv nicht besser als Mangold. Strahlt in der Offense nahezu keine Gefahr aus.
Der Rest unauffällig solide. -
85:75 gegen Crailsheim heute. Fazit fällt ähnlich aus, wie gestern, nur dass in Mc Conell stark verbessert aufgetreten ist, Mädrich nicht.
Ganz stark - wie auch schon gestern- Flo Koch. Bei Angelo Colodingsbums wird mir schon Angst und Bange. Der Typ ist echt ein Hammer für Bonn. 21 Punkte, 13 Rebounds, dabei hatte er gefühlt gerade mal knapp über 20 min gespielt. Die Ballgewinne, wo er seine Hände zwischen hatte, sind auch einige. Klimavicius auch wieder mit solidem Gesamteindruck, Unauffällig, aber effektiv. Hat auch wieder seine 14 Punkte gemacht. Im zweiten Durchgang hat man es defensiv etwas schleifen lassen, was Crailsheim mit einem 3er Rausch zu Beginn bestraft hat. Insgesamt aber ein munteres Spielchen. -
Ihr werdet diese Saison viel Spaß an Angelo haben. Genießt jedes Spiel von ihm im magenta Trikot. Bei seiner Qualität ist Bonn nach Weissenfels nur die nächste Stufe auf seiner Karriereleiter. Er wird seinen Weg machen und sicherlich irgendwann bei einem europäischen Spitzenverein spielen.
Wie wahr. wie wahr.
-
Heute ein nettes Spiel, welches mit einem furiosen 1.Viertel startete. dann nach Hause geschaukelt wurde. Das Zusammenspiel und auch die Trefferquote passten und Crailsheim hatte in dieser Phase nichts entgegen zu setzen. Danach schalteten die Bonner einen Gang runter und Crailsheim fand ins Spiel. Vor allem Tubbs schenkte uns einen Dreier nach dem anderen ein. Letztlich aber ein ungefährdeter Sieg. Im Einzelnen:
Lawrence
Machte deutlich, wie wertvoll er für uns ist. Sowohl in der Offense als auch in der Defense eine Bank. Dazu einige traumhafte Anspiele. Echt gut, der Mann!Veikalas
Wie man ihn kennt. Die Würfe fielen sicher, in der Defense bemüht und gut.Mangold
Eine sehr gute erste Hälfte, hielt die Verteidigung zusammen, wenn er auf dem Feld war. Dazu heute eine ständige Gefahr von der Dreierlinie.Caloiaro
Tja, was soll man zu ihm sagen? Wow! Der Junge wird uns helfen können! Alles was er macht, hat Hand und Fuß. Scored gut, sieht die Mitspieler, holt die Rebounds und arbeitet unermüdlich fürs Team. Man of the match.Klimavicius
Vergleiche mit McLean bringen bei ihm nicht viel, ein völlig anderer Spielertyp. Spielt mit Übersicht, clever und abgezockt. Macht die Punkte, die er machen muss. Ist aber keiner, der im 1zu 1 viele Punkte macht. Dazu fehlt es ihm an Größe und Beweglichkeit. Dafür sollte man ihn nicht frei in der MD oder am Perimeter stehen lassen. Hat auch eine gute FW Quote.McConnell
Ein sicherer Ballvorträger, der einige schöne Anspiele gezeigt hat. Ich glaube aber, er muss sich noch an die BBL gewöhnen. Es fehlte etwas das Tempo bei seinem Aufbau, dazu hat ihn Saibou häufig durch steal Versuche in arge Bedrängnis gebracht. Defensiv zu harmlos und zu weit weg vom Mann.Brooks
Gut wie immer, unermüdlicher Arbeiter mit einigen schönen Aktionen. Erwischte heute nicht die beste Trefferquote.Koch
Ich fand ihn im Vergleich zur letzten Saison stark verbessert. Ist in der Verteidigung robuster geworden, dazu präsenter auf dem Feld. Traute sich einige gute Aktionen in der Offensive zu, die auch gelangen. Das macht Hoffnung für die Saison.Wachalski
Auch ihn fand ich besser, als letzte Saison. Sehr präsente und physische Spielweise. Spielte auch mit Caloiaro zusammen ganz ordentlich auf der 5Mädrich
Erwischte einen schwachen Tag, hoffe ich
Zeigte nicht viel und konnte weder Freese noch Otule halten. Kam früh in Foultrouble. Dazu offensiv blass.Insgesamt macht der Auftritt Hoffnung für die nächste Saison. Die Spielzüge in der Offense sind viel besser und variabler geworden, vor allem durch Caloiaro. Wir haben nun viele Scoringoptionen und mit Lawrence und McConnell ein gutes Duo auf der 1. Dazu hat Koch einen Schritt nach vorne gemacht.
Ein Problem könnte allerdings die Centerposition werden, ich bin mal gespannt, wie wir da gegen bessere Gegner aussehen.
Letztlich bestätigt sich Vieles, was auf SD schon bei den jeweiligen Verpflichtungen diskutiert wurde. Soweit man das bei einem Trainingsspiel zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt beurteilen kann. -
Dann gebe ich auch mal meine Eindrücke ab:
Im 1/4 den Gegner nahezu überrannt. So dürfte es gerne konstant laufen. Dann müsste man sich absolut keine Sorgen machen.
Danach ging es mit den Bankspielern (bis auf Flo !!) allerdings steil bergab.Das wird noch viel Arbeit werden die richtigen Konstellationen herauszufiltern, mit denen eben kein solcher Bruch im Spiel kommt. Könnte im schlimmsten Fall wieder darauf hinauslaufen, dass die Starter mit Ausnahme von Mangold/Brooks vllt wieder deutlich über 30 min spielen (müssen), was bei nem 10er Kader, BBL+EC+Pott ?, schon ein wenig hart werden könnte und das Risiko von Verletzungen steigt bekanntlich damit ja auch etwas… letztes Jahr hatten wir da Glück, dass nix passiert ist.
Als Einzelkritik:
Angelo… ohne WorteDie anderen der Starting 5 bis auf Tadas (*unten mehr dazu) gut.
Geno mit mehr Engagement und Power sowie guten Pässen und bissigere Defense. Hat zugunsten von Mick einiges an Minuten abgegeben.
Benas und Andre gewohnt gut.
Mick heute mMn deutlich verbessert im Spielaufbau, präzise Pässe, gute Übersicht, jedoch strahlt er wenig Offensivgefahr aus (sollte evtl nicht seine Aufgabe sein heute, hoffe ich mal). Defensiv war‘s naja… viel zu weit weg vom Mann und für seine Größe nicht schnell genug.
Ryan hatte einen schlechteren Tag erwischt. Sollte sich dann durch- / reinbeissen. Hat nicht wirklich gut geklappt. War später dann auch etwas ausgepumpt und seiner selbst sicher auch ein wenig enttäuscht.
Flo wieder mit einer richtig guten Leistung, offensiv wie defensiv. Hat seine Sache erneut prima gemacht.
Steve wusste weniger zu gefallen. So habe ich ihn auch letztes Jahr bereits erlebt. Heute eher noch mal ne Schippe schlechter, vielleicht auch nur etwas unglücklich agierend. Einsatz stimmte aber.
Dirk… auch ohne Worte… Noch grottiger als gestern. Den hätte ja sogar der Mackedanz aus Fechta heute schwindelig gespielt.
Bisher viel eher ein Down- als ein Upgrade zu Looby. Der konnte wenigstens das Brett verteidigen und hat einige Guards und Forwards vom werfen abgehalten.So, nu noch was zu Tadas… er spielt gut, keine Frage, doch er ist (und wird ? ) kein Center. Er zeigt, dass er viel Erfahrung hat, stellt ordentliche Blocks und verfügt über einen recht guten Wurf. PnR klappte auch bis auf die Anspiele eigentlich ganz ansehnlich. Aber dass er sich gegen Freese (3. Wahl beim letztjährigen PO Gegner) und Otule (weder Bewegungstalent noch schnell oder mit besonders guten Moves) im 1on1 teilweise kaum durchsetzen konnte macht mir schon ein wenig Sorge. Dazu sein Knie… ?!
Also das könnte in der Zone echt schwierig werden und im Vergleich zu McLean (und der war auch kein 5er) zeigt sich da bisher schon ein Rückschritt, zumindest erscheint es 1 Option weniger geworden zu sein.
Nun ja, vielleicht ist Fischers Konzept mit 1 / 2 / 2 / 4 / 4 'ern und ohne richtigen Center zu spielen…
Insgesamt aber ein ordentlicher Auftritt des Teams, wobei die Merlins jedoch keine wirkliche Messgrösse darstellen dürften.
Und alles ist ja auch nur meine persönliche Meinung… Kameha komme -
Doch noch ein Sieg, auch wenn man’s zwischenzeitlich hat schleifen lassen.
Mickey braucht offensichtlich noch Zeit, um wieder im europäischen Basketball anzukommen. Brooks heute mit gebrauchtem Tag und Dirk mit einem weiteren Spiel zum vergessen. Flo macht Spaß - beide Daumen hoch!!!
Angelo ist ne Granate, wird die Kohlen aber auch nicht aus dem Feuer holen können, wenn die Nebenleute auf “Groß” (=Mädrich und Steve) pennen.Was mich interessiert: Wie war das Rebounding (Angelo ausgenommen)? Wie war die Defense, insbesondere auf den langen Positionen? Freese mit 7 liest sich jetzt nicht schlecht, wenn man seine offensive Limitiertheit betrachtet.
Hätte man die Gelegenheit nicht nutzen können, um Tony Vroblicky mit aufzubieten? Oder gilt auch für Freundschaftsspiele die personelle Beschränkung? Gerade noch einmal recherchiert: Averkamp kam damals von der Nummer 292 der College-Rangliste, Bell-Holter von der Nummer 194 und Vrobickly kommt von der Nummer 123. Ich bin gespannt zu sehen, was der Junge so kann.
-
@magentacenter ich fand die Rebounds gar nicht so schlecht, zumindest haben wir die Wertung gegen Crailsheim und die Dragons klar gewonnen. Allerdings hat AC gefühlt jeden davon abgegriffen, er stand einfach immer richtig. Ansonsten hat sich Lawrence da auch wie gewohnt beteiligt.
Die Defense von Tadas war gar nicht so schlecht, er hat Otule mit großem physischen Einsatz gut vom Brett weggehalten und stand immer richtig. Oft auch gut den ballführenden Spieler gedoppelt und dafür auch relativ schnell aus der Zone raus. Er wusste, wo er stehen muss. Schwierig wurde es aber dann, wenn Otule den Ball bekam. Hier hätte er dann wenig entgegen zu setzen, insbesondere keine Sprungkraft.
Mädrich war in der Defense leider deutlich schwächer, verlor einige Male den Gegenspieler aus den Augen und hatte überhaupt wenig Übersicht fand ich. Hat auch nicht so physisch gespielt wie Tadas, hatte aber trotzdem schnell einige Fouls. -
Das Reboundduell ist mit 34:34 unentschieden ausgegangen. Ich fand das Rebounding insgesamt ok, was aber auch an der Schwäche der Crailsheimer Bigmen lag. Nur über Steve hab ich mich paar mal ziemlich geärgert, weil er beim Defensivrebound völlig gepennt hat…
Von Crailsheim hab ich nur das Spiel gestern gesehen. Nach den Eindrücken wirds schwer überhaupt Spiele zu gewinnen. Tubbs und Saibou stark, sonst wenig Lichtblicke. Aber ist natürlich noch super früh in der Vorbereitung und das heißt alles noch gar nix. Wahrscheinlich war Otule (den ich super schlecht fand) nur sau müde und er rockt in 4 Wochen die Liga…
-
Hätte man die Gelegenheit nicht nutzen können, um Tony Vroblicky mit aufzubieten? Oder gilt auch für Freundschaftsspiele die personelle Beschränkung? Gerade noch einmal recherchiert: Averkamp kam damals von der Nummer 292 der College-Rangliste, Bell-Holter von der Nummer 194 und Vrobickly kommt von der Nummer 123. Ich bin gespannt zu sehen, was der Junge so kann.
Hätte man nicht. Vroblicky wurde als Leistungsträger für die Regio-Mannschaft geholt. Folglich bestreitet er auch mit dieser die Vorbereitung.
-
….und die 2. Mannschaft hatte gestern zur gleichen Zeit ein Teststpiel. Daher auch Michel und Blass nicht im Kader.
-
Nochmal Werbung für den Saisonfilm. Knapp 2/3 der Karten sind bereits reserviert! Alle Einnahmen gehen komplett in die Choreokasse!
Bestellungen unter tickets@basketsfans.de
-
-
-
Also ich habe die Jungs gestern zum ersten Mal gesehen und kann deswegen keine “betonfeste” Beurteuilung abgeben.
Allerdings sind mir schon ein paar Dinge aufgefallen:
Mr. K. wird Probleme bekommen, wenn er gegen größere und körperliche schwere Center antreten muß. Gestern hatter extreme Problem beim aufposten und stellt nur Gefahr dar als er irgendwelche "Sterntaler"rebounds reingemacht hat.
Defensiv ganz ordentlich, aber eigentlich mit dem oben beschriebenen Problem. Gegen einen Bryant muss Fischer sich definitiv etwas einfallen lassen, sonst gibt’s Haue.
Mickey McConnell hatte definitiv noch kein Händchen von aussen. Ich hoffe es kommt per UPS schnell aus den USA, weil das wird er in der BBL definitiv brauchen.
Viel war da so nicht zu sehen. Allerdings hat er den Ball sicherer nach vorne gebracht als McCray. Von daher schon mal beruhigend.
Unsere langen Kerls sind mir nicht besonders aufgefallen.Zur defense sage ich erstmal nicht viel.
Anfangs sehr schnell rotiert, konsequent von allen nicht viel zu gelassen und Crailsheim nur schlechte Würfe gewährt.Der Crailsheimer Lauf war doch den langsamen Beinen und der allgemeinen Erschöpfung geschuldet. Die Schnelligkeit die Dreier ordentlich zu verteidigen war einfach nicht mehr da…
Man sah dann doch schon ab und zu ein Durchschnaufen bei den Baskets.Für ein Vorbereitungsspiel wars unterm Strich nicht schlecht. Darauf kann man aufbauen. Besonders gut haben mir die Passstafetten gefallen.
Wobei, meiner Meinung nach, ein-zweimal zuviel gepasst wurde.logo
-
Ist halt ein Vabanquespiel… geht der Smallball auf, dann werden wir Fischer definitiv Respekt dafür zollen. Funktioniert das Ganze aber nicht, wird er sich dann umso mehr den (Smallball-) Hut anziehen müssen…
-
Qvale war den Baskets wohl zu langsam. Ich hab gestern nicht wirklich ein defensives Problem von Klimaviciusgesehen. Aber die gegnerischen Center waren auch ziemlich schwach. Offensiv sind wir gar nicht so auf ihn angewiesen. Und trotzdem wird er sicherlich konstant Zweistellig punkten.
-
Vielleicht sind wir ja unterm Strich auf 4 und 5 auch gar nicht schlechter als letzte Saison. Caloiaro hat schon soviel Qualität wie McLean (ich vergleiche die beiden, weil sie die jeweils stärksten Bigmen sind), evtl ist er sogar besser, und Klima könnte für die Mannschaft hilfreicher sein als der Gaffney der letzten Hauptrunde.
-
So viele Mannschaften gibt es auch nicht, die einen starken Frontcourt haben. Man denkt immer an Bryant, aber wieviele Teams sind uns denn auf der Centerposition klar überbelegen?
Einige andere setzen auch auf SmallbAll auf der 5, der neue Bamberger Center ist auch nicht größer als Tadas. -
Ich habe ja auch nicht behauptet, daß es nicht funktioniert, allerdings war es schon immer so, daß ein ausgewogenes Insid/Ousidespiel nötig war, um erfolgreich Basketball spielen zu können.
Wäre ich Trainer der gegnerischen Mannschaft und hätte gute Center und würden um Punkte spielen, wäre mein Weg über das Brett zu gehen.Der Kameha-Cup wird zeigen, welche Schrauben gedreht werden können!
logo
-
Stellt sich mir nochmals die Frage, warum wir auf einen echten Center verzichtet haben… Es leuchtet mir einfach nicht ein. Klar, von den Bayern gibt es eh Haue. Aber einen Qvale hätte ich echt gern im Team gesehen.
Das geht mir ähnlich, wobei anscheinend die Antwort auf Deine Frage verborgen bleiben wird.
Ist Qvale eigentlich noch auf dem Markt ? Das wäre schon erstaunlich und eher ein Hinweis auf berechtigte Hindernisse, die in der Person oder den Forderungen des Spielers liegen könnten.Qvale hatte zumindestens McLean in den direkten Duellen ziemlich vernascht, da konnte man
die Begrenzung eines gelernten 4ers auf der Centerposition gut sehen. Wird jetzt auch nicht viel anders werden, aber möglicherweise durch einen echten 4er (Caloiaro) mit Korbaffinität besser gestaltet, der sich nicht nur an der 3er-Linie aufhält ! -
Mc Lean hat zwar gegen “echte” Center ordentlich eingeschenkt bekommen, dafür aber auch gut ausgeteilt. Ich sehe das Verhältnis bei Kimavicius derzeit ähnlich. Er verteidigt -meine Meinung- besser als Mc Lean, hält die Center der Gegner dadurch etwas kürzer, macht allerdings vielleicht auch ein paar Punkte weniger als Mc Lean. Wenn es so ausgeht also eine 0-Rechnung. Alles hypothetisch, aber es ist ja noch OffSeason. Zudem glaube ich nicht, dass die Gegner sich ausschliesslich aufs Brett konzentrieren; wenn man meint mit einem 4/5er, der vor der Verletzung Stammkraft bei Kaunas mit 20-22 mpg war, jetzt offensiv den Molly machen zu können, kann der Schuss für das gegnerische Team auch mal schnell nach hinten los gehen. denke schon, dass er auch mit 2,04 auf der 5 respektiert wird.
-
Kochs Motto: soll jb doch 50 punkte machen. Wenn die Aufstellung hilft die anderen bei 0 punkten zu halten und wir selber 51 machen ist ja alles in Ordnung.
Koch?
Er hatte ein paar mal öffentlich diese Einstellung rausgehauen. Sich nicht übermäßig auf einen Spieler zu konzentrieren den man eh nicht aufhalten kann.
-
Mal ein anderes Thema:
Für das Potenzial was wir theoretisch haben sollten ist die Bronze Auszeichnung für unsere Jugendarbeit fast schon peinlich, spiegelt aber nur das wieder was ich auch schon die ganze Zeit denke. Man schaue sich an wer da alles vor uns steht. Für mich läuft die Kooperation mit Rhöndorf alles andere als Rund. Ich sehe in den nächsten 2-3 Jahren keinen Spieler der es in die BBL schaffen könnte. Mushidi und Möller sind die nächsten denen man es evtl. zutrauen kann, aber ich könnte fast wetten das wir zumindest Mushidi nicht im Bonner Trikot sehen werden. Wir haben hier eine Top Halle mit ABZ, einen Kooperationspartner der früher regelmäßig BBL Spieler hervorgebracht hat + noch das Schloss Hagerhof. Zudem sind Erstliga Konkurrenten wie Köln und Leverkusen weggebrochen. Da muss es doch möglich sein, Talente an Bonn zu binden bzw. diese zu entwickeln.
Nur mal so, wenn ich als Talent nur diese Bewertung sehen würde, würde ich um Bonn vorerst einen Bogen machen und woanders anheuern…
Wäre auch schön wenn sich da die Verantwortlichen beider Kooperationspartner mal zusammentun und Wege und Lösungen finden, wie man dies verbessern kann. Ich würde auch gerne mal wissen was mittel- bis langfristig das Ziel ist? Will man Rhöndorf in die Pro A kriegen, und die zweite Mannschaft gar in die ProB? Wie sieht es da aus?
-
Wenn man jeden PR-Gag der BBL glaubt, könnte man zu diesem Schluss kommen. Zum Glück ist es aber doch ein wenig anders.
-
Na ja… Es gibt auf jedenfall Verbesserungspotential.
z.B.:
Die Mannschaft meines Sohnes trainiert die ganze Zeit ohne Co-Trainer.
Keine Ahnung, ob da noch was vorgesehen ist, aber die Jungs sollen in der Jugendregionalliga antreten…
Wenn da die Förderung in diesen Spielklassen schon hakt und die Jungs nicht das Gefühl haben, man kümmert sich ordentlich um sie und sie kriegen dann auch noch ständig von den Gegner einen auf den Sack, gehen sie eben woanders hin. Es gibt ja auch noch andere Vereine in Bonn.logo
-
Von der BBL Seite:
Anhand eines abgestuften Punktesystems, das ein Expertengremium festgelegt hatte, wurden für die vergangene Saison folgende Kriterien zugrunde gelegt:
-
der sportliche Unterbau des Profiteams im Nachwuchsbereich,
-
die Qualität und Quantität der im Nachwuchsbereich arbeitenden Trainer,
-
die sportmedizinische / -psychologische Betreuung der Nachwuchsspieler,
-
die Trainingsbedingungen,
-
die Organisation im Nachwuchsbereich,
-
die schulischen Betreuungsbedingungen,
-
das Engagement zusammen mit Schulen (insbesondere Schul-AGs),
-
die allgemeine Konzeption.
-
-
Na wenn 14 von 18 Erstligisten eine Auszeichnung bekommen, kann es ja nicht so schwer gewesen sein….
-
Mal ein anderes Thema:
Für das Potenzial was wir theoretisch haben sollten ist die Bronze Auszeichnung für unsere Jugendarbeit fast schon peinlich, spiegelt aber nur das wieder was ich auch schon die ganze Zeit denke. Man schaue sich an wer da alles vor uns steht. Für mich läuft die Kooperation mit Rhöndorf alles andere als Rund. Ich sehe in den nächsten 2-3 Jahren keinen Spieler der es in die BBL schaffen könnte. Mushidi und Möller sind die nächsten denen man es evtl. zutrauen kann, aber ich könnte fast wetten das wir zumindest Mushidi nicht im Bonner Trikot sehen werden. Wir haben hier eine Top Halle mit ABZ, einen Kooperationspartner der früher regelmäßig BBL Spieler hervorgebracht hat + noch das Schloss Hagerhof. Zudem sind Erstliga Konkurrenten wie Köln und Leverkusen weggebrochen. Da muss es doch möglich sein, Talente an Bonn zu binden bzw. diese zu entwickeln.
Nur mal so, wenn ich als Talent nur diese Bewertung sehen würde, würde ich um Bonn vorerst einen Bogen machen und woanders anheuern…
Wäre auch schön wenn sich da die Verantwortlichen beider Kooperationspartner mal zusammentun und Wege und Lösungen finden, wie man dies verbessern kann. Ich würde auch gerne mal wissen was mittel- bis langfristig das Ziel ist? Will man Rhöndorf in die Pro A kriegen, und die zweite Mannschaft gar in die ProB? Wie sieht es da aus?
Auch als wir drei nachwuchsspieler im kader hatten und 2 davon auch regelmäßige einsatzzeiten hatten, gab es keine höhere auszeichnung als bronze. Und übrigens hat das vorzeigeprojekt frankfurt auch “nur” silber erreicht. Würde diese auszeichnung jetzt also nicht so hoch hängen.
Womit ich nicht sagen möchte, dass alles top ist. -
Die Jugendarbeit muss ständig verbessert werden, das sollte für die Telekom Baskets keine Frage sein. Die Anzahl und Qualität der Trainer ist (mit)entscheidend. Ganz schlecht wird bei der Jugend nicht gearbeitet werden, sonst wären (laut google Recherche) 2012 (http://www.telekom-baskets-bonn.de/jugend/jugendnews/2012-05-06/telekom-baskets-bonn-u12-ist-westdeutscher-meister.html) und 2014 (http://www.telekom-baskets-bonn.de/news/2014-05-19/baskets-u12-ist-westdeutscher-meister.html) diese Titel nicht erreicht worden. Die JBBL war dieses Jahr unter den letzten 4 in Deutschland, was den Profis länger nicht vergönnt war.
Glaube aber auch, dass intensivere Jugendarbeit mehr Geld kostet. Das scheint aber nicht vorhanden oder der Verein ist nicht gewillt, nach den Abgängen von Wobo und Fabi dieses Geld in die Ausbildung der Jugendlichen noch einmal in die Hand zu nehmen. Wie hoch war noch einmal die Ablöse, die Alba für Wobo zahlen musste? Die Kosten für das Ausbildungszentrum schlagen aber ganz sicher und ohne Zweifel heftig ins Kontor, kann aber bei der Preisverleihung auch nicht zu mehr als der maximal erreichbaren Punktzahl in dieser Kategorie geführt haben. Alles eine Frage der Gewichtung?
-
Mal ein anderes Thema:
Für das Potenzial was wir theoretisch haben sollten ist die Bronze Auszeichnung für unsere Jugendarbeit fast schon peinlich, spiegelt aber nur das wieder was ich auch schon die ganze Zeit denke. Man schaue sich an wer da alles vor uns steht. Für mich läuft die Kooperation mit Rhöndorf alles andere als Rund. Ich sehe in den nächsten 2-3 Jahren keinen Spieler der es in die BBL schaffen könnte. Mushidi und Möller sind die nächsten denen man es evtl. zutrauen kann, aber ich könnte fast wetten das wir zumindest Mushidi nicht im Bonner Trikot sehen werden. Wir haben hier eine Top Halle mit ABZ, einen Kooperationspartner der früher regelmäßig BBL Spieler hervorgebracht hat + noch das Schloss Hagerhof. Zudem sind Erstliga Konkurrenten wie Köln und Leverkusen weggebrochen. Da muss es doch möglich sein, Talente an Bonn zu binden bzw. diese zu entwickeln.
Nur mal so, wenn ich als Talent nur diese Bewertung sehen würde, würde ich um Bonn vorerst einen Bogen machen und woanders anheuern…
Wäre auch schön wenn sich da die Verantwortlichen beider Kooperationspartner mal zusammentun und Wege und Lösungen finden, wie man dies verbessern kann. Ich würde auch gerne mal wissen was mittel- bis langfristig das Ziel ist? Will man Rhöndorf in die Pro A kriegen, und die zweite Mannschaft gar in die ProB? Wie sieht es da aus?
Auch als wir drei nachwuchsspieler im kader hatten und 2 davon auch regelmäßige einsatzzeiten hatten, gab es keine höhere auszeichnung als bronze. Und übrigens hat das vorzeigeprojekt frankfurt auch “nur” silber erreicht. Würde diese auszeichnung jetzt also nicht so hoch hängen.
Womit ich nicht sagen möchte, dass alles top ist.Ich wäre bei solchen Preisverleihungen auch eher vorsichtig. Dieser BBL-Preis dient in erster Linie dazu, die BBL als super Jugendförderungsliga zu verkaufen. Was am Ende bei jeden Verein heraus kommt, spielt bei der Preisvergabe leider kaum eine Rolle. Hast Du z.B. keine Schul-Ags oder diese nicht nach den Vorgaben der BBL, dann ist automatisch schon mal die Aussicht auf Gold stark eingeschränkt. Egal, ob an deinen Standort Schul-Ags weniger Sinn machen oder anders an die Schulen gegangen wird. Und so setzt sich das in vielen anderen Bereichen weiter fort. Die vereinseigene Halle und die damit verbundenen Kosten werden z.B. auch nicht mit eingerechnet. Dadurch entsteht automatisch ein Zerrbild.
Wenn man die Jugendarbeit eines Vereins beurteilen will, dann muss man die Ausgangssituation und Ziele kennen. Und die sind bei jeden Verein sicher verschieden.
Die Baskets sind ja “leider” einer der wenigen Vereine, die sich tatsächlich noch eine eigene Jugendabteilung leisten. Und das auch noch im Breitensport und nicht nur im Leistungsbereich.Was ist denn überhaut gute Jugendarbeit? Wenn ich, wie die Baskets in den letzten Jahren immer wieder, Eigengewächse im BBL-kader habe oder wenn 400 Kinder und Jugendliche einer sinnvollen Freizeitbeschäftigung nachgehen? Was ist mit den JBBL- und NBBL-Erfolgen in diesem Jahr? Die spielen keine Rolle, sind aber doch eigentlich ein viel besserer Indikator, als ein Preis, der auf Bewerbungsunterlagen basiert, in die ich alles mögliche schreiben kann. Letztendlich gewinnt nicht der den Preis, der die beste Arbeit macht, sondern der, der sie am besten verkaufen kann.
-
Mal ein anderes Thema:
Für das Potenzial was wir theoretisch haben sollten ist die Bronze Auszeichnung für unsere Jugendarbeit fast schon peinlich, spiegelt aber nur das wieder was ich auch schon die ganze Zeit denke. Man schaue sich an wer da alles vor uns steht. Für mich läuft die Kooperation mit Rhöndorf alles andere als Rund. Ich sehe in den nächsten 2-3 Jahren keinen Spieler der es in die BBL schaffen könnte. Mushidi und Möller sind die nächsten denen man es evtl. zutrauen kann, aber ich könnte fast wetten das wir zumindest Mushidi nicht im Bonner Trikot sehen werden. Wir haben hier eine Top Halle mit ABZ, einen Kooperationspartner der früher regelmäßig BBL Spieler hervorgebracht hat + noch das Schloss Hagerhof. Zudem sind Erstliga Konkurrenten wie Köln und Leverkusen weggebrochen. Da muss es doch möglich sein, Talente an Bonn zu binden bzw. diese zu entwickeln.
Nur mal so, wenn ich als Talent nur diese Bewertung sehen würde, würde ich um Bonn vorerst einen Bogen machen und woanders anheuern…
Wäre auch schön wenn sich da die Verantwortlichen beider Kooperationspartner mal zusammentun und Wege und Lösungen finden, wie man dies verbessern kann. Ich würde auch gerne mal wissen was mittel- bis langfristig das Ziel ist? Will man Rhöndorf in die Pro A kriegen, und die zweite Mannschaft gar in die ProB? Wie sieht es da aus?
Auch als wir drei nachwuchsspieler im kader hatten und 2 davon auch regelmäßige einsatzzeiten hatten, gab es keine höhere auszeichnung als bronze. Und übrigens hat das vorzeigeprojekt frankfurt auch “nur” silber erreicht. Würde diese auszeichnung jetzt also nicht so hoch hängen.
Womit ich nicht sagen möchte, dass alles top ist.Ich wäre bei solchen Preisverleihungen auch eher vorsichtig. Dieser BBL-Preis dient in erster Linie dazu, die BBL als super Jugendförderungsliga zu verkaufen. Was am Ende bei jeden Verein heraus kommt, spielt bei der Preisvergabe leider kaum eine Rolle. Hast Du z.B. keine Schul-Ags oder diese nicht nach den Vorgaben der BBL, dann ist automatisch schon mal die Aussicht auf Gold stark eingeschränkt. Egal, ob an deinen Standort Schul-Ags weniger Sinn machen oder anders an die Schulen gegangen wird. Und so setzt sich das in vielen anderen Bereichen weiter fort. Die vereinseigene Halle und die damit verbundenen Kosten werden z.B. auch nicht mit eingerechnet. Dadurch entsteht automatisch ein Zerrbild.
Wenn man die Jugendarbeit eines Vereins beurteilen will, dann muss man die Ausgangssituation und Ziele kennen. Und die sind bei jeden Verein sicher verschieden.
Die Baskets sind ja “leider” einer der wenigen Vereine, die sich tatsächlich noch eine eigene Jugendabteilung leisten. Und das auch noch im Breitensport und nicht nur im Leistungsbereich.Was ist denn überhaut gute Jugendarbeit? Wenn ich, wie die Baskets in den letzten Jahren immer wieder, Eigengewächse im BBL-kader habe oder wenn 400 Kinder und Jugendliche einer sinnvollen Freizeitbeschäftigung nachgehen? Was ist mit den JBBL- und NBBL-Erfolgen in diesem Jahr? Die spielen keine Rolle, sind aber doch eigentlich ein viel besserer Indikator, als ein Preis, der auf Bewerbungsunterlagen basiert, in die ich alles mögliche schreiben kann. Letztendlich gewinnt nicht der den Preis, der die beste Arbeit macht, sondern der, der sie am besten verkaufen kann.
Sicher weiß man nie wer da wie bewertet hat und warum, da hast du Recht. Ich denke aber schon das so eine Bewertung schon in einem gewissen Maße ein Indikator ist, das irgendwas nicht richtig läuft. Ich z.b. verstehe nicht, warum Michel und Blass nicht in Rhöndorf spielen, wenn sie wirkliche Talente sein sollen die man an die BBL ranführen will. Genauso hätte Flo Koch letzte Saison das ein oder andere Spiel in Rhöndorf auch gut getan. Das der Verein vielen Kindern und Jugendlichen die Möglichkeit gibt Basketball zu spielen usw. ist sehr löblich und auch gut so, allerdings sollte man aus diesem Potenzial dann auch etwas machen. Ein bessere Verzahnung zwischen Bonn und Rhöndorf, gerade wenn es um den Sprung in den Herrenbereich geht. Wenn man im Rhöndorfer Thread liest sind die auch alle alles andere als begeistert. Hier gilt es halt möglichst für beide Vereine eine gute Lösung zu finden und die paar Talente die man hat (Mushidi, Möller etc.) gezielt zu fördern und an den Profibasketball heranzuführen.
Im Allgemeinen gehts mir auch halt um die Aussenwirkung einer solchen Preisvergabe, da ist ein Platz im letzten Drittel halt nicht so pralle.