Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
Antanas Kavaliauskas ist ziemlich sicher.
Eigentlich hätte er heute nämlich ein Länderspiel (er steht im Kader), allerdings war er heute nicht aktiv. Möglicherweise schon auf dem Weg nach Bonn/ oder schon in Bonn. Morgen wissen wir mehr,Er wurde in der Nationalmannschaft gecuttet
mkaroblis: Antanas Kavaliauskas and Deividas Gailius leave Lithuania national team. There are still 14 players in the squad.
Mensch, doch kein litauischer Nationalspieler - ich hatte mich schon so gefreut Dann kann der ja nix sein.
-
Meine schnellen Nachforschungen haben ergeben, dass er den Baskets nicht auf Twitter folgt Wie sieht´s den mit seiner Defense und Athletik aus?
-
Meine schnellen Nachforschungen haben ergeben, dass er den Baskets nicht auf Twitter folgt Wie sieht´s den mit seiner Defense und Athletik aus?
Stats würden fürs erste schon reichen
-
Soll sich jeder selbst ein Bild machen:
http://watch.nba.com/nba/games/20131006/PHIUBB/0011300005?s=i
Stats sind hier:
Antanas Kavaliauskas
(in Bilbao: (ACB) 6,8 P., 3,1 R. und 3,0 Fouls in 17 Min.; (EuroCup) 9,3 P., 4,4 R., 2,8 Fouls in 16 Min.)
(in Vilnius: (LKL) 6,9 P., 3,1 R. und 2,5 Fouls in 13 Min.)Edith:
Athletik im Sinne von Block-Monster mit Sprungfedern erübrigt sich bei einem Litauer.Edith II:
Zu dem Twitter-Gedöns hat der Tübinger-Kollege ja etwas recht Deutliches und Plausibles geschrieben. Ich würde daher auch nicht so viel darauf geben, wenn da jemand folgt, weil’s ja quasi jeder tun kann. -
Die Frage ist, ob er auch rund 25 Minuten effektiv spielen kann. Immerhin geht es um eine Starter Position. An und für sich sind die Stats ja in Ordnung…
-
Obs der am Ende dann wirklich wird ? Athletik ist ja bei unseren bigmen dann eher ein Fremdwort. Bin nicht so überzeugt muss ich gestehen. Naja mal sehen….
Versuch mal die Stats auf 25 Min in der BBL hochzurechnen, da sollten ganz passable Werte rauskommen Ist für mich ein sehr robuster Center der keine Freund unter dem Korb kennt. Zudem ein ehrlicher Arbeiter der eine gewisse Spielintelligenz mitbringt und so perfekt zu unseren anderen Neuzugängen passt. Hat bei diversen europäischen Clubs gespielt die ein ansprechendes Renomee besitzen und war dabei für sein Spielzeit immer sehr produktiv. Wer in der litauischen Nationalmannschaft ist/war kann jetzt nicht so schlecht sein Mir würde er sehr gut gefallen
Netter Nebeneffekt: Benas blüht doch bei litauischen Mitspielern generell immer auf
-
Benas war immer stark, wenn er einen seiner Landsleute neben sich hatte. Insofern eine gute Verpflichtung. Ein echter Abräumer unterm Korb fehlt, allerdings ist die Kaderzusammenstellung im Ligavergleich wirklich sehr gut gelungen. Ein deutscher Spieler mehr wäre zwar klasse, wird aber auch so klappen.
Finde die Qualität der Verpflichtungen hat unter der neuen sportlichen Leitung wirklich zugenommen. Klasse!
-
Benas war immer stark, wenn er einen seiner Landsleute neben sich hatte. Insofern eine gute Verpflichtung. Ein echter Abräumer unterm Korb fehlt, allerdings ist die Kaderzusammenstellung im Ligavergleich wirklich sehr gut gelungen. Ein deutscher Spieler mehr wäre zwar klasse, wird aber auch so klappen.
Finde die Qualität der Verpflichtungen hat unter der neuen sportlichen Leitung wirklich zugenommen. Klasse!
Sollte er es tatsächlich werden, könnte unser Benas wirklich davon profitieren. Wie gesagt, wenn besagter Litauer es werden soll, dann hoffe ich, dass er auch auf 25 Min. effektiv sein kann und seine 6-7 Rebounds im Schnitt holt.
Aber das Team Koch/Böttcher hat über die letzten Jahre auch überwiegend Gutes ans Rheinufer gezogen. Nichtsdestotrotz hast du aber Recht. Die Verpflichtungen unter Fischer und Wichterich sind bis jetzt alle super gewesen.
-
Benas war immer stark, wenn er einen seiner Landsleute neben sich hatte. Insofern eine gute Verpflichtung. Ein echter Abräumer unterm Korb fehlt, allerdings ist die Kaderzusammenstellung im Ligavergleich wirklich sehr gut gelungen. Ein deutscher Spieler mehr wäre zwar klasse, wird aber auch so klappen.
Finde die Qualität der Verpflichtungen hat unter der neuen sportlichen Leitung wirklich zugenommen. Klasse!
Sollte er es tatsächlich werden, könnte unser Benas wirklich davon profitieren. Wie gesagt, wenn besagter Litauer es werden soll, dann hoffe ich, dass er auch auf 25 Min. effektiv sein kann und seine 6-7 Rebounds im Schnitt holt.
Aber das Team Koch/Böttcher hat über die letzten Jahre auch überwiegend Gutes ans Rheinufer gezogen. Nichtsdestotrotz hast du aber Recht. Die Verpflichtungen unter Fischer und Wichterich sind bis jetzt alle super gewesen.
Welchen super Spieler hat das Duo denn verpflichtet der nicht vorher schon gescoutet wurde außer Brooks?
Anyway, die bisherigen Verpflichtungen überzeugen mich natürlich auch. Die Vorfreude steigt.
-
Tja, bei SD ist man wohl unter einem Mikroskop.
Das “super” ist vielleicht etwas überspitzt verbalisiert, aber Caloiaro, Mädrich, Lawrence oder McConnell sind allesamt positive Verpflichtungen, wobei man natürlich das Team als solches erleben muss und erst dann urteilen kann, ob es tatsächlich passt.
Wie gesagt: Koch und Böttcher haben in den acht Jahren auch überwiegend tolle Spieler akquiriert. -
Obs der am Ende dann wirklich wird ? Athletik ist ja bei unseren bigmen dann eher ein Fremdwort. Bin nicht so überzeugt muss ich gestehen. Naja mal sehen….
Warum macht man denn den Tryout?
Dachte da kommt etwas mehr, in meinen Augen ein Downgrade zu McLean…
-
Da stelle ich mir auch die Frage: Hätte man bis zu einem gewissen Punkt bei McLean mitgehen können, oder war das Spielen in der EuroLeague so ausschlaggebend? Verstehen würde ich es ja.
So ein Tier von Spieler wäre schon wünschenswert.
-
Caloiaro/Wachalski
X/MädrichDamit reitet Bonn auf der Rasierklinge. Bei einer Veletzung eines Deutschen eh, aber auch sonst.
Looby wurde in Bonn unterschätzt. War 3 bester Rebounder in Bonn, verändert Würfe, gute Beinarbeit. läuft Offensiv mit, ohne jetzt viel falsch zu machen. Idealer Back Up Center gewesen.
Mädrich ist ein Zonenallergiker. Hat in einem Team gespielt, welches die 2 oder 3 größte Pace gelaufen ist. Stats sind da nicht mehr so aussagekräftig. In Vechta war er Leistungsträger. In Bonn soll er 15 Minuten den Back up geben. Schon ein unterschied.
-
Wenn man Looby statt Mädrich haben möchte muß man aber den deutschen Spot anders besetzen. Sehe ich nicht, wie das sinnvoll und kostenneutral hinzubekommen wäre.
-
Wenn man Looby statt Mädrich haben möchte muß man aber den deutschen Spot anders besetzen. Sehe ich nicht, wie das sinnvoll und kostenneutral hinzubekommen wäre.
Man hätte statt McConnell ja auch einen PF/C holen können und Mangold, Brooks oder Veikalas den Ball bringen lassen, während Lawrence 10 Min auf der Bank sitzt.
-
Hat nur in den Playoffs nicht gut geklappt. Sehe Brooks/Veikalas auf SF als das kleinere Risiko an als den Bruch im Spiel wenn Lawrence auf der Bank saß.
-
Den Litauer fände ich jetzt auch nicht so berauschend. War der bei Bilbao dritter Mann hinter German und Hervelle? Aber gut … Tryout ist Tryout - da wird man sehen, was er kann. Wobei: Gegen wen spielt der da eigentlich?
Erstaunlich aber, dass man ausgerechnet auf der 5 wieder am längsten pokert und ausprobiert. Interessante Strategie, die in der Vorsaison nicht wirklich aufging, finde ich. Und auch dieses Mal würde es sich ja wie schon bei Looby nicht um einen jungen Spieler mit Entwicklungspotenzial handeln.
Um Brooks/Veikalas usw. mache ich mir wie gesagt überhaupt keinen Kopp. Aber die Centerverpflichtung muss sitzen.
edit: Kavaliauskas’ europäische Stats sind aber schon mal 'n anderer Schnack. Wenn er die bei uns reproduzieren kann, würde ich sagen: Welcome!
-
Hat nur in den Playoffs nicht gut geklappt. Sehe Brooks/Veikalas auf SF als das kleinere Risiko an als den Bruch im Spiel wenn Lawrence auf der Bank saß.
Sollten Lawrence und Mocconell zusammen auf dem Feld nicht funktionieren und/oder Mädrich/Wachalski verletzen sich, wird es schwer, überhaupt wieder die Play-Offs zu erreichen.
-
Wenn man Looby statt Mädrich haben möchte muß man aber den deutschen Spot anders besetzen. Sehe ich nicht, wie das sinnvoll und kostenneutral hinzubekommen wäre.
Man hätte statt McConnell ja auch einen PF/C holen können und Mangold, Brooks oder Veikalas den Ball bringen lassen, während Lawrence 10 Min auf der Bank sitzt.
Definitiv nein!! Das ist schon gut so, wie es ist.Man hat schon bei Mc Cray gesehen, wie kopflos teilweise das Angriffsspiel wurde, wenn er alleine für den Aufbau zuständig war; gegen ende der Saison wurde es besser. Nicht auszudenken, wenn statt dessen Brooks oder gar Veikalas den Ballvortrag übernehmen würden. Da ist schon bei 5 min der Drops gelutscht. ich denke, Mc Conell ist da genau der richtige Mann am richtigen Platz.
-
Wenn man Looby statt Mädrich haben möchte muß man aber den deutschen Spot anders besetzen. Sehe ich nicht, wie das sinnvoll und kostenneutral hinzubekommen wäre.
Man hätte statt McConnell ja auch einen PF/SF holen können
einen deutschen SF/PF? Bezahlbar und frei, einer der weiterhilft - da fällt mir spontan nur 1 ein - und der verhandelt wohl weiter südlich bei den guten Pizzerien. Und einen Ausländer als Tweener, dann hätte es ein deutscher Backup PG sein müssen. Da blieb zum Schluß eigentlich nur noch Zazai, und ich glaube nicht das der uns wirklich etwas geben könnte. Man muß berücksichtigen, das Geno aufgrund seiner Statur und Spielweise immer in Foultrouble geraten dürfte und kaum ein Spiel mit 35 Minuten sehen wird.
Aaaaaaber, womöglich läßt irgendwer doch noch etwas springen ( oder die Duisdorfer Essele sch…. neuerdings Dukaten) und der junge Herr vom College darf bei uns beweisen, das er gar nicht so schwierig ist wie immer behauptet. Mancher Ruf der einem vorrauseilt entpuppt sich als viel Wirbel um nichts, erklärbar dadurch das der eine einfach nur dem anderen nachplappert. -
Hat nur in den Playoffs nicht gut geklappt. Sehe Brooks/Veikalas auf SF als das kleinere Risiko an als den Bruch im Spiel wenn Lawrence auf der Bank saß.
Sollten Lawrence und Mocconell zusammen auf dem Feld nicht funktionieren und/oder Mädrich/Wachalski verletzen sich, wird es schwer, überhaupt wieder die Play-Offs zu erreichen.
Und wieso sollen die beiden nicht miteinander funktionieren? Ausserdem ist McConnel ja auch in erster Linie der Back Up von Lawrence, somit ersetzt er ihn dann. Die Gefahr bei Mädrich/Wachhalski sehe ich leider auch, da man hier nicht einfach reagieren kann und wen nachverpflichten kann, es sei denn entsprechende Spieler sind dann noch frei. Hier würde eben halt der fehlende Tweener helfen der dann auch mal auf die 4 kann.
-
Für GA Verhältnisse doch recht informativer Artikel zur Verpflichtung von McConnell…
-
Wenn man Looby statt Mädrich haben möchte muß man aber den deutschen Spot anders besetzen. Sehe ich nicht, wie das sinnvoll und kostenneutral hinzubekommen wäre.
Man hätte statt McConnell ja auch einen PF/SF holen können
einen deutschen SF/PF? Bezahlbar und frei, einer der weiterhilft -
Das war ein Schreibfehler meinerseits. Hatte es kurz nach danach schon editiert. Meinte PF/C
Wieso noch einen? Habt ihr doch mit Wachalski bereits oder nicht?
-
Für GA Verhältnisse doch recht informativer Artikel zur Verpflichtung von McConnell…
das ist ja mal super interessant die Wurfstatistik zu sehen , war mir bisher gar nicht bewusst das da wirklich solch eklatante Unterschiede von den Wurfpositionen her gibt. Von Downtown links bis Gerade Linie zum Korb , vom MD aber eher von rechts bis Freiwurfpunkt. Ist schon einer erstaunliche Verschiebung.
-
Hat nur in den Playoffs nicht gut geklappt. Sehe Brooks/Veikalas auf SF als das kleinere Risiko an als den Bruch im Spiel wenn Lawrence auf der Bank saß.
Sollten Lawrence und Mocconell zusammen auf dem Feld nicht funktionieren und/oder Mädrich/Wachalski verletzen sich, wird es schwer, überhaupt wieder die Play-Offs zu erreichen.
Niedlich! Und wenn dann noch drei weitere Spieler ausfallen, wird es sogar schwierig mit dem Klassenerhalt! Was ist deine Mission? Hier ordentlich Wasser in den Wein zu gießen? Ich finde die Mannschaft bislang klasse. Aber natürlich kann immer alles passieren. So ist das Leben!
-
Die Mannschaftszusammenstellung bisher finde ich bislang super und liegt über meinen Erwartungen. Guard Terror ist eine Spielweise die mir wirklich gut gefällt. Verletzungen sind in Bonn seit je her schon ein Problem gewesen ( Nachverpflichtungen waren aber auch nie so ganz schlecht, mindestens bei den letzten beiden -Lawrence, McLean- ). Wir haben keinen 12er Kader und werden auch keinen bekommen. Ein Stück Rheinabwärts konnte man in den letzten Jahren aber auch erleben ( und am Rhein gab es mehrere “gute Adressen” ), was es kostet sich zu übernehmen. Es ist schön noch Wünsche und Träume zu haben ( Standhardinger ), viel schöner ist es aber seit Jahren Bonner Basketball auf diesem Niveau erleben zu können. Wichterich macht einen -zum Verein passenden- sehr guten, vor allem aber unaufgeregten Job. Warum ein Try Out hier schon einmal negativ kommentiert wird verstehe ich nicht, das übliche pro cedere ist doch sowieso schon gelaufen ( Videos, Scouting, Gespräche etc. ) … für mich spricht es eher für eine Professionalität, wenn man noch mehrere Optionen hat ! … ( die man -zugegeben- bei vollerer Brieftasche vielleicht gar nicht braucht ). Die Crew der Bonner Veranwortlichen macht einen sehr guten Job ! … was mir vor allem gefällt, ist die Einstellung der Spieler, die wir zuletzt verpflichtet haben … ( da gab es früher auch schon mal andere Typen ) … Antanas Kavaliauskas scheint diese kämpferische Einstellung auf jeden Fall “im Blut” zu haben ( das schaut von der Seite mal nach “Ense 2” aus )
-
Meine schnellen Nachforschungen haben ergeben, dass er den Baskets nicht auf Twitter folgt Wie sieht´s den mit seiner Defense und Athletik aus?
Wenn er noch nicht mal den Baskets auf Twitter folgen kann, wie soll das dann mit seinen Gegenspielern klappen - also eher schlechte Defense
-
Ach, übrigens…8 Dreier in einer Halbzeit? Warum nicht!
Mein Gott, sind die Mitspieler emotionslos…
Aber ich hatte schon gestern gedacht, dass McC auch ein bißchen was von Wisniewski hat - und das nicht nur, weil er sich die Hände an den Schuhsohlen abstreift…Edit hat einen ollen Fehler entfernt. Ja, Eric hat das auch gemacht, aber bei Wiz war es irgendwie ritueller, fand ich.
-
Da muss ich eher an Eric denken!
-
-
Ich muss dem User McGrady1 in der Hinsicht zustimmen, dass es im Frontcourt schon sehr dünn geworden ist/werden wird. Dies ist unter anderem bedingt durch den bislang noch fehlenden Tweener, der auch mal auf die 4 ausweichen kann.
Wir haben nicht nur einen Spieler eingebüßt, wir haben insbesondere (sollte am Ende ein Litauer, o.ä. kommen) auch unsere gesamte Athletik (McLean, Gaffney, Looby) verloren. Das wird bei dem doch sehr athletischen Spielstil der BBL sicher eine Herausforderung.
Das wir im Gegenzug auf den Guardpositionen enorm stark aufgestellt sind, kann man nicht verhehlen.
Für alle Eventualitäten kann man sich / kann Bonn sich ohnehin nicht absichern. Das man jetzt den Teufel an die Wand malt wenn Spieler X, Y und Z ausfallen oder nicht miteinander harmonieren ist allerdings Unsinn, da dieses Problem jeder Club hat und am Ende jeder Club vor dem Problem stünde, ob er die sportlichen Ziele noch erreichen kann. Dafür ist es also viel zu früh und vom besagten User unnötige Panikmache, die er auch schon im Bremerhavener Forum zu verbreiten versucht.
-
Das einzige wirkliche Risiko, dass man nicht von der Hand weisen kann, ist eine längere Verletzung von Wachalski oder Mädrich. Hier würde dann ein Deutscher nachnominiert werden müssen auf dem deutschen Spot. Aber woher nehmen?
Ich sehe das Risiko aber auch als kalkulierbar an und außerdem et hätt noch immer jot jejange!
-
Das einzige wirkliche Risiko, dass man nicht von der Hand weisen kann, ist eine längere Verletzung von Wachalski oder Mädrich. Hier würde dann ein Deutscher nachnominiert werden müssen auf dem deutschen Spot. Aber woher nehmen?
Ich sehe das Risiko aber auch als kalkulierbar an und außerdem et hätt noch immer jot jejange!
Ist Jannik Freese nicht noch frei? Er wäre evtl ein Spieler den man im Fall der Fälle als Notfallplan holen könnte.
-
Im Falle der Fälle spielen die Starter mehr und Michel wird ins kalte Wasser geworfen…
-
Ich muss sagen, dass ich die Idee mit Freese gar nicht so schlecht finde. Der dürfte günstig sein, der ist in defensiver Hinsicht ein solider Spieler und Mädrich kann insbesondere ohne Probleme mal auf die 4 ausweichen.
Michel kann man immer mal anstelle von Wachalski aufbieten, wobei man bei Thomas nicht vegessen darf, dass er bislang nur Regio gespielt hat und dieser Sprung nicht ohne ist. Von daher mal eben “ins kalte Wasser” schmeißen könnte hier zu schnellen Erfrierungen führen
-
Ich muss sagen, dass ich die Idee mit Freese gar nicht so schlecht finde. Der dürfte günstig sein, der ist in defensiver Hinsicht ein solider Spieler und Mädrich kann insbesondere ohne Probleme mal auf die 4 ausweichen.
Michel kann man immer mal anstelle von Wachalski aufbieten, wobei man bei Thomas nicht vegessen darf, dass er bislang nur Regio gespielt hat und dieser Sprung nicht ohne ist. Von daher mal eben “ins kalte Wasser” schmeißen könnte hier zu schnellen Erfrierungen führen