Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
Hab ja auch mal versucht wegen WoBo bei den Berlineren nachzufragen und bekam (fast) nur blöde Sprüche. Zu der Zeit zumindest lief es nicht gut für ihn und die paar vernünftigen Meinungen waren eher ernüchternd. Jetzt kann man ein Fazit ziehen und vergleichen… in allen Stats schlechter als in Bonn - angefangen von der Spielzeit bis hin zur Effelktivität.
Sorry aber mir kann keiner sagen, dass es dem Jungen nicht ausschließlich um Geld ging. Kann man ja sogar verstehen - wenn man dann auch dazu steht und keine “Gründe” von wegen Spielzeit etc vorschiebt. -
Nein aber in Berlin ist so einer, der mittlerweile so einen dicken Hals auf Obradovic hat……
Spieler mit dickem Hals sind aber sehr unbeweglich und limitiert in ihrem Bewegungsablauf - ne einen Dicken Hals will ich in Bonn nicht sehen
-
Hab ja auch mal versucht wegen WoBo bei den Berlineren nachzufragen und bekam (fast) nur blöde Sprüche. Zu der Zeit zumindest lief es nicht gut für ihn und die paar vernünftigen Meinungen waren eher ernüchternd. Jetzt kann man ein Fazit ziehen und vergleichen… in allen Stats schlechter als in Bonn - angefangen von der Spielzeit bis hin zur Effelktivität.
Sorry aber mir kann keiner sagen, dass es dem Jungen nicht ausschließlich um Geld ging. Kann man ja sogar verstehen - wenn man dann auch dazu steht und keine “Gründe” von wegen Spielzeit etc vorschiebt.War das nicht eigentlich vorhersehbar?
Wie soll WoBo bei einem tieferen Kader in Berlin auch mehr Minuten als in Bonn sehen?! Ich fand es dann auch mindestens fragwürdig, die Spielzeit als Begründung für den Wechsel zu nennen, obwohl der eigentliche Grund für jeden offensichtlich war…
Kaum auszumalen, wie gut sich WoBo bei uns entwickelt hätte, was er für eine wichtige Rolle bei uns gespielt hätte und was zusätzlich mit ihm für Bonn drin gewesen wäre…
-
Hallo,
hat jemand Interesse an 2 oder 3 Dauerkarten für die Saison 2014/2015 im Block D Reihe 2
Da ich beruflich für knapp ein Jahr nicht im Land bin würde ich eine Saison aussetzen wollen.
Bei Interesse einfach eine Nachricht schicken.
-
Ich glaube der Zug ist abgefahren. Mich würde es wundern, wenn wir Jordan nächstes überhaupt noch irgendwo in der BBL sehen würden. Vielleicht ja bei Mike Koch in Bayreuth, die ja wie in fast jeder Offseason zum großen Playoff Angriff blasen.
-
Ich glaube der Zug ist abgefahren. Mich würde es wundern, wenn wir Jordan nächstes überhaupt noch irgendwo in der BBL sehen würden. Vielleicht ja bei Mike Koch in Bayreuth, die ja wie in fast jeder Offseason zum großen Playoff Angriff blasen.
Das hat in dieser Offseason kein Mensch gesagt. Wird wohl auch nicht passieren. Allerdings würde ich Jordan bei uns herzlich begrüßen.
-
-
Ich glaube der Zug ist abgefahren. Mich würde es wundern, wenn wir Jordan nächstes überhaupt noch irgendwo in der BBL sehen würden. Vielleicht ja bei Mike Koch in Bayreuth, die ja wie in fast jeder Offseason zum großen Playoff Angriff blasen.
Bin ich gespannt, wie man das alles finanzieren will…
Weems, McLean, Jordan, Mangold(?), McCray(?), etc…;-)logo
-
Jordan werden wir sicher nicht mehr im Bonner Trikot sehen, das Tischtuch zwischen ihm und dem Verein ist zerschnitten - mitsamt dem ganzen Tisch.
Vielleicht als preiswerten Backup für Lawrence. wenn er nett bittet ?
( Nach dem unanständigen Wechsel, der Verletzung und seiner schwachen Performance als Retter in Bamberg wird es für seinen Agenten nicht so einfach, einen gutdotierten Vertrag für Jordan auszuhandeln, wo auch immer, falls Brose ihn nicht verlängert, wovon ich nach Weggang Fleming eher ausgehe.)
-
Jordan hat hier verbrannte Erde hinterlassen.
Kann mir nicht vorstellen, daß er in Bonn noch einmal ein Bein auf den Boden bekommt.
Eher könnte es sein, daß er, wenn er überhaupt in der BBL bleiben will, in Bayreuth unterkommt. Und dann bekommt er auch sicherlich nicht die Kohle, die er haben möchte…
Ist aber auch wurscht, weil nicht unsere Baustelle…!logo
-
Jordan hat hier verbrannte Erde hinterlassen.
Kann mir nicht vorstellen, daß er in Bonn noch einmal ein Bein auf den Boden bekommt.
Eher könnte es sein, daß er, wenn er überhaupt in der BBL bleiben will, in Bayreuth unterkommt. Und dann bekommt er auch sicherlich nicht die Kohle, die er haben möchte…
Ist aber auch wurscht, weil nicht unsere Baustelle…!logo
JJs Idee und seine Vorstellungen, die im Februar zu seinem überraschenden Wechsel geführt haben, sind wie eine Seifenblase zerplatzt.
Eine Spiel FRÜHER ausgeschieden als seine ehemalige Mannschaft. Verletzung. Seine Stats sind allesamt deutlich schlechter geworden.
Bamberg bricht zur Zeit auseinander. Und JJ ist jemand, der ein absolutes Wohfühlumfeld braucht, um seine Top-Leistung abzurufen.Vielleicht war auch der etwas härte Stil von Fischer ein kleiner Baustein, der zum Wechsel geführt hat. Neben “gewissen” anderen Motivationen.
JJ wird ein Problem haben, wieder einen ähnlich gut dotierten Vertrag für die kommende Saison in der BBL zu erhalten. Bei Pesic oder Obradovic? Sicher nicht.Die Art und der Zeitpunkt seines Wechsels werden sicherlich nicht dazu führen, höhere Gehaltsvorderungen stellen zu könnnen, eher bedeutet das einen Abschlag für die Zukunft.
Und in Bonn??? da müsste er aber sich eine sehr gute Erklärung für das Geschehene einfallen lassen…… und da sehe ichkaum keine Möglickeit.
Vielleicht Bayreut. Ja, bei Michael Koch. Für mich, wenn er in der BBL bleiben sollte, die wahrscheinlichste Variante.
-
Mich hat es vor einem Jahr gewundert, dass Jordan nirgendwo unterkam. Der interessanteste Spot war für ihn damals meiner Meinung nach - von außen betrachtet - Oldenburg, aber die verlängerten lieber mit Dru Joyce. Nach dem Debakel in Bamberg frage ich mich aber auch, wo er denn hineinpassen könnte, denn offenbar braucht er ein Team, das sich komplett nach ihm richtet. Andererseits braucht er auch eine gewisse Qualität um sich herum. Schwierig. Bonn konnte ihm dieses Umfeld eine Zeitlang bieten, hat sich aber mit Lawrence eher verbessert. Auch das wird der Rest der Liga aufmerksam beobachtet haben.
Aber was schreibe ich hier über einen Ex-Bamberger? Schrecklich, dieses Offtopic immer.Von den Stats her wäre eine Weiterverpflichtung von Lawrence ein No-Brainer, dafür spricht auch seine großartige Defense und defensive Vielseitigkeit. Ich krieg immer noch das Grinsen ins Gesicht, wenn ich daran denke, wie in Quakenbrück Frease beim Aufposten gegen ihn abgelost hat.
-
bzw. Neumann ihn unter dem Korb beim Stellungskampf mal eben wegschieben wollte……
also JJ wäre 5 meter weiter aufgeschlagen.
Eugen hat sich keinen Zentimeter bewegt… und Neumann hat einfach genial aus der Wäsche geschaut… -
Da muss ich ganz einfach sagen, dass sich der feine Mr. JJ dies selbst zuzuschreiben hat. In Bonn wird man ihm sicherlich nicht mehr mit Kusshand einen lukrativen Vertrag anbieten - zurecht.
Lawrence wusste auf jeden Fall sehr zu überzeugen und ich hoffe, dass sich sowohl das Management als auch er einigen können und wir ihn kommende Saison wiedersehen werden. Ich denke auch, dass er ein wenig preiswerter ist als JJ.
Einzig seine TO-Rate könnte er ein wenig verbessern. Ansonsten ist er ein feiner Kerl, der sehr gut zu den Baskets passt.Ach ja, bitte McLean versuchen, zu halten.
-
Ich verstehe manche negative Beiträge gegenüber Jordan nicht so recht. Über Jahre wurde er (zurecht) als einer der besten Point Guards gepriesen und jetzt versucht man auch noch seine sportlichen Qualitäten in Abrede zu stellen, weil es in Bamberg nicht geklappt hat (wobei dort in dieser Saison viele weitere Leistungsträger nicht funktioniert haben). Wie lange will denn so mancher noch gegenüber einem der verdientesten Bonner Spieler nachtreten?
-
Ich verstehe manche negative Beiträge gegenüber Jordan nicht so recht. Über Jahre wurde er (zurecht) als einer der besten Point Guards gepriesen und jetzt versucht man auch noch seine sportlichen Qualitäten in Abrede zu stellen, weil es in Bamberg nicht geklappt hat (wobei dort in dieser Saison viele weitere Leistungsträger nicht funktioniert haben). Wie lange will denn so mancher noch gegenüber einem der verdientesten Bonner Spieler nachtreten?
Kennste nicht " Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu Sorgen" ?
Ich habe es nie verstanden warum Jordan während der Saison nach Bamberg wechselt. -
Ich verstehe manche negative Beiträge gegenüber Jordan nicht so recht. Über Jahre wurde er (zurecht) als einer der besten Point Guards gepriesen und jetzt versucht man auch noch seine sportlichen Qualitäten in Abrede zu stellen, weil es in Bamberg nicht geklappt hat (wobei dort in dieser Saison viele weitere Leistungsträger nicht funktioniert haben). Wie lange will denn so mancher noch gegenüber einem der verdientesten Bonner Spieler nachtreten?
Wir waren schon enttäuscht, wie JJ mit uns umgesprungen ist. Aber wir können das vom spielerischen her trennen. Ich hielt ihn für den besten PG der Liga. Heute würde ich da Abstriche machen, weil man sehen konnte, dass es der Mannschaft gut tat, sich nicht nur nach ihm richten zu müssen. Auch wenn Jprdan uns nicht übel mitgespielt hätte, ich glaube, ich würde Lawrence oder auch einen Joyce oder Stockton vorziehen. Zu sehr fällt die schwache Defense und der relativ durchschnittliche Wurf nun negativ ins Gewicht.
Trotzdem hat er in den letzten Jahren gut für uns gespielt und wir waren zufrieden. -
Ob man das wirklich als Nachtreten bewerten kann, lasse ich mal offen…
Aber auch Lawrence hat Schwächen, die nur keiner so wirklich erwähnt. Klar ist seine Härte extreme wichtig für eine stabile Verteidigung, aber Jordan ist deutlich ballsicherer und hat einen noch besseren Überblick. Gerade in der Crunchtime ist Lawrence äußerst labil, wenn viel Druck auf ihn ausgeübt wird. Wenn er selbst wirft, ist er allerdings auch in schwierigen Phasen sehr abgezockt. Seine Wurfquote ist dennoch verbesserungswürdig, da hat Jordan in Bonn auch für sich bessere Optionen gefunden.
In Bamberg musste Jordan den Retter spielen, wobei die Voraussetzungen auch nicht mehr allzu gut waren.
-
Ob man das wirklich als Nachtreten bewerten kann, lasse ich mal offen…
Aber auch Lawrence hat Schwächen, die nur keiner so wirklich erwähnt. Klar ist seine Härte extreme wichtig für eine stabile Verteidigung, aber Jordan ist deutlich ballsicherer und hat einen noch besseren Überblick. Gerade in der Crunchtime ist Lawrence äußerst labil, wenn viel Druck auf ihn ausgeübt wird. Wenn er selbst wirft, ist er allerdings auch in schwierigen Phasen sehr abgezockt. Seine Wurfquote ist dennoch verbesserungswürdig, da hat Jordan in Bonn auch für sich bessere Optionen gefunden.
In Bamberg musste Jordan den Retter spielen, wobei die Voraussetzungen auch nicht mehr allzu gut waren.
Im Endeffekt ist es doch bei jedem Spieler so, der in Bonn spielt:
Könnte er alles, würde er nichtin Bonn spielen. Simple as it is…
Die Frage ist eben nur, inwieweit die Defizite der einzelnen Spieler vom TEAM kompensiert werden können.
Und da hat es Bonn gerade Defensiv gut hinbekommen. Lawrence hat für die kurze Eingewöhnungszeit schon sehr abgezockt und effektiv gespielt.
Stellt man sich nunmehr vor, er macht die komplette Vorbereitungszeit mit, kann da ein richtig guter Spieler in Bonn sein Geld verdienen.
Also ich fand sein Spiel schon ganz gut…logo
-
Ob man das wirklich als Nachtreten bewerten kann, lasse ich mal offen…
Aber auch Lawrence hat Schwächen, die nur keiner so wirklich erwähnt. Klar ist seine Härte extreme wichtig für eine stabile Verteidigung, aber Jordan ist deutlich ballsicherer und hat einen noch besseren Überblick. Gerade in der Crunchtime ist Lawrence äußerst labil, wenn viel Druck auf ihn ausgeübt wird. Wenn er selbst wirft, ist er allerdings auch in schwierigen Phasen sehr abgezockt. Seine Wurfquote ist dennoch verbesserungswürdig, da hat Jordan in Bonn auch für sich bessere Optionen gefunden.
In Bamberg musste Jordan den Retter spielen, wobei die Voraussetzungen auch nicht mehr allzu gut waren.
“Voraussetzungen nicht mehr allzu gut”? Bei dem Kader?? OK, die Mannschaft war keine Mannschaft mehr…… aber viele haben gesagt, wo ein Aufbaugenie mit dem Spielermaterial… ein Traum.
-
Ob man das wirklich als Nachtreten bewerten kann, lasse ich mal offen…
Aber auch Lawrence hat Schwächen, die nur keiner so wirklich erwähnt. Klar ist seine Härte extreme wichtig für eine stabile Verteidigung, aber Jordan ist deutlich ballsicherer und hat einen noch besseren Überblick. Gerade in der Crunchtime ist Lawrence äußerst labil, wenn viel Druck auf ihn ausgeübt wird. Wenn er selbst wirft, ist er allerdings auch in schwierigen Phasen sehr abgezockt. Seine Wurfquote ist dennoch verbesserungswürdig, da hat Jordan in Bonn auch für sich bessere Optionen gefunden.
In Bamberg musste Jordan den Retter spielen, wobei die Voraussetzungen auch nicht mehr allzu gut waren.
“Voraussetzungen nicht mehr allzu gut”? Bei dem Kader?? OK, die Mannschaft war keine Mannschaft mehr…… aber viele haben gesagt, wo ein Aufbaugenie mit dem Spielermaterial… ein Traum.
Also, mit Jacobsen, Goldsberry (nicht umsonst hören beide auf…) Gavel und Zirbes in dieser Form oder auch einem Sanders, der nicht gerade mit Spielintelligenz gesegnet ist, war es in einem zusammengewürfelten Haufen ohne Teamgefühl letztlich nicht gerade die leichteste Herausforderung…
Aber egal, das ist der Bonner Thread und interessiert eigentlich auch nicht.
Lawrence ist gut, aber nicht unersetzbar. Jordan war es offensichtlich auch nicht.
-
Ich krieg immer noch das Grinsen ins Gesicht, wenn ich daran denke, wie in Quakenbrück Frease beim Aufposten gegen ihn abgelost hat.
bzw. Neumann ihn unter dem Korb beim Stellungskampf mal eben wegschieben wollte……
Eugen hat sich keinen Zentimeter bewegt… und Neumann hat einfach genial aus der Wäsche geschaut…Dasselbe Schicksal dürfte auch Chubb teilen, der dachte, er könnte ihn einfach aus dem Weg schieben
Ich hielte eine weitere Saison mit Lawrence ebenfalls als durchaus überlegenswert. Man hat zum einen gesehen, wie viele Probleme Joyce überwiegend die gesamte Serie mit ihm hatte, zum anderen kann man auch ganz wunderbar Missmatches erzeugen.
Charakterlich scheint er auch hervorragend ins Team zu passen. Selbst die Stats sprechen eine überdurchschnittliche Sprache.
Und was sind die Alternativen?! Das man andere PG’s von Clubs aus der Liga holt (z.B. Stockton), kann ich mir nicht vorstellen. Das (=Leistungsträger andere Mannschaften innerhalb der BBL anwerben) haben die Baskets selten bis nie gemacht.
Jordan zurück - das kann ich mir auch nicht vorstellen. Dafür waren die Worte von Wiedlich zu deutlich und ich glaube Coach Fischer würde das ebenfalls nicht so wirklich begrüßen, nach dem ganzen Bohei während der letzten Saison.
Zudem war Lawrence ja wohl ein Wunschspieler von Fischer - warum soll er ihn daher, sofern man auf einen gemeinsamen Nenner kommt, plötzlich austauschen.Im Übrigen sagt auch die Rundschau, dass man auf Kontinuität setzen möchte. Sicher, dass sind erst einmal leere Phrasen, aber ich denke insbesondere die Personalien Brooks, Lawrence, wie auch McCray und Mangold werden wir wiedersehen. Wenn man sich einigen will und so klang es im besagten Artikel, wird man dies auch unter gegenseitigen Eingeständnissen tun.
Ich sehe den Kader daher, vorbehaltlich der prognostizierten Entwicklung, wie folgt:
PG: Lawrence, McCray
SG: Veikalas, Mangold, Brooks
SF: AAA, Brooks, Koch
PF: BBB, Wachalski, ( CCC )
DDD, EEE, ( CCC )CCC wäre ein zusätzlicher Deutscher, der Rest würde von ausländischen Spielern bekleidet werden.
-
Ich hielte eine weitere Saison mit Lawrence ebenfalls als durchaus überlegenswert. Man hat zum einen gesehen, wie viele Probleme Joyce überwiegend die gesamte Serie mit ihm hatte, zum anderen kann man auch ganz wunderbar Missmatches erzeugen.
Charakterlich scheint er auch hervorragend ins Team zu passen. Selbst die Stats sprechen eine überdurchschnittliche Sprache.
Und was sind die Alternativen?! Das man andere PG’s von Clubs aus der Liga holt (z.B. Stockton), kann ich mir nicht vorstellen. Das (=Leistungsträger andere Mannschaften innerhalb der BBL anwerben) haben die Baskets selten bis nie gemacht.
Jordan zurück - das kann ich mir auch nicht vorstellen. Dafür waren die Worte von Wiedlich zu deutlich und ich glaube Coach Fischer würde das ebenfalls nicht so wirklich begrüßen, nach dem ganzen Bohei während der letzten Saison.
Zudem war Lawrence ja wohl ein Wunschspieler von Fischer - warum soll er ihn daher, sofern man auf einen gemeinsamen Nenner kommt, plötzlich austauschen.Seh ich auch so. Lawrence hat das Preis- Leistungsverhältniss eines PG, was für Bonn realistisch ist. Hat doch genau das geliefert, was man erwarten konnte.
-
Ich sehe den Kader daher, vorbehaltlich der prognostizierten Entwicklung, wie folgt:
PG: Lawrence, McCray
SG: Veikalas, Mangold, Brooks
SF: AAA, Brooks, Koch
PF: BBB, Wachalski, ( CCC )
DDD, EEE, ( CCC )CCC wäre ein zusätzlicher Deutscher, der Rest würde von ausländischen Spielern bekleidet werden.
Ein Ausländer zu viel…
Für die 2 werden wir aus meiner Sicht in Zukunft einen Combo-Guard wie Hughes benötigen, um auch die 1 besser abzusichern. Daher sehe ich Veikalas auch ein wenig kritisch. Ist halt schwierig einen guten deutschen echten Spielmacher zu bekommen, da braucht man vielleicht auch einen 2er, der den PG entlasten kann.
-
Ich sehe den Kader daher, vorbehaltlich der prognostizierten Entwicklung, wie folgt:
PG: Lawrence, McCray
SG: Veikalas, Mangold, Brooks
SF: AAA, Brooks, Koch
PF: BBB, Wachalski, ( CCC )
DDD, EEE, ( CCC )CCC wäre ein zusätzlicher Deutscher, der Rest würde von ausländischen Spielern bekleidet werden.
Ein Ausländer zu viel…
Für die 2 werden wir aus meiner Sicht in Zukunft einen Combo-Guard wie Hughes benötigen, um auch die 1 besser abzusichern. Daher sehe ich Veikalas auch ein wenig kritisch. Ist halt schwierig einen guten deutschen echten Spielmacher zu bekommen, da braucht man vielleicht auch einen 2er, der den PG entlasten kann.
Tatsächlich - auch wer zählen kann ist klar im Vorteil
Ich denke, dass den Combo in der obigen Konstellation Brooks geben wird. Das man Veikalas absägt, kann ich nicht glauben und fänd ich auch schade. Er hat uns gerade zu Beginn einige Spiele gewonnen. Das ihm leider die Konstanz über die gesamte Saison gesehen fehlt, ist ein bitterer Fakt, ansonsten würde er aber auch woanders zocken.
Seine Penetration muss man mehr fördern, bzw. ihm Räume aus der Mitteldistanz schaffen. Ich meine er hätte mal gesagt, dass gerade diese Würfe seine große Stärke sein.Ein McLean-Klon wäre übrigens folgender Sportsmann…irgendwie stehe ich auf Spieler der Xavier-University.
-
Ich sehe den Kader daher, vorbehaltlich der prognostizierten Entwicklung, wie folgt:
PG: Lawrence, McCray
SG: Veikalas, Mangold, Brooks
SF: AAA, Brooks, Koch
PF: BBB, Wachalski, ( CCC )
DDD, EEE, ( CCC )CCC wäre ein zusätzlicher Deutscher, der Rest würde von ausländischen Spielern bekleidet werden.
Ein Ausländer zu viel…Für die 2 werden wir aus meiner Sicht in Zukunft einen Combo-Guard wie Hughes benötigen, um auch die 1 besser abzusichern. Daher sehe ich Veikalas auch ein wenig kritisch. Ist halt schwierig einen guten deutschen echten Spielmacher zu bekommen, da braucht man vielleicht auch einen 2er, der den PG entlasten kann.das wäre ein 12er Kader….
also 11 werden es auch tun.
Somit wird EEE gestrichen, und schon passt alles. -
Irgendwie ist der Ein oder Andere hier nur drauf aus Benas Veikalas nieder zu machen… Ich versteh es nicht, ein Spieler, welcher sich mit Stadt/Verein und Umfeld total idenfiziert, der immer seine Leistung bringt (wenns sich auch nicht immer in Punkten ausdrückt), welcher eine Fannähe zeigt wie sie besser nicht geht- eigentlich der Wunsch und Traum eines jeden Vereines…
Denkt mal drüber nach… -
Daher wird er ja auch zurecht von Frank Piontek als “der Mann, der niemals aufgibt” bezeichnet. Sein Identifikation mit der Stadt und dem Verein hat ja (positiv gemeint) beinahe pauldingsche Züge. Er ist der Inbegriff des Baskets-Spirit, there is no question about it.
Etwas anderes: Mal abgesehen davon, dass für ihn fast schon Oldenburg in Betracht kommt, aber würde Zwiener in Bonn Sinn machen? Der Gedanke kam mir gerade eben, nachdem ich den Artikel über ihn in der neuen BIG gelesen habe. SF, der eine persönlich überzeugende Saison in BHV gespielt hat und nun höhere Ambitionen anstrebt…
(Der Verbleib von Brooks ist ja logischerweise zu diesem Zeitpunkt unklar.) -
Daher wird er ja auch zurecht von Frank Piontek als “der Mann, der niemals aufgibt” bezeichnet. Sein Identifikation mit der Stadt und dem Verein hat ja (positiv gemeint) beinahe pauldingsche Züge. Er ist der Inbegriff des Baskets-Spirit, there is no question about it.
Etwas anderes: Mal abgesehen davon, dass für ihn fast schon Oldenburg in Betracht kommt, aber würde Zwiener in Bonn Sinn machen? Der Gedanke kam mir gerade eben, nachdem ich den Artikel über ihn in der neuen BIG gelesen habe. SF, der eine persönlich überzeugende Saison in BHV gespielt hat und nun höhere Ambitionen anstrebt…
(Der Verbleib von Brooks ist ja logischerweise zu diesem Zeitpunkt unklar.)Zwiener fänd ich auch klasse. Allerdings ist er glaube ich recht heimisch im Norden.
Allerdings genau der Typ Spieler den wir suchen. Deutscher Leistungsträger, der definitiv seinen Output bringt. -
Einige Bonner Forumsteilnehmer reden sich den Tausch Lawrence gegen Jordan reichlich schön. Lawrence trägt den Ball bis zur Dreierlinie vor, deutet gefühlte 5 Penetrationen zum Korb an
und passt erst dann den Ball zu einem Mitspieler, wenn nur noch 8 Sekunden auf der Uhr sind. Ich finde ihn auch ganz ok, aber Jordan ist eben eine Klasse besser (auch wenn er ein Spiel früher ausgeschieden ist…).Über bekannte deutsche Spieler, die wir gerne in Bonn hätten, müssen wir hier gar nicht reden.
Bisher hat sich Bonn meist Deutsche geholt, die woanders keine Rolle gespielt haben und sich dann in Bonn oft gut entwickelt haben. Fertige Leistungsträger mit deutschem Pass werden wir hier in den nächsten Jahren nicht sehen.Wie man schlecht über Veikalas schreiben kann, ist mir ein Rätsel. In jeder Saison hatte er Phasen, wo er seine eigentlich immer gut herausgespielten Dreier mal nicht trifft. Dafür hat er dann wieder eine Reihe Spiele für Bonn entschieden. Der Mann versteht das Spiel, verliert den Ball selten, nimmt keine dummen Würfe, bewegt sich gut etc. Ich halte ihn für ein Bonner Aushängeschild, welche wir hoffentlich noch einige Jahre in Bonn sehen werden.
-
Einige Bonner Forumsteilnehmer reden sich den Tausch Lawrence gegen Jordan reichlich schön. Lawrence trägt den Ball bis zur Dreierlinie vor, deutet gefühlte 5 Penetrationen zum Korb an
und passt erst dann den Ball zu einem Mitspieler, wenn nur noch 8 Sekunden auf der Uhr sind. Ich finde ihn auch ganz ok, aber Jordan ist eben eine Klasse besser (auch wenn er ein Spiel früher ausgeschieden ist…).Das sehe ich nicht ganz so. Jordan ist ein sehr guter Pointguard (für BBL-Verhältnisse), doch das trifft auch auf Lawrence zu. Natürlich gab es diese von Dir beschriebenen Szenen. Sie sind aber sicher nicht die Regel. Auch Gino ist mit im Schnitt 6 Assists ein durchaus kreativer Vorlagengeber.
Dein Vergleich mit Jordan hinkt aber vor allem deshalb, weil Du die Defense vergessen hast. Ist Jordan auf dem Feld, ist die Baskets-Defense leider nicht die allerbeste gewesen. Was Jordan vorne “verdient” hat, ging hinten leider allzu oft wieder verloren. Natürlich fällt das nicht so auf. Die meisten schauen eben auf die Offense aber das, was JJ in der Offense besser war, bietet Gino in der Defense. Hinzu kommt seine Physis aber vor allem seine Psyche. Jordan hat sich leider des öfteren durch Jammern und Schiri-Lammentieren selbst aus dem Spiel gebracht. Von daher würde ich bei einer Wahl zwischen beiden ein wenig mehr zu Lawrence tendieren.
-
Ich darf auf einen Artikel in der Kölner Rundschau hinweisen: http://www.rundschau-online.de/lokalsport-bonn/interview-auch-in-flitterwochen-taeglicher-anruf,16066018,27274514.html
Wenn wir Glück haben, bleibt auf der Resterampe genug Potenzial übrig. So klingt das zumindest…