Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
@Rai:
Stattdessen war die 3er-Linie ja häufig überbevölkert.
Hat mich auch seeeehr oft genervt, speziell bei Tony. 18,3 3P% bei 3,3 Versuchen pro Partie ermuntern einen ja eigentlich nicht dazu, unbedingt weiter drauf zu feuern.
-
Sehr schön, dass Geno uns ein weiteres Jahr erhalten bleibt. Über einen 1+1 Vertrag hätte ich mich auch gefreut, so geht dies aber natürlich vollkommen in Ordnung. “Baskets, we go hard!”
Lawrence/Combo-Guard(?)/Mangold
Mangold/Veikalas/Brooks
Veikalas/Brooks/Koch
PF/Wachalski
Qvale(?)/Mädrich/PFDie SF-Position ist für meinen Geschmack vielleicht ein wenig zu “klein”, aber ich denke, dass die Rotation am Ende so aussehen könnte.
EDIT: Irgendwie fehlt mir da noch ein Big Man, der die 3 und 4 spielen kann. Der PF sollte auch auf der 5 spielen können.
-
Lawrence
Veikalas
Brooks
Caloairo
QvaleDas wäre ein bärenstarke Starting Five, die es (trotz mangelnder Größe im Backcourt) mit den Top 3 aufnehmen könnte.
Natürlich leidet darunter aber die Qualität der Positionen 6-10:
Mr. X (College-Rookie oder max. 1 Jahr Europaerfahrung in einer mittelstarken Liga)
Mangold
Koch
Wachalski
MädrichIch finde dennoch, dass man so in die Saison starten kann, um dann in den ersten Wochen zu sehen, woran es noch hapert und ob das Experiment mit Koch als primärem Backup auf der 3 aufgeht.
Am ehesten sehe ich daher auch die Notwendigkeit einer weiteren Verstärkung mit einem langen Mann (> 2,00m) auf der 3/4. Hier könnte die Backup-Kombination aus Koch/Wachalski sonst unsere Achillesferse werden.
-
@magentacenter, im GA steht doch eindeutig, ein Center (vermutlich Qvale) + ein Power Forward + ein Backup für Lawrence, vermutlich Ausländer.
Helft mir ich kann nicht erkennen, wo da jemand feht. Wachalski ist Backup auf der 4, Benas und Brooks spielen auf der 3. Das passt doch alles perfekt. Wenn wir auf der 4 einen Wühler ähnlich McLean bekommen der ggf. mal auf die 5 ausweichen kann (und idealerweise auch zum 3er befähigt ist), dann sind wir doch ideal aufgestellt. -
Nun ja, auf der 3 werden hauptsächlich zwei Guards tätig sein, die 1.92m bzw. 1.93m groß sind. Brooks vermag zwar mit seiner Athletik einiges wett zu machen, aber was das Rebounding angeht, bedürfte es hier noch an etwas Abhilfe. Was Flo betrifft, werden wir sehen, wo die Reise hingehen wird. Er soll ja bekanntlich mehr Einsatzzeit bekommen.
Auf der 4 werden dann erstmal “lediglich” zwei Spieler agieren können. Der Starting Forward sollte ein exzellenter Rebounder sein, ähnlich wie Jamel es bei uns war. Wachalski ist für seine Größe nicht der beste Rebounder und agiert primär außerhalb der Zone.
Mädrich könnte man eventuell noch notfalls auf der 4 einsetzen.
Jedenfalls sollte man aus vergangener Saison gelernt haben, dass das Rebounding wichtig ist. -
@magentacenter, im GA steht doch eindeutig, ein Center (vermutlich Qvale) + ein Power Forward + ein Backup für Lawrence, vermutlich Ausländer.
So auch mein Verständnis und meine daraus resultierenden Befürchtungen. @luxozzy:
Helft mir ich kann nicht erkennen, wo da jemand feht.
Das ist vielleicht Ansichtssache, aber ich hätte lieber einen 11-Mann-Kader. Gerade im Hinblick auf den EuroCup, wo es mal ganz nett wäre, nicht der Punktelieferant für die anderen zu sein.@luxozzy:
Wachalski ist Backup auf der 4
Olé, Olé - ich zünd schonmal ein Kerzchen an. @luxozzy:
, Benas und Brooks spielen auf der 3. Das passt doch alles perfekt.
Ich halte Benas und Brooks auf Grund ihres schlechten Reboundings alles andere als Perfekt auf der 3. Beide zudem nur 1,92 und der eine auch noch unathletisch und ohne Sprungkraft. Für mich insgesamt keine effektiven Rebounder, was ich von einem SF eigentlich erwarte. Offensiv ist das vielleicht etwas anderes.@luxozzy:
Wenn wir auf der 4 einen Wühler ähnlich McLean bekommen der ggf. mal auf die 5 ausweichen kann (und idealerweise auch zum 3er befähigt ist), dann sind wir doch ideal aufgestellt.
So habe auch ich mich ausgedrückt, wobei ich auf den 3er verzichten würde, damit erst gar nicht die Gefahr des Zonen-Meidens auftritt.
Jeder hat eben seine eigene Vorstellung vom “idealen” Kader. Was dann realistisch ist oder nicht, kann man eben nur vermuten.
-
Lieber wäre mir aber weiterhin der 11-Mann Kader mit einem deutschen BackUp-PG und meinetwegen einem leicht qualitativ schwächern PF - gerade im Hinblick auf die EuroCup Belastung.
Ja aber wer denn? Es nützt ja nichts, wenn es von einigen hier immer wiederholt wird. Bei aller liebe zu Dre, aber das funktioniert auf dem Niveau nicht. Es war ja schon mit McCray absolutes Harakiri.
Daniel Schmidt nach einer mittelmäßigen Saison in der Pro B? Steffen Hamann als Basketballrentner? Sonst ist ja niemand mehr auf dem Markt. Oder hab ich wen übersehen?
Und für das was ein Hamann verdient kann man dann auch einen Standhardinger holen… -
Ich denke mir, dass es manche nervt, wenn man immer wieder dasselbe schreibt. Würde es mich wahrscheinlich auch.
Ich erwarte ja keine Wunderdinge vom BackUp-PG, sondern einfach nur 5-10 Minuten sicheren Ballvortrag, defensiven Kampf, gutes Stellungsspiel und nathloses Einfügen in die Teamhierarchie.
Hamann ist kein Kandidat dafür (gehaltsbezogen). Aber Schmidt, auch nach einem schwachen Jahr, halte ich auf Grund seiner soliden Bamberger Ausbildung für eine mögliche Option. Dann ist da auch immer noch der Gießener-Ziehsohn Zazai frei, der vielleicht eine harte Hand wie die von Fischer braucht und mir im Übrigen beim Braunschweiger Auftritt gegen uns im T-Dome gut gefallen hat. Kevin Schaffartzik ist auch noch ohne “Fahrschein”, wenngleich da in Jena auch ein bisschen die Flaschen geflogen sind. Der Name Schaffartzik steht anscheinend einfach für Trouble.
Wie gesagt, kein Leistungsträger, sondern ein Ballvorträger, der vielleicht etwas unaufgeregter agiert als McCray. Eine Rolle eben, vergleichbar zu der eines Steve Wachalski bei uns. -
In Anbetracht der Tatsache, dass es wohl ein Importspieler als Back Up auf der 1 sein wird, würde ein Adam Hess mit deutschem Pass auf der 3/4 am ehesten Sinn machen.
Ich fände diese Variante sehr sinnvoll:
Lawrence/Back Up
Mangold/Veikalas/Brooks
Veikalas/Brooks/Koch/Hess
PF/Wachalski/Hess
Qvale/Mädrich/PFUnter dem Strich wären das sicherlich mehr Minuten für Hess in Bonn als in Ulm.
-
In Anbetracht der Tatsache, dass es wohl ein Importspieler als Back Up auf der 1 sein wird, würde ein Adam Hess mit deutschem Pass auf der 3/4 am ehesten Sinn machen.
Ich fände diese Variante sehr sinnvoll:
Lawrence/Back Up
Mangold/Veikalas/Brooks
Veikalas/Brooks/Koch/Hess
PF/Wachalski/Hess
Qvale/Mädrich/PFUnter dem Strich wären das sicherlich mehr Minuten für Hess in Bonn als in Ulm.
Dafür müsste Hess aber erst einmal aus Ulm abziehen dürften. Der hat ja immerhin noch 1 Jahr Vertrag.
-
Vielleicht liest er hier mit und hält es für sinnvoller,nach Bonn zu kommen, wenn er in Ulm primär als Bankwärmer herhalten muss.
Im Ernst, aber rein hypothetisch wäre er die Idealbesetzung für den letzten Spot. Ein 3/4er sollte noch her. -
Ich erwarte ja keine Wunderdinge vom BackUp-PG, sondern einfach nur 5-10 Minuten sicheren Ballvortrag, defensiven Kampf, gutes Stellungsspiel und nathloses Einfügen in die Teamhierarchie.
Hamann ist kein Kandidat dafür (gehaltsbezogen). Aber Schmidt, auch nach einem schwachen Jahr, halte ich auf Grund seiner soliden Bamberger Ausbildung für eine mögliche Option. Dann ist da auch immer noch der Gießener-Ziehsohn Zazai frei, der vielleicht eine harte Hand wie die von Fischer braucht und mir im Übrigen beim Braunschweiger Auftritt gegen uns im T-Dome gut gefallen hat. Kevin Schaffartzik ist auch noch ohne “Fahrschein”.
Wie gesagt, kein Leistungsträger, sondern ein Ballvorträger, der vielleicht etwas unaufgeregter agiert als McCray. Eine Rolle eben, vergleichbar zu der eines Steve Wachalski bei uns.Zazai könnte ich mir noch vorstellen. Aber wenn ein Daniel Schmidt nach so einer Saison bei uns als erster PG Backup 10min BBL+Eurocup bekommt, würde ich als Flo Koch sofort meine sieben Sachen packen und nie wieder ein Wort mit den Verantwortlichen wechseln.
-
Flo ist eben kein PG, sonst wäre er sicherlich der erste BackUp.
Aber es wird ja ohnehin ein ausländischer BackUp PG kommen und sofern ein weiterer gestandener PF, kann ja alles gut gehen. Ansonsten wird Flo eben schnell der BackUp-PF.
-
Jedenfalls bleibt mal festzuhalten, dass der Plan der Baskets bezüglich der deutschen Spieler gescheitert ist. 5 passable deutsche Spieler wird es nicht geben, da hat MC Cray den Baskets einen Strich durch die Rechnung gemacht. Sehr schmerzhaft und schade, wie magentacenter dargelegt hat, zumal, wenn man mit 10 Spielern im Kader auch EuroCup spielen muss.
Bleibt zu hoffen, dass es wenigstens bei den ausländischen Positionen passt, auch wenn Brooks/Veikalas für die 3 schon alles andere als ideal ist. -
Die “6+6”-Regel kommt da auch noch erschwerend hinzu. Könnte man einen 7. Importspieler akquirieren, ohne dass einer aussetzen muss, würde es die Sache einfacher machen. Nur hypothetisieren allein hilft uns leider auch nicht weiter.
-
Jönke ist bei bisher ca. 70 Gesamtminuten auch gut beraten, erst einmal nach Tübingen zu wechseln. Von den Genannten könnte uns keiner halbwegs sicher die gewünschte Entlastung bringen - die sind alle noch meilenweit von einem gestandenen BBL-Profi wie McCray entfernt. Vor allem defensiv. Dann: Sogar Kevin Schaffartzik wird in Gotha schon angemessen verdienen, der muss bestimmt nicht noch Leergut bei Oettinger einsammeln. Deshalb: Käme ein deutscher PG, wär’s das mit Qvale und wir müssten Looby behalten. Das sind halt alles kommunizierende Röhren, was du auf der einen Position ausgibst, musst du auf der anderen einsparen. Auf der 1 hätten wir gegenüber Lawrence vermutlich auch nicht sparen können und Brooks gibt uns zwar keine Zentimeter, aber viel Variabilität und eine klasse Defense, da passt er auch gut zu Lawrence.
Ich fänd’s auch nicht sinnvoll, auf der 4 zu sparen oder zu zocken. Klar, es kann immer ein Coup wie McLean gelingen. Andererseits erinnere ich mich noch zu gut an die Nöte der Quakenbrücker vor zwei Jahren, nach dem Abgang von Lamayn Wilson einen vernünftigen Vierer zu finden. Die Baustelle blieb ihnen die gesamte Saison erhalten. (By the way: Dennis Horner ist aktuell auch noch ohne Vertrag. ) Und wir selbst hatten ja mit Bell-Holter und Averkampf auch gezockt und mussten dann auf Looby zurückgreifen.
Am ehesten könnte ich mir noch einen Zwanzigjährigen als PG vorstellen. Aber a) würde auch der Geld verdienen wollen und b) wäre der in der ProA oder bei einem Team mit Kooperationspartner besser aufgehoben. Nein, mit der Schwäche auf der 3/4 und einem gewissen Risiko werden wir bei unserem Etat leben müssen. Wahrscheinlich können wir sogar ein Kerzlein anzünden, dass Mangold erst nach der Vertragsunterzeichnung in die Nationalmannschaft berufen wurde, sonst hätte der auch noch mal einen weiteren Aufschlag verlangt.
-
Wahrscheinlich können wir sogar ein Kerzlein anzünden, dass Mangold erst nach der Vertragsunterzeichnung in die Nationalmannschaft berufen wurde, sonst hätte der auch noch mal einen weiteren Aufschlag verlangt.
Ich kann mir sogar vorstellen, das es eine Klausel im Vertrag gibt, die jetzt für eine Aufstockung
seines Gehaltes sorgen wird. -
Mal ganz blöd gefragt: Erst verlängerte Mangold und Dirk Maedrich kam als 2. Zu dem Zeitpunkt haben die baskets ja noch finanziell sicherlich einen Verbleib von David eingerechnet. Wo ist das Budget hin ? Man könnte vermuten das man immer wieder betont keinen deutschen mehr zu holen um Preise unten zu halten und ganz am Schluss zu zu schlagen oder aber ich erzähle totalen quatsch
-
Also es würde ja auch ein deutscher Tweener tuen. Habe keinen Plan wen es da gäbe… Vielleicht ist ja Lodders fähig Notfalls für Entlastung auf der 5 zu sorgen ihn kennt ja glaube ich niemand…
-
Wahrscheinlich können wir sogar ein Kerzlein anzünden, dass Mangold erst nach der Vertragsunterzeichnung in die Nationalmannschaft berufen wurde, sonst hätte der auch noch mal einen weiteren Aufschlag verlangt.
Ich kann mir sogar vorstellen, das es eine Klausel im Vertrag gibt, die jetzt für eine Aufstockung
seines Gehaltes sorgen wird.Ein Vertrag wird von beiden Seiten zu bestimmten Konditionen unterschrieben. Da ändern sich die Beträge nicht, ob ein Spieler gut spielt oder nicht. Wie will man das auch sonst handhaben? Solche Klauseln wären nach Vertragsabschluss nicht praktikabel.
Ansonsten glaube ich, dass Mangold in Bonn seine Bestimmung gefunden hat. Welcher Verein bietet einem limitierten Spieler wie ihm schon wesentlich mehr?! Außerdem denke ich nicht, dass er bei den Quali-Spielen dabei sein wird und vermutlich wäre es für uns auch besser so, wenn er die gesamte Vorbereitung mitmacht. Sollte es so laufen wie in der letzten Offseason und wir verpflichten noch während der Vorbereitung (mit dem Backup-PG lassen wir uns z.B. Zeit…) und kurz vor Saisonbeginn, dann kann man Mangold auch als Backup-PG testen. Das ist zumindest meine Hoffnung, sollte es partout bei den 10 Spielern bleiben…
Ich bin übrigens auch mit einer starken Starting Five zufrieden, verstehe aber nicht ganz, was man von dem Backup-PG erwarten soll ?! Da wird sich keiner auf die Bank setzen wollen, der ambitioniert genug ist und auf einen Spieler, der mit wenigen Minuten unzufrieden ist, kann ich verzichten.
Daher sollte man das Geld lieber in Quantität als in Qualität stecken, d.h. in einen sechsten soliden Ausländer und einen weiteren Deutschen, die die Rolle als Bankspieler akzeptieren. Dann kann man auf jedes noch so kleine Problem reagieren und das bei einer hohen Belastung in einer sehr langen Saison.Und in der letzten Offseason hat sich z.B. auch ein Nick Schneiders verzockt und war dann froh, noch einen Verein gefunden zu haben.
Es gibt immer Optionen, so ist es nicht…
-
Mal ganz blöd gefragt: Erst verlängerte Mangold und Dirk Maedrich kam als 2. Zu dem Zeitpunkt haben die baskets ja noch finanziell sicherlich einen Verbleib von David eingerechnet. Wo ist das Budget hin ? Man könnte vermuten das man immer wieder betont keinen deutschen mehr zu holen um Preise unten zu halten und ganz am Schluss zu zu schlagen oder aber ich erzähle totalen quatsch
Wenn jordan das Parkett ist, dann ist McCray wohl die Versiegelung.
-
Auch der Bayreuther Hallensprecher ‘Munch’ hat jetzt den Qvale-Abgang ri. Bonn übers Fratzenbuch vermeldet…
-
Auch der Bayreuther Hallensprecher ‘Munch’ hat jetzt den Qvale-Abgang ri. Bonn übers Fratzenbuch vermeldet…
Nur mal so nebenbei: Ein kleiner Fehler hat sich eingeschlichen. Munch ist nicht unser Hallensprecher, sondern er stellt am Anfang des Spiels unsere Mannschaft vor. Unser Hallensprecher ist Christian Höreth von Radio Mainwelle.
Gruß
BBC-Dalmi -
Auch der Bayreuther Hallensprecher ‘Munch’ hat jetzt den Qvale-Abgang ri. Bonn übers Fratzenbuch vermeldet…
Nur mal so nebenbei: Ein kleiner Fehler hat sich eingeschlichen. Munch ist nicht unser Hallensprecher, sondern er stellt am Anfang des Spiels unsere Mannschaft vor. Unser Hallensprecher ist Christian Höreth von Radio Mainwelle.
Gruß
BBC-DalmiUm Nicht von bösen Offtopic-Monstern aufgrund eines zu langen Satzes hier angesprungen zu werden hab ich mich gegen die Umschreibung entschieden und es einfach bei Hallensprecher belassen. Aber ist ja auch alles egal. In Bonn wartet man sehnlichst darauf, dass Qvale bald offiziell wird, in Bayreuth hofft man auf einen neuen Center (oder die Größenwahnsinnige auf McLean )
-
Auch der Bayreuther Hallensprecher ‘Munch’ hat jetzt den Qvale-Abgang ri. Bonn übers Fratzenbuch vermeldet…
Nur mal so nebenbei: Ein kleiner Fehler hat sich eingeschlichen. Munch ist nicht unser Hallensprecher, sondern er stellt am Anfang des Spiels unsere Mannschaft vor. Unser Hallensprecher ist Christian Höreth von Radio Mainwelle.
Gruß
BBC-DalmiNennen wir ihn inflationär einfach Brüllo.
-
Wenn sich hier schon soviele Bayreuther aufhalten, hab ich mal eine Frage.
Weiss jemand von euch ob man qvale eine Vertragsverlängerung angeboten hat ??
-
Wenn sich hier schon soviele Bayreuther aufhalten, hab ich mal eine Frage.
Weiss jemand von euch ob man qvale eine Vertragsverlängerung angeboten hat ??
Brian oder auch ‘‘Q’’ war sehr glücklich hier in Bayreuth samt Frau, hier neugeborener Tochter Linnea und dem Hund Turk. Angesichts dessen wäre er sehr gerne geblieben und erzählte am Saisonabschlussfest sogar davon, dass er einen neuen 2-Jahres-Vertrag anfragen werde. Dies scheiterte letztlich daran, dass Mike Koch kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit mit ihm hatte, er sei nicht der richtige Mann für sein System.
Ich freue mich für ihn inständig einen tollen aber auch für seine Ambitionen und der Eurocupbeteiligung, völlig gerechtwerdenden Club mit den Telekom Baskets Bonn gefunden zu haben. Viele werden ihn vermissen. Er war in den vergangenen Jahren der beste Mann auf der 5 in Bayreuth. Wenn man sieht was man im Jahr zuvor mit Herrn Mr. NBA McGhee für eine Graupe geboten bekommen hat, war dies eine Genugtuung für jedermanns Seele! Behandelt ihn gut, er wird es euch danken. Ein fairer, toller Sportsmann.
-
Sollte Qvale wirklich bei Euch landen, herzlichen Glückwunsch zu einem tollen Spieler der noch einiges an Entwicklunspotential hat.
Die meisten werden letzte Saison das Spiel gegen Bamberg gesehen haben wo er dominiert hat, setzt aber die Erwartungen an ihn nicht zu hoch an. Über die Saison gesehen war er der Spieler der am beständigsten seine Leistung gebracht hat und Euch nächste Saison sicherlich 30 qualitativ gute Minuten abliefern kann. Seine Stärken sind ganz klar die Offense, direkt am Korb ist er eine Macht wo sehr hochwertig seine Würfe verwandelt. Er kann durchaus auch im 1 vs 1 direkt am Korb sich durchsetzen und hat einige Moves. Er hat seine Spielweise unter Koch geändert und mitunter ein sehr gutes Auge für seine Mitspieler, hinzu kommt eine gute Technik.
Den Mitteldistanzwurf nimmt er nur sehr selten, allerdings kann er durchaus mit einer schnellen Bewegung zum Korb durchgehen.
Hingegen einiger Bayreuther Forumuser sehe ich aber seine Defense als großen Schwachpunkt an, speziell im ersten Teil der Saison war er kaum in der Lage seinen direkten Gegenspieler im 1 vs 1 zu stoppen. Dies wurde zwar während der Saison etwas besser, aber speziell gegen wendige Center hatte er oft Probleme. Auch in Sachen Rebounds hat er sich gut gesteigert und ein gutes Gefühl i. S. Abpraller.
Was ihm meiner Meinung nach noch zu einem richtigen starken Center fehlt ist die schnelle Reaktion und eine gewisse Härte.Für Bonn sicher eine gute Verpflichtung, einen Mclean dürfte er aber sicher nicht komplett ersetzen können.
Viele Grüße aus Bayreuth
-
Danke, @ Grisch, für diese Einschätzung. Ich bin in der Tat sehr optimistisch, was Q angeht. Gegen uns hat er zweimal beeindruckend gespielt - wobei das für sein Gegenüber auch galt. Aber er ist ja für einen Center auch noch recht jung, hat noch Entwicklungsmöglichkeiten. Klingt ja in der Tat nach Zweijahresvertrag, wenn er den schon in Bayreuth haben wollte.
In puncto PF ist man lt. GA wohl auch schon recht weit - ist da noch gar nichts durchgesickert?
-
Verstehe ich das richtig, man will einen PF, der auch auf SF ausweichen kann? Zudem soll er 3er werfen können? Wir haben doch schon Steve und Dirk…
-
Verstehe ich das richtig, man will einen PF, der auch auf SF ausweichen kann? Zudem soll er 3er werfen können? Wir haben doch schon Steve und Dirk…
Dann hoffe ich nicht, dass unser Center Qvale heißt, da McLean ein wesentlich besserer Rebounder war und wir mit ihm schon arge Probleme im Rebounding hatten. Dann lieber ein Typ wie Hassell. Es wäre übrigens auch nicht verkehrt, wenn der Backup-PG mit Athletik und Intensität den Korb attackieren, auch mit Kontakt abschließen kann. Wir haben da nur Brooks als solchen Spieler.
Wenn schon von den politischen Unruhen in der Ukraine und in Israel die Rede ist, könnte ein Laurence Bowers in das Anforderungsprofil an den Tweener passen, wobei sein Wurf von außen immer noch (da er diesen schon für seine Chancen auf die NBA verbessert hat) verbesserungswürdig erscheint.
-
http://mobil.ga-bonn.de/sport/telekom-baskets/Kontinuitaet-im-Spielaufbau-article1410124.html
Bitte sehr: Der komplette Artikel
Edith sagt: Hier jetzt auch die Bonner Rundschau:
http://www.rundschau-online.de/lokalsport-bonn/schluesselposition-lawrence-bleibt-der-baskets-spielmacher,16066018,27917890.html -
Dies scheiterte letztlich daran, dass Mike Koch kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit mit ihm hatte, er sei nicht der richtige Mann für sein System.
Na wenn Qvale nicht Mikes Anforderungsprofil entspricht, reanimiert der wohl noch Ense auf der 5, dann hat er sie bald alle wieder beisammen.
Aber im Ernst, wenn er tatsächlich eine Schwäche in der Verteidigung gegen wendige Center hat, ist Mädrich eigentlich der falsche Mann als Backup. da benötigt es noch einen athletischen 4er der in der Defense unterstützt, aber der soll ja bekanntlich noch kommen. -
Diese Woche wird ganz bestimmt noch ein Big Man verkündet werden. Ob es Qvale wird, who knows? Ich kann mir auch vorstellen, dass es jemand sein wird, mit dem keiner rechnet. Wichtig ist auf jeden Fall, dass wir einen Big Man brauchen, der auch gut in der Transition ist. Kann Qvale das?
-
Ich kann mir auch vorstellen, dass es jemand sein wird, mit dem keiner rechnet.
Damit könntest du außerordentlich Recht haben