Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
-
Zum sportlichen: Die Dragons im 4. Viertel mit sehr guten Quoten. Was ich bei ALBA nicht verstanden habe, ist, warum man gegen Ende des Spiels nicht öfter auf einen Dreier von Logan gespielt hat. Mit seiner heutigen Quote hätte das klappen können. Ebenso hatte man das gleiche Spiel wie in der Verlängerung am Sonntag sppielen können. Vojdan zieht zum Korb. Entweder er kann frei werfen und macht ihn mit großer Wahrscheinlichkeit, oder er wird gefoult und geht an die Linie (mit 92 Pozent Trefferquote). Ansonsten kann man dem Team meiner Meinung nach heute wirklich keinen Vorwurf machen.
-
Hallöchen Berlin und Artland,
Ich bin neutraler Beobachter aus Bamberg und die HF-Serie zwischen Euch ist wirklich anschauenswert. Schiris waren heute kleinlich und dann kommt halt mal so ne FW-Verteilung raus, wenn Berlin so ne harte Defense spielt.
Wird ne super Serie und wer auch immer gewinnt, dem drücke ich im Finale die Daumen! -
Basketball ist schon ein toller Sport. Da kämpfen zwei Teams im HF um den Meistertitel und alle reden nur über die Schiedsrichterleistung. Die schlechte Leistung der Schiedsrichter wird auch noch in den “Schutz” genommen weil sie nicht Spielentscheidend war. Häh?
Man könnte das Gefühl bekommen in den Playoffs wird Best of five gespielt um die unterschiedlichen Schiedsrichterleistungen auszugleichen.
-
Die Schiedsrichter fand ich nicht so toll, aber verloren hat Alba das Spiel im Rebound und in den letzten fünf Minuten, als die Offensive wieder statisch und ratlos war, wie letzten Sonntag in Berlin. 35 Minuten lang hat Alba das Spiel kontrolliert, der Ball wirde gut bewegt, die Artländer hatten gut zu tun, ihren Korb zu schützen und die Defense war gut, aber in den letzten fünf Minuten, wusste Alba einfach nicht mehr wie man den Ball unter den Korb bringen soll. Ich hätte erwartet das Stojanovski vielleicht mehr zieht, aber nein. Und selbst im Aufbau war es nicht souverän. Da steht auf einmal der Kandell am Perimeter und weiß nicht wo er hin passen soll, weil sich Logan, Stojanovski und ach ich weiß nicht mehr wer, selbst im Weg stehen. Und das musste ich zwei, dreimal sehen. Verdammt, wenn Alba das nicht abstellt, wird das nichts am Sonntag.
-
Gut, dass das selbst schon ein Münchener und ein Quakenbrücker selbst bestätigen.
Nochmal zum Genießen:
Quakenbrück mit 42% Anteil von Dreierwürfen an den Gesamtfeldwürfen kommt auf 41 Freiwürfe.
Alba mit 39% Anteil Dreier und 9 mehr genommenen Zweiern kommt auf 20 Freiwürfe.
Da braucht man das Spiel echt nichtmal gesehen zu haben. -
P.S.: Ich finde es ja ganz niedlich, dass jetzt, nachdem es “nur” noch 1:1 steht, einige so tun, als hätte Artland die Serie ja eigentlich schon fast gewonnen haben müssen. Das wird dem ganzen genauso wenig gerecht wie eine übertriebene Schiedsrichterschelte von Berliner Seite.
So, jetzt mal ehrlich: es gab zwei Post, die “so tun, als hätte Artland die Serie ja eigentlich schon fast gewonnen haben müssen.” Und die kamen von Bamberger Fans! So viel dazu.
Ich sehe es so: zwei Teams exakt auf Augenhöhe bestreiten sehr spannende Spiele um das Halbfinale der BBL-Meisterschaft und es steht jetzt 1:1. Nach den zwei knappen Spielen könnte es jetzt auch 2:0 oder 0:2 stehen. 1:1 ist schon gerecht, finde ich. -
Gut, dass das selbst schon ein Münchener und ein Quakenbrücker selbst bestätigen.
Nochmal zum Genießen:
Quakenbrück mit 42% Anteil von Dreierwürfen an den Gesamtfeldwürfen kommt auf 41 Freiwürfe.
Alba mit 39% Anteil Dreier und 9 mehr genommenen Zweiern kommt auf 20 Freiwürfe.
Da braucht man das Spiel echt nichtmal gesehen zu haben.Mehr brauch man zu dem Spiel eigentlich nicht sagen….
-
Aus meiner Sicht (höchst subjektiv wie die ALLER anderen hier) hat Alba von Beginn an einen entscheidenden Tick härter gespielt und aggressiver verteidigt. Da kommen dann eben auch mal 31:18 Fouls dabei heraus. Nur weil da eine so deutliche Differenz zu Buche steht muss diese ja kein Beweis für einseitiges Pfeifen der Schiris sein.
7:2 Ballgewinne für Alba und 11:4 Turnovers der Dragons rühren vermutlich auch nicht daher, dass Alba eher zurückhaltend agiert hätte. Die eine oder andere Fehlentscheidung mag dabei gewesen sein, aber aus meiner Sicht geht die Schirileistung schon in Ordnung. -
P.S.: Ich finde es ja ganz niedlich, dass jetzt, nachdem es “nur” noch 1:1 steht, einige so tun, als hätte Artland die Serie ja eigentlich schon fast gewonnen haben müssen. Das wird dem ganzen genauso wenig gerecht wie eine übertriebene Schiedsrichterschelte von Berliner Seite.
So, jetzt mal ehrlich: es gab zwei Post, die “so tun, als hätte Artland die Serie ja eigentlich schon fast gewonnen haben müssen.” Und die kamen von Bamberger Fans! So viel dazu.
Ich sehe es so: zwei Teams exakt auf Augenhöhe bestreiten sehr spannende Spiele um das Halbfinale der BBL-Meisterschaft und es steht jetzt 1:1. Nach den zwei knappen Spielen könnte es jetzt auch 2:0 oder 0:2 stehen. 1:1 ist schon gerecht, finde ich.Richtig, und genau in deren Richtung ging die Spitze auch (deshalb auch “einige”). Vielleicht hätte ich Bamberger ergänzen können, aber dann hätte sich auch wieder jemand auf den Schlips getreten gefühlt - es ging auf jeden Fall nicht an Euch Entschuldigung falls das falsch rüber gekommen ist.
-
P.S.: Ich finde es ja ganz niedlich, dass jetzt, nachdem es “nur” noch 1:1 steht, einige so tun, als hätte Artland die Serie ja eigentlich schon fast gewonnen haben müssen. Das wird dem ganzen genauso wenig gerecht wie eine übertriebene Schiedsrichterschelte von Berliner Seite.
So, jetzt mal ehrlich: es gab zwei Post, die “so tun, als hätte Artland die Serie ja eigentlich schon fast gewonnen haben müssen.” Und die kamen von Bamberger Fans! So viel dazu.
Ich sehe es so: zwei Teams exakt auf Augenhöhe bestreiten sehr spannende Spiele um das Halbfinale der BBL-Meisterschaft und es steht jetzt 1:1. Nach den zwei knappen Spielen könnte es jetzt auch 2:0 oder 0:2 stehen. 1:1 ist schon gerecht, finde ich.+1
-
Das T gegen Jagla regt euch auf, o.k. Dann lasst uns mal ueber den Herrn Obradovic sprechen. Wie koennen die Schiedsrichter so wenig Mumm haben, diesem Mann nicht mal die Grenzen aufzuzeigen? Wahnsinn, was der an der Linie veranstaltet und auf die Schiris “eindrischt”. Wie kann das unbestraft bleiben???
-
Ich finde es wirklich schlimm, dass man zu Beginn eines Spiels nicht mehr auf die Spieler schaut, sondern nur noch auf die Refs und hofft, dass diesmal kein Vollpfosten dabei ist. Es kann doch nicht wahr sein, dass es nur noch Lottermoser richten kann. Es ist wirklich furchtbar!
-
Ich finde es wirklich schlimm, dass man zu Beginn eines Spiels nicht mehr auf die Spieler schaut, sondern nur noch auf die Refs und hofft, dass diesmal kein Vollpfosten dabei ist. Es kann doch nicht wahr sein, dass es nur noch Lottermoser richten kann. Es ist wirklich furchtbar!
Absolut!
-
Also zum Sportlichen.
ALBA hat gut gespielt, fing mit gutem Gameplan an, mit mehr Bewegung im Insidespiel Punkte durch Zug zum Korb oder den dann freien Werfer zu holen. Dagegen hatte Quakenbrück lange kein Mittel. Wenn ALBA zu dem Zeitpunkt die Dreier noch konsequenter genutzt hätte, hätte es grosser Basketball werden können. Diese Insidespielweise geht natürlich zu Lasten des Rebounds, weil man den Raum relativ weit machte, aber niemand für den Rebound da war (Reboundverhältnis am Ende 22:38 ). Das war aber kein Hauptgrund für die Niederlage.
Leider war die Bank offensiv diesmal kaum ein Faktor (Stojanovski und Redding mit 10, Kendall mit 6 Pts, das deutsche Quartett (Schultze, Vargas, King und WoBo) gar ohne Punkte. Darin dürfte einer der Gründe für die Niederlage liegen.
Der Hauptgrund (neben den Referees) war aber, dass Quakenbrück zum Ende des Spiels das Feld zunächst sehr weit gemacht hat (da standen teils fünf Spieler ausserhalb der Dreierlinie), ja drei bis an die Mittellinie heran. Dann zog man das Spiel nach Innen und brachte die Defense doch sehr in Unordnung, sodaß sie die freien Dreier hatten, die sie dann konsequent nutzten. Wenn das Feld so weit gemacht wird, wie Artland es macht, funktioniert mit müden Beinen das Aushelfen nicht mehr. Das Quakenbrücker Spiel schien mir da sehr NBA-artig zu sein. darauf hatte ALBA keine Antwort, auch weil eben wichtige Spieler ausgefoult waren oder so foulbelastet, dass intensivere Verteidigung nicht mehr einfach möglich war und Radosevic nicht mehr so fit wirkte, wie es nötig gewesen wäre.
Offensiv war ALBA dann auf Dreier angewiesen, die eben nicht mehr fielen (und nicht so wie die artländischen).
Von daher nochmal Glückwunsch ins Artland (wenn auch mit Bauchschmerzen wegen der Schiedsrichterleistung heute).
-
Schieber zu brüllen bei der foulverteilung grenzt schon an debilität.
-
Daß besonders die Schiri-Leistung hier so thematisiert wird (von wegen Fanbrille und so) wundert mich gar nicht!
Ich denke, der Unterschied, das Spiel im TV oder in der Halle gesehen zu haben, hat auf jeden Fall eine große Rolle gespielt, die Schiri-Leistung hier so unterschiedlich zu bewerten.
Besonders als ALBA-Fan, aber auch für einige neutralen Zuschauer, wirkten die Kommentare des SPORT1-Traumduos Körner/Baek nochmal wie ein Verstärkungsfaktor für Ungerechtigkeiten und ungleiche Foulverteilungen.
Nahezu das ganze Spiel wurden unerträglicherweise Entscheidungen der SR gegen die Dragons bezweifelt und gegen ALBA als sowas von sicher bewertet.
Bestes Beispiel:
Nach Foul an Jagla:
Baek:“muß man nicht pfeifen…wir werden es sehen in der Wiederholung…”
Wiederholung kommt… Foul ist eindeutig zu sehen…Baek bleibt stumm…Sei’s drumm!
Die nächsten 2 Spiele werden sowas von gewonnen! Mund abwischen und die Dragons aus unserer und deren Halle fegen! -
Moin, das vierte Viertel scheint für Alba nicht so gut zu sein……So kann es in jedem Spiel weitergehen.
Hier die Bilder zum Spiel: www.flickr.com/photos/grebein/sets/72157644844904496/ -
Komme gerade wieder nach Hause und lese mich durch dieses Berliner “Gewusel”, in dem zu gefühlt 90 % nur über die SR hergezogen wird. Und ich muss es mal so sagen:
Schlimm, solch schlechte Verlierer - und ich bin sehr, sehr froh, dass “wir” hier nach diesem doch sehr, sehr fragwürdigen Pfiff der Refs am Sonntag, der das Spiel definitiv entschieden hat zu Ungunsten der Dragons, von jeglicher SR-Schelte abgesehen haben.Ganz gleich, wie die Serie ausgeht: Danke, Dragons, für dieses geile Spiel und dafür, dass ihr den “Ausgang” von Spiel 1 sportlich fair hingenommen und abgehakt habt!
Zum Schluss noch dies:
"Sasa Obradovic (Headcoach ALBA BERLIN): „Die Dragons haben diesen Sieg verdient, aufgrund der guten Saison, die sie gespielt haben. Am Ende eines Spiels, wenn es eng wird, treffen sie die schweren Würfe. Ich habe erwartet, dass es eine enge Serie wird, die Dragons spielen großartigen Basketball und haben einen guten Charakter. Wir müssen dieses Spiel so schnell wie möglich vergessen und uns auf die Partie am Sonntag konzentrieren.“
Eine gute Nacht … auch allen Frustrierten - und einigen … gute Besserung!
-
Na dann hört hoffentlich endlich dieses fanfreundschaftgefasel auf! Hab ich sowieso noch nie nachvollziehen können
-
richmaster1 haben dich die anderen nicht “mitspielen” lassen?
zum Spiel: Bei nur einem verlorenen Viertel können die Dragons nicht so schlecht gewesen sein. Das bekommen selbst Schiris mit aller Konsequenz nicht hin.
Also lassen wir es doch alle gut sein und genießen die nächsten Spiele, wer auch immer als Sieger hervorgehen wird… -
31:18! Sehr schön!!! Linie durchgezogen!
31:31 wäre heute für Berlin vielleicht schöner gewesen… aber ganz sicher kein Indiz für “Linie durchgezogen”…
Viel zu viele daheimgebliebene Superlogiker mit Adrenalinproblemen und Schiss in der Buchse hier untetwegs…
Ein sehr geiles Spiel mit dem einzig richtigen und gerechten Ergebnis…
Guten Abend!p.s. @jurassic
Das war Spaßketball! Sehr schicke Wortschöpfung -
@Kwarg:
Ach ja die lieben Schiedsrichter immer.
Erstes Spiel die Berliner gefühlt mit nem Freiwurfreford und heute dann die Drachen mit noch mehr Freiwürfen. Ich fand die Leistung der Refs zwar auch nicht berauschend, aber ich habe schon deutlich schlechtere gesehen.
Da fehlte ein bischen die Linie. Aber auf beiden Seiten!
Was der Flopkönig Stojanovski da veranstaltet… Steffen Haman hat gerade ein wenig Pipi in den Augen.
Man darf es sich nicht zu einfach machen. Die Dragons haben dieses Jahr einfach eine mentale Stärke, vor allem im vierten Viertel, die beeindruckend ist. Die wollen es einfach richtig und machen Spaß!
Ich feier jetzt erstmalStimmt, auf beiden Seiten!
18:31 Fouls zeigen das eindeutig!Berlin hat einfach öfters gefoult. Ziel des Spiels ist es ja nicht die gleiche Foulzahl zu haben….
Schade, dass ihr so schlecht verlieren könntNa, dass die Bayernfans jetzt jubeln, das hat man so erwartet.
Bin für Berlin, find nur wie die Fans sich hier präsentieren ziemlich arm.
Schließlich haben wir mit euch noch ne Rechnung offen, sollten wir ins Finale kommen. -
Der Ausgleich also, 1:1.
Obradovic meinte, dass man das Spiel schnell abhaken muss, dem schliess ich mich an. Oder mit Demirel: „41:20 Freiwürfe für Artland, da hast du keine Chance zu gewinnen“
Was muss ALBA dennoch besser machen? Der Rebound scheint in dieser Serie nur bedingt wichtig zu sein, dennoch sollte man das Verhältnis zwischen Öffnen des Insidespiels und Bereitschaft zum Rebound in Einklang bringen. Man hat Dreier gewagt und das war gut so. Von daher würde ich der Offense ALBAs keinen Vorwurf machen. Etwas mehr Dreier, die das Ziel finden und einige gestern liegen gelassene easy points, die man konzentriert abschliesst, das würde schon passen. Wenn dann noch die Bank mehr Präsenz zeigt, wär ich offensiv wunschlos glücklich.
Defensiv hat man auch sehr lange vieles richtig gemacht (obwohl ein DefReb ALBA 16 gegen OffReb Artland 9 zu wenig ist), sodass man im zweiten Viertel die Führung übernahm und systematisch ausbaute - bis zur Fehlentscheidung mit dem Foul und dem technischen Foul gegen Jagla. Hier schrieb ja irgendein Quakenbrücker Vorposter, dass Artland nur ein Viertel (das zweite mit 20:27) verloren hat. Das ist nur bedingt richtig. Das erste war eh unentschieden und das dritte (22:21 für Artland) wäre ohne diese Szene 16:21 ausgegangen. Die knapp zweistellige Führung, die sich ALBA erspielt hatte, schmolz auf mittlere einstellige Werte zusammen und das hatte schon entscheidenden Einfluss auf die Sicherheit des Spiels von ALBA (gerade auswärts). ALBA verlor defensiv die Kontrolle über das Spiel, auch weil die Dragons sehr geschickt die Defense Berlins auseinander zogen. Da wird sich Obradovic Gedanken machen, wie man gute Teamverteidigung macht, ohne in einzelne Isolation zu geraten (oder die 1:1-Situation annehmen). ALBA lief dem Ball nur noch hinterher. So hat man Quakenbrück in der entscheidenden Phase das Schiessen zu leicht gemacht. Dass sie das zu nutzen wussten, spricht für die Dragons. Ich würde davon ausgehen, dass sie das auch in Spiel drei machen, wenn sie die Gelegenheit dazu haben; und dass sie auch dort die Kondition und Konzentration für ein viertes Viertel haben.
Ich denke, ALBA muss dem Spiel 2 nicht zu sehr hinterher trauern. Offensiv anknüpfen, defensiv den Rebound kontrollieren und die Konzentration bis zur letzten Sekunde hochhalten, egal was passiert. Auf ein schönes, wiederum intensives und dann hoffentlich nicht durch Dritte beeinflusstes Spiel drei.
-
Wichtig scheint vor allem zu sein, von Anfang an voll konzentriert zu sein. Die ‘einfachen’ und korbnahen Würfe, wie Jaglas Tip-In, im ersten Viertel dürfen nicht so fahrlässig vergeben werden. Das waren mindestens vier wenn nicht gar sechs bis acht Punkte- vor allem Inside- Punkte. Auch die fehlenden Rebounds zeugen von zu wenig Konzentration.
Schon die ganze Saison ist bei Alba zu sehen, dass Sie einen Vorsprung schlecht verwalten können. Wenn der Gegner dann hochprozentig treffen ‘darf’ und dies auch tut, nutzt die Comebackqualität Albas wenig.
Wenn darüber hinaus die Bank kaum stattfindet, wird es duster. (Wo war eigentlich der King von Alba?) -
…erstaunlich für mich, wie motiviert und effektiv Jagla gestern gespielt hat. Das hätte ich gerne von ihm auch in München gesehen.
-
Jep, meine Zustimmung. Allerdings bin ich schon der Meinung, dass die Rebounds zumindest mitentscheidend waren. Wann hat Alba jemals in dieser Saison so schlecht rebounded? Das ist eigentlich eine der Basisssen /Basen (?) - äh, Fundamente des Albaspiels. Und zwar eine Sache, die jede Mannschaft jederzeit “kann”, reine Willens-und Konzentrationssache. Ganz klar war das gestern auch taktisch bedingt, man konnte aber auch erkennen, dass Artland mit aller Macht zum Rebound ging und da diesmal unbedingt besser aussehen wollte.
Sorry, aber über die Sache mit dem Jagla-T komme ich einfach noch nicht drüber. Ich meine durchaus, dass man foul pfeifefn konnte (aber vielleicht nicht mußte), kommt vor, muß (und kann) man mit leben.
Ich ärgere mich auch immer noch und wieder, dass Jan der einzige Berliner ist, der immer mal wieder Foulpfiffe (egal, ob korrekt oder falsch oder knapp)nicht einfach “schluckt”.
Auch hier wollte er sich aufregen (wg “unberechtigt” ), merkte aber sofort, dass er sich und dem Team schaden könnte und den erfolgten Pfiff ja nicht mehr ändern kann und zwingt sich selbst zu Ruhe und dreht sich von der Szene weg. Er macht also sozusagen “Nichts”! Um keinT zu riskieren! Kann sich kein Coach oder Schiri besser wünschen.
Jetzt erkläre mir mal bitte einer die Regel, nach der man einen Spieler für etwas sanktioniern kann, was er NICHT getan hat! (Mal ausgenommen natürlich etwas, wozu er verpflichtet wäre.)Dann erinnere ich mich an etliche Dragonsszenen, wo sie Foul gepfiffen bekamen, dies aber noch lange nicht einsehen wollten, geschweige denn den Arm gehoben hätten.
Krasses Beispiel Frease gg Jagla (!). Jagla wird schon beim ersten wurfversuch klar gefoult, ohne Call. Beim gleich folgenden langt Frease ihm richtig klar ins Gesicht. Da will ich keineswegs Absicht unterstellen, wäre ja noch schöner. Das kann passieren, ist aber doch klar Foul, war der Gegner (Jagla) halt cleverer und “ich” (Frease) zu ungeschickt. Dann hebe ich den Arm, “schlucke” die FW und weiter. Im eigentlich zu erwartenden Fall entschuldige ich mich kurz beim Gegenspieler für meine Ungeschicklichkeit bzw erläre , dass ich das (so) nicht wollte. Frease? Dreht sich weg (!), lacht sich schlapp über einen solch lächerlich unberechtigten Pfiff…Ja, liebe Dragons, das sind die Stellen, da werde ich zum schlechten Verlierer, obwohl ich Respekt vor eurer basketballerisch guten Leistung habe.
Bin auch mal sehr gespannt, wie die Reaktionenaus dem Artland ausfallen, sollte in Spiel drei - oder besser noch - vier etwas ähnliches vorkommen oder “anders rum” gepfiffen werden.
Wir werden sehen.Wenn du doch ein so “guter” Verlierer bist, was faselst du denn da von einem “doch sehr, sehr fragwürdigen Pfiff der Refs am Sonntag”?
Und falls du von dem Foulpfiff von Thomas bei dem eindeutigen (!) Dreierversuch von Redding sprichst - der hat das Spiel keineswegs entschieden, sondern lediglich die Verlängerung gebracht.@ basketfuchs
Du bist Münchner (Anhänger)?
Un du bist ernsthaft der Meinung, IHR hättet eine Rechnung offen? Wegen einer Heimniederlage in einem total unbedeutenden (!) Nachholspiel?Wir sind in den PO! Und ich jedenfalls kann mich noch gut an die letztjährigen erinnern…
Und du sicher auch.
Jetzt erklär mir noch mal, wer hier ne Rechnung offen hat… -
Ich habe ja schon eine Menge gesehen. Meistens natürlich Heimspiele von Alba, und eben, was es so am TV oder online gibt. Da erlebt man auch einiges, immer wieder umstrittene Schiedsrichterleistungen z.B. Meistens rege ich mich in der Halle auch fürchterlich auf, was beim Abpfiff oder am nächsten Morgen wieder relativiert ist. Ein Grund, warum ich so gut wie nie mehr direkt nach dem Spiel hier poste.
Diesmal ist es bei mir eine Mischung aus extremem Ärger und schleichender Resignation. Das waren Heimschiedsrichter wie sie im Buche stehen.
Nein, 31:18 Foulpfiffe sind nicht automatisch ein Zeichen für sowas. Nein, Jaglas unfassbares T war nicht spielentscheidend, es war genug Zeit (bleibt nur die Frage, warum sich die Dragons ungestraft ebenso über Pfiffe aufregen dürfen!). Wenn aber ein Team konsequent alles abgepfiffen bekommt, dann kommenn natürlich in der Endphase so Spiele dabei raus, wo nicht mehr so weiter verteidigt werden kann, weil sonst keiner mehr auf dem Feld steht. Das ist in gewissem Maße auch ok. Alba spielt hart und die meisten Fouls sind auch offensichtlich. Ich will also gar nicht behaupten, dass Alba hier verpfiffen wurde. Es bleibt dennoch für mich eine unzulässige Benachteiligung, wenn dem Gegner, der mindestens genauso intensiv und hart spielt (!!!), dieses einfach erlaubt wird. Das gutes Team wie die Dragons braucht dann nur einigermaßen dran bleiben und erntet den Erfolg fast automatisch, wenn nicht Dummheit oder Pech dazu kommen.
Wir haben das auch schon pro Alba erlebt, meistens gegen Teams, die sich nicht anders als mit Fouls zu helfen wissen. Doch mit sowas haben wir es hier nicht zu tun. Es ist mehr als offensichtlich, dass beide Teams auf Augenhöhe sind, und das gilt auch für Einsatz, Intsität und Härte. Da ist so eine Foulverteilung nunmal entscheidend.
Alba hat wie schon in Spiel 1 die Dragons 3/4 lang dominiert und hätte höher führen müssen. Artland blieb aber dran wegen zahlreicher Freiwürfe und ordentlichen Quoten, vor allem von Draussen. Alba hat sich sogar nach der Jagla-Szene wieder gefangen und sportlich geantwortet. Ich behaupte, bei aller wäre-hätte-Fahrradketten-Rhetorik, dass die Dragons bei höherem Rückstand nicht mehr zurückgekommen wären. Einem Team wurde die Defence weggepfiffen, das andere konnte bis zum Ende so weiterspielen. Knappes Spiel entschieden. Punkt.
Die Diskussion hier wundert mich kein bischen. Jeder konnte sich am TV selbst ein Bild machen und mit der Hilfe der Zeitlupen waren die unterschiedlichen Maßstäbe für viele offensichtlich. Man kann das natürlich auch eine Linie nennen… Dass jetzt die üblichen Mimimi Posts aus einschlägig bekannten Standorten kommen, geschenkt. Dass die Fans in Quakenbrück das alles ganz anders sehen ist geradezu selbstverständlich. Selbst wenn die es so sehen würden wie wir, würden sie es nie zugeben. Ausser natürlich, aus Versehen:@uwich:
peinlich sind wieder einmal die “schiris” waren schuld" - post einiger hier.
Entscheidend waren u.a. tatsächlich die Fouls, die ALBA in der Crunchtime lähmte.
Übrigens gabe es auch diese kurze Phase mit ich glaube 4 Fouls gegen die Dragons in 1 Minute. Da regt sich die Halle auf. Dabei war das die einzige Phase, wo sie selbst kleinlich behandelt wurden. Alba hat dies das ganze Spiel ertragen müssen. Natürlich interessiert das die Heimfans überhaupt nicht.
.
.
Nun denn, aus meiner Sicht kann sich Alba kaum irgendwelche Vorwürfe machen. So richtig was falsch gemacht haben sie nicht. Natürlich gab es Fehler, aber prinzipiell war das schon so, wie man gegen engagierte Dragons spielen sollte (gegen unmotivierte ist es ja auch keine Kunst). Für mich ist Alba die leicht bessere Mannschaft und ich erwarte vorsichtig optimistisch schon noch den Finaleinzug.Es ist furchtbar, dass wir immer wieder diese Diskussionen haben. “Lass doch dann einfach sein”, höre ich jemand sagen. Irgendwann, und leider immer öfter, ist aber die Grenze des Tolerierbaren auch überschritten. Übrigens schon das vierte mal in sechs Playoff-Begnungen meines Teams.
-
Bestes Beispiel:
Nach Foul an Jagla:
Baek:“muß man nicht pfeifen…wir werden es sehen in der Wiederholung…”
Wiederholung kommt… Foul ist eindeutig zu sehen…Baek bleibt stumm…Solche Situationen gibt es regelmäßig und ich kann das auch absolut nicht nachvollziehen. Es ist bekannt, dass viele Leute Probleme damit haben, beim Basketball Fouls zu erkennen - wenn man da nicht ordentlich erklärt, verdirbt man den Nicht-Experten ganz schnell den Spaß am Basketball. Roller bspw. verbessert sich in solchen Situationen wie selbstverständlich. Baeck ist schon ein komischer Vogel!
Nochmal was zu Jagla-T: Absolut nachvollziehbar!!! Es ist ein Unterschied, ob ich mit den Schiedsrichtern rede und mich gar beschwere oder ob ich mit einer albernen, arroganten und nervigen Geste die Schiedsrichter versuche lächerlich zu machen. Welcher Nicht-Albafan widerspricht mir?
Fairerweise: Welcher Nicht-Dragonsfan stimmt mir zu?
-
Ich kann den letzten Teil deines posts eigentlich nur mit “Ästen schmeissen” erklären, muß schon an mich halten, um nicht der “Nettiquette-Regel” anheim zu fallen.
Aber ich bin ja Alba-Fan, und du fragtest fairerweise nach Nicht-solchen. Richtig “fair” wär allerdings, auch die Dragons-Fans auszuschließen.Sollte das aber doch deine (echte) Meinung sein, hätte ich gern ein Statement zum Verhalten Freases in der von mir weiter oben beschriebenen Szene. (Wenn mich nicht alles täuscht, war das sogar die Baeck’sche Wdh.-Szene)
-
Nochmal was zu Jagla-T: Absolut nachvollziehbar!!! Es ist ein Unterschied, ob ich mit den Schiedsrichtern rede und mich gar beschwere oder ob ich mit einer albernen, arroganten und nervigen Geste die Schiedsrichter versuche lächerlich zu machen. Welcher Nicht-Albafan widerspricht mir?
Wie man es anders machen kann, hat Lottermoser im 1. Halbfinale gezeigt. Da rannte Holston nach jedem Foulpfiff gegen ihn wie von der Tarantel gestochen durch die Gegend. Lottermoser beliess es bei mehrfachen (!) Ermahnungen; irgendwann hatte sich dann Holston tatsaechlich im Griff.
Jagla nach einem ohnehin schon extrem fragwuerdigen Pfiff auch noch ein T mit auf den Weg zu geben, ist einfach unangemessen.
-
@ Albanese:
Vollste Zustimmung! Mir wäre eine Ermahnung auch wesentlich sinnvoller erschienen. Trotzdem kann ich die Schiris verstehen, wenn sie sich durch solche nervigen Gesten verarscht vorkommen.Und ja: Der vorangegangen Foulpfiff war unglaublich!
Einen ähnlichen hatte Graves gegen Redding und Lawrence (?) gegen Ende des Spiels, wo er einfach nur daneben stand. Aber die beschweren sich gesittet, also alles gut.(Ich habe oft das Gefühl, Jagla wäre bei besserer Kinderstube ein ganz großer geworden.)
-
Ich kann den letzten Teil deines posts eigentlich nur mit “Ästen schmeissen” erklären, muß schon an mich halten, um nicht der “Nettiquette-Regel” anheim zu fallen.
Aber ich bin ja Alba-Fan, und du fragtest fairerweise nach Nicht-solchen. Richtig “fair” wär allerdings, auch die Dragons-Fans auszuschließen.Sollte das aber doch deine (echte) Meinung sein, hätte ich gern ein Statement zum Verhalten Freases in der von mir weiter oben beschriebenen Szene. (Wenn mich nicht alles täuscht, war das sogar die Baeck’sche Wdh.-Szene)
In meiner persönlichen Wahrnehmung war sein Verhalten eben nicht so respektlos. Aber das ist eben meine persönliche Wahrnehmung, deshalb interessiert mich ja auch die Meinung der neutralen Fans.
-
@ Albanese:
Vollste Zustimmung! Mir wäre eine Ermahnung auch wesentlich sinnvoller erschienen. Trotzdem kann ich die Schiris verstehen, wenn sie sich durch solche nervigen Gesten verarscht vorkommen.Was man den Ref’s mal vermitteln sollte, es sind Playoffs Baby. Da liegen bei Spielern auch andere Emotionen in der Luft, dass Jagla nach einem fragwürdigen Foulpfiff so reagiert ist vielleicht in der Hauptrunde anders. Aber tut mir leid, so etwas geht nicht. Alba wurde verpfiffen.
Ich hoffe am Sonntag ist wieder Lottermoser dran.
-
hab das Spiel in der Halle gesehen und anschließend grob diese ganzen Diskussionen, bevor ich mir das Fernsehspiel dann erstmal angeschaut habe…
Die Statistik gibt diese Diskussion her. Im Spiel habe ich dann deutlich weniger strittige Situationen gesehen. Hab spätestens ab der 2. Halbzeit sehr genau drauf geachtet, was mit den Berliner fouls so war. Die waren zum Teil sehr sehr deutlich und hart und mal sowas von unstrittig!!!
ok, das T war wohl keins. Das gegen Graves war auch nichts. Ein Ballverlust, statt Freiwürfe… Dann hat Doreth noch ein Foul bekommen, was keines war. 2 Freiwurfpunkte folgten daraus… macht auch schon 4 Punkte, die nicht gerechtfertigt waren!!! Da waren auch noch Kleinigkeiten, die man hätte zugunsten der Dragons geben können. Sicher auch umgekehrt. so, um nun noch den Ausgleich zu erzielen… Die ersten 2 Punkte wurden nicht gegeben, obwohl es wohl unzweifelhaft goalthending war!, oder Berliner, wie seht Ihr das?
nennt doch einfach mal Fouls, die euch angelastet wurden (außer dieses doch schon mal genannte T), welches kein foul war!!! da kommt nicht viel zusammen, da bin ich mir sicher. Also es war doch wohl nicht so wild, wie es die Fanbrille und das gegenseitige Aufstacheln in Verbindung mit den Hormonen mit sich gebracht hat… Ihr wollt doch lediglich die nächsten Schiris auf eure Seite ziehen, was ja legitim ist.
Kommt runter. Bringt doch nichts. Hormonproduktion einstellen und einfach mal nüchtern die 6 T Punkte abziehen! Auch dann steht es:
1:1 => noch 2 Heimspiele und wir sind Deutscher Meister"!!!
-
hier noch mal ne andere Statistik:
Dragons 38 Rebounds - Alba 22 Reboundsvon “verpfiffen” kann wirklich keine Rede sein
Beim Hinspiel gab es eine ähnliche Rebound-Statistik, allerdings für ALBA, und das Ergebnis war auch denkbar knapp. Diese Statistik hat also nur begrenzten Wert.