Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
-
War mit den Refs heute eigentlich auch ganz zufrieden. Die vermeintliche shotclock-violation gegen Kendall eigentlich die einzige krasse Fehlentscheidung. Aber ich habe mich gefragt, warum Frease beim abwenden und zurücklaufen kein T bekommt, Jagla hingegen in Spiel 2 sehr wohl.
Ansonsten sehr gute D von ALBA, die Artländer krochen im letzten Viertel ziemlich auf dem Zahnfleisch. Das hat Körner gekostet. Bin sehr zuversichtlich, dass ALBA am Dienstag den Sack zumacht.
-
Glückwunsch nach Berlin, verdienter Sieg.
Es ist allerdings komisch, da spielen die AD reichlich schlecht und es geht doch knapp aus und wenn man bedenkt, das der komische Dreier von Logan reinfällt und der Dreier von Thomas sich rausdreht……Ich versteh es nicht? Berlin war optisch immer deutlich überlegen, hat sich aber nicht so in Punkten ausgezählt.
Ziemlich exakt meine Gedanken.
Defense gewinnt wohl nur Championchips, wenn die Offense auch bisserl was draus macht… Wenn Alba diese Serie nach hause bringen will… dann werden sie sich etwas in der Offense einfallen lassen müssen. Noch mal werden unsere Kollegen nicht sooo blöd sein (hoffe ich!).
Alba richtig gallig… und unsere einfach zu doof… als ob die bis zum Ende nicht geschnallt haben, dass Alba sooo gallig ist und man einfach richtig gut auf den Ball aufpassen musste… meine Fresse… was für selten doofe Ballverluste…
Glückwunsch nach Berlin! Unerwartet, aber verdient -
War mit den Refs heute eigentlich auch ganz zufrieden. Die vermeintliche shotclock-violation gegen Kendall eigentlich die einzige krasse Fehlentscheidung. Aber ich habe mich gefragt, warum Frease beim abwenden und zurücklaufen kein T bekommt, Jagla hingegen in Spiel 2 sehr wohl.
Wenn man das T gegen Jagla (IMO zurecht) vollkommen falsch fand, sollte man sicher nicht (ernsthaft oder als Retourkutsche) ebenso falsche für den Gegner verlangen.
Ich fand die Refs heute ziemlich gut. Am Anfang haben sie viel laufen lassen, damit es nicht wieder ein Foul-Festival wie in Spiel 2 gibt und dann - als es etwas ruppiger wurde - die Zügel erkennbar angezogen. Da war IMHO viel Routine und Souveränität zu spüren.
-
…meine Fresse… was für selten doofe Ballverluste…
Glückwunsch nach Berlin! Unerwartet, aber verdientSehe ich auch so. Was da unter dem eigenen Korb nach Rebounds oder Einwürfen weggegeben wurde, waren schon viele Gastgeschenke. Dazu dreimal (?) Steals von Logan im Fastbreak. Darauf sollte sich ALBA auch nicht verlassen (müssen).
-
Verdienter Sieg !
Ich sehe auch nicht richtig, wie Artland es schafft immer wieder ranzukommen (es klingt deutlich abwertender als es gemeint ist, bitte nicht falsch verstehen). Wie so eine Klette, die einfach nicht weggehen will
Ausschlaggebene Punkt: Alba mit 16 Assists und nur 9 Turnover. Artland dagegen mit 20 Turnover und nur 6 Assists (soviel zum Teamplay :P). Daraus resultierend 62 zu 47 Würfe trotz fast ausgeglichenem Reboundstatistik. Artland übrigens mit 3 deutschen Punkten
Refs waren in übrigen ganz in Ordnung heute…
-
War mit den Refs heute eigentlich auch ganz zufrieden. Die vermeintliche shotclock-violation gegen Kendall eigentlich die einzige krasse Fehlentscheidung. Aber ich habe mich gefragt, warum Frease beim abwenden und zurücklaufen kein T bekommt, Jagla hingegen in Spiel 2 sehr wohl.
Wenn man das T gegen Jagla (IMO zurecht) vollkommen falsch fand, sollte man sicher nicht (ernsthaft oder als Retourkutsche) ebenso falsche für den Gegner verlangen.
Das deutliche Abwinken in Richtung des Schiedsrichters ist ein Zeichen von Respektlosigkeit und man zeigt sehr offenkundig, was man von der Schiedsrichterentscheidung hält –-> T!
-
Völlig verdienter Sieg Albas, der aber bis kurz vor Schluss knapp auf Messers Schneide stand, da Alba nur einen Vorsprung von etwa 5 Punkten hatte. Beide Mannschaften spielten heute nicht optimal: Bei Quakenbrück wird zu sehr auf die Dreier gesetzt, und wenn die nicht fallen, kommen eben nur 68 Punkte raus. Bei Alba viele unnötige Patzer, die einen als Zuschauer zum Wahnsinn treiben: Da wirft Radosevic den Ball von der Auslinie der Quakenbrücker weit in die eigene (!) Hälfte, weil er sich bedrängt fühlt. Da nimmt Redding 8 Sekunden vor der ersten Viertelpause einen Dreier, anstatt die Uhr runter zu spielen und erst am Ende einen Wurf zu versuchen (was passierte? Der Dreier ging daneben, und im Gegenzug warf Chopper einen Dreier in Albas Korb; da war es nur noch eine Dreipunkteführung). Jagla wirft bei einem Angriff den Ball ebenfalls einem Quakenbrücker in die Hände etc.
Am Anfang des 4. Viertels hatte die Offensive Albas mächtig Sand im Getriebe (zweimal hintereinander landete der Pass am Fuß des Mitspielers), aber dann lief es zum Glück - @ExilBerliner hat die Schwächen in der Offensive gut beschrieben. Dass es wieder besser lief, lag vor allem an Logan, der in der Defensive exzellent war; er wurde deshalb heute auch Spieler des Tages mit “nur” 11 Punkten. Kendall hat mir offensiv am Besten gefallen, weil er die schwierigen Halbdistanzwürfe (oder wie heißen die Würfe, die fast ein Dreier sind?) verwandelte. Wohlfahrt-Bottermann war hingegen ein Opfer seiner Nervosität.
Die Stimmung in der Halle war übrigens toll, sehr laute Unterstützung. Die 11.000 merkten schon, dass heute ein Sieg nötig ist, wenn man die starken Quakenbrücker schlagen will.
Und noch ein Wort zur Schiri-Diskussion: Obradovic und Boris Schmidt hatten sich nach Spielende richtig lieb. Also alles wieder gut!
-
War mit den Refs heute eigentlich auch ganz zufrieden. Die vermeintliche shotclock-violation gegen Kendall eigentlich die einzige krasse Fehlentscheidung. Aber ich habe mich gefragt, warum Frease beim abwenden und zurücklaufen kein T bekommt, Jagla hingegen in Spiel 2 sehr wohl.
Wenn man das T gegen Jagla (IMO zurecht) vollkommen falsch fand, sollte man sicher nicht (ernsthaft oder als Retourkutsche) ebenso falsche für den Gegner verlangen.
Das deutliche Abwinken in Richtung des Schiedsrichters ist ein Zeichen von Respektlosigkeit und man zeigt sehr offenkundig, was man von der Schiedsrichterentscheidung hält –-> T!
Keine Frage, er hätte sich nicht beschweren dürfen. Man kann das geben. Aber es sind Playoffs. Ich brauche das nicht, dass da so empfindlich gepfiffen wird.
-
War mit den Refs heute eigentlich auch ganz zufrieden. Die vermeintliche shotclock-violation gegen Kendall eigentlich die einzige krasse Fehlentscheidung. Aber ich habe mich gefragt, warum Frease beim abwenden und zurücklaufen kein T bekommt, Jagla hingegen in Spiel 2 sehr wohl.
Wenn man das T gegen Jagla (IMO zurecht) vollkommen falsch fand, sollte man sicher nicht (ernsthaft oder als Retourkutsche) ebenso falsche für den Gegner verlangen.
Das deutliche Abwinken in Richtung des Schiedsrichters ist ein Zeichen von Respektlosigkeit und man zeigt sehr offenkundig, was man von der Schiedsrichterentscheidung hält –-> T!
Eine Ermahnung ist mir in dem Fall als erste Reaktion lieber (bei Frease reagierte Schmidt). Clemens Fritz hat seine Lektion hoffentlich gelernt!
-
Das verächtliche Abwinken Freases haben die Schiedsrichter sehr gut behandelt: Sie gaben nämlich kein technisches Foul! Stattdessen hat Schmidt (der Boris) dem Herrn Frease ein paar freundliche Takte erzählt und ihm vermutlich die letzten 10 Seiten hier auf SD in Kurzform zusammengefasst. Daraufhin erkannte Frease, dass es beim nächsten Mal ein technisches Foul geben würde, und er machte nie wieder verächtliche Handbewegungen…-)
-
Nach diesem WE ist Alba für mich Meisterschaftsfavorit. Respekt, hätte ich nicht gedacht.
Hoffentlich gegen die Bayern, dann kann ich zu Spiel 2 in der O2 World sein.
Glückwunsch auch an die Schiedsrichter, unauffällig.
-
Was hatte es eigentlich mit der ominoesen shot clock violation auf sich? Warum reagierte da der TK?
Die Refs waren sich scheinbar nicht sicher wieviel Zeit noch auf der Uhr war als die Uhr fälschlicherweise wieder neu gestartet worden ist…
-
Wird dieser Respekt nicht erbracht, so obliegt es dem SR-Team sofort dagegen vorzugehen. Jegliches Verhalten, das dazu dient, die Akzeptanz der SR auf dem Spielfeld zu untergraben oder
aber die Atmosphäre gegen SR aufzuheizen, ist KONSEQUENT und unter Ausschöpfung aller zur
Verfügung stehenden Möglichkeiten sofort zu unterbinden!
Insbesondere das nicht regelkonforme Verhalten (Abwinken in Richtung SR, offenkundige Beschimpfungen, Verlassen der Coaching-Box, Betreten des Spielfeldes, Handzeichen zur Forderung
unsportlicher Fouls, “Kamera” etc.) muss streng und einheitlich im SR-Kader geahndet werden! -
Wird dieser Respekt nicht erbracht, so obliegt es dem SR-Team sofort dagegen vorzugehen. Jegliches Verhalten, das dazu dient, die Akzeptanz der SR auf dem Spielfeld zu untergraben oder
aber die Atmosphäre gegen SR aufzuheizen, ist KONSEQUENT und unter Ausschöpfung aller zur
Verfügung stehenden Möglichkeiten sofort zu unterbinden!
Insbesondere das nicht regelkonforme Verhalten (Abwinken in Richtung SR, offenkundige Beschimpfungen, Verlassen der Coaching-Box, Betreten des Spielfeldes, Handzeichen zur Forderung
unsportlicher Fouls, “Kamera” etc.) muss streng und einheitlich im SR-Kader geahndet werden!Mag nach Schiedsrichtervorgaben richtig sein, ich finde es dennoch gut wenn die Spieler mal Emotionen zeigen dürfen…
-
Wird dieser Respekt nicht erbracht, so obliegt es dem SR-Team sofort dagegen vorzugehen. Jegliches Verhalten, das dazu dient, die Akzeptanz der SR auf dem Spielfeld zu untergraben oder
aber die Atmosphäre gegen SR aufzuheizen, ist KONSEQUENT und unter Ausschöpfung aller zur
Verfügung stehenden Möglichkeiten sofort zu unterbinden!
Insbesondere das nicht regelkonforme Verhalten (Abwinken in Richtung SR, offenkundige Beschimpfungen, Verlassen der Coaching-Box, Betreten des Spielfeldes, Handzeichen zur Forderung
unsportlicher Fouls, “Kamera” etc.) muss streng und einheitlich im SR-Kader geahndet werden!Mag regeltechnisch richtig sein, ich finde es dennoch gut wenn die Spieler mal Emotionen zeigen dürfen…
Kleine Anmerkung: Schiedsrichtervorgaben nicht Regeln
-
Das verächtliche Abwinken Freases haben die Schiedsrichter sehr gut behandelt: Sie gaben nämlich kein technisches Foul! Stattdessen hat Schmidt (der Boris) dem Herrn Frease ein paar freundliche Takte erzählt und ihm vermutlich die letzten 10 Seiten hier auf SD in Kurzform zusammengefasst. Daraufhin erkannte Frease, dass es beim nächsten Mal ein technisches Foul geben würde, und er machte nie wieder verächtliche Handbewegungen…-)
genau!
-
Wird dieser Respekt nicht erbracht, so obliegt es dem SR-Team sofort dagegen vorzugehen. Jegliches Verhalten, das dazu dient, die Akzeptanz der SR auf dem Spielfeld zu untergraben oder
aber die Atmosphäre gegen SR aufzuheizen, ist KONSEQUENT und unter Ausschöpfung aller zur
Verfügung stehenden Möglichkeiten sofort zu unterbinden!
Insbesondere das nicht regelkonforme Verhalten (Abwinken in Richtung SR, offenkundige Beschimpfungen, Verlassen der Coaching-Box, Betreten des Spielfeldes, Handzeichen zur Forderung
unsportlicher Fouls, “Kamera” etc.) muss streng und einheitlich im SR-Kader geahndet werden!Mag regeltechnisch richtig sein, ich finde es dennoch gut wenn die Spieler mal Emotionen zeigen dürfen…
Kleine Anmerkung: Schiedsrichtervorgaben nicht Regeln
Geändert
-
Zu meinem Ausgangspost in dieser Frage fehlte der Smiley. Natürlich ist eine Ermahnung hier völlig OK. Ich fühlte mich halt so an das Jagla-T erinnert. Und ich bleibe dabei, dieses T in Spiel 2 war spielentscheidend, ohne diese 6 Punkte stünde ALBA bereits heute im Finale. Im Ergebnis haben die Refs es heute deutlich besser gemacht.
-
Von Artland waren das gefühlt nur Einzelaktionen. So kann man kein Spiel gewinnen. Doch irgendwie schaffen sie es immer wieder sich ran zu kämpfen. Antonio Graves war heute bockstark ! Was der alles reingemacht hat…unglaublich !
Und Anthony King fasste sich heute mit verschmerztem Gesicht an die Hüfte…hoffe, dass das nichts schlimmeres ist !
-
Zu meinem Ausgangspost in dieser Frage fehlte der Smiley. Natürlich ist eine Ermahnung hier völlig OK. Ich fühlte mich halt so an das Jagla-T erinnert. Und ich bleibe dabei, dieses T in Spiel 2 war spielentscheidend, ohne diese 6 Punkte stünde ALBA bereits heute im Finale. Im Ergebnis haben die Refs es heute deutlich besser gemacht.
Lieber Onkel Ho,
Du kannst sicher sein, dass die Schiedsrichter heute nur auf so eine Szene (sprich: Abwinken des Spielers o.ä.) gewartet haben, um mal ihren Kollegen zu zeigen, wie man so etwas souverän löst. -
Was mir noch aufgefallen ist:
Die Dragons sind in den letzten Minuten ganz schön auf dem Zahnfleisch gekrochen. Die vielen Wechsel, die da vorgenommen wurden, deuten jedenfalls für mich darauf hin.
ALBA´s Wurfquoten waren durchgängig schlechter als die der Dragons. Wenn das besser wird, kann auch in Quakenbrück am Dienstag gewonnen werden. -
Zu den Ballverlusten der Dragons: Mit ein bisschen mehr Glueck waeren die noch deutlich hoeher ausgefallen. Wie oft hatten die Dragons erhebliche Schwierigkeiten, den Ball ins Spiel zu bringen? Und wie oft balancierten Spieler in der Naehe der Spielfeldbegrenzung oder der Mittellinie? Da war doch der Ball gefuehlt zig Mal weg.
-
attraktives Playoffspiel in meinen Augen, habe es gerne angeschaut.
Defensiv durchaus vorbildlich und nachahmungswert, überwiegend von Berlin.
Die Refs waren kaum im Fokus, außer das U (das keins war) und der Shotclock Meinungsverschiedenheit.
Artland mit vielen Ballverlusten, nur die letzten 2 haben ihnen den Sieg gekostet mMn.
Dazu noch den rausgetänzelnder 3er von Thomas am Schluss und wir hätten ein One Position Game gehabt.
Berlin mit sehr viel Druck auf den Ball und sehr bedacht, dass Holston nicht in Gang kommt. Die sehen darin den Schlüssel zur Serie.Kann kaum Dienstag erwarten, wenn es endlich weitergeht. Diese Playoffs machen (bis auf Kleinigkeiten und stellenweiser Boni) Lust auf mehr.
Sehr eng und spannend, kaum Blowouts. Hoffe wie fast jeder auf einen reinen Federkrieg (für alle die den nicht checken; Donnervögel vs Albatrosse). -
War mit den Refs heute eigentlich auch ganz zufrieden. Die vermeintliche shotclock-violation gegen Kendall eigentlich die einzige krasse Fehlentscheidung. Aber ich habe mich gefragt, warum Frease beim abwenden und zurücklaufen kein T bekommt, Jagla hingegen in Spiel 2 sehr wohl.
Wenn man das T gegen Jagla (IMO zurecht) vollkommen falsch fand, sollte man sicher nicht (ernsthaft oder als Retourkutsche) ebenso falsche für den Gegner verlangen.
Das deutliche Abwinken in Richtung des Schiedsrichters ist ein Zeichen von Respektlosigkeit und man zeigt sehr offenkundig, was man von der Schiedsrichterentscheidung hält –-> T!
Wurde nich bei Jaglas T von einem in der ersten Reihe Sitzer berichtet, dass er direkt nach dem Pfiff ein Schimpfwort in Richtung Schiri losgelassen hat und danach sich auf die Finger beißend weggehopst ist…
Dann wäre das T nämlich gar nicht falsch. -
Hoffe wie fast jeder auf einen reinen Federkrieg (für alle die den nicht checken; Donnervögel vs Albatrosse).
Und warum nicht Donnervögel gegen Enten?
-
Die Refs waren kaum im Fokus, außer das U (das keins war)
Keine Intention den Ball zu spielen, ist durchaus ein U
-
War mit den Refs heute eigentlich auch ganz zufrieden. Die vermeintliche shotclock-violation gegen Kendall eigentlich die einzige krasse Fehlentscheidung. Aber ich habe mich gefragt, warum Frease beim abwenden und zurücklaufen kein T bekommt, Jagla hingegen in Spiel 2 sehr wohl.
Wenn man das T gegen Jagla (IMO zurecht) vollkommen falsch fand, sollte man sicher nicht (ernsthaft oder als Retourkutsche) ebenso falsche für den Gegner verlangen.
Das deutliche Abwinken in Richtung des Schiedsrichters ist ein Zeichen von Respektlosigkeit und man zeigt sehr offenkundig, was man von der Schiedsrichterentscheidung hält –-> T!
Wurde nich bei Jaglas T von einem in der ersten Reihe Sitzer berichtet, dass er direkt nach dem Pfiff ein Schimpfwort in Richtung Schiri losgelassen hat und danach sich auf die Finger beißend weggehopst ist…
Dann wäre das T nämlich gar nicht falsch.@basketfuchs:
Das war vermutlich der, der behauptete, Obradovics Blicke wuerden Kinder zum Weinen bringen. Auch weiterhin gilt: Immer schoen gutglaeubig bleiben! -
Super Spiel unserer Jungs heute. Cliff in der Defense gegen Holsten überragend. Ebenso Logan in der Defense. Artland hatte heute wenig dagegenzusetzen, wenn die Dreier allerdings fallen wird es am Ende wieder richtig eng. Artland heute mit einer At Trashtalk-Taktik, insbesondere Hill gegen Obradovic. Was auch immer der Sinn des Ganzen sein sollte, es hat nicht funktioniert. Die Dragons sahen gegen Ende wirklich ziemlich kaputt aus, bin mal gespannt wie sie sich bis Dienstag regenerieren können.
-
Zugegeben - Berlin hat sicherlich eine gute Defense gespielt, aber die Dragons sind bis zum Schluss dran geblieben. Sag mir keiner, SO fordere nicht die Schiedsrichter zu entsprechenden Pfiffen auf. Holsten wurde nach einer kleinen Aktion und dem Gehabe von SO früh aus dem Spiel genommen, wurde später selbst bei einer Aktion am Kopf getroffen. Reaktion der SR: keine, dafür aber unsportliches Foul an Topper: Lachhaft. Meinung der ALBA-Fans hier im Thread. Alles in Ordnung. Die Ref. haben eine gute Leistung vollbracht. Und selbst wenn der Co-Kommentator in Sport1 das anders beurteilt, dann hat der halt keine Ahnung. Mann, mann, mann, mehr Fanbrille geht doch nicht. Ich wundere mich nicht, warum z.B. @Veilchenfeuer aus diesem unsachlichen Thread schon lange ausgeschieden ist.
-
Und selbst wenn der Co-Kommentator in Sport1 das anders beurteilt, dann hat der halt keine Ahnung. Mann, mann, mann, mehr Fanbrille geht doch nicht. Ich wundere mich nicht, warum z.B. @Veilchenfeuer aus diesem unsachlichen Thread schon lange ausgeschieden ist.
Na. wenn Stephan Baeck das sagt, dann muss es ja so sein Sorry für die Spitze, aber dieser “Experte” liegt zu 90 % bei Schiedsrichterentscheidungen falsch.
Ich gebe dir aber recht, dass SO heute mehr lamentiert hat als vermeintlich jemals zuvor. Und zum U habe ich schon oben was geschrieben, es war nicht lachhaft, sondern ein Kriterium für das U war durchaus erfüllt
-
Hoffe wie fast jeder auf einen reinen Federkrieg (für alle die den nicht checken; Donnervögel vs Albatrosse).
Und warum nicht Donnervögel gegen Enten?
you got me
wäre natürlich genauso reizvoll -
ganz schön armselig von den fröschen alles auf die refs zu schieben, zeugt von ganz schlechtem stil…
sorry, der musste sein
-
Ich will nicht jeden Pfiff kommentieren aber auffällig war und ist, dass bei den Dragons die Spieler permanent lamentieren.
-
david holsten ist der schlimmste…wenn der mal daneben wirft muss es ja ein foul gewesen sein, weil ein holsten nie daneben wirft. unerträglich. napoleon-komplex lässt grüßen
-
und weil im Fernsehen gerade die Wdh. läuft. Das Beinstellen von Holston gg. Logan war ganz mies und volle Absicht. Mein Sitznachbar meinte: voll umge-holst.
Im Fußball glatt rot. -
So wieder daheim.
Ich fand das Spiel heute sehr spannend. Super Playoffspiel. Logan wieder absolut Grütze geschmissen… aber sowas von gehusselt in den WICHTIGEN Momenten. Find ich super. Das ist die Einstellung die man braucht an solchen Tagen. Hauptsache nicht den Kopf hängen lassen. Die Refs fand ich heute ganz gut. auf Beiden Seiten einige Pfiffe, die ich anders gesehen habe (Von weit weg und/oder mit Videowürfel) aber im groben solide Leistung mit viel Verständnis meinerseits! Redding auch mal wieder sehr stark! So kann es weitergehen. Ich kann mich mal erinnern, dass bei IRGENDEINEM Spiel die Kommentatoren einen Spieler verteidigten wegen seiner schlechten Quote, weil es schwer sei, 35 Minuten auf der Bank zu sitzen und dann völlig kalt zu werfen. Aber Schultze schert das wohl einen Sch… klasse der Tyyp. Ich hoffe der bleibt noch a Weile!
Schöner Sonntag. Gute Heimreise den Drachen. Und Viel GLück der ALBA Mannschafft am Dienstag!!!
-
An den Schiedsrichtern lag es nicht, das Artland heute als Verlierer vom Platz ist. Die fand ich weitestgehend konsequent und souverän, in der ersten Halbzeit waren auch schon einige Nicklichkeiten dabei, die nicht gepfiffen wurden, es gab eindringliche Worte und Ermahnungen als es einmal hitziger wurde. und was Foul war wurde dann auch als Foul gepfiffen. Frease hätte sich über ein Technisches nach dem Pfiff gegen Jagla auch nicht beschweren dürfen…
Ansonsten eine Hammer-Defense von Alba, speziell Hammonds und Logan, Schultze mit ganz wichtigen Punkten, als es noch mal kritisch wurde, Radosevic sehe ich nicht bei 100%, sinnbildlich dafür der leicht vergebene Korbleger kurz vor dem Ende. Da muss er zwei sichere Punkte plus Freiwurf draus machen. Mann der Play-Offs für mich bisher Kendall, wirkt sehr stabil und sicher in seinen Aktionen, was mir in der Saison immer etwas gefehlt hat. Jagla und Stojanovski heute nicht mit ihren besten Spielen.
Artland hat es wieder geschafft lang mitzhalten, zum Schluß sind sie aber zu sehr in Einzelaktionen verfallen, teilweise sehr frei und unbedrängt zum Korb gezogen, hat aber zum Glück diesmal nicht gereicht…
Fand es eine sehr faire Geste, weiß nicht vom wem die Ansage bei Artland kam, die letzten Sekunden nicht mehr Stop-the-Clock zu spielen…