Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
-
Ach ja die lieben Schiedsrichter immer.
Erstes Spiel die Berliner gefühlt mit nem Freiwurfreford und heute dann die Drachen mit noch mehr Freiwürfen. Ich fand die Leistung der Refs zwar auch nicht berauschend, aber ich habe schon deutlich schlechtere gesehen.
Da fehlte ein bischen die Linie. Aber auf beiden Seiten!
Was der Flopkönig Stojanovski da veranstaltet… Steffen Haman hat gerade ein wenig Pipi in den Augen.
Man darf es sich nicht zu einfach machen. Die Dragons haben dieses Jahr einfach eine mentale Stärke, vor allem im vierten Viertel, die beeindruckend ist. Die wollen es einfach richtig und machen Spaß!
Ich feier jetzt erstmalStimmt, auf beiden Seiten!
18:31 Fouls zeigen das eindeutig!Berlin hat einfach öfters gefoult. Ziel des Spiels ist es ja nicht die gleiche Foulzahl zu haben….
Schade, dass ihr so schlecht verlieren könntWir können verlieren aber bitte nicht gegen 8
-
Ach ja die lieben Schiedsrichter immer.
Erstes Spiel die Berliner gefühlt mit nem Freiwurfreford und heute dann die Drachen mit noch mehr Freiwürfen. Ich fand die Leistung der Refs zwar auch nicht berauschend, aber ich habe schon deutlich schlechtere gesehen.
Da fehlte ein bischen die Linie. Aber auf beiden Seiten!
Was der Flopkönig Stojanovski da veranstaltet… Steffen Haman hat gerade ein wenig Pipi in den Augen.
Man darf es sich nicht zu einfach machen. Die Dragons haben dieses Jahr einfach eine mentale Stärke, vor allem im vierten Viertel, die beeindruckend ist. Die wollen es einfach richtig und machen Spaß!
Ich feier jetzt erstmalStimmt, auf beiden Seiten!
18:31 Fouls zeigen das eindeutig!Berlin hat einfach öfters gefoult. Ziel des Spiels ist es ja nicht die gleiche Foulzahl zu haben….
Schade, dass ihr so schlecht verlieren könntAch komm, zwischen gleicher Anzahl Fouls oder fast doppelt soviele gibts bestimmt noch was!
-
Erstmal Glückwunsch an die Dragons! Es war ein großartiges Spiel von zwei Gegnern auf Augenhöhe. ALBA hat eigentlich genau das gemacht, was ich erwartet habe. Logan hat getroffen, Radosevic hat getroffen, die Quoten waren super. Nur leider waren die Quoten der Dragons einen Hauch besser. Deutlich besser waren die Rebounds! Die Frage ist, was war da los? Wenn man eines der besten Deffensiv-Teams der Liga so in die Schranken weist, hat man verdient gewonnen. Die Schiedrichterentscheidung folgen dann auch nur dem Momentum. ALBA muss sich jetzt etwas einfallen lassen. Die Dragons sind ein klassisches Play-Off-Team. Ihre Mittel sind begrenzt, aber sie nutzen sie hochprozentig. ALBA muss jetzt ein Gegnmittel finden. Die Quoten der Dragons werden mit Sicherheit einbrechen. Aber vielleicht ist dann ALBA schon in der Sommerpause? Anyway. Ich erwarte jetzt ein deutliches Statement der Albatrosse! Der erhoffte Sweep ist verspielt, aber ein Spiel 5 sollte man vermeiden können!!!
-
Vielleicht möchte ja jemand Baeck/Körner ein echtes Bayern München - Fußball-Meisterschafts-Bier ausgeben? So aus dem 3-Literglas direkt über den Kopf?
-
Die Foulverteilung ist ein Witz - insbesondere weil es eben NICHT so war, dass Artland ein weniger Foulintensives Spiel bevorzugt hat.
Manchmal kommen solche Foulverteilungen zustande, wenn der Spielstil der beiden Teams extrem unterschiedlich ist - dauerndes ziehen in die Zone vs. sofortiges Dreiergeschmeiße.
Aber Artland und Alba hatten eben KEINEN unterschied. Und daher ist das, was die Refs da gepfiffen haben entweder auf Parteilichkeit oder völlige Dumm-und Blindheit zurückzuführen.
Ich tippe tatsächlich eher auf zweiteres.Nö, stimmt so nicht. Die Spielweise muss sich nicht untetrscheiden, nur wieviel sie in ihrer Spielweise foulen. Da lag halt Berlin eindeutig vorne. Gab auf beiden Seiten falsche Pfiffe. (z.B. O gegen Lawrence?).
T war natürlich n Witz! -
Ich weiß nicht was trauriger wäre. Die Ansage vor dem Spiel Alba nichts und Quakenbrück alles durchgehen zu lassen oder einfach so grottenschlechte Schiedsrichter, die in einer Playoffatmosphäre einfach nicht anders können, als Heimschiedsrichter zu sein.
Kann man nur auf Lottermoser und co. in Spiel 3 hoffen und dass Alba jetzt kein mentalen Knacks bekommt. 30 Minuten spielerisch aber sowas von dominiert, lediglich die kleinliche Linie gegen Alba hat Quakenbrück im Spiel gehalten, das Reboundverhältnis ist zum Teil sicherlich auch ein Ergebnis davon. Aber wenn das allein nicht reicht muss man halt auch noch andere Mittel finden.
Kleines Rätselspiel, wer bekommt das T?
a) King der nach klarem Foul die Refs eine gefühlte Minute lang zutextet?
b) Graves, der nach strittigem Pfiff wild gestikulierend auf- und abhüpft?
c) Jagla der nach sauberem Block das Foul bekommt, sich auf den Finger beißt um nichts zu sagen und sich lieber von den Refs abwendet?
Genau, c natürlich!
Das allein waren nochmal 4 geschenkte Punkte on top zur eh schon pro-Quakenbrück Linie.Gut, dass das selbst schon ein Münchener und ein Quakenbrücker selbst bestätigen.
Nochmal zum Genießen:
Quakenbrück mit 42% Anteil von Dreierwürfen an den Gesamtfeldwürfen kommt auf 41 Freiwürfe.
Alba mit 39% Anteil Dreier und 9 mehr genommenen Zweiern kommt auf 20 Freiwürfe.
Da braucht man das Spiel echt nichtmal gesehen zu haben.#diebesteligaeuropas2020 gefällt mir…
-
Vielleicht möchte ja jemand Baeck/Körner ein echtes Bayern München - Fußball-Meisterschafts-Bier ausgeben? So aus dem 3-Literglas direkt über den Kopf?
Aber ohne Bier
-
Ach ja die lieben Schiedsrichter immer.
Erstes Spiel die Berliner gefühlt mit nem Freiwurfreford und heute dann die Drachen mit noch mehr Freiwürfen. Ich fand die Leistung der Refs zwar auch nicht berauschend, aber ich habe schon deutlich schlechtere gesehen.
Da fehlte ein bischen die Linie. Aber auf beiden Seiten!
Was der Flopkönig Stojanovski da veranstaltet… Steffen Haman hat gerade ein wenig Pipi in den Augen.
Man darf es sich nicht zu einfach machen. Die Dragons haben dieses Jahr einfach eine mentale Stärke, vor allem im vierten Viertel, die beeindruckend ist. Die wollen es einfach richtig und machen Spaß!
Ich feier jetzt erstmalStimmt, auf beiden Seiten!
18:31 Fouls zeigen das eindeutig!Berlin hat einfach öfters gefoult. Ziel des Spiels ist es ja nicht die gleiche Foulzahl zu haben….
Schade, dass ihr so schlecht verlieren könntAch komm, zwischen gleicher Anzahl Fouls oder fast doppelt soviele gibts bestimmt noch was!
Stimmt z.B. 18:31 Fouls
-
Ach ja die lieben Schiedsrichter immer.
Erstes Spiel die Berliner gefühlt mit nem Freiwurfreford und heute dann die Drachen mit noch mehr Freiwürfen. Ich fand die Leistung der Refs zwar auch nicht berauschend, aber ich habe schon deutlich schlechtere gesehen.
Da fehlte ein bischen die Linie. Aber auf beiden Seiten!
Was der Flopkönig Stojanovski da veranstaltet… Steffen Haman hat gerade ein wenig Pipi in den Augen.
Man darf es sich nicht zu einfach machen. Die Dragons haben dieses Jahr einfach eine mentale Stärke, vor allem im vierten Viertel, die beeindruckend ist. Die wollen es einfach richtig und machen Spaß!
Ich feier jetzt erstmalStimmt, auf beiden Seiten!
18:31 Fouls zeigen das eindeutig!Berlin hat einfach öfters gefoult. Ziel des Spiels ist es ja nicht die gleiche Foulzahl zu haben….
Schade, dass ihr so schlecht verlieren könntNa, dass die Bayernfans jetzt jubeln, das hat man so erwartet.
-
Kleines Rätselspiel, wer bekommt das T?
a) King der nach klarem Foul die Refs eine gefühlte Minute lang zutextet?
b) Graves, der nach strittigem Pfiff wild gestikulierend auf- und abhüpft?
c) Jagla der nach sauberem Block das Foul bekommt, sich auf den Finger beißt um nichts zu sagen und sich lieber von den Refs abwendet?
Genau, c natürlich!
Das allein waren nochmal 4 geschenkte Punkte on top zur eh schon pro-Quakenbrück Linie.Nicht vier. Sechs. 2 fürs Foul, 2 fürs T, 2 im nächsten Angriff.
-
Ich finde man macht es sich viel zu leicht alles auf die Schiris zu schieben.
Die waren zwar nicht gut, aber auch Quakenbrück hat einiges abbekommen, was unnötig war. Unter anderem das 4. gegen Graves, was in der Zeitlupe klar ein Off von Redding war oder … na egal macht eh keinen Sinn.In Berlin war Reddings “erst Kontakt suchen, dann 3er Werfen” gegen Thomas auch ziemlich fragwürdig und das in einer anderen Phase des Spiel als Jaglas T.
Quakenbrück wirft im letzten Viertel 8 von 11 aus dem Feld, das muss man erstmal machen und das hat auch wenig mit den Refs zu tun.
Wie auch immer, die Dragons haben sicherlich nicht nur wegen der Refs gewonnen, ich freue mich auf Spiel 3 und 4
-
Peinlich sind wieder einmal die “Schiris waren schuld” - Post einiger hier. Komme gerade aus der Arena und da ist man sich einig, daß ALBA im letzten Viertel nur wegen einer Reihe von Schirientscheidungen gegen die Dragons überhaupt wieder herankam. In der Arena wurde minutenlang “Schieber” gerufen……
So ist das wenn man eine Fanbrille auf hat und den Arsch voller Adrenalin. Nur sollte man dann nicht unbedingt seine hormonunbereinigte Meinung per Post in die Welt posaunen. Das wirkt am nächsten Morgen meist etwas peinlich…
So jetzt mal zum Spiel. Entscheidend waren u.a. tatsächlich die Fouls, die ALBA in der Crunchtime lähmte. Offensichtlich wollte ALBA vom Anfang an noch härter verteidigen als die Dragons und sie gingen zu oft über die Grenze mit dem Ergebnis der unterschiedlichen Foulbelastung. Die Schiris haben insgesamt schon gut und konsequent gepfiffen und ihre Linie durchgezogen.
Entscheidend war auch (mal wieder), daß die Dragons in den letzten 5 Minuten noch einmal eine Schippe mehr drauflegen konnten und es zum Schluß einfach etwas mehr wollten.
Gut gefallen hat mir auf der Dragonsseite der Teamgeist, der Kampfeswille und das Selbstlose. Auf Seiten Berlins hatte mir (überraschenderweise) Jan Jagla sehr gut gefallen, den ich noch aus seiner Quakenbrücker Zeit kenne und dessen Spiel ich bis heute nie mochte.Wenn hier noch weiter sinnlos über die Schiris geschimpft wird: weckt mich per PN, wenn es sachlich weiter geht.
-
@Kwarg:
Ach ja die lieben Schiedsrichter immer.
Erstes Spiel die Berliner gefühlt mit nem Freiwurfreford und heute dann die Drachen mit noch mehr Freiwürfen. Ich fand die Leistung der Refs zwar auch nicht berauschend, aber ich habe schon deutlich schlechtere gesehen.
Da fehlte ein bischen die Linie. Aber auf beiden Seiten!
Was der Flopkönig Stojanovski da veranstaltet… Steffen Haman hat gerade ein wenig Pipi in den Augen.
Man darf es sich nicht zu einfach machen. Die Dragons haben dieses Jahr einfach eine mentale Stärke, vor allem im vierten Viertel, die beeindruckend ist. Die wollen es einfach richtig und machen Spaß!
Ich feier jetzt erstmalStimmt, auf beiden Seiten!
18:31 Fouls zeigen das eindeutig!Berlin hat einfach öfters gefoult. Ziel des Spiels ist es ja nicht die gleiche Foulzahl zu haben….
Schade, dass ihr so schlecht verlieren könntNa, dass die Bayernfans jetzt jubeln, das hat man so erwartet.
Die haben Artland als den leichteren Gegner ausgemacht!
Wer will es ihnen verübeln nach zweimal Kloppe in der Hauptrunde… -
Glückwunsch nach Q-Town!
Ich sehe es wie Basti_ALBACAST - selbst wenn ALBA evtl. in der ersten Hälfte leichter Fouls angehängt bekommen haben sollte, führten sie doch im dritten Viertel. Verloren haben sie das Spiel im vierten Viertel in dem zwar sehr kleinlich, aber IMO ziemlich ausgewogen gepfiffen wurde.
-
So ist das wenn man eine Fanbrille auf hat und den Arsch voller Adrenalin. Nur sollte man dann nicht unbedingt seine hormonunbereinigte Meinung per Post in die Welt posaunen. Das wirkt am nächsten Morgen meist etwas peinlich……
Du redest von Dir selbst,oder?
-
Peinlich sind wieder einmal die “Schiris waren schuld” - Post einiger hier. Komme gerade aus der Arena und da ist man sich einig, daß ALBA im letzten Viertel nur wegen einer Reihe von Schirientscheidungen gegen die Dragons überhaupt wieder herankam. In der Arena wurde minutenlang “Schieber” gerufen……
So ist das wenn man eine Fanbrille auf hat und den Arsch voller Adrenalin. Nur sollte man dann nicht unbedingt seine hormonunbereinigte Meinung per Post in die Welt posaunen. Das wirkt am nächsten Morgen meist etwas peinlich…
So jetzt mal zum Spiel. Entscheidend waren u.a. tatsächlich die Fouls, die ALBA in der Crunchtime lähmte. Offensichtlich wollte ALBA vom Anfang an noch härter verteidigen als die Dragons und sie gingen zu oft über die Grenze mit dem Ergebnis der unterschiedlichen Foulbelastung. Die Schiris haben insgesamt schon gut und konsequent gepfiffen und ihre Linie durchgezogen.
Entscheidend war auch (mal wieder), daß die Dragons in den letzten 5 Minuten noch einmal eine Schippe mehr drauflegen konnten und es zum Schluß einfach etwas mehr wollten.
Gut gefallen hat mir auf der Dragonsseite der Teamgeist, der Kampfeswille und das Selbstlose. Auf Seiten Berlins hatte mir (überraschenderweise) Jan Jagla sehr gut gefallen, den ich noch aus seiner Quakenbrücker Zeit kenne und dessen Spiel ich bis heute nie mochte.Wenn hier noch weiter sinnlos über die Schiris geschimpft wird: weckt mich per PN, wenn es sachlich weiter geht.
-
Nun kommt mal bitte runter, liebe Mitbürger_innen!
SR und aller Sau - JA!
ABER:
SpielENTSCHEIDEND ist m. E. erst der 2er von HILL 33 Sek. vor Schluss. Liebe Entenhausener, korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber ist das nicht ein Standard von ihm, aus der Mitte RAUS (statt rein) zu ziehen, dort angespielt zu werden und dann an der Seite in Halbdistanz zu scoren? Liebe Mitbürger_innen, war es nicht das, was Mauro Parra schon im Fantalk nach dem Hauptrundenspiel erwähnt hat und meinte, dass das ganz schlecht sei, weil GENAU DARAUF die Jungs vorbereitet worden sind? Warum also steht der da so lonesome???Richtig ärgerlich ist es schon, dass King und Holston (ich schreib ihn diesmal auch gleich mit “o” hinten…) Punkte mäßig im Griff zu sein scheinen und das Spiel trotzdem den Bach runter geht.
Ansonsten geht der Ball viel zu wenig unter den Korb. Leon verteidgt zwar King großartig, aber das mit Aufposten fast nichts geht, ist nicht gut. Sich auf Mitteldistanz und Dreier zu verlegen, hat ein bisschen viel Glücksspielcharakter.
-
In Berlin war Reddings “erst Kontakt suchen, dann 3er Werfen” gegen Thomas auch ziemlich fragwürdig und das in einer anderen Phase des Spiel als Jaglas T.
Ohne jetzt olle Kamellen aufwaermen zu wollen, aber die Meinung, dass der Pfiff gegen Thomas fragwuerdig war, hast Du ziemlich exklusiv. Frag mal nach bei Coach McCoy.
-
Liebe Leute,
bevor Ihr Euch über Sport1 aufregt, lest mal lieber den ARD-Videotext: Dort steht nämlich, dass Bayern und Oldenburg ihre Spiele gewonnen haben - DAS ist peinlich.Zum Spiel: Ich konnte nur die 2. Halbzeit schauen, fand aber Albas Leistung ganz formidabel, sehr gute Offense, gutes Zusammenspiel, und anders als am Sonntag hatte ich keinen Zweifel, dass Alba das Spiel gewinnen würde. Um ehrlich zu sein: Ich weiß nicht, warum Alba dieses Spiel verloren hat. Ja, das technische Foul gegen Jagla war ein Witz - der Spieler dreht sich weg und beißt sich auf den Finger. Bei allem Respekt vor den Schiedsrichtern: Was erwarten die denn? Dass er Applaus zum Pfiff klatscht? Das wäre ein T. Aber so? Nein, das war nix, und die vier Freiwürfe taten Alba richtig weh.
Aber dennoch hätte Alba das Spiel gewinnen können - und müssen. Irgendwie waren es aber ein oder zwei Treffer der Quakenbrücker zu viel (in der 2. Hz. gingen ziemlich viele Dreier der Artländer rein). Aber gerecht war das Ergebnis nicht. Ich kann es aber nicht erklären und bin ziemlich ratlos. QBrück war nicht besser als im 1. Wochende, Alba aber schon. Nun denn, es geht also weiter, und ich bin nach diesem Spiel eigentlich ziemlich optimistisch, dass Alba den Spieß umdreht und recht klar gewinnt. -
So ist das wenn man eine Fanbrille auf hat und den Arsch voller Adrenalin. Nur sollte man dann nicht unbedingt seine hormonunbereinigte Meinung per Post in die Welt posaunen. Das wirkt am nächsten Morgen meist etwas peinlich……
Du redest von Dir selbst,oder?
-
Kleines Rätselspiel, wer bekommt das T?
a) King der nach klarem Foul die Refs eine gefühlte Minute lang zutextet?
b) Graves, der nach strittigem Pfiff wild gestikulierend auf- und abhüpft?
c) Jagla der nach sauberem Block das Foul bekommt, sich auf den Finger beißt um nichts zu sagen und sich lieber von den Refs abwendet?
Genau, c natürlich!
Das allein waren nochmal 4 geschenkte Punkte on top zur eh schon pro-Quakenbrück Linie.Nicht vier. Sechs. 2 fürs Foul, 2 fürs T, 2 im nächsten Angriff.
Das Foul selbst fiel halt ins restliche Schema “Alba Spieler nähert sich auf 5cm, Foul!”, “nur” die 2 Extra FW + Einwurf waren da wirklich überraschend.
-
Nun kommt mal bitte runter, liebe Mitbürger_innen!
SR unter aller Sau - JA!
ABER:
SpielENTSCHEIDEND ist m. E. erst der 2er von HILL 33 Sek. vor Schluss. Liebe Entenhausener, korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber ist das nicht ein Standard von ihm, aus der Mitte RAUS (statt rein) zu ziehen, dort angespielt zu werden und dann an der Seite in Halbdistanz zu scoren? Liebe Mitbürger_innen, war es nicht das, was Mauro Parra schon im Fantalk nach dem Hauptrundenspiel erwähnt hat und meinte, dass das ganz schlecht sei, weil GENAU DARAUF die Jungs vorbereitet worden sind? Warum also steht der da so lonesome???Richtig ärgerlich ist es schon, dass King und Holston (ich schreib ihn diesmal auch gleich mit “o” hinten…) Punkte mäßig im Griff zu sein scheinen und das Spiel trotzdem den Bach runter geht.
Ansonsten geht der Ball viel zu wenig unter den Korb. Leon verteidgt zwar King großartig, aber das mit Aufposten fast nichts geht, ist nicht gut. Sich auf Mitteldistanz und Dreier zu verlegen, hat ein bisschen viel Glücksspielcharakter.
-
Peinlich sind wieder einmal die “Schiris waren schuld” - Post einiger hier. Komme gerade aus der Arena und da ist man sich einig, daß ALBA im letzten Viertel nur wegen einer Reihe von Schirientscheidungen gegen die Dragons überhaupt wieder herankam. In der Arena wurde minutenlang “Schieber” gerufen……
An was kam ALBA denn “heran”? Mit einer Führung ins 4. Viertel gegangen und bis zur STC-Phase maximal 3 Punkte entfernt…
So ist das wenn man eine Fanbrille auf hat und den Arsch voller Adrenalin. Nur sollte man dann nicht unbedingt seine hormonunbereinigte Meinung per Post in die Welt posaunen. Das wirkt am nächsten Morgen meist etwas peinlich……
Was genau ist jetzt an deinem ersten Absatz und “Schieber”-Brüllen in der Halle so anders als das von dir Kritisierte?
-
In Berlin war Reddings “erst Kontakt suchen, dann 3er Werfen” gegen Thomas auch ziemlich fragwürdig und das in einer anderen Phase des Spiel als Jaglas T.
Ohne jetzt olle Kamellen aufwaermen zu wollen, aber die Meinung, dass der Pfiff gegen Thomas fragwuerdig war, hast Du ziemlich exklusiv. Frag mal nach bei Coach McCoy.
Der Pfiff war völlig in Ordnung. Aber war das Foul wirklich beim Wurf oder evtl. davor? Ist eh müsig.
Fakt hingegen ist, und ich wiederhole mich, werfen die Dragons im 4. Viertel (mal wieder) 88% aus dem Feld. Das ist einfach sau Stark!
Und nebenbei, wenn hier einige eine Verschwörung sehen und glauben die BBL will München-Quakenbrück im Finale, dann hat das doch eine gewisse Komik oder?
Edith pfeifft noch 38 zu 22 Rebounds…
-
Die Dragons haben verdient gewonnen, weil sie im letzten Viertel sehr gut getroffen haben, worauf Berlin irgendwann keine Antwort mehr hatte.
Die Schiedsrichter haben Berlin sicherlich nicht benachteiligt, haben auch gegen die Dragons kleinlich oder falsch gepfiffen. Z.B. rammt Redding seinen Ellenbogen in den Hals von Graves und der Quakenbrücker bekommt das Foul…
Da muss man sich in Berlin nicht wieder irgendetwas vormachen, aber traditonell sind ja bei Berliner Niederlagen die Schiedsrichter schuld…Tolle Moral der Dragons, die sich niemals aufgegeben haben.
Edit: Übrigens sehe ich es auch so, dass Redding in Spiel 1 niemals 3 Freiwürfe hätte bekommen dürfen, da kann man sich nicht beschweren, wenn es mal nicht für Berlin läuft. Letztlich haben die Spieler das 2.Spiel entschieden und da muss man die Dragons für eine starke Leistung respektieren.
-
Erstmal Glückwunsch an die Dragons! Es war ein großartiges Spiel von zwei Gegnern auf Augenhöhe. ALBA hat eigentlich genau das gemacht, was ich erwartet habe. Logan hat getroffen, Radosevic hat getroffen, die Quoten waren super. Nur leider waren die Quoten der Dragons einen Hauch besser. Deutlich besser waren die Rebounds! Die Frage ist, was war da los? Wenn man eines der besten Deffensiv-Teams der Liga so in die Schranken weist, hat man verdient gewonnen. Die Schiedrichterentscheidung folgen dann auch nur dem Momentum. ALBA muss sich jetzt etwas einfallen lassen. Die Dragons sind ein klassisches Play-Off-Team. Ihre Mittel sind begrenzt, aber sie nutzen sie hochprozentig. ALBA muss jetzt ein Gegnmittel finden. Die Quoten der Dragons werden mit Sicherheit einbrechen. Aber vielleicht ist dann ALBA schon in der Sommerpause? Anyway. Ich erwarte jetzt ein deutliches Statement der Albatrosse! Der erhoffte Sweep ist verspielt, aber ein Spiel 5 sollte man vermeiden können!!!
Der einzige Post, den ich hier gesehen habe, der einen sportliche Grund für den 91:84! Sieg der Dragons aufführt. Das ‘hochprozentig’ kann ich in den tatsächlichen Zahlen nicht finden. Einzig die Rebounds könnten den Spielausgang erklären. Allerdings nicht in dieser Höhe…. Es bleibt ein deutlich fieser Nachgeschmack aus diesem Spiel. Leider.
-
In Berlin war Reddings “erst Kontakt suchen, dann 3er Werfen” gegen Thomas auch ziemlich fragwürdig und das in einer anderen Phase des Spiel als Jaglas T.
Ohne jetzt olle Kamellen aufwaermen zu wollen, aber die Meinung, dass der Pfiff gegen Thomas fragwuerdig war, hast Du ziemlich exklusiv. Frag mal nach bei Coach McCoy.
Der Pfiff war völlig in Ordnung. Aber war das Foul wirklich beim Wurf oder evtl. davor? Ist eh müsig.
Fakt hingegen ist, und ich wiederhole mich, werfen die Dragons im 4. Viertel (mal wieder) 88% aus dem Feld. Das ist einfach sau Stark!
Und nebenbei, wenn hier einige eine Verschwörung sehen und glauben die BBL will München-Quakenbrück im Finale, dann hat das doch eine gewisse Komik oder?
Vielleicht auch der Tatsache geschuldet das die Foulbelastung sehr hoch ist und etwas vorsichtiger agiert?
-
dumm dümmer artland Dragons.
könnte schon 2:0 für euch stehen. der sweep kurz vorm abschluss. aber ihr habt euer 1. spiel ja selbst vergeigt.
wer die Niederlage an den sr festmacht, der ist wohl mächtig frustriert. gut jaglas t war wohl wirklich nicht nötig. aber davon hat sich Berlin ja wieder erhohlt. artland hat doch, übrigens genau wie gegen uns, erst in den letzten Minuten das spiel gedreht.
-
Die starke Leistung der Dragon war also keine Eintragfliege gegen Bamberg. Nein auch in beiden Spielen gegen ALBA haben die Dragons stark aufgespielt. Es könnte auch durchaus 2-0 für Artland stehen. Im übrigen ist es nach den vier vergangen Jahren wirklich mal entspannend hochklassige Halbfinals aus rein sportlicher Sicht mitzuverfolgen. Das macht wirklich Spaß. Klingt doof, ist aber so.
-
Also das Foul von Redding ist nicht gesehen worden, statt dessen ein Foul an Redding - das stimmt. Dennoch tat das T-Foul gegen Jagla, das unberechtigt war, schon sehr weh, weil es zu 4 Punkten und einem anschließenden Angriff (= 6 Punkte in toto) führte.
Ich empfand das Spiel eigentlich als fair; in der Statistik fällt aber auf, dass QBrück 41 Freiwürfe warf und Alba nur 20 Freiwürfe. Dafür gibt es zwei Erklärungen:- Alba wurde benachteiligt
- Alba hat mehr gefoult.
Letzteres empfand ich nicht so (trotz Fanbrille - es war ein faires Spiel von beiden Seiten), Ersteres erfolgte sicherlich nicht mit Absicht (falls man zur 1. Variante neigt), aber die Foulverteilung ist schon auffällig.
-
Natürlich kann Alba das Spiel trotzdem gewinnen. Natürlich war die Defense (wie auch von mir im Livegame Thread angemerkt) in den letzten Minuten überhaupt nicht gut. Natürlich trifft Quakenbrück die dann offenen Würfe gut.
Aber wenn Alba 30 Minuten lang die klar bessere Mannschaft ist, was selbst die Alba-Hater auf Sport1 anerkennen mussten, dank Refs nur einen winzigen Vorsprung mitnimmt und Quakenbrück mit lediglich 6-7 besseren Minuten am Ende das Spiel recht klar gewinnen kann wird man sich doch wohl noch darüber beschweren dürfen oder? -
In Berlin war Reddings “erst Kontakt suchen, dann 3er Werfen” gegen Thomas auch ziemlich fragwürdig und das in einer anderen Phase des Spiel als Jaglas T.
Ohne jetzt olle Kamellen aufwaermen zu wollen, aber die Meinung, dass der Pfiff gegen Thomas fragwuerdig war, hast Du ziemlich exklusiv. Frag mal nach bei Coach McCoy.
Der Pfiff war völlig in Ordnung. Aber war das Foul wirklich beim Wurf oder evtl. davor? Ist eh müsig.
Fakt hingegen ist, und ich wiederhole mich, werfen die Dragons im 4. Viertel (mal wieder) 88% aus dem Feld. Das ist einfach sau Stark!
Und nebenbei, wenn hier einige eine Verschwörung sehen und glauben die BBL will München-Quakenbrück im Finale, dann hat das doch eine gewisse Komik oder?
Vielleicht auch der Tatsache geschuldet das die Foulbelastung sehr hoch ist und etwas vorsichtiger agiert?
? Soll das heißen, Alba stellt die Verteidigung ein und Quakenbrück trifft deswegen alles?
Mal ehrlich, hattest du das Gefühl das war so? -
Einfach nur unglaublich, man kann es doch eindeutig sehen. Kriegt Jagla nicht dieses Faul was keines war gibt es weder das T noch den anschließenden Ballbesitz. Das heißt die 6 Punkte werden nicht gemacht.
Alba geht mit einer ganz anderen Führung in das 4. Viertel und dieses läuft dementsprechend anders. Da kann man schon sagen das die Aktion mit Spielentscheidend war.
Aber es geht nicht nur um die Aktion sondern das Alba im Prinzip 40 Minuten auch noch gegen die Schiris spielen musste, da kann ich der Mannschaft keinen Vorwurf machen das sie irgendwann ihren Rytmus verliert. Das ist auch irgendwo verständlich.
Ich bleibe dabei hatten wir anständige Schiris gehabt würde Alba nun 2:0 führen, dementsprechend ist als um den Sieg betrogen worden.Ich hoffe sehr das dieses Ergebnis kein Einfluß auf die Serie andernfalls hätte das doch einen sehr bitteren Beigeschmack.
Am besten Alba tritt auf wie heute mit richtigen Schiris dann wird die Serie auch gewonnen. Ich hoffe sehr das es am Sonntag eine Reaktion im Alba Team gibt von wegen jetzt erst recht um man die Dragons dann über 40 Minuten kontrollieren kann. -
wer die Niederlage an den sr festmacht, der ist wohl mächtig frustriert. gut jaglas t war wohl wirklich nicht nötig. aber davon hat sich Berlin ja wieder erhohlt. artland hat doch, übrigens genau wie gegen uns, erst in den letzten Minuten das spiel gedreht.
Stimmt man muss die Niederlage nicht an dem T gegen Jagla festmachen. Eher vielleicht an dem nicht gegebenen Foul von Holston an Jagla beim Offensivrebound und dem darauf folgenden Foul von Stojanovski an - ich glaube - King, der daraufhin die Freiwürfe zur ersten 4 Punkte-Führung verwandelt.
Aber das Spiel hat Alba in der Tat auch selbst verloren. Es ist müssig sich über die Schiedsrichter zu beschweren, denn letztlich beeinflussen sie ein Spiel immer maximal partiell und dann tut es in den einen Phasen mehr weh (wie Alba beim T gegen Jagla oder in den letzten Sekunden) oder weniger (wie Artland als die SR zwischendurch kleinlich gegen sie pfiffen). In den allermeisten Fällen entscheiden die Spieler das Spiel. Hätte Alba seine Leistung aus den ersten drei Vierteln konserviert, hätten sie dieses Spiel auch nicht verloren.
P.S.: Ich finde es ja ganz niedlich, dass jetzt, nachdem es “nur” noch 1:1 steht, einige so tun, als hätte Artland die Serie ja eigentlich schon fast gewonnen haben müssen. Das wird dem ganzen genauso wenig gerecht wie eine übertriebene Schiedsrichterschelte von Berliner Seite.
-
In Berlin war Reddings “erst Kontakt suchen, dann 3er Werfen” gegen Thomas auch ziemlich fragwürdig und das in einer anderen Phase des Spiel als Jaglas T.
Ohne jetzt olle Kamellen aufwaermen zu wollen, aber die Meinung, dass der Pfiff gegen Thomas fragwuerdig war, hast Du ziemlich exklusiv. Frag mal nach bei Coach McCoy.
Der Pfiff war völlig in Ordnung. Aber war das Foul wirklich beim Wurf oder evtl. davor? Ist eh müsig.
Fakt hingegen ist, und ich wiederhole mich, werfen die Dragons im 4. Viertel (mal wieder) 88% aus dem Feld. Das ist einfach sau Stark!
Und nebenbei, wenn hier einige eine Verschwörung sehen und glauben die BBL will München-Quakenbrück im Finale, dann hat das doch eine gewisse Komik oder?
Vielleicht auch der Tatsache geschuldet das die Foulbelastung sehr hoch ist und etwas vorsichtiger agiert?
? Soll das heißen, Alba stellt die Verteidigung ein und Quakenbrück trifft deswegen alles?
Mal ehrlich, hattest du das Gefühl das war so?Die Verteidigung “eingestellt” sicher nicht aber Hammonds früh mit vier Fouls z.b., ich denke schon das es ein Faktor war…
Wie auch immer, Sonntag wirds laut werden -
In Berlin war Reddings “erst Kontakt suchen, dann 3er Werfen” gegen Thomas auch ziemlich fragwürdig und das in einer anderen Phase des Spiel als Jaglas T.
Ohne jetzt olle Kamellen aufwaermen zu wollen, aber die Meinung, dass der Pfiff gegen Thomas fragwuerdig war, hast Du ziemlich exklusiv. Frag mal nach bei Coach McCoy.
Der Pfiff war völlig in Ordnung. Aber war das Foul wirklich beim Wurf oder evtl. davor? Ist eh müsig.
Fakt hingegen ist, und ich wiederhole mich, werfen die Dragons im 4. Viertel (mal wieder) 88% aus dem Feld. Das ist einfach sau Stark!
Und nebenbei, wenn hier einige eine Verschwörung sehen und glauben die BBL will München-Quakenbrück im Finale, dann hat das doch eine gewisse Komik oder?
Vielleicht auch der Tatsache geschuldet das die Foulbelastung sehr hoch ist und etwas vorsichtiger agiert?
? Soll das heißen, Alba stellt die Verteidigung ein und Quakenbrück trifft deswegen alles?
Mal ehrlich, hattest du das Gefühl das war so?Die Verteidigung “eingestellt” sicher nicht aber Hammonds früh mit vier Fouls z.b., ich denke schon das es ein Faktor war…
Wie auch immer, Sonntag wirds laut werden -
Natürlich kann Alba das Spiel trotzdem gewinnen. Natürlich war die Defense (wie auch von mir im Livegame Thread angemerkt) in den letzten Minuten überhaupt nicht gut. Natürlich trifft Quakenbrück die dann offenen Würfe gut.
Aber wenn Alba 30 Minuten lang die klar bessere Mannschaft ist, was selbst die Alba-Hater auf Sport1 anerkennen mussten, dank Refs nur einen winzigen Vorsprung mitnimmt und Quakenbrück mit lediglich 6-7 besseren Minuten am Ende das Spiel recht klar gewinnen kann wird man sich doch wohl noch darüber beschweren dürfen oder?Absolut!
Ich sah auch ein beschissene Ref Leistung.
Trotzdem hat Alba mMn. schon von Beginn an sehr viel (zu viel) absichtlich per Foul gestoppt.
Alba hat es auch nicht geschafft den Rebound zu kontrollieren.Ich kann jeden Fan verstehen der jetzt sauer ist, aber das ganze als Schiebung und völlig unberechtigt darzustellen ist mMn, einfach zu kurz gedacht bzw. unfair.