Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
-
Bin ziemlich zufrieden mit dem Spiel heute. Alba mit der giftigen Abwehr, mit der man nach dem Spiel 2 rechnen durfte. Trotzdem hält Artland mit Dreiern und vielen Einzelaktionen dagegen. Aber insgesamt kein teamplay (mehr) bei den Dragons, so dass sich Alba wohl auch in der Serie wohl durchsetzen wird. Zu den strittigen Entscheidungen: Die violation-Korrektur konnte ich nicht verstehen - der Ball war meines Erachtens am Ring - was sagt der “Videobeweis”? Frease hätte man nach Regeln ein T geben können, finde aber auch eine Ermahnung reicht da. Es sind playoffs, da darf man Emotionen zeigen und es sollte das Spiel nicht gleich beeinflussen. Ansonsten die SR mit ups&downs, aber insgesamt OK. Tierisch auf den Senkel ging mir persönlich heute Holsten - foult vor jedem Einwurf von Alba, kommt ungeschoren davon und beschwert sich dann noch, wenn er in anderer Situation das Foul bekommt. Ansonsten zwei klasse Mannschaften, die ein würdiges HF austragen. Auch die Fans der Dragons heute wieder zahlreich und sympathisch.
-
Playoffs sind geil, ich hab meinen Spaß. Hauptsache gewonnen, war nicht immer schön anzusehen, aber Hauptsache gewonnen (falls ich das noch nicht erwähnt hatte). Alba hat nach wie vor ein Offensiv-Problem, damit werden wir bis zum Ende dieser Saison einfach leben müssen. Da läuft viel über Willen, Energie und Redding. Aber hat ja gereicht. Defense war wie gewohnt top, aber auch Quakenbrück hat ne sehr gute Defense gespielt. Im 1-1 sind die Dragons ein paar mal zu leicht zu Punkten gekommen (Hill), aber letztendlich kann man ihnen wohl nicht alle Optionen nehmen. Dann ihnen lieber mal die Punkte im 1 on 1 lassen, statt zu helfen und den offenen Dreier zu kassieren.
Letztendlich lag es aber wohl an diesem unglaublichen Druck. Jedem war ja klar, dass der Verein aufgelöst wird, wenn dieses Spiel verloren geht. Diese pure, nackte Angst setzt unglaubliche Kräfte frei. scnr
Den Donnerstag halte ich mir zur Sicherheit mal frei …
-
Sehr schönes Spiel und Alba hat letztentlich auch verdient gewonnen.
Genau diese Reaktion wollte ich heute vom Team sehen nachdem was in Spiel 2 passiert und da ist es auch egal ob die Dragons ohne paar Pfiffe von den Schiris auch gewonnen hätte, obwohl ich der Meinung bin sonst hätte es heute schon 3-0 gestanden. Aber sei es drum Alba hat eine sportliche Reaktion gezeigt und genauso sollte es sein.Das war vorallem Denfensiv einfach eine Spitzen Leistung. Berlin hat von Anfang an gleich Druck auf den Mann gemacht bzw. eigentlich schon bei dem Einwurf und letztentlich war das der Schlussel zum Erfolg.
Artland schaffte es einfach nicht ein vernüftigen Play durchzulaufen und so würden es dann doch recht viele Einzelaktionen die aber zugegeben doch recht Erfolg waren, auch deswegen blieb Artland immer dran.
Die Offense hat bei Alba heute nicht ganz so gut funkioniert da waren teilweise doch paar leichte Körbe die nicht gefallen sind, wenn das noch besser läuft habe ich ein gutes Gefühl für Dienstag.Kurz zu den Schiris, wie ich finde eine durchaus gute Leistung. Klar 1-2 Situationen gibt es immer aber dadrauß brauch man keinen Heel machen.
Frease hätte man ein T geben können vorallem wenn man bedenkt das Jagla in Spiel 2 für eine ähnliche Situation eines bekam. Aber ganz erlich mir ist es lieber wenn sie dort eine Verwarnung aussprechen(was sie ja auch getan haben). Vorallem in den Playoffs muss ich solche Pfiffe nicht unbedingt haben, ein bisschen Emotionen gehört immer dazu.
Die Viedeo Korrektur war wohl eine Fehlentscheidung. Aber auch bin ich erlich und muss sagen das ich den Ball auch nicht am Ring gesehen haben in der Halle. Erst wo ich das Viedeo davon gesehen habe würde es klarer, also auch hier kein Vorwurf.
Das einzige was mich in dieser Situation ein wenig gestört hat das die Entscheidung nur zu Stände kam weil die Artländer Bank dadrauf aufmerksam gemacht hat. -
Von Artland waren das gefühlt nur Einzelaktionen. So kann man kein Spiel gewinnen. Doch irgendwie schaffen sie es immer wieder sich ran zu kämpfen. Antonio Graves war heute bockstark ! Was der alles reingemacht hat…unglaublich !
Die Stats geben das aber nicht wieder. 4/7 2er, 0/3 3er, 4 Fouls und 0 Assists bei mehr Spielminuten als sonst üblich. Am Mittwoch noch mit 9 Assists! Ich glaube, er selber fand das Spiel nicht bockstark.
-
Unfassbar, die Artländer beschweren sich über die Refs? Na sowas, wer hätte denn DAMIT rechnen können, nachdem sie kübelweise Schelte über die Albafans ausgekippt haben, die sich über die Refs beschwert haben. Lustiges Völkchen ihr da oben….
Ansonsten war das von Holston gegen Logan ein glasklares U. Genauso wie das von Topper. Und die Handbewegung von Frease. Wenn man sich denn an die Regeln hält.Was ich schon nicht in der Halle verstanden habe, war die Aufregung nach der Shotclock Violation.
In der Halle stellte sich das für mich so dar: Kendall wirft mit 1 Sekunde auf der Uhr nen Notdreier. Der Wurf geht nur ans Brett, die Shotclock wird resettet, McCoy protestiert (zurecht), die SR diskutieren und stellen fest, dass der Ball nicht am Ring war -> Shotclock Violation. Es mögen mich die Fernsehzuschauer korrigieren - vielleicht war der Ball ja am ring?
-
Von Artland waren das gefühlt nur Einzelaktionen. So kann man kein Spiel gewinnen. Doch irgendwie schaffen sie es immer wieder sich ran zu kämpfen. Antonio Graves war heute bockstark ! Was der alles reingemacht hat…unglaublich !
Die Stats geben das aber nicht wieder. 4/7 2er, 0/3 3er, 4 Fouls und 0 Assists bei mehr Spielminuten als sonst üblich. Am Mittwoch noch mit 9 Assists! Ich glaube, er selber fand das Spiel nicht bockstark.
Graves fand ich persoenlich ja gruselig, nahe am head case. Nur Einzelaktionen, staendig am lamentieren. Fuer mich das klarste Beispiel gestern, dass die Dragons am Ende wohl nix reissen wuerden.
-
Ball war am Ring - wirklich zu sehen war das nur in der Wiederholung, Hätte aber in Echt auch nicht auf Rücksetzen der shotclock entschieden.
Ich hab’s nicht nochmal sehen können. War der Ball wirklich am Ring oder “nur” an der Ringhalterung? Und falls letzteres: zählt das dann als Ringberührung? Ich kenne mich da nicht aus?
Nicht, dass es für mich entscheidend gewesen wäre …
-
Ball war am Ring - wirklich zu sehen war das nur in der Wiederholung, Hätte aber in Echt auch nicht auf Rücksetzen der shotclock entschieden.
Ich hab’s nicht nochmal sehen können. War der Ball wirklich am Ring oder “nur” an der Ringhalterung? Und falls letzteres: zählt das dann als Ringberührung? Ich kenne mich da nicht aus?
Nicht, dass es für mich entscheidend gewesen wäre …
Der Ball war am Ring. Knapp zwar, aber dran. Selbst die Sport1-Kommentatoren haben das eingesehen, vermutlich schweren Herzens und zähneknirschend…^^
-
Von Artland waren das gefühlt nur Einzelaktionen. So kann man kein Spiel gewinnen. Doch irgendwie schaffen sie es immer wieder sich ran zu kämpfen. Antonio Graves war heute bockstark ! Was der alles reingemacht hat…unglaublich !
Die Stats geben das aber nicht wieder. 4/7 2er, 0/3 3er, 4 Fouls und 0 Assists bei mehr Spielminuten als sonst üblich. Am Mittwoch noch mit 9 Assists! Ich glaube, er selber fand das Spiel nicht bockstark.
Graves fand ich persoenlich ja gruselig, nahe am head case. Nur Einzelaktionen, staendig am lamentieren. Fuer mich das klarste Beispiel gestern, dass die Dragons am Ende wohl nix reissen wuerden.
Ich nehme mall an Hill war der bockstarke Graves.
Für mich heute neben gewohnt starken Redding und Hammonds, Logan und Kendall die wichtigsten Faktoren für den Sieg. Beide mit unglaublichem Einsatz und dabei eine Ruhe ausstrahlend, die dem Team Sicherheit gibt. Logan schießt zunächst die Lampen aus, macht aber defensiv alles richtig. Enorm schnelle Füße und Finger. Genial die Aktion nach dem katastrophalen Turnover von Hammonds kurz vor Schluß. Klassische Überlegung des Verteidigers: Versuche ich mein absichtliches Foul so auszusehen lassen, als wollte ich den Ball kriegen oder hau ich ihn einfach gleich um. Variante Logan: Ich nehm mir einfach den Ball.
Einziger klarer Kritikpunkt: Alba gelingt es gegen Artland nicht aus einer deutlichen Überlegenheit (z.B. 2. Viertel) einen deutlichen/spielendscheidenden Vorsprung zu erarbeiten. Dann wäre die Messe nämlich schon früher gelesen gewesen.
Zu den SR: Angemessene Leistung. Das U hätte ich nicht gegeben. Die shoot clock-Szene fand ich komisch. Die Ermahnung gegen Frease fand ich angemessen. Ich möchte auch keine Schiedsrichter, die ihm da ein T geben, weil Jagla in einem anderen Spiel ja auch eins bekommen hat (oder der Onkel von Obradovic der Cousine von McCoy einen lahmen Esell verkauft hat), das ist nicht das was ich unter einer klaren Linie verstehe, die sollte sich immer nur auf ein laufendes Spiel beziehen.
Spiel 4 wird wohl wieder eng werden. Wir sollten mal versuchen deutlich in Führung zu gehen. Im Übrigen wäre ich bereit für Spiel 5.
-
Von Artland waren das gefühlt nur Einzelaktionen. So kann man kein Spiel gewinnen. Doch irgendwie schaffen sie es immer wieder sich ran zu kämpfen. Antonio Graves war heute bockstark ! Was der alles reingemacht hat…unglaublich !
Die Stats geben das aber nicht wieder. 4/7 2er, 0/3 3er, 4 Fouls und 0 Assists bei mehr Spielminuten als sonst üblich. Am Mittwoch noch mit 9 Assists! Ich glaube, er selber fand das Spiel nicht bockstark.
Oh da habe ich wohl etwas falsch wahrgenommen !
Mir.ist einfach aufgefallen, dass er im 1 gegen 1 immer wieder sau schwere Würfe getroffen hat ! Dazu kam noch, dass er toll verteidigt hat ! Die wenigen Assists kamen dadurch zustande, dass Alba nicht mehr so krasse Help Defense gespielt hat und somit die Dreierschützen gedeckt waren. -
genau das war es: was wir ja vor dem Spiel schon gemunkelt haben, inwiefern geht Obradovic von der Help Defense mehr ins 1:1, das war gestern die neue Variante. Und sie war erfolgreich. Das führt natürlich zu leicht aussehenden Punkten der Artländer Offense, aber unterbindet den Dreier und den Pass. Da bin ich gespannt, wie McCoy reagieren wird. Denn so richtig frisch wirken seine Jungs nicht mehr, als dass sie sich qualitativ einzeln durchsetzen können, um ein fünftes Spiel zu erzwingen. Vorausgesetzt natürlich, ALBA spielt nochmal eine solch ausgezeichnete Defense wie gestern.
-
Da bin ich mir sicher, dass die Defense am Dienstag in ähnlicher Härte wie gestern sein wird. Und nicht zu vergessen, dann trifft D. Logan auch noch die Dreier.
-
Da bin ich mir sicher, dass die Defense am Dienstag in ähnlicher Härte wie gestern sein wird. Und nicht zu vergessen, dann trifft D. Logan auch noch die Dreier.
D. Logan hat auswärts bis jetzt 16 / 25 dreier getroffen… Zuhause dagegen nur 2 / 23… Irgendwie erschreckend
-
Habe gestern schon zu meinem Sitznachbarn gesagt, dass man mal schauen sollte, ob die auswärts andere Korbsysteme haben oder diese härter oder weicher eingestellt sind.
-
Da bin ich mir sicher, dass die Defense am Dienstag in ähnlicher Härte wie gestern sein wird. Und nicht zu vergessen, dann trifft D. Logan auch noch die Dreier.
D. Logan hat auswärts bis jetzt 16 / 25 dreier getroffen… Zuhause dagegen nur 2 / 23… Irgendwie erschreckend
Bayern hätte doch Heimrecht, da würde das passen
-
War mit den Refs heute eigentlich auch ganz zufrieden. Die vermeintliche shotclock-violation gegen Kendall eigentlich die einzige krasse Fehlentscheidung. Aber ich habe mich gefragt, warum Frease beim abwenden und zurücklaufen kein T bekommt, Jagla hingegen in Spiel 2 sehr wohl.
Wenn man das T gegen Jagla (IMO zurecht) vollkommen falsch fand, sollte man sicher nicht (ernsthaft oder als Retourkutsche) ebenso falsche für den Gegner verlangen.
Das deutliche Abwinken in Richtung des Schiedsrichters ist ein Zeichen von Respektlosigkeit und man zeigt sehr offenkundig, was man von der Schiedsrichterentscheidung hält –-> T!
Wurde nich bei Jaglas T von einem in der ersten Reihe Sitzer berichtet, dass er direkt nach dem Pfiff ein Schimpfwort in Richtung Schiri losgelassen hat und danach sich auf die Finger beißend weggehopst ist…
Dann wäre das T nämlich gar nicht falsch.@basketfuchs:
Das war vermutlich der, der behauptete, Obradovics Blicke wuerden Kinder zum Weinen bringen. Auch weiterhin gilt: Immer schoen gutglaeubig bleiben!So absurd finde ich das nicht, insbesondere bei Jagla. Durfte ihn ja auch einige JAhre in MUC erleben…. Aber passt natürlich nicht ins Bild, dass Berlin benachteiligt wurde von den Schiris ist klar…
Aber jetzt hoffe ich mal auf eine Entschiedung der FInalspaarung am DIenstag!
Wir haben noch ne Rechnung mit Alba offen. -
War mit den Refs heute eigentlich auch ganz zufrieden. Die vermeintliche shotclock-violation gegen Kendall eigentlich die einzige krasse Fehlentscheidung. Aber ich habe mich gefragt, warum Frease beim abwenden und zurücklaufen kein T bekommt, Jagla hingegen in Spiel 2 sehr wohl.
Wenn man das T gegen Jagla (IMO zurecht) vollkommen falsch fand, sollte man sicher nicht (ernsthaft oder als Retourkutsche) ebenso falsche für den Gegner verlangen.
Das deutliche Abwinken in Richtung des Schiedsrichters ist ein Zeichen von Respektlosigkeit und man zeigt sehr offenkundig, was man von der Schiedsrichterentscheidung hält –-> T!
Wurde nich bei Jaglas T von einem in der ersten Reihe Sitzer berichtet, dass er direkt nach dem Pfiff ein Schimpfwort in Richtung Schiri losgelassen hat und danach sich auf die Finger beißend weggehopst ist…
Dann wäre das T nämlich gar nicht falsch.@basketfuchs:
Das war vermutlich der, der behauptete, Obradovics Blicke wuerden Kinder zum Weinen bringen. Auch weiterhin gilt: Immer schoen gutglaeubig bleiben!So absurd finde ich das nicht, insbesondere bei Jagla. Durfte ihn ja auch einige JAhre in MUC erleben…. Aber passt natürlich nicht ins Bild, dass Berlin benachteiligt wurde von den Schiris ist klar…
Aber jetzt hoffe ich mal auf eine Entschiedung der FInalspaarung am DIenstag!
Wir haben noch ne Rechnung mit Alba offen.Lauf dich schon mal warm!
Dresche wird es geben und zwar saftig!
Viele eurer Spieler kennen das Gefühl des PO Ausscheidens ja schon…
Sorry Dragons, bißchen respektlos schon jetzt übers Finale zu sprechen. Aber bei so einer Seppel Steilvorlage
Und wenn nicht dann haut ihr sie dann halt weg!!! -
@peacebrother
Die “Seppel” denken zwar, dass sie schon im Finale sind. Aber das ist im Moment überhaupt nicht sicher.
-
Aber jetzt hoffe ich mal auf eine Entschiedung der Finalspaarung am DIenstag!
Auch wenns manchmal schwer fällt, erst lesen - dann auskotzen.
Da steht kein Wort davon wer sicher im Finale steht, sondern eine Hoffnung wird geäußert.Traue Artland und Oldenburg ohne weiteres einen Heimsieg zu und dann wird es bei beiden Paarungen in Spiel 5 sehr, sehr spannend!
-
Aber jetzt hoffe ich mal auf eine Entschiedung der Finalspaarung am DIenstag!
Auch wenns manchmal schwer fällt, erst lesen - dann auskotzen.
Da steht kein Wort davon wer sicher im Finale steht, sondern eine Hoffnung wird geäußert.Traue Artland und Oldenburg ohne weiteres einen Heimsieg zu und dann wird es bei beiden Paarungen in Spiel 5 sehr, sehr spannend!
Ich glaube, man darf hier auch Hoffnungen äußern.
-
War mit den Refs heute eigentlich auch ganz zufrieden. Die vermeintliche shotclock-violation gegen Kendall eigentlich die einzige krasse Fehlentscheidung. Aber ich habe mich gefragt, warum Frease beim abwenden und zurücklaufen kein T bekommt, Jagla hingegen in Spiel 2 sehr wohl.
Wenn man das T gegen Jagla (IMO zurecht) vollkommen falsch fand, sollte man sicher nicht (ernsthaft oder als Retourkutsche) ebenso falsche für den Gegner verlangen.
Das deutliche Abwinken in Richtung des Schiedsrichters ist ein Zeichen von Respektlosigkeit und man zeigt sehr offenkundig, was man von der Schiedsrichterentscheidung hält –-> T!
Wurde nich bei Jaglas T von einem in der ersten Reihe Sitzer berichtet, dass er direkt nach dem Pfiff ein Schimpfwort in Richtung Schiri losgelassen hat und danach sich auf die Finger beißend weggehopst ist…
Dann wäre das T nämlich gar nicht falsch.@basketfuchs:
Das war vermutlich der, der behauptete, Obradovics Blicke wuerden Kinder zum Weinen bringen. Auch weiterhin gilt: Immer schoen gutglaeubig bleiben!So absurd finde ich das nicht, insbesondere bei Jagla. Durfte ihn ja auch einige JAhre in MUC erleben…. Aber passt natürlich nicht ins Bild, dass Berlin benachteiligt wurde von den Schiris ist klar…
Aber jetzt hoffe ich mal auf eine Entschiedung der FInalspaarung am DIenstag!
Wir haben noch ne Rechnung mit Alba offen.Wer hier eine Rechnung mit wem offen hat, dürfte ja wohl noch fraglich sein.
Also, sofern es zu dieser Finalserie kommen sollte (Oldenburg und Artland sind niemals zu unterschätzen, und sie werden alles geben, um selbst das Finale spielen zu können), gibt´s die Revanche für das letzte Jahr! -
@Kwarg:
Aber jetzt hoffe ich mal auf eine Entschiedung der Finalspaarung am DIenstag!
Auch wenns manchmal schwer fällt, erst lesen - dann auskotzen.
Da steht kein Wort davon wer sicher im Finale steht, sondern eine Hoffnung wird geäußert.Traue Artland und Oldenburg ohne weiteres einen Heimsieg zu und dann wird es bei beiden Paarungen in Spiel 5 sehr, sehr spannend!
Ich glaube, man darf hier auch Hoffnungen äußern.
Dann kein Grund gleich irgendwas zu unterstellen!
-
Ich hätte ja nicht gedacht das Redding bei euch so ne Rolle spielt wie bei uns Tübingern die letzten zwei Jahre, aber er ist für mich nach wie vor der beste Spieler der Liga. So unglaublich vielfaltig und abgeklärt. Macht einfach Spaß ihm zuzusehen. Hat er noch Vertrag bei euch nächstes Jahr? Ansonsten dürften wohl auch andere Vereine aus Europa anklopfen.
-
Ich hätte ja nicht gedacht das Redding bei euch so ne Rolle spielt wie bei uns Tübingern die letzten zwei Jahre, aber er ist für mich nach wie vor der beste Spieler der Liga. So unglaublich vielfaltig und abgeklärt. Macht einfach Spaß ihm zuzusehen. Hat er noch Vertrag bei euch nächstes Jahr? Ansonsten dürften wohl auch andere Vereine aus Europa anklopfen.
Ja er hat gottseidank noch 1 Jahr vertrag
-
2:1, die Serie kann sich weiterhin sehen lassen. Alba hat völlig verdient auch das zweite Heimspiel für sich entschieden.
Es zieht sich wie ein roter Faden durch die Serie, Alba spielt an überragende Defense, sehr gute, durchdachte Offense, aber die Dragons bleiben immer in Schlagdistanz. Ebensowenig wie die Berliner müde werden ihre defensive aufrecht zu erhalten, werden die Quakenbrücker müde immer weiter zu kämpfen, immer dran zu bleiben und auf ihre Chancen warten. Alba dominiert, zumindest gefühlt, schafft es aber nie sich qirklich effektiv und ausreichend abzusetzen.
In diesem Spiel waren es immerhin zwölf punkte, die aber gegen Ende plötzlich schmolzen, in der hektischen Phase des letzten Viertels auf des Messers Schneide standen und so verdient Alba letztlich gewonnen hat, so wenig überrascht hätte ein erneutes Durchwuseln der Dragons.Kritisch vor allem die Aktionen rund um die vermeindliche Shot-clok-ciolation der Berliner. Die Zeitlupe hat gezeigt, der Ball war am Ring, die Schiedsrichter haben anders entschieden, wobei die Entscheidung ohne Zeitlupe nachvollziehbar ist. Auf der einen Seite ein vergebener Wurf von Redding aus unmittelbarer Korbnähe und ein völlig unnötiger Turnover, auf der anderen Seite ein vergebenen Dreier aus der Ecke und ein ebenso unnötiger Turnover im Fastbreak. Kurios auch der Ballverlust von Holston, als er versucht hat seinen Gegenspieler an der Seitenlinie zu umkurven anstatt den Ball festzuhalten.
Insgesamt war es ein verdienter Sieg für Alba. Quakenbrück muss nun erneut alles in die Quakschale werfen um Spiel fünf zu erzwingen. Dass sie es schaffen können, haben sie wichtige Spiele gewinnen könne, haben sie bereits bewiesen, die Serie hätte auf jeden Fall ein fünftes Spiel verdient, auch wenn das nicht gut für die Nerven ist.
-
Wer hat jetzt eigentlich den Druck in Spiel 4?
Ein bißchen hoffe ich ja auf einen Enten Sieg dann kann ich am Donnerstag auch nochmal was von der Serie zu sehen bekommen.
Einfach morgen fernseher einschalten. Würde mir zumindest reichen
-
Carter99 schrieb am 02.06.2014 11:34:
Ich hätte ja nicht gedacht das Redding bei euch so ne Rolle spielt wie bei uns Tübingern die letzten zwei Jahre, aber er ist für mich nach wie vor der beste Spieler der Liga. So unglaublich vielfaltig und abgeklärt. Macht einfach Spaß ihm zuzusehen. Hat er noch Vertrag bei euch nächstes Jahr? Ansonsten dürften wohl auch andere Vereine aus Europa anklopfen.Ja er hat gottseidank noch 1 Jahr vertrag "
Und meine Frau hat ein Spielershirt von Ihm, was für noch 3 weitere Jahre spricht, wenn er das hörtt.
Ansonsten Dank an die Enten für das tolle Spiel und lasst uns irgendwelchen Knatsch begraben. Denn an den Schiris können vorab beide Mannschaften nichts ändern und deshalb lohnt es nicht aufeinander los zu gehen.
Auf (mindestens) ein weiteres packendes Spiel.
haxlbern(ic)
-
Da uns beide Teams ganz großen Sport bieten und weil es so schön spannend ist, stellt sich mir die Frage, ob es wohl morgen das Spiel in Berlin irgendwo in der Öffentlichkeit zu sehen gibt. Hat jemand einen Tipp?
Ich habe an ALBA geschrieben, aber noch keine Antwort. Da kommt aber sicher noch was.
Das Spiel wird aber definitiv im Meta am Falkplatz übertragen. -
Glückwunsch an die Berliner, mit dieser Defense kann man durchaus mal die Meisterschaft gewinnen!Mal ein paar Gedanken von einem neutralen Zuschauer:
1. defensiv hochklassige Partie- lästige Artländer lassen sich nie abschütteln (immer wieder können Hill oder Graves den Rückstand verkürzen… wirklich top !)
2. Schiedsrichter ungewohnt souverän (einzig Reiter nervt wieder mal mit seinen Röntgen- und Verdachtspfiffen) Ich würde mein Gehalt drauf verwetten, dass Reiter den Steal von Logan in der letzten Minute als Foul gewertet hätte
3. Vargas nervt einfach nur! Jedes mal wenn ich ein Alba Spiel sehe fällt mir der Typ negativ auf. Der Bursche kostet die Berliner, zumindest bei mir, viele Sympathien…
-
Ich verzichte, ehrlich gesagt, lieber auf die Sympathien als auf Vargas.
Mehr muss man zu dem Thema auch nicht sagen. Die Defense von ihm gestern war sehr gut.
Ich wundere mich eher, dass das vielleicht beste deutsche Defensietalent immer wieder so heruntergemacht wird. -
Ich verzichte, ehrlich gesagt, lieber auf die Sympathien als auf Vargas.
Mehr muss man zu dem Thema auch nicht sagen. Die Defense von ihm gestern war sehr gut.
Ich wundere mich eher, dass das vielleicht beste deutsche Defensietalent immer wieder so heruntergemacht wird.+1
Soviel zum Thema: “Ist der Ruf erst ruiniert……”Vargas hatte gestern glaube ich nur 2 Fouls. So dreckig kann er nicht spielen. Ich möchte ihn nicht missen!
-
Ich verzichte, ehrlich gesagt, lieber auf die Sympathien als auf Vargas.
Mehr muss man zu dem Thema auch nicht sagen. Die Defense von ihm gestern war sehr gut.
Ich wundere mich eher, dass das vielleicht beste deutsche Defensietalent immer wieder so heruntergemacht wird.+1
Soviel zum Thema: “Ist der Ruf erst ruiniert……”Vargas hatte gestern glaube ich nur 2 Fouls. So dreckig kann er nicht spielen. Ich möchte ihn nicht missen!
Zumal man auch mal sehen muss wieviel der Junge einstecken muss, er nimmt das alles klaglos hin,
ohne lamentieren, ohne irgendwas.
Anstatt ihn ständig zu bashen, sollte Basketball Deutschland froh sein das solche Spieler nachkommen… -
Spiel wird doch ganz regulär ab 19.25 auf Sport1 übertragen…
im Anschluss dann zweite Halbzeit Oldenburg-Bayern
-
@2K% "[
3. Vargas nervt einfach nur! Jedes mal wenn ich ein Alba Spiel sehe fällt mir der Typ negativ auf. Der Bursche kostet die Berliner, zumindest bei mir, viele Sympathien…"
Was hat er dann getan, was Dich zu dieser Aussage bewegt? Ich war in der Halle und werfe defensiv immer gern mal ein Auge auf ihn. Er ist unangenehm, geht sehr nah an seinen Gegner ran und hat sich einmal ein Wortgefecht abseits des Balles geliefert mit Hill glaube ich. Dass er beim ruhenden Ball immer seinem Gegner sehr nah auf die Pelle rückt, fällt auf, würde mich als Gegenspieler extrem nerven, ist aber ok, denke ich.
-
…Redding bei euch so ne Rolle spielt wie bei uns Tübingern die letzten zwei Jahre, aber er ist für mich nach wie vor der beste Spieler der Liga…
Für mich auch!
Ist der einzige Spieler (und mit Abstrichen noch Delaney), bei dem ich mir nicht vorstellen kann, das Oldenburg den ruhig stellen kann. Was der anpackt, das gelingt. Unglaublich!Aber schön anzusehen und wirkt dabei (auf mich) noch sympathisch - was will man mehr !?