Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
-
Alba mit etwas Glück noch erstmal noch mit einem blauen Auge davon gekommen. Sehr intensives Spiel von beiden Seiten, das für die Zuschauer richtig klasse anzuschauen war.
Obwohl ich auch sagen muss, Alab hätte es m.M. nach nicht unbedingt so spannend machen müssen, was da in den ersten 6 Min, des letzten Viertels los war, kann wohl keiner so richtig erklären, da ging und viel ja gar nichts…
Die Auszeit kam viel zu spät. Logan heute wieder mal mit Dreck an den Fingern, aber potenziell stellt er halt immer eine Gaefahr da, für mich die Erklärung warum Sasa ihn hat so lange spielen lassen.
Alba hatte m.E. sehr große Probleme mit dem pressing der Dragons, und dann absinken in eine Zonenverteidigung, der Ball wurde zwar immer schön um die Zone rum gepasst, aber die Würfe von außen, sind in der zweiten Halbzeit nicht mehr so gefallen, aber da wurde m.E. zu weing 1 gegen 1 zum Korb gezogen.
Sollten die Lehren drauss gezogen werden, auch wenn Logan auswärts wieder besser treffen sollte, sehen ich das Spiel am Mittwoch noch nicht gewonnen, hoffe aber das die Seie mit 3:1 an Alba geht… -
Die Schiedsrichter: Ja, ging so. Keine großen Fehler, aber mal das Foul dem falschen Spieler angeheftet (Jagla statt Radosevic) oder ein Festhalten übersehen, aber nun denn - spielentscheidend war das nicht. Das technische Foul gegen Kendall war wohl in Ordnung.
Im Gegenteil… Das ist durch aus Absicht So kann man die Foulanzahl besser verteilen… Sollte im Sinne der Spieler sein
Ansonsten fande ich die Schiedsrichter heute richtig gut. Einzig Handchecking wurde mir in der 1. HZ zu wenig gepfiffen, aber es wurde eh recht viel in den ersten 20 Minuten laufen gelassen. Insgesamt sehr unauffällige, aber sehr präsente, Schiedsrichter. Lottermoser, Krause und Rodriguez sind nicht umsonst meine Lieblingsschiedsrichter
Alba hatte sich sichtlich vorgenommen eine andere Defensivleistung, wie gegen Ulm zu zeigen. Die Intensität war förmlich von Beginn an zu spüren. 42 - 27 Rebounds sprechen Bände. Der Wille war absolut da! Das 4. Viertel hat dann die deutlich zu guten Trefferquoten aus der 1. HZ ausgeglichen. Offensiv war das echt nichts. Viele Systeme sind nicht durchgegangen und es lief meist auf Einzelaktionen hinaus. Aber wie sagen wir Schiedsrichter so schön? Die richtige Mannschaft hat gewonnenUnd zur Minutenverteilung und Punkteanteil der deutschen Spieler sage ich einfach mal nichts
-
Ansonsten habe ich mich phasenweise gefragt, wo ist der grosse Masterplan, dass Radosevic so lange spielt.
das hab ich mich auch gefragt!
Radosevic war offensiv wie defensiv ein großer Schwachpunkt in ALBA’s Spiel!
Warum darf er 30 Min. ran?? Was verspricht sich Obradovic davon?(…)
Schon mal geguckt, wieviele Würfe King aus dem Feld getroffen hat? “Defensiv ein großer Schwachpunkt” … wie bitte???
Und im Gegenschluss dann vielleicht die Frage, gegen wen Leon in der Offense denn so gespielt hat… Zusammenhang??? Eben.
“Problem Punkte durch King” heute also gut gelöst.
Und für David gilt bei mir grundsätzlich Narrenfreiheit - mit Ausnahme von zu haarsträubenden Turnovern - denn ich kann mich seit Jörg Lütcke nicht an eine so grantige Defense bei einem 2er von ALBA erinnern, bei einem Shooter gar nicht. Und das gepaart mit zumindest der immer existenten Möglichkeit, dann doch noch Dreier einzustreuen. Das alleine bindet ja immer Einiges an Defense-Konzentration beim Gegner.
Das geile am diesjährigen Team ist ja genau, das Punkteausfall von David kompensiert werden können.
Aber was gegen Holsten machen?
Eine Akeem-Variante wäre wahrscheinlich die erfolgreichste, wenn auch schmutzigste: Herr Holsten scheint ja gerne auf eine Provo hin auch mal abzugehen, ist aber als Strategie wohl nach entsprechendem Einstieg von Akeem ja dann doch nicht weiter verfolgt worden. Muss ja vielleicht auch nicht sein. Im Übrigen fand ich ihn gegen Holsten sonst ziemlich gut.
Cliff hat m. E. Holsten zu seinem Hero-Dreier eingeladen, er ist nicht nah genug dran. Dass Holsten auch 1,5 m hinter der Linie treffen kann, wird Cliff ja wohl wissen… Keine Luft mehr, um auf ihn zu zu stürmen? Angst, dass er zieht? Wäre das kleinere Übel gewesen…
Doof sieht es immer aus, wenn Holstens Gegenspieler am Block hängen bleibt und er dann zum Korb zieht, ohne dass einer von den langen ihn auch nur irgendwie stoppen können. Wer es aber nach Switch konnte, war Alex.
Also Vorschlag: Mehr Akeem gegen Holsten, und wenn’s nur zum Zermürben ist und damit Cliff mehr Luft hat (37min23sec MÜSSSEN NICHT SEIN!).
Dass allerdings nach einem Block dann immer Alex zur Übernahme da ist, lässt sich wohl leider nicht ernsthaft planen.
Auch die Versuche (vorallem von Sven), schon das Stellen des Blocks für Holsten zu verhindern, nicht wirklich erfolgreich.
Also in diesem Spiel mit viel Aufwand bei Cliff trotzdem (oder sollten wir sagen NUR?) 20 Punkte für Holsten.
Die Aufgabe ist noch nicht zufriedenstellend gelöst.
-
Der Gesichtsausdruck von Holston in der Auszeit ist übrigens nicht mit Gold aufzuwiegen.
Der Typ ist einfach nur geil.
Und solche TYPEN braucht es noch mehr in der BBL. -
Also gestern war wie zu erwarten ein verdammt spannendes Spiel. Zuvor habe ich mir gesagt: “ok eiiiinmal ein klares Spiel wär schön. Zur Hz mit +10 und am Ende mit +20….” Naja die halbe Prognose traf zu
Krass wie der Holsten wuselt. Der Mann (das Männchen ) der 1000 Finten und Crossovers. Der Typ hat echt das Spiel der Enten ausgemacht. Das sah zwischenzeitlich so aus, wie wenn ich die Spurs auf der PS3 spiele. Mit Parker irgendwie rein und dann entweder sicherer Korbleger, Kick-out pass oder doch mal nen 3er zur Abwechslung. Krasser Typ!
Die Schiris fand ich ausnahmsweise sehr gut. Klar geht man nicht mit jedem Pfiff konform. Aber das war auf beiden Seiten der Fall! Und gerade Rodriguez habe ich ja gefressen!!! Selbst er hat gestern mal seinen Dilettantismus daheim gelassen.
Freue mich schon auf den weiteren Verlauf der Serie. Go ALBA!!!
-
Wie lange hat der Holston eigentlich bei Euch Vertrag?
Stellt Euch mal unsere Mannschaft und dann Holston im Wechsel mit Clifford auf der 1 vor.
-
Und gerade Rodriguez habe ich ja gefressen!!!
So geht’s mir ja mit Krause.
Da wir ja dann doch gerade bei der SR-Leistung sind (ueber die auch ich nicht meckern moechte!): Wofuer hat Kendall eigentlich das T bekommen? Und war das denn ein Schrittfehler beim Fastbreak?
-
Wie lange hat der Holston eigentlich bei Euch Vertrag?
Stellt Euch mal unsere Mannschaft und dann Holston im Wechsel mit Clifford auf der 1 vor.
Bitte nicht.
T gegen Kendall für Flopping
-
Das T für Kendall war in Ordnung. In der ersten Halbzeit wurden Spieler und Bank gewarnt. Beim nächsten Flopping wurde zu Recht das T gepfiffen. In der Halle sah der Fastbreak von Leon ok aus… aber das habe ich noch nicht auf Video angesehen.
Ansonsten waren die Schiedsrichter gestern durchaus gut. Wie üblich wenn Lottermoser pfeift.
Unerträglich war Körner auf sport1, der ALBA scheinbar aus tiefstem Herzen ablehnt.
Sein Ruf: “Jetzt foult doch endlich”, als Artland mit 3 Punkten vorne war spricht jetzt nicht für objektive Berichterstattung!
Letzte Woche lief auf sport1 ein Livestream von Artland - Bamberg. Das wurde von den Bambergern produziert. Da hat sich der Reporter zu Wort gemeldet und gesagt: “Mein Herz hängt an Bamberg, das ist eine Bamberger Produktion, aber ich versuche das ganze möglichst neutral zu halten, da es heute deutschlandweit ausgestrahlt wird. Wenn mir das in einigen Szenen nicht ganz gelingt bitte ich um Verständnis.”
Das ist als Aussage ok. Das ist ehrlich und ich weiss wo ich drann bin.
Aber wenn der Haus und Hofsender von Bayern nun auch noch bei spielen von ALBA gegen Artland Partei ergreift, dann wird es langsam ärgerlich!
-
Aber wenn der Haus und Hofsender von Bayern nun auch noch bei spielen von ALBA gegen Artland Partei ergreift, dann wird es langsam ärgerlich!
Vielleicht haben sie schon Angst vor dem Finale… ?
-
So ein wenig fühlte sich das bei mir gestern wie eine Niederlage an, und Alba hätte sich nicht beschweren dürfen. Ganz schlechtes 4. Viertel. Wobei gesagt werden muss, dass dies eigentlich nur offensiv gilt; hier war nicht nur Wurf"pech" dabei sondern auch sehr wenig Bewegung und eine erschreckende Einfallslosigkeit. Natürlich gepaart mit ausgezeichneter Defence der Dragons. Es ist aber der Defence der Albatrosse zu verdanken, dass die Artländer gerade mal ausgleichen bzw. mit einem Ball in Führung gehen konnten und nicht mehr! So blieb es ein offenes Spiel, welches Alba mit viel Glück und Nervenstärke an der Freiwurflinie nach Hause geschaukelt hat. Das so wichtige 1:0 in der Serie ist damit geschaft. Schade, dass das wirklich gute und dominante Alba-Spiel der ersten drei Viertel nicht durchgehalten wurde, Alba hat es sich selbst sehr schwer gemacht und das hätte gegen sehr gute Dragons wahrlich schief gehen können. Dass es das nicht ging ist im Grunde ein gutes Zeichen! Nicht optimal gespielt und gegen einen guten Gegner trotzdem gewonnen, das zeugt von großem Willen und auch von Crunchtime-Fähigkeiten!
Über die Ein- und Auswechslungen kann man vortrefflich streiten. Letztendlich gibt der Sieg dem Coach recht. Logan z.B. kann 100 mal daneben werfen und macht dannn immer noch den Gamewinner mit dem Buzzer. Radosevic hat in der Defence schon gut ausgesehen, Artlands King war kein Faktor. Er ist aber merklich noch nicht wieder so fit wie vor der Verletzung. Jagla dagegen war für mich der beste in HZ1 und bekam dann kaum noch Minuten, das war für mich unverständlich. Redding (schon gegen Ulm mit steigender Formkurve) und vor allem Stojanovski haben ihren PlayOff Durchbruch gezeigt, sehr gut. Vargas kam auch auf relativ wenige Minuten und hat hier Holston doch erfolgreich genervt. Die anderen solide bis unauffällig. WoBo hat es echt schwer in den Playoffs, so ein wenig das Sorgenkind; aber auch jung genug für Nachsicht.
Holston zwar ein sehr guter Spieler, aber ich mag ihn irgendwie überhaupt nicht. Am Anfang fiel er vor allem durch kleine dreckige Aktionen auf, da war er eher ein Giftzwerg als ein Zauberzwerg. Gut, dass er das dann abgelegt hat. Mit Pech fängt er sich früh ein paar Fouls und schaut viele Minuten von der Bank zu. Ein besonders guter Verlierer scheint er nicht zu sein,
Das selbstherrliche Pascha-Grinsen bei der letzten Auszeit in Viertel 4 ist ihm dann schön aus dem Gesicht gespielt worden! Insgesamt haben sich die Dragons aber als das von ihnen beschriebene Team bewiesen, in denen es mehr als nur Holston und King gibt. So wie Alba auf Logans Punkte verzichten musste, so kam bei Artland von King sehr wenig. Es gibt also noch Luft nach oben und die Serie dürfte spannend weitergehen. Ausgang offen für mich.
Zu den Schiedsrichtern ist eigentlich kaum ein Wort nötig - das ist doch auch mal ganz schön Wie immer gab es diskussionswürdige Entscheidungen. Bei zum Teil großzügiger Regelauslegung vielleicht vor allem über No-Calls. Aber die bisher beste SR-Leistung in den Playoffs bei einem knappen Spiel (soweit von mir gesehen natürlich).
-
Kendall hat ne Hand des Gegenspielers ins Gesicht bekommen und ist (gemessen an der Stärke des Kontakts) überproportional dramatisch nach hinten gefallen.
Dafür mMn völlig berechtigt das T.Grade in dieser Szene haben die Refs ihre Souveränität bewiesen. Nochmal: Klasse Leistung der Schiedsrichter!
-
Über die Ein- und Auswechslungen kann man vortrefflich streiten. Letztendlich gibt der Sieg dem Coach recht. Logan z.B. kann 100 mal daneben werfen und macht dannn immer noch den Gamewinner mit dem Buzzer.
logan trifft entweder (fast) alles oder (so gut wie) gar nix und an diesen tagen könnte er am ende des spiels auch mal draußen bleiben. den buzzer an einem seiner schlechten tage habe ich diese saison noch nicht gesehen.
-
…Ein besonders guter Verlierer scheint er nicht zu sein,
…
Da zeigt sich mMn lediglich eine schlechte “Gewinnerin” bzw. Anhängerin des Gewinners.
Es ist eine Sache, ob sich die Spieler gegenseitig Sprüche an den Kopf werfen, aber das Unbeteiligte (ja, das sind auch Cheerleader), nur weil sie Zugang zum Spielfeld haben, Spieler anpflaumen, ist ein Unding.
-
hahaha, dann musst du auch die Courtsider und alle, die am Spielende an den Spielfeldrand drängen davon abhalten. mir sind engagierte “Unbeteiligte” viel lieber als die Schnarchnasen, die ich sonst so um mich sitzen habe… “In your face” ist doch wirklich harmlos im Vergleich zu dem, was ich auch schon gehört habe.
-
Glückwunsch nach Berlin
Das war doch mal ein würdiges erstes Spiel… und ich hoffe, dass es ähnlich weitergeht… allerdings mit anderem Ausgang!
Wie dieses Spiel bei der extremen Reboundüberlegenheit von Alba überhaupt so eng bleiben konnte… ist mir echt ein Rätzel…
Bin mal sehr sehr gespannt, wie Alba am Mittwoch mit dem 1:0 im Rücken, auftritt. Bzw. wie unsere Kollegen mit dem 0:1 umgehen.
Wenn das wieder ein knappes Ding wird und wir am Ende als Sieger vom Parkett gehen… dann wird das 3. Spiel in Berlin der absolute
Knaller… -
Fans am Spielfeldrand dürfen von mir aus so ziemlich alles, solange sie nicht handgreiflich werden. Beteiligte an der Veranstaltung, die aber nichts mit dem eigentlichen Spiel zu tun haben, sollten ihre Klappe halten. Oder möchtest du Zustände wie in Bamberg, wo dir der “Fan”-Hausmeister 'ne versiffte Kabine zuweist? Oder einen Hallensprecher wie in München, für den die Gästemannschaft im besten Falle nicht existiert?
-
Fans am Spielfeldrand dürfen von mir aus so ziemlich alles, solange sie nicht handgreiflich werden. Beteiligte an der Veranstaltung, die aber nichts mit dem eigentlichen Spiel zu tun haben, sollten ihre Klappe halten. Oder möchtest du Zustände wie in Bamberg, wo dir der “Fan”-Hausmeister 'ne versiffte Kabine zuweist? Oder einen Hallensprecher wie in München, für den die Gästemannschaft im besten Falle nicht existiert?
Na, alles? Kreuze dürfen nicht mehr gezeigt werden.
-
Glückwunsch nach Berlin
Das war doch mal ein würdiges erstes Spiel… und ich hoffe, dass es ähnlich weitergeht… allerdings mit anderem Ausgang!
Wie dieses Spiel bei der extremen Reboundüberlegenheit von Alba überhaupt so eng bleiben konnte… ist mir echt ein Rätzel…
Bin mal sehr sehr gespannt, wie Alba am Mittwoch mit dem 1:0 im Rücken, auftritt. Bzw. wie unsere Kollegen mit dem 0:1 umgehen.
Wenn das wieder ein knappes Ding wird und wir am Ende als Sieger vom Parkett gehen… dann wird das 3. Spiel in Berlin der absolute
Knaller…Der Druck liegt eindeutig bei Berlin. Verlieren Sie am Mittwoch, dann wackelt am Sonntag das Händchen und in Spiel 4 steht die weisse Wand. Die Ausgangsposition für die Drachen ist also optimal.
-
Krasses Spiel, ich hätte nie im Leben gedacht, dass das nochmal eng wird - und das hat sich ALBA selbst zuzuschreiben. Allerdings auch große Leistung so ein Gurkenspiel eben doch noch zu gewinnen.
ALBA hatte in diesem Spiel und in dieser Serie m.E. strukturell alle Trümpfe in der Hand.
1. Artland ist extrem abhängig vom Dreier (seit Jan 14,0 ! verwandelte 3er pro Spiel, und das bei 41% Quote - Wahnsinn). Aber wie heist’s so schön: You can’t live by the three-point line, but you can die by it. Alba hingegen hat die wohl beste Perimeterdefense der Liga, mit Hammonds den DPOY und etliche Kandidaten die abwechselnd Holston mürbe verteidigen können (Hammond, Logan, Vargas, und ggf auch mal Redding/Stojanovski). Damit schlägt man eigentlich der Schlange den Kopf ab …
2. Artland ist extrem abhängig von seiner Starting 5. Die haben gegen Bamberg glaub ich im Schnitt ganze 30min geschruppt. Sobald die Njejs, Toppers und vor allem Doreths auf dem Platz stehen ist ein deutlicher Qualitätsabfall zu sehen. In den ersten drei Vierteln hat Albas zweite 5 -Levon, Vojdan, Redding- Artland dominiert. Über eine fünf Spiele Serie kann Artland das m.E. nicht durchhalten.
3. Rebound. Artland spielt halt sehr perimeterorientiert und greift dadurch deutlich weniger Rebounds ab. Da 3er nunmal nicht sehr hochprozentig sind, und ALBA da defensive Brett kontrolliert, ergeben sich eigentlich tonnenweise transition Möglichkeiten. Ich sollte wohl eher sagen “sollten sich ergeben”…Deshalb ging (und gehe…) ich von nem 3-1 oder sogar 3-0 aus.
Aber was ALBA im letzten Viertel -vor allem Obradovic- offensiv gezeigt haben, das erinnerte mich an düsterste Anfang-der-Saison Zeiten.
Erstens: Was mach ich, wenn ich zum Verrecken den Ball nicht in den Korb bekomme? Ich nutze jede transition Möglichkeit die sich bietet für entweder direkte einfache Punkte, oder für Freiwürfe die daraus resultieren, wenn man eben den Korb attackiert. Man muss eben IRGENDWIE den Bann brechen und mal die Murmel reinmachen, aber anstatt mal schnell zu spielen, hat ALBA konsequent jeden möglichen break abgebrochen und sich lieber wieder im Halbfeld abgequält. Und durch die Nervosität klappten eben auch nicht die go-to-moves, wie Hammonds Aufposten gegen Holston (einfacher linker 1m jump hook vergeben)
Zweitens: Man hat immer wieder das Gleiche versucht - den Ball nach inside zu bringen- obwohl Artland konsequent umgestellt hat und die Zone dichtgemacht hat. Die standen teilweise mit 4 Mann da drin und ALBA hat nicht einmal versucht, die sich bietenden Lücken von aussen zu nutzen. Irgendjemand hat geschrieben “wir hatten ein Problem, weil bei ALBA die 3er nicht fielen”, das ist aber leider vollkommen falsch. Wir hatten ein Problem, weil wir eben nicht genug (im letzten Viertel) von aussen geworfen haben! Nur 13 Dreiversuche im ganzen Spiel (inkl Overtime; Ligaschnitt ist 21). Alba hat in den letzten 7:46min nicht einen einzigen 3er mehr genommen, stattdessen haben sich teilweise zwei-drei Leuten an der zone auf den Füßen gestanden. Spacing ist wohl ein Fremdwort. Warum die Coaches über Minuten hinweg nicht darauf reagiert haben, dass Artland mit Mann und Maus nur die Zone zupacken wollen, ist mir schleierhaft.
Drittens: Sasas völlig komische Wechsel in der crunch time. Mir ist egal, dass sie n gebrauchten Tag hatten, aber an jedem verfluchten Tag nehme ich einen David Logan in der crunch time über Akeem Vargas. Stattdessen sitzt er bis 30s vor Schluss auf der Bank. Dann dieses ganze Hin-und Hergewechsle … das brachte Unruhe par excellence in die Aufstellung.Wenn du dich alle halbe Minute auf einen anderen Partner links und recht neben dir einstellen musst, kommt es definitv zu Abstimmungsproblemen, das ist unvermeidbar. Der Dreier von Holston, war genau so ein Ding: für eine Millisekunde waren sich Hammonds und Kendall nicht einig, ob sie switchen sollten- was gegen Holston tödlich ist. 9m sind für den doch n Freiwurf. Nur weil Thomas so dumm war und Redding bei Dreier foult, ist ALBA nochmal mit so einem Mist davonkommen. In der OT ging das Hin-und Her aber noch weiter. Tut mir leid, aber wenn es drauf ankommt, lasse ich meine besten und erfahrensten Spieler spielen. Akeem Vargas gehört nicht dazu. Das ist keine Kritik an ihm, aber wenn jeder Korb zählt, will ich eben nicht 4-gegen-5 in der Offense spielen.
Was viele vergessen (wahrscheinlich weil die besten Spiele auswärts waren und nicht übertragen wurden): Logan hat ALBA durch die Ulm Serie gebracht, zwei der vier Spiele entschieden. Und in den Playoffs kommst du nur soweit, wie dich dein bester Spieler (bzw “One-Two-Punch” ) trägt. Den degradiere ich nicht einfach mal zum Bankdrücker, wegen nem schlechten Tag, sondern versuche alles ihn in Rhythmus zu bringen: mal n extra play laufen, an die Linie bringen, ihn sich Selbstvertrauen in der Defense erarbeiten lassen usw. Er ist schon im letzten Spiel gegen Ulm nur von der Bank gekommen (das erste Mal in der gesamten Saison), was ist sehr verwunderlich fand. Die Playoffs ist die denkbar schlechteste Zeit für irgendwelche fancy line-up Experimente
Artland hätte durchaus den Sieg verdient und ALBA kann von Glück sagen, dass es Mr “ich-hab-die-dicksten-Eier” Reggie Redding hat. Ein völlig vergurktes Play verwandelt er in drei Freiwürfe, die er auch noch alle trifft! und in OT auch wieder aus so ner scramble Situation den entscheidenden Korb gemacht. Einzelaktion und individuellen Klasse.
Ich hoffe die Coaches kucken sich das tape von dem Spiel genau an, und sind nächstes Mal besser vorbereitet. Das gestern hätte ins Auge gehen können…So, aber es steht 1-0.
-
Grade das Spiel nochmal in der Medithek angesehen.
Was Alba Körner eigentlich getan? Das war ja schon abartig wie der gegen Alba kommentiert hatte und das hatte überhaupt nicht mehr dem Gegner zu tun, habe ich jedenfalls den Eindruck bekommen.
Und das hat auch nichts damit zu tun wir wollen es ja so spannend haben also los Dragons. Nein das ist einfach nur gegen Alba kommentiert und das finde ich von einen eigentlich neutralen Kommentator schon extrem schade. Wenn das ein Stream der Dragons wäre würde ich ja nix sagen aber so geht das nicht. -
Grade das Spiel nochmal in der Medithek angesehen.
Was Alba Körner eigentlich getan? Das war ja schon abartig wie der gegen Alba kommentiert hatte und das hatte überhaupt nicht mehr dem Gegner zu tun, habe ich jedenfalls den Eindruck bekommen.
Und das hat auch nichts damit zu tun wir wollen es ja so spannend haben also los Dragons. Nein das ist einfach nur gegen Alba kommentiert und das finde ich von einen eigentlich neutralen Kommentator schon extrem schade. Wenn das ein Stream der Dragons wäre würde ich ja nix sagen aber so geht das nicht.ist mir auch schon aufgefallen (blätter im thread mal weiter nach vorne ) Das macht Körner aber auch bei Bayern-Spielen. Michael Körner mag die “großen” (Berlin & München) eben nicht und macht da gar kein Geheimnis draus.
-
Danke @ Athketiktrainer: mal wieder ein klasse Beitrag! Hoffen wir, dass Coaches und Team aus den Fehlern lernen und es am Mittwoch besser machen!
Trotz all der Fehler (oder gerade deswegen ;-)), hat dieses Spiel mal wieder gezeigt, wieso Basketball einfach der geilste Sport ist. Mehr Dramatik ging ja eigentlich nicht…
-
Die Dragons hat der Körner im dritten Viertel aber auch tot geredet. Als wenn sie mit -20 zurückliegen… und bei -3 war er dann ganz überrascht, dass es ein enges Spiel ist. Was für ein Experte…!Ne top Leistung vom Kommentator wenn am Ende beide Fanseiten verstimmt sind…
-
@agent_zero: Logan ist am Ende nur noch für defensive Stints gekommen. Bei ALBA-Freiwürfen wurde er dafür eingewechselt, bei Dragons-Freiwürfen wieder ausgewechselt. Den Angriff durfte dann Stojanovski spielen.
-
Moin, hier sind die Bilder vom Ausflug nach Berlin. Das war ja eine ganz enge Kiste. Aber dafür lieben wir ja die Sportart.
-
Manöverkritik zur Choreo: Blaue 6en wären bei den ganzen gelben Shirts wohl besser zu sehen gewesen und die Luschis müssen die Tapete ordentlich hoch halten, ansonsten aber schöne Sache
-
ALBA hatte in diesem Spiel und in dieser Serie m.E. strukturell alle Trümpfe in der Hand.
1. Artland ist extrem abhängig vom Dreier (seit Jan 14,0 ! verwandelte 3er pro Spiel, und das bei 41% Quote - Wahnsinn). Aber wie heist’s so schön: You can’t live by the three-point line, but you can die by it.Drittens: Sasas völlig komische Wechsel in der crunch time. Mir ist egal, dass sie n gebrauchten Tag hatten, aber an jedem verfluchten Tag nehme ich einen David Logan in der crunch time über Akeem Vargas. Stattdessen sitzt er bis 30s vor Schluss auf der Bank. Dann dieses ganze Hin-und Hergewechsle … das brachte Unruhe par excellence in die Aufstellung.Wenn du dich alle halbe Minute auf einen anderen Partner links und recht neben dir einstellen musst, kommt es definitv zu Abstimmungsproblemen, das ist unvermeidbar. Der Dreier von Holston, war genau so ein Ding: für eine Millisekunde waren sich Hammonds und Kendall nicht einig, ob sie switchen sollten- was gegen Holston tödlich ist. 9m sind für den doch n Freiwurf. Nur weil Thomas so dumm war und Redding bei Dreier foult, ist ALBA nochmal mit so einem Mist davonkommen. In der OT ging das Hin-und Her aber noch weiter. Tut mir leid, aber wenn es drauf ankommt, lasse ich meine besten und erfahrensten Spieler spielen. Akeem Vargas gehört nicht dazu. Das ist keine Kritik an ihm, aber wenn jeder Korb zählt, will ich eben nicht 4-gegen-5 in der Offense spielen.
Heißt das nicht “you can live by the three or die by the three?”
Zu den kritisierten Wechselorgien habe ich eine komplett andere Ansicht. Es ist normal, in der Crunchtime Spieler für die Offensive einzuwechseln und diese dann für die Defense gegen jemanden einzutauschen (und umgekehrt). Da geht es um Foulbelastung und/oder um den einen entscheidenden Stopp, den er Vargas vllt. in dem Fall eher zutraut als Logan und Stojanovski. Außerdem sind die Rotationen so klar, vor allem zu dem Zeitpunkt der Saison, dass es sicher nicht am Wechseln liegt, dass Kendall und Hammonds Holston nicht optimal verteidigt haben. Das zerstört auch nicht den Rhythmus, denn das Team kennt sich. Wenn er Logan in der Offense für den Dreier bringt, dann weiß Logan selbst und jeder aus dem Team, wo er stehen wird (war ja sogar frei), wenn er Vargas für die Defense einwechselt, sind die Rotationen auch völlig klar und Logan holt draußen Luft für die nächste Offense. Völlig normal und nicht zu kritisieren, sondern eher an Lob für das taktische hin und her Gewechsel.
Unabhängig davon finde ich aber auch, dass zuvor Vargas zu lange drin war und Logan zu lange draußen. -
ALBA hat gewonnen. Da scheint der Trainer ordentlich gewechselt zu haben…
Hier haben manche wirklich den Knall nicht gehört:-)
+1
Vojdan war der Go-To-Guy für die Verlängerung. Er hatte keine andere Aufgabe, als zum Korb zu gehen und das Foul an ihm als besten Freiwurfschützen zu ziehen. In der Defense “musste” er raus, da er schon vier Fouls hatte. Sorry, aber ich empfinde das als taktisches Glanzstück von Sasa! Und vor allem, es hat am Ende funktioniert! So what?
Edith: Das hat Mauro im Fantalk ja auch eindeutig hervorgehoben. Es ist kein Zufall, dass Vojdan den Ball in solchen Situationen bekommt.
-
Die Wechsel mit Logan gab es erst in der Verlängerung. MMn hätte Sasa das bereits zum Ende der regulären Spielzeit machen müssen. Was nützt es, wenn man einen Stojanovski mit 4 Fouls auf der Bank hat, aber das Spiel schon verloren ist ? But just my 2 cents.
-
Was viele vergessen (wahrscheinlich weil die besten Spiele auswärts waren und nicht übertragen wurden): Logan hat ALBA durch die Ulm Serie gebracht, zwei der vier Spiele entschieden. Und in den Playoffs kommst du nur soweit, wie dich dein bester Spieler (bzw “One-Two-Punch” ) trägt. Den degradiere ich nicht einfach mal zum Bankdrücker, wegen nem schlechten Tag, sondern versuche alles ihn in Rhythmus zu bringen: mal n extra play laufen, an die Linie bringen, ihn sich Selbstvertrauen in der Defense erarbeiten lassen usw. Er ist schon im letzten Spiel gegen Ulm nur von der Bank gekommen (das erste Mal in der gesamten Saison), was ist sehr verwunderlich fand. Die Playoffs ist die denkbar schlechteste Zeit für irgendwelche fancy line-up Experimente.
Hmm, wenn ich die brose-Spiele richtig verfolgt habe, dann hat nicht zuletzt diese Haltung Fleming am Ende den Job gekostet … Ansonsten bin ich voll bei Dir: Logan hat Knallerspiele gezeigt, kann jederzeit den Schalter umlegen und man sollte alles versuchen, dass er seinen Rhythmus findet. Auf der anderen Seite gibt es aber auch diese Spiele, in denen bei ihm eben ueberhaupt nichts laeuft, wie z.B. bei der Heimniederlage gegen Ulm (1/12 aus dem Feld!). Und dann gilt es eben zu vermeiden, dass die Mannschaft und ihr Erfolg zu abhaengig von Logan werden. Was ich Logan dabei hoch anrechne, ist, dass er es selten uebertrieben zwingt! Fuer meinen Geschmack versteckt er sich an schlechten Tagen sogar geradezu in der Offense. Und dann bist Du auch mit ihm bei der von Dir bemaengelten 4-gegen-5 Offense.
-
Aber was David trotzdem bindet sind seine Gegenspieler und manchmal auch zwei. Er strahlt immer Gefährlichkeit aus und bisher wurden die Punkte dann auch immer von anderen erzielt. Was mich trotzdem frohen Mutes stimmt für das nächste Spiel ist, dass David glaube nie zwei Spiele hinter einander schlecht scorte. Also “Entenhausen” (darf man das noch sagen?) zieht Euch warm an. Am Mittwoch sehen wir (hoffentlich) eine ganz andere Alba-Mannschaft.
Let´s go Alba!
-
Ich fands auch sehr cool das Logan für de D gebracht wird und in der O halt die Spielen stehen die diese am besten getragen haben. (In diesem Spiel)
Es wurden meiner Meinung nach auch nicht Akeem und Logan getauscht, sondern Vojdan und Logan. Und dieser hat nen sehr guten Job gemacht. Er ist halt der beste im Team, wenn es darum geht an die Linie zu kommen.
Mich wundert das hier keiner bisher über den verweigerten Sieg-Dreier von “T. Brandon” geschrieben hat. Meiner Meinung nach hatte der in der OT den letzten Wurf offen aus der Ecke. Anstatt zu schießen passt er aber auf den gedeckt stehenden Hill. Als der den Ball da so offen bekam, stand mein Herz eigentlich schon still.
-
2. Artland ist extrem abhängig von seiner Starting 5. Die haben gegen Bamberg glaub ich im Schnitt ganze 30min geschruppt. Sobald die Njejs, Toppers und vor allem Doreths auf dem Platz stehen ist ein deutlicher Qualitätsabfall zu sehen. In den ersten drei Vierteln hat Albas zweite 5 -Levon, Vojdan, Redding- Artland dominiert. Über eine fünf Spiele Serie kann Artland das m.E. nicht durchhalten.
Mag sein, dass die zweite Garnitur nicht ganz die Klasse der ersten besitzt, aber gerade die Schlussphase des vierten Viertels hat gezeigt, dass auch die vermeintlich Stabilen für einen Bock gut sind. Natürlich sind Topper, Doreth und Frease nicht ganz so polyvalent wie die Starting Five, aber sie haben ganz klar ihre Stärken und konnten in der laufenden Saison oft auch mal mal das Ruder rumreissen, wenn es bei den anderen hakte. Erst dann kommen mit Njej (der seine Sache aber gestern in den wenigen Minuten sehr gut gemacht hat), Grünheid, Hoffmann und Wenzl die Schwächeren, die aber hier und da auch mal phasenweise zu überraschen wissen.
Der Sieg war gestern zum Greifen nah und nachdem Holston in den Play-Offs nun auch endlich zu seiner Form gefunden hat bin ich der festen Meinung, dass dies die am geschicktesten zusammengestellte Dragons Mannschaft der letzten Jahre ist, gerade im Vergleich zu den hochbezahlten Individualisten der Saison 2012/2013 ein Genuss.
-
Ich teile die Analyse des Athletiktrainers nicht, was die Distanzwürfe angeht. ALBA hat es in der Phase wiederholt eher mit langen Würfen probiert: Redding mit einem halben Schritt vor die Dreierlinie, zwei Dreier von Logan, Dreier von Schultze, lange MD-Würfe von Kendall und Radosevic, die allesamt nicht fielen. Ich hätte mir da eher mehr Zug zum Korb gewünscht. Und weniger Redding-System. Ich mag das gar nicht Redding persönlich ankreiden, aber Sasa hat eine Tendenz dazu, Redding in solchen Situationen den Ball zu geben und ihn kreieren zu lassen. Meiner Meinung nach sieht Redding da oft unglücklich aus und produziert weniger Punkte, dafür aber mehr Ballverluste. Das hätte uns mit besagtem erzwungenem langen Mitteldistanzwurf und verworfenem Freiwurf beinahe das Spiel gekostet. Gut dass er das dann am Ende noch gerettet hat.
Edit meint noch, dass ihr die Verteidigung gegen Holston nur bis zum Pick gut gefallen hat. Danach kam keiner so recht über den Block. Holston behält in 90% der Fälle den Ball selbst und der Center rollt auch nicht recht ab und Holston hat dann entweder nach dem Switch ALBAs Langen vor sich oder durch das Fehlen des Verteidigers viel Platz, um in der Mitteldistanz für Unruhe zu sorgen (gerne mit Kickout auf Dreierschützen), zum Korb zu ziehen, oder den Schritt zurück zum Dreier zu nehmen. Das war gestern letztlich auch in der letzten Sequenz wieder so. Warum er da nicht die Eier hatte selbst abzuschließen, bleibt unklar.