Otto Baskets Magdeburg 2014/15
-
“Sieht sich der Ausschuss bestätigt in seinem Zweifel, wird dem BBC das Spielrecht für die Pro B entzogen. Recklinghausen würde als Neunter der Hauptrunde in die Play-offs nachrücken. “Magdeburg würde als erster Absteiger feststehen und auch keine Chance auf eine Lizenz für die Pro A oder B in der nächsten Saison haben”, stellte Müller klar.”
Interessant, dass die Liga das nun so deutlich darstellt. Von Einspruch, der verzögernde Wirkung hat, ist keine Rede. Aber gibt es vielleicht doch so einen? Dan bliebe Recklinghausen in den Playdowns und die Sixers wären weg vom Fenster? Wenn es keinen solchen Einspruch gibt, müssten die Sixers ja wohl Playdowns spielen und derzeit 12. sein?? Bekommen die noch ein Mannschaft zusammen oder sind die, nachdem die Saison schon beendet scheint/schien, auseinandergegangen??
Verwirrend und zeitlich sehr unglücklich. Schwer verständlich, dass die Liga Magdeburg sogar noch zwei weitere Tage Frist für die Lieferung von Unterlagen gewährt. Auch für Weißenhorn zur Vorbereitung, die noch nicht wissen, wer der Gegner ist.
Ohne zu wissen, wie das Verfahren ausgeht: Es ist auf jeden Fall eine traurige Posse. Mir scheint es besser, klare Regeln auch klar anzuwenden. Das heißt, die Liga hätte die monatlichen Berichte, die abgegeben werden mussten, auch wirklich monatlich einfordern müssen und sich nicht nach dem Ende der Hauptrunde in so eine Zeitnot bringen lassen sollen. Das hätte längst entschieden werden sollen…
-
Willkommen im Club.
Versagen will ich das nicht nennen.Ich glaube die Liga war einfach überfordert.
Man hat denen einen neuen Basketballleuchtturm im Osten der Republik mit einer 7000er Getecarena usw. vorgegaugelt u.v.m Dieser Antrag wurde leider seinerzeit Blind durchgewunken.Wir haben alles versucht um Schaden vom Magdeburger Basketballsport abzuwenden - Zum Beispiel umfangreiches Beweismaterial an die Liga geschickt - die Glasklar die Tolkschen Lügen enttarnt und aufgedeckt haben.
PaulPanzer nicht das Du mir wieder Lügerei unterstellst - Die Nummer vom Ligachef findest Du im Internet - kannst bei Ihm nachfragen ob ich die Wahrheit sage -
grins. Die armen Fans! So einen Absturz von Pro A in den Keller der Liga innerhalb von einem Jahr - das ist nicht leicht zu verdauen.Kann die Liga nicht Strafanzeige stellen? Die sportgerichtsbarkeit müsste das doch ermöglichen ? Hat da einer von Euch Erfahrung?
-
Na endlich outet er sich als Singvogel - Danke Status, Du hast dem Basketball in Magdeburg einen super Dienst erwiesen - geahnt hab ich’s ja schon lange!
Da erübrigt sich jede weitere Diskussion!
-
Na endlich outet er sich als Singvogel - Danke Status, Du hast dem Basketball in Magdeburg einen super Dienst erwiesen - geahnt hab ich’s ja schon lange!
Da erübrigt sich jede weitere Diskussion!
Das glaubst du doch nicht im Ernst, oder?
Die Liga kann auch alleine 1+1 zusammen zählen, du denkst nicht wirklich, dass alle dachten es ist alles in Butter und @status hat sie aus den rosa Wolken geholt?!?Zweitens sind die Missstände nun mal da und zwar deutlich und zwar schon sehr sehr sehr lange. daran ist nicht @status oder iwer hier Schuld, sondern glasklar die Magdeburger Verantwortlichen.
Wenn überhaupt sollte sich also dein Zorn dorthin richten.
Du erschießt den Überbringer der Botschaft, nicht den Verursacher, Very strange.Leute gibts….
-
also schön finde ich es auch nicht wenn jemand singt aber man muss Status leider Recht geben und sein wir mal ganz ehrlich wenn es anders rum wäre wer würde dann Fairness und Gerechtigkeit verlangen? die magdeburger würden es doch nicht anders machen!!!
-
Du erschießt den Überbringer der Botschaft, nicht den Verursacher, Very strange.
Leute gibts….
Ja, so ist das heute.
Anyone ever heard the name Edward Snowden?Ich glaube, Du bringst hier etwas durcheinander!
1. Ich heiße das Verhalten des BBC in der ProA Saison nicht gut und möchte hier auch nichts rechtfertigen ( da ich weder beteiligt bin noch persönlich irgend etwas Falsches getan habe, brauche ich das auch nicht!)
2. Herr Snowden hat aus sachlichen und nicht aus rein persönlichen Gründen gehandelt - das ist für mich völlig ok!
3. Herr Status handelt unter dem Deckmantel der sportlichen Fairnis aus rein persönlichen (Rache-?)Gründen gegenüber Verantwortlichen - und das finde nicht sehr ehrlich!Warten wir die heutige Entscheidung ab!
-
Danke Paul Panzer! Auf den Punkt gebracht. Nur vermute ich , dass unser Freund Status es nicht verstehen wird ( will ) ;)…und die restlichen Anti-Magdeburger auch nicht…
-
Willkommen im Club.
Versagen will ich das nicht nennen.Ich glaube die Liga war einfach überfordert.
Man hat denen einen neuen Basketballleuchtturm im Osten der Republik mit einer 7000er Getecarena usw. vorgegaugelt u.v.m Dieser Antrag wurde leider seinerzeit Blind durchgewunken.Wir haben alles versucht um Schaden vom Magdeburger Basketballsport abzuwenden - Zum Beispiel umfangreiches Beweismaterial an die Liga geschickt - die Glasklar die Tolkschen Lügen enttarnt und aufgedeckt haben.
PaulPanzer nicht das Du mir wieder Lügerei unterstellst - Die Nummer vom Ligachef findest Du im Internet - kannst bei Ihm nachfragen ob ich die Wahrheit sage -
grins. Die armen Fans! So einen Absturz von Pro A in den Keller der Liga innerhalb von einem Jahr - das ist nicht leicht zu verdauen.Kann die Liga nicht Strafanzeige stellen? Die sportgerichtsbarkeit müsste das doch ermöglichen ? Hat da einer von Euch Erfahrung?
@Status,
verstehe ich Dich richtig: Du warst (letzte Saison??) mal Sponsor und fühlst Dich getäuscht? Interessieren würde mich auch, wann und welches “umfangreiches Beweismaterial” “Ihr” an die Liga geschickt habt." Gerne per PN.Interessant ist noch dieser Zeitungsartikel über den Rücktritt des Aufsichtsrats, der schon im Dezember 2014 erfolgte:
http://www.volksstimme.de/sport/regionalsport/1439851_Der-Aufsichtsrat-geht-sein-Engagement-bleibt.htmlZwei Ausschnitte daraus:
“Ja, der Aufsichtsrat des verschuldeten Basketballclubs ist zurückgetreten. Aber anders als kritische Beobachter vermuten, geschah dies nicht im Zuge des derzeitigen Nachlizenzierungsverfahrens für die 2. Bundesliga Pro B, sondern bereits im Dezember.”
“Derweil hat sich am finanziellen Engagement der Ex-Aufsichtsratsmitglieder nichts geändert. Kipf hatte nach der verkorksten Saison 2013/14 in der Pro A seine Hilfe sogar ausgeweitet”.
Was für Unterlagen eingereicht wurden und ob diese au Sicht der Otto Baskets genügen, steht auch nicht im gestrigen Artikel der Volksstimme. Also heißt es abwarten. Heute ist ja Freitag, der 13.
-
Die Frage ist doch was hat der BBC für eine Zukunft, bei so vielen Baustellen???
Man sprach von 500-1000 Zuschauern, davon ist man weit entfernt, ohne Freikartenaktionen wäre die Halle oftmals halb leer geblieben. Die Farce mit der zweiten Mannschaft, die regelmäßig mit 70-100 Punkten Unterschied nach Hause geschickt wurde und man auch dort nur mit Durchhalteparolen geglänzt hat. Am Ende zog man dann doch die Mannschaft zurück. Jugendmannschaften gibt es nicht, nur eine Kooperation mit dem USC. Dann das Theater mit der Lizenz und der lange Rattenschwanz der daran hängt! Dieser Wildcard-Aufstieg hat ne Menge kaputt gemacht, aber einige scheinen beim BBC immernoch mit der rosaroten Brille rumzulaufen.
-
Nomen est omen
Niemand von denen, die mit rosaroter Brille umher laufen, schreien durch die Gegend, dass die Pro A Saison ein voller Erfolg für den Verein war. Niemand von denen, die sich nicht zur “Anti-Basketball-Magdeburg”-Fraktion zählen, wird sagen, dass in dieser Saison alles total grandios gelaufen ist. Was beeindruckend und grandios hervorzuheben ist, ist die sportliche Leistung! Allein deshalb gehören die OBM in die Playoffs!! Man hat an allen Ecken und Kanten gespart, spielt mit nahezu winziger Rotation und bringt es dann so weit. Das muss (!) auch ein Status oder Schwätzinger oder Fans der Sixers anerkennen.
Was den Nachwuchs angeht, gibt auch auch hier sicher zwei Seiten der Medaille - denn frag mal einen jungen Spieler vom USC, ob er wisse, dass er sich eigentlich im “Ausbildungsteam” der OBM befindet.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es finanziell allen anderen Vereinen sooo viel besser geht. Nur gibt es dort keine Leute, die versuchen, alles, was man erreicht hat, schlecht zu machen (hier, bei anderen vorhandenen und zukünftigen Sponsoren) und auf Biegen und Brechen nur mit der Keule um sich schlagen, in der Hoffnung einzelnen Leuten persönlich zu schaden - das hat nichts mehr mit Sport oder Fairness zu tun (auch nicht damit, dass man Basketball-Interessierte informieren will). -
Herr Status handelt unter dem Deckmantel der sportlichen Fairnis aus rein persönlichen (Rache-?)Gründen gegenüber Verantwortlichen - und das finde nicht sehr ehrlich!
Hat Herr Status Lügen verbreitet?
-
Niemand von denen, die mit rosaroter Brille umher laufen, schreien durch die Gegend, dass die Pro A Saison ein voller Erfolg für den Verein war. Niemand von denen, die sich nicht zur “Anti-Basketball-Magdeburg”-Fraktion zählen, wird sagen, dass in dieser Saison alles total grandios gelaufen ist. Was beeindruckend und grandios hervorzuheben ist, ist die sportliche Leistung! Allein deshalb gehören die OBM in die Playoffs!! Man hat an allen Ecken und Kanten gespart, spielt mit nahezu winziger Rotation und bringt es dann so weit. Das muss (!) auch ein Status oder Schwätzinger oder Fans der Sixers anerkennen.
Was den Nachwuchs angeht, gibt auch auch hier sicher zwei Seiten der Medaille - denn frag mal einen jungen Spieler vom USC, ob er wisse, dass er sich eigentlich im “Ausbildungsteam” der OBM befindet.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es finanziell allen anderen Vereinen sooo viel besser geht. Nur gibt es dort keine Leute, die versuchen, alles, was man erreicht hat, schlecht zu machen (hier, bei anderen vorhandenen und zukünftigen Sponsoren) und auf Biegen und Brechen nur mit der Keule um sich schlagen, in der Hoffnung einzelnen Leuten persönlich zu schaden - das hat nichts mehr mit Sport oder Fairness zu tun (auch nicht damit, dass man Basketball-Interessierte informieren will).Sportliche Leistung kann man in gewissem Umfang kaufen.
Das trifft sowohl auf den Profibasketball, als auch auf die Jugendarbeit zu.Wenn das mit Geld macht, was einem nicht gehört, wird es nunmal irgendwann zum Problem.
Was habt ihr denn gedacht, wie lang das unter dem Deckmantel bleiben kann.Neid gibt es im Basketball an jeder Ecke.
-
Wisst ihr aus welcher Perspektive ich das sehe?
Ein Verein, der anscheinend ein gutes Stück seriöser wirtschaftet als der BBC Magdeburg, darf nicht an den Playdowns teilnehmen, weil ihr euch unter Vorspiegelung von Dingen, die so nicht stimmten, eine Lizenz besorgt habt, die ihr möglicherweise gar nicht hättet bekommen dürfen.
-
Nomen est omen
Niemand von denen, die mit rosaroter Brille umher laufen, schreien durch die Gegend, dass die Pro A Saison ein voller Erfolg für den Verein war. Niemand von denen, die sich nicht zur “Anti-Basketball-Magdeburg”-Fraktion zählen, wird sagen, dass in dieser Saison alles total grandios gelaufen ist. Was beeindruckend und grandios hervorzuheben ist, ist die sportliche Leistung! Allein deshalb gehören die OBM in die Playoffs!! Man hat an allen Ecken und Kanten gespart, spielt mit nahezu winziger Rotation und bringt es dann so weit. Das muss (!) auch ein Status oder Schwätzinger oder Fans der Sixers anerkennen.
Was den Nachwuchs angeht, gibt auch auch hier sicher zwei Seiten der Medaille - denn frag mal einen jungen Spieler vom USC, ob er wisse, dass er sich eigentlich im “Ausbildungsteam” der OBM befindet.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es finanziell allen anderen Vereinen sooo viel besser geht. Nur gibt es dort keine Leute, die versuchen, alles, was man erreicht hat, schlecht zu machen (hier, bei anderen vorhandenen und zukünftigen Sponsoren) und auf Biegen und Brechen nur mit der Keule um sich schlagen, in der Hoffnung einzelnen Leuten persönlich zu schaden - das hat nichts mehr mit Sport oder Fairness zu tun (auch nicht damit, dass man Basketball-Interessierte informieren will).am ende heißt es dann sicher, dass die anderen die zarte Blume Profi-Basketball in MD “mit der Keule” geschlagen bzw. zerschlagen haben…die lizenzprobleme hat noch mal wer verursacht ??? Du denkst doch nicht ernsthaft das Status oder sonst wer hier im Forum letztendlich Einfluss auf irgendwelche Sponsoren, Entscheidungen in der Liga oder sogar im Verein eine Auswirkung haben? …und die rein sportliche Leistung stand hier auch nie zur Diskussion! Zu den Sixers: Sie sind sportlich abgestiegen, obwohl sie den eigentlich deutlich besseren und breiteren Kader haben und eine Kooperation zum MBC. Von daher muss man sportlich gesehen MD Tribut zollen, aber alles drumherum ist sehr bedenklich!
-
Herr Status handelt unter dem Deckmantel der sportlichen Fairnis aus rein persönlichen (Rache-?)Gründen gegenüber Verantwortlichen - und das finde nicht sehr ehrlich!
Hat Herr Status Lügen verbreitet?
Das kann ich nicht beurteilen - ich kenne die Internas nicht. Was ich Status vorwerfe, ist Heuchelei!
-
Wisst ihr aus welcher Perspektive ich das sehe?
Ein Verein, der anscheinend ein gutes Stück seriöser wirtschaftet als der BBC Magdeburg, darf nicht an den Playdowns teilnehmen, weil ihr euch unter Vorspiegelung von Dingen, die so nicht stimmten, eine Lizenz besorgt habt, die ihr möglicherweise gar nicht hättet bekommen dürfen.
Also die Liga hat MD die Lizenz erteilt. Der Liga fällt kurz vor Ende der Hauptrunde auf, dass wohl manche Nachweise nicht erbracht wurden und fordert diese nun ein sehr spät, oder?).
Woher nimmst du das Recht, zu behaupten, man hätte der Liga Dinge vorgetäuscht? Und ob ein Verein seriöser wirtschaftet oder nicht - hat er dennoch sportlich gesehen die Playdowns nicht erreicht. Und sicher kann man sich gute Spieler einkaufen - Magdeburg konnte das nicht, tat es nicht und spielt nun mit dem, was man noch hat (nach all den verletzungsbedingten Ausfällen) - und das sehr souverän. Wieso hat sich dann dieser seriös wirtschaftende Verein nicht noch ein paar Spieler besorgt?
Und sehr wohl denke ich, dass jemand, der hier immer nur dafür sorgt, einzelne Leute zu diffamieren, auch anderswo sein “Wissen” verbreitet und somit nicht gerade dazu beiträgt, dass man aufgrund sportlicher Erfolge neue Sponsoren gewinnt oder alte halten kann. Nein, ich gebe Status nicht die Schuld dafür - aber einfacher macht er es einem dadurch auch nicht, ganz im Gegenteil.
All das bringt uns aber nicht weiter - dieses Wochenende starten die Playoffs und -downs. Wer wie woran teilnimmt, wird sicher schnellstmöglich von offizieller (!) Seite bekannt gegeben. Allen Mannschaften an dieser Stelle viel Erfolg und Glück und keinerlei gesundheitliche Ausfälle! -
Die Liga hat gerade die Vorschau für die Spiele am Wochenende auf ihre Seite gestellt. Es bleibt danach (!!) beim Spiel Weissenhorn gegen Magdeburg (Playoff) und Itzehoe gegen Recklinghausen (Playdown)…
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/vorschau-play-off-18-finale-spiel-1/
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/vorschau-play-downs-spiel-1/
-
Die Liga hat gerade die Vorschau für die Spiele am Wochenende auf ihre Seite gestellt. Es bleibt danach (!!) beim Spiel Weissenhorn gegen Magdeburg (Playoff) und Itzehoe gegen Recklinghausen (Playdown)…
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/vorschau-play-off-18-finale-spiel-1/
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/vorschau-play-downs-spiel-1/
das kann auch gar nicht anders sein, da selbst bei Lizenzentzug die entsprechenden Fristen gemäß Lizenzstatut eingehalten werden müssen.
Solange diese Fristen und Einspruchmöglichkeiten bestehen, nimmt der Club am Spielbetrieb weiter teil.Während der Hauptrunde ein entsprechendes Verfahren einzuleiten und damit den Rauswurf noch vor dem Ende der Hauptrunde zu praktizieren, hätte wohl zu einem Aufschrei der Clubs geführt, die dadurch ein geplantes Heimspiel und damit die entsprechenden Einnahmen “verloren” hätten.
Ob das wohl der Grund des späten Eingreifens ist?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
hmm, irritierend, kann durchaus sein, dass Du Recht hast, ich kenn mich mit den Bestimmungen gar nicht aus. Aber komisch ist, dass von Einspruch usw. hier in einem Artikel der Volksstimme nix steht:
“Sieht sich der Ausschuss bestätigt in seinem Zweifel, wird dem BBC das Spielrecht für die Pro B entzogen. Recklinghausen würde als Neunter der Hauptrunde in die Play-offs nachrücken. “Magdeburg würde als erster Absteiger feststehen und auch keine Chance auf eine Lizenz für die Pro A oder B in der nächsten Saison haben”, stellte Müller klar.”
Wenn man DAS liest, so klingt es so (für mich), als ob die Entscheidung schon endgültig ist.
-
Ein Teilnahmerecht an einer der höchsten deutschen Spielklassen besteht nun mal eben nicht nur aus sportlichem Teil. Da spielt besonders der wirtschaftliche Teil auch eine Rolle, die Kombination daraus ist das entscheidende.
Der sportliche Erfolg in dieser Saison auf Grundlage einer schlechten wirtschaftlichen Lage ist zwar gut und schön, wird aber einen ebenfalls finanzschwachen Verein aus der Regionalliga, der wg. Magdeburg nicht in die ProB durfte, auch nicht freuen.Fernab davon, was passiert. Es ist einfach Wettbewerbsverzerrung, wenn ein Verein nicht nur in einem Jahr über seinen Verhältnissen gelebt hat, sondern die daraus resultierende Konsolidierung eben nicht ehrlich vorantreibt. Damit hat man selbst die Kritiker auf den Plan gerufen.
Es ist einfach nicht fair, wenn andere Vereine sportlich und wirtschaftlich schlechter gestellt werden, weil sich hier ein Verein nicht an die Regeln gehalten hat.
Die Maßstäbe, mit denen man nach der letzten Saison selbst gemessen werden wollte, muss man auch jetzt bei sich ansetzen.
-
Dieses ganze Linzengehabe ist einfach nur lächerlich. Ich schließe ne Wette ab, das MD drin bleibt.
Erst wurde MD in die Pro A geboxt, damit die die jetzt fallen lassen? -
Dieses ganze Linzengehabe ist einfach nur lächerlich. Ich schließe ne Wette ab, das MD drin bleibt.
Erst wurde MD in die Pro A geboxt, damit die die jetzt fallen lassen?Nein, man wird MD absteigen lassen, um ihnen als Absteiger wieder eine Wildcard verkaufen zu können. Die Kosten, die kosten…
-
hmm, irritierend, kann durchaus sein, dass Du Recht hast, ich kenn mich mit den Bestimmungen gar nicht aus. Aber komisch ist, dass von Einspruch usw. hier in einem Artikel der Volksstimme nix steht:
“Sieht sich der Ausschuss bestätigt in seinem Zweifel, wird dem BBC das Spielrecht für die Pro B entzogen. Recklinghausen würde als Neunter der Hauptrunde in die Play-offs nachrücken. “Magdeburg würde als erster Absteiger feststehen und auch keine Chance auf eine Lizenz für die Pro A oder B in der nächsten Saison haben”, stellte Müller klar.”
Wenn man DAS liest, so klingt es so (für mich), als ob die Entscheidung schon endgültig ist.
Aus dem Lizenzstatut:
§ 14 Nachträglicher Lizenzentzug
1.
Die DJL ist berechtigt eine bereits erteilte Lizenz nachträglich zu entziehen oder abzuändern, wenn-
der Bundesligist eine ihm im Zusammenhang mit der Lizenzerteilung erteilte Auflage nicht erfüllt
-
der Bundesligist den Nachweis gem. § 5 Ziffer 6 des Lizenzstatutes nicht führt
-
die Überprüfung der Lizenzunterlagen im Nachlizenzierungsverfahren gemäß § 13 des Lizenzsta-tutes ergibt, dass die Voraussetzungen für die Erteilung der Lizenz zum Zeitpunkt ihrer Ersterteilung nicht vorgelegen haben oder nachträglich weggefallen sind
-
im Rahmen der Nachlizenzierung zu vermuten ist, dass die Voraussetzungen für die Erteilung der Lizenz weggefallen sind und die Vermutung nicht innerhalb einer angemessenen Nachfrist durch den Bundesligisten widerlegt wird
und deshalb Grund für die Annahme besteht, dass die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Bundesli-gisten zum Zeitpunkt der Erteilung der Lizenz nicht bestand oder nachträglich weggefallen ist oder der Eintritt der fehlenden wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit noch im Laufe der Saison wegen nachträglich eingetretener Umstände zu erwarten ist.
Ebenso ist die DJL berechtigt eine bereits erteilte Lizenz nachträglich zu entziehen oder abzuändern, wenn ein Bundesligist der Spielgruppe ProA den Nachweis der Erreichung der vorgeschriebenen Mindestpunktzahl gemäß Art. 14 des DJL-Standardkataloges nicht führt.
2.
Über die Entziehung der Lizenz entscheidet die DJL im Rahmen des für die Ersterteilung der Lizenz vorgesehenen Verfahrens durch schriftlichen Bescheid. Die entsprechenden Verfahrensvorschriften sind anzuwenden. Das gleiche gilt für das Rechtsmittelverfahren gemäß § 12 Lizenzstatut.
3.
Der Bundesligist nimmt bis zum Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung am laufenden Wettbewerb der DJL teil. Die Spiele unter seiner Beteiligung werden wie ausgetragen gewertet, es sei denn, es liegt ein Grund vor, der die Spielleitung zu einer anderen Entscheidung berechtigt und/oder verpflichtet. Das Recht zur Teilnahme am laufenden Wettbewerb entfällt mit Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung.Und weil der $12 wichtig erscheint, auch dieser:
§ 12 Rechtsmittel
1.
Der Bundesligist kann gegen eine ablehnende Entscheidung oder eine Entscheidung unter Bedingungen oder Auflagen Widerspruch einlegen. Der Widerspruch ist schriftlich zu begründen. Er muss binnen einer Woche nach Zustellung der Entscheidung des Lizenzligaausschusses bei der DJL im Liga-Büro eingegangen sein.
2.
Die DJL entscheidet über den Widerspruch nach Anhörung des Gutachterausschusses binnen 14 Tagen. Ergeht in dieser Frist keine Entscheidung, so gilt der Widerspruch als abgeholfen. Weist der Lizenzligaausschuss den Widerspruch zurück, so ist diese Entscheidung schriftlich zu begründen und mit einer Rechtsbehelfsbelehrung zu versehen. Die Entscheidung ist dem Bundesligisten per Einschreiben/Rückschein zuzustellen.
3.
Gegen die Widerspruchsentscheidung ist das Rechtmittel der Berufung nach der Schiedsgerichtsordnung der DJL zulässig. Sie ist innerhalb von einer Woche nach Zustellung des ablehnenden Bescheides über den Widerspruch beim Vorsitzenden des Schiedsgerichtes einzulegen.
4.
Der ordentliche Rechtsweg ist ausgeschlossen.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
-
danke Papa!
Was mir noch unklar ist. Hat denn der Widerspruch auch verzögernde Wirkung? Also wenn Magdeburg ausgeschlossen würde und legt Widerspruch ein, was passiert dann mit den Spielansetzungen?? (weiteres Problem: was ist, wenn der Widerspruch später abgewiesen wird, aber Magdeburg doch gespielt hat??)
-
danke Papa!
Was mir noch unklar ist. Hat denn der Widerspruch auch verzögernde Wirkung? Also wenn Magdeburg ausgeschlossen würde und legt Widerspruch ein, was passiert dann mit den Spielansetzungen?? (weiteres Problem: was ist, wenn der Widerspruch später abgewiesen wird, aber Magdeburg doch gespielt hat??)
Ich habe meinen post editiert.
Lies bitte mal das “Fette und Unterstrichene”.
Rechtskraft erst nach den Modalitäten des §12, es sei denn, und das ist meine “Interpretation” der rules: Es liegt ein Grund für eine außerordentliche Kündigung vor, was aber wohl sehr schwierig zu begründen wäre.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
MD bekommt eine weitere Fristverlängerung!
-
Wieso werden hier eigentlich Leute als “Anti-MD-Basketballer” also als User mit einer Aversion gegen MD oder BB aus MD bezeichnet, die lediglich die Vorgehnsweise a la Didindorf 2.0 nicht gut finden?!? Das ist echt ne Frechheit….setzt mal eure Brillen ab, bitte.
Ich bin übrigens auch gegen dieses nun schon 2 Jahre währende Gewurschtel dort. Wäre dies aber auch bei Klub x, Y oder Z.
Sprich ich habe nix gegen MD oder BB aus MD, denke aber die Lizenz hätte so nicht erteilt werden dürfen.
Vielleicht sogar schon letztes Jahr nicht. -
Mir geht es wie o_s_b, ich habe absolut nichts gegen Magdeburg, aber die Art und Weise, wie da offensichtlich falsch gehandelt wird, ist unerträglich. Die Liga hat sicher eine große Mitschuld. Was mich auch wundert, warum haben die anderen Vereine am Anfang der Saison nicht genauer hinschauen lassen oder die Liga zumindest angehalten dort die gleichen Maßstäbe wie bei ihnen selbst anzulegen? Diese ganze Aktion schadet aber leider dem Basketball landesweit.
-
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/nachlizenzierung-bbc-magdeburg-e-v-2/
Frist bis 27.03.
"Die 2. Basketball-Bundesliga, die Junge Liga GmbH (DJL) hat dem BBC Magdeburg e.V. eine erneute Frist zur Einreichung weiterer Unterlagen bis zum 27.03.2015 gesetzt.
Die bisher eingereichten Nachweise reichen aus Sicht der Geschäftsführung und des Gutachterausschusses nicht aus, um sich ein vollständiges Bild über die wirtschaftliche Situation des Bundesligisten machen zu können. Daher wird dem BBC Magdeburg diese Möglichkeit eingeräumt, um weiterhin bestehende Zweifel hinsichtlich der Erfüllung einer wesentlichen Auflage ausräumen zu können.
Der laufende Spielbetrieb ist gemäß Lizenzstatut der 2. Basketball-Bundesliga akut nicht von möglichen Entscheidungen aus dem Nachlizenzierungsverfahren betroffen."
Hmm, bitter für Sixers und Recklinghausen, falls Magdeburg am Ende doch ausgeschlossen wird.
Für den Ruf der Liga ist dieses Verlängerungsspiel auch nicht gut. Seriös sieht anders aus. Da leidet die Glaubwürdigkeit hinsichtlich Professionalität.
-
Nochmal 2 Wochen? Warum? Der Hammer…
-
Es ist und bleibt eine Posse
-
Nochmal 2 Wochen? Warum? Der Hammer…
Wieso, ist doch klar.
Die Zeit muss überbrückt werden, damit die anderen Clubs keine Nachteile erleiden.
Fliegt MD in der ersten PO-Runde raus, ist eh Alles gegessen, falls nicht, dann geht es halt weiter. Schaden soll ja Keiner haben.
PO-Plan mal anschauen, wann ist “Ende im Gelände” ?Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
“Posse” ist gut.
Was mich wundert ist, dass offenbar die Liga nicht sagt: Magdeburg kann nicht nachweisen, also entziehen wir die Lizenz. Sondern immer weitere “Chancen” gibt. So war es doch bei Düsseldorf auch, oder?
wenn sich die Liga “kein Bild machen” kann, heißt das doch, dasss die Unterlagen nicht vollständig sind bzw. nicht ausreichend sind.
wie es schon manche geschrieben haben: Magdeburg ist ja nicht alleine für die Posse schuld , sondern die Liga lässt es erst so weit kommen. Jetzt wird ja wohl die Folge sein, dass man Magdeburg gar nicht mehr ausschließen möchte/kann, da man sonst zugeben müsste, einen Fehler gemacht zu haben. Wenn Magdeburg definitiv drin bleibt, war für die Liga ja alles ok und die anderen Clubs haben aus der Sicht der Liga keinen Nachteil gehabt. Ein merkwürdiges Geschäftsgebaren, sich nicht an die eigenen Vorgaben zu halten (z.B., dass Magdeburg monatliche Berichte abliefern muss).