Lizenzvergabe für die Saison 2014/2015
-
Nachdem morgen abend der Schleier gelüftet wird, welches Team ggf. keine Lizenz erhalten wird, hier schon mal die Grundlagen der Vorgehensweise:
"Die Entscheidung über die Lizenzerteilung für die Saison 2014/2015 fällt der Lizenzligaausschuss am 7. Mai in Köln.
Zum Stichtag 15. April 2014 (18.00 Uhr) haben insgesamt 23 Klubs ihre Unterlagen für die Teilnahme am Lizenzierungsverfahren für die Beko BBL-Saison 2014/2015 eingereicht. Neben den 18 Erstligisten haben sich fünf Klubs aus der ProA für eine Beko BBL-Lizenz beworben. Hierbei handelt es sich um die Vereine BG Göttingen, Crailsheim Merlins, GIESSEN 46ers, Science City Jena und rent4office Nürnberg.
Bevor der Lizenzligaausschuss unter dem Vorsitz von Dr. Thomas Braumann (Bremen) am Mittwoch, den 7. Mai 2014, in Köln zusammentritt und die Entscheidung über die Lizenzerteilung trifft, werden sowohl der Gutachterausschuss als auch die Beko BBL die eingereichten Unterlagen begutachten. Dabei werden einerseits die wirtschaftlichen Voraussetzungen durch den Gutachterausschuss, andererseits die sonstigen Rahmenbedingungen (beispielsweise Hallensituation, Situation im Nachwuchsbereich) durch die Beko BBL geprüft.
Die Ergebnisse der Sitzung sollen noch im Laufe des Abends bekannt gegeben werden." (Quelle)
Das zugrundeliegende Regelwerk, in dem auch die Rechtsmittel beschrieben werden, befindet sich hier. Die möglichen Varianten bei der Vorgehensweise sehen wie folgt aus:
Es besteht die Möglichkeit, dass über Lizenzanträge am morgigen Tag in Köln nicht befunden wird. Dies wäre dann der Fall, wenn sich noch relevante Nachfragen ergeben haben und/oder Unterlagen nicht vollständig eingereicht wurden und den Antragstellern deshalb eine einmalige Nachfrist von einer Woche eingeräumt wird. Bei nicht vollständiger Einreichung innerhalb der Nachfrist wird der Lizenzantrag ohne Sachprüfung zurückgewiesen. Der Lizenzligaausschuss trifft hierzu nach ca. zwei Wochen eine endgültige Entscheidung.
Es besteht die Möglichkeit, dass Vereine die Lizenz nur mit einer Auflage oder (auflösenden) Bedingung erhalten oder dass Vereinen die Lizenz verweigert wird. In beiden Fällen besteht eine Rechtsmittelfrist von sieben Tagen.
Erfolgt ein Widerspruch seitens des betroffenen Vereins, muss der Lizenzligaausschuss binnen 14 Tagen entscheiden. Wird der Berufung nicht abgeholfen, somit die Lizenz erneut verweigert, entscheidet das Schiedsgericht der Beko BBL dann endgültig.
Ferner wurden auf der letzten Sitzung der AG Basketball Bundesliga am 17./18. Januar in Bonn ohne Gegenstimme weitere Optimierungen des Lizenzierungsverfahrens beschlossen. So sind die Beko BBL-Klubs ab der Saison 2014/2015 gefordert, zusätzlich zu den bisherigen Prüfterminen einen aktualisierten Finanzplan zum 15. Juli eines jeden Jahres vorzulegen.
Im Zusammenhang mit dem Lizenzierungsverfahren wurde zudem festgelegt, dass die Einreichung der Lizenzunterlagen nicht mehr zum 15. März eines jeden Jahres erfolgt, sondern zum 15. April. Des Weiteren muss die Bilanz zum 15. Januar (bisher 15. März) vorgelegt werden. „Wir glauben“, so Jan Pommer, „dass wir zu diesem etwas späteren Zeitpunkt ein noch klareres Bild der wirtschaftlichen Gesamtlage haben, da die Klubs naturgemäß zu diesem Zeitpunkt in ihren Gesprächen mit aktuellen und potentiellen Sponsoren schon weiter vorangekommen sind.“
Diese Regelung, so das Votum der Beko BBL-Klubs, tritt rückwirkend zur Saison 2013/2014 in Kraft. Somit müssen die Beko BBL-Klubs, die ProA- oder ProB-Ligisten sowie interessierte Dritte ihre Lizenzunterlagen für die Saison 2014/2015 erstmals am 15. April 2014 einreichen (Quelle).
Mal sehen, ob sich die Gerüchte, wonach zwei Vereine die Lizenz zumindest in erster Instanz nicht erhalten, bestätigen.
Wer befindet sich unter den Verdächtigen?
Warten wir`s ab …
_Edit: Sollte Relevantes fehlen, bitte per PN oder im Thread erwähnen. Danke.
Edit 2: Vereinsnamen entfernt.
Edit 3 am 07.05.2014 um 23.00 h:
"Bedingung bedeutet, dass die Klubs die Anwartschaft auf die Lizenz haben. Werden die Bedingungen erfüllt, wird die Lizenz wirksam – bei Nicht-Erfüllung nehmen die Klubs nicht am Spielbetrieb teil. Sollte Letzteres eintreten, haben die Klubs die Möglichkeit, Rechtsmittel einzulegen.
Auflage bedeutet, dass die Klubs noch bestimmte Dinge nachreichen müssen. Die Lizenz ist dadurch nicht in Gefahr." Quelle: Beko BBL Facebook
-
Wer befindet sich unter den Verdächtigen? Braunschweig? Bremerhaven? MBC? Oder sogar einer der Play-Off-Teilnehmer?
Hast du konkrete Anhaltspunkte für die genannten Teams? Woher stammen die Gerüchte über zwei verweigerte Lizenzen? Betreffen diese nur (aktuelle) Erstligisten? Wenn wirklich zwei Klubs die Lizenz (im ersten Schritt) verweigert wird, dann kann das m.E. ne ganze Reihe von Teams treffen. Aus der BBL waren letztes Jahr Würzburg, Hagen und Tübingen die einzigen Teams, die überhaupt Auflagen zu erfüllen hatten; alle anderen Teams bekamen die Lizenz ohne Auflagen.
-
Ich lache mich kaputt, dass der Threaderöffner ausgerechnet ein Würzburger ist. Ein Schelm wer Böses dabei denkt .
Was das Lizensierungsverfahren wert ist, wurde eindrucksvoll in der letzten Saison unter Beweis gestellt: Wer betrügen will, hat immer die Möglichkeit. Bedeutet eine Geldstrafe und zwei Punkte soviel Abschreckung, dass es kein Würzburg ( oder auch Giessen, Köln u. viele andere) mehr geben wird? Ich denke Nein.
Ich finde auch richtig, dass mit der Würzburger Truppe ausgerechnet die Lizensbetrüger abgestiegen sind, denn das ist in meinen Augen die richtige Bestrafung und das hätte eine abschreckende Wirkung.Ich wünsche mir wirklich, dass alle Teams das diesjährige Lizensierungsverfahren überstehen und dass die zugesagten Sponsorengelder dann auch wirklich in der Saison fliessen.
-
Hast du konkrete Anhaltspunkte für die genannten Teams? Woher stammen die Gerüchte über zwei verweigerte Lizenzen?
Von einem gut vernetzten Agenten. Es soll demnach ein Team sein, von dem man es nicht erwartet und eines, dass bereits als Verdächtiger läuft. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.
@ wewo: Du verwechselt hier die “Würzburger Truppe” mit EINER Person, die ALLE - sogar Steuerberater und Wirtschaftsprüfer - getäuscht hat. Dies mag in Deinen Augen keinen Unterschied machen - die meisten werden das vermutlich aber anders sehen, zumal sichergestellt ist, dass diese eine Person nichts mehr zu sagen hat und den Verein verlassen musste.
Eines ist jedoch klar: Die BBL wird die Zügel durch diesen Vorfall - neben den o. g. Maßnahmen - deutlich anziehen. Davon profitieren die “reichen” Vereine - die finanzschwachen Vereine werden jedoch wohl eher darunter leiden.
Im übrigen bin ich weder Würzburger noch wünsche ich mir, dass eine Lizenz verweigert wird - insbesodnere nicht bei den beiden sportlichen Aufsteigern!
-
Ich würde die Würzburger da jetzt mal nicht als “Betrüger” hinstellen. Betrug ist schon ein arg harter Vorwurf. Zumal ich nicht wirklich sehe, wen die Würzburger letzte Saison da unmittelbar hätten schädigen wollen… (Image der BBL, Entgangene Zuschauerzahlen für gegen sie spielende Heimteams etc.) ist etwas weit hergeholt. Zumal die Saison ja finanziert war.
Würzburg hat schlicht und einfach die Liga nicht rechtzeitig über mitteilungsbedürftige Tatbestände informiert.
Das ist - richtig - zu verurteilen und ggf. zu bestrafen, aber die Bezeichnung “Betrug” finde ich doch überzogen dafür. -
dat is quatsch wat Du da von Dir gibst. Gerüchte sind Gerüchte und keine Tatsachen und wenn Du Gerüchte gehört hast dann wollen wir nicht wissen von wem, sondern worum es geht. Diese Pseudogequatsche “Agentengrüchteküche”- da hat es der von dem gehört und der von dem. Threads sind dafür da zu diskutieren, auch über Gerüchte aber so ein großkupfertes Gemache so nach dem Motto : " Ich kenn den Agenten xy und der hat mir erzählt…" sorry aber das ist nur Tineff. Also wer könnte(konjunktiv) nicht die Lizenz bekommen?
-
dat is quatsch wat Du da von Dir gibst.
Das, was mir mitgeteilt wurde, war - wie schon oben erwähnt - sinngemäß:
Ein Team, von dem man es nicht erwartet und eines, dass bereits als Verdächtiger läuft, …
Es ist nunmal nicht mehr. Warum sollte ich dann mehr schreiben? Ich sehe schon, es war ein Fehler, diese Information überhaupt zu erwähnen.
Morgen wissen wir eh mehr, was das Gerücht wert ist.
-
dat is quatsch wat Du da von Dir gibst.
Das, was mir mitgeteilt wurde, war - wie schon oben erwähnt - sinngemäß:
Ein Team, von dem man es nicht erwartet und eines, dass bereits als Verdächtiger läuft, …
Es ist nunmal nicht mehr. Warum sollte ich dann mehr schreiben? Ich sehe schon, es war ein Fehler, diese Information überhaupt zu erwähnen.
Morgen wissen wir eh mehr, was das Gerücht wert ist.
genau- war ein Fehler. Denn wer A sagt muss auch B sagen mein Gutster….;)
-
Das, was mir mitgeteilt wurde, war - wie schon oben erwähnt - sinngemäß:
Ein Team, von dem man es nicht erwartet und eines, dass bereits als Verdächtiger läuft, …
Es ist nunmal nicht mehr. Warum sollte ich dann mehr schreiben? Ich sehe schon, es war ein Fehler, diese Information überhaupt zu erwähnen.
Morgen wissen wir eh mehr, was das Gerücht wert ist.
So, wenn es nicht mehr ist, woher kommen dann die konkret von dir genannten Namen (Braunschweig, Bremerhaven, MBC)? Sorry, ich kann mir die Welt auch irgendwie zurechtbiegen und sagen: “Die, die nächstes Jahr (Stand jetzt) keinen Haupt- und Namenssponsor haben, könnten finanziell zu knappsen haben”, oder “Die, die schon immer mit bescheidenen finanziellen Mitteln auskommen müssen, könnten eventuell keine Lizenz bekommen”. Aber du schreibst erst drei Teams und danach dann, dass du nicht mehr hast als “sinngemäß”: ‘Ein Team, von dem man es nicht erwartet und eines, dass (sic!) bereits als Verdächtiger läuft’.
Wer ist das Team, von dem man (wer?) es nicht erwartet? Wer ist der “Verdächtige”(?) ?
Vielleicht kriegt ja auch Artland keine Lizenz oder Bamberg. Gerüchte sind immer schön und gut, aber ich sehe hier wirklich null Anhaltspunkt. Übrigens hat auch Vechta die Lizenz letztes Jahr erst im zweiten Schritt und mit auflösender Bedingung erhalten - und? Wie man sehen konnte, haben sie eine (wirtschaftlich) offenbar solide Saison gespielt und sich toll präsentiert. Heißt also: gar nix.
-
Ich würde die Würzburger da jetzt mal nicht als “Betrüger” hinstellen. Betrug ist schon ein arg harter Vorwurf. Zumal ich nicht wirklich sehe, wen die Würzburger letzte Saison da unmittelbar hätten schädigen wollen… (Image der BBL, Entgangene Zuschauerzahlen für gegen sie spielende Heimteams etc.) ist etwas weit hergeholt. Zumal die Saison ja finanziert war.
Würzburg hat schlicht und einfach die Liga nicht rechtzeitig über mitteilungsbedürftige Tatbestände informiert.
Das ist - richtig - zu verurteilen und ggf. zu bestrafen, aber die Bezeichnung “Betrug” finde ich doch überzogen dafür.Vollkommen richtig. Ein Betrugsvorwurf ist eine strafrechtlich relevante Verleumdung, von daher mit solchen Vokabeln bitte vorsichtig umgehen. Sowohl bei Gießen als auch Würzburg kann ich keinen vorsätzlichen Betrug erkennen - man hat sich einfach verkalkuliert und versucht, die Folgen zu vertuschen bzw. den Strafen zu entkommen. Das war zweifelsohne amateurhaft, aber sicherlich kein vorsätzlicher Betrug.
-
Unter den Verdächtigen fällt mir nur Braunschweig ein die ja keinen Hauptsponsor mehr haben.
Sonst wüsste ich nicht wer unter den Verdächtigen stehen sollte.
Braunschweig dürfte aber durch die anderen Sponsoren wie Öffentliche, BS Energy, VW, etc., trotzdem auf einen BBL-tauglichen Etat kommen können. Göttingen hatte zu BBL-Zeiten fast nie einen Hauptsponsor, trotzdem haben sie Lizenz immer erhalten. Das alleine ist also sicher kein Grund.
-
Ich würde die Würzburger da jetzt mal nicht als “Betrüger” hinstellen. Betrug ist schon ein arg harter Vorwurf. Zumal ich nicht wirklich sehe, wen die Würzburger letzte Saison da unmittelbar hätten schädigen wollen… (Image der BBL, Entgangene Zuschauerzahlen für gegen sie spielende Heimteams etc.) ist etwas weit hergeholt. Zumal die Saison ja finanziert war.
Würzburg hat schlicht und einfach die Liga nicht rechtzeitig über mitteilungsbedürftige Tatbestände informiert.
Das ist - richtig - zu verurteilen und ggf. zu bestrafen, aber die Bezeichnung “Betrug” finde ich doch überzogen dafür.Vollkommen richtig. Ein Betrugsvorwurf ist eine strafrechtlich relevante Verleumdung, von daher mit solchen Vokabeln bitte vorsichtig umgehen. Sowohl bei Gießen als auch Würzburg kann ich keinen vorsätzlichen Betrug erkennen - man hat sich einfach verkalkuliert und versucht, die Folgen zu vertuschen bzw. den Strafen zu entkommen. Das war zweifelsohne amateurhaft, aber sicherlich kein vorsätzlicher Betrug.
Ich sehe da schon einen Unterschied, ob ein Sponsor seine Zahlungen wärend der Saison einstellt, oder ob man vor der Saison die BBL mit Mondzahlen bedient.
Auch glaube ich nicht, dass es nur Bähr war, aber sei es drum.Ach ja Göttingen sitzt ja auch im Glashaus. Durch eine geschickte Insolvenz hat man sich dort auch von diversen Schulden befreien können. Auch dort ist nach meiner Auffassung betrogen worden. Aber nennt es ruhig anders….
-
Braunschweig fehlt nur circa 750000 von den 4 Mio Etat. Warum sollte die Lizenz in Gefahr sein ?
-
So, wenn es nicht mehr ist, woher kommen dann die konkret von dir genannten Namen
Da macht man sich die Arbeit, zum Thema Lizenzvergabe alles Wissenswerte zusammenzustellen und dann wird sich an zwei Zeilen aufgehängt …
Man beachte bitte auch die Fragezeichen und die vorangestellte Frage: Wer befindet sich unter den Verdächtigen?
Das war weder eine Festlegung noch eine Eingrenzung.
Es könnte ebenso lauten: Wie wird morgen das Wetter? Sonnig? Bewölkt? Regnerisch?
Wie schon oben erwähnt, die letzten beiden Absätze waren wohl ein Fehler.
Um weiteren Mißverständnissen vorzubeugen, habe ich die Vereinsnamen nun editiert.
-
Leute, mal ganz ehrlich.
Es gab schon einen anderen Spekulatius-Fred zur wildcard. Zuerst dachte ich bei diesem Fred hier nach dem ersten Posting, dass hier nüchtern und sachlich dargestellt wird. Aber leider ist dieser Faden in meinen Augen ganz schnell genau so wieder abgeglitten wie der Andere.
Wartet doch bis morgen und a Ruah is!
Stellt sich bestenfalls die Frage, zu welcher Uhrzeit belastbare Ergebniss aka Fakten bekannt werden
meint
Michael
-
Leute, mal ganz ehrlich.
Es gab schon einen anderen Spekulatius-Fred zur wildcard. Zuerst dachte ich bei diesem Fred hier nach dem ersten Posting, dass hier nüchtern und sachlich dargestellt wird. Aber leider ist dieser Faden in meinen Augen ganz schnell genau so wieder abgeglitten wie der Andere.
Wartet doch bis morgen und a Ruah is!
Stellt sich bestenfalls die Frage, zu welcher Uhrzeit belastbare Ergebniss aka Fakten bekannt werden
meint
Michael
Wo sollen denn auch Fakten herkommen, wenn es eben keine Fakten gibt? Hier wurden - und das ist bislang das einzige Verdienst dieses Threads - die diversen Regularien und Abläufe der Lizenzerteilung bzw. deren Bekanntgabe aufgeführt. Danach wurden dann - unsinnigerweise - einzelne Vereine aufgeführt und Gerüchte ohne jegliche Quellenangabe bzw. ohne jegliche Unterfütterung gepostet, nach denen zwei Klubs keine Lizenz erhalten. Selbst wenn dem so sein soll, ist es (aufgrund der Tatsache, dass es nirgends auch nur irgendwelche Indizien gibt) müßig, sich vorher darüber auszutauschen, wer die ominösen zwei “Verlierer” der ersten Lizenzvergaberunde sein sollen, da es so ziemlich jeden treffen könnte. (Darauf deuten dann auch so Aussagen hin wie ‘Ein Team, von dem man es nicht erwartet hat und ein “Verdächtiger”’ - das ist dann, um bei dem Beispiel von MainfrankenArena zu bleiben, tatsächlich so, als würd ich sagen “Morgen gibt es Niederschlag oder es bleibt trocken.”)
Wir sollten die offizielle Stellungnahme der BBL abwarten, die “noch im Laufe des [morgigen] Abends” kommen wird. Der Passus mit eventuell morgen nicht abschließend beschiedenen Lizenzanträgen bezieht sich m.E. nur auf einzelne Anträge, sofern diese nicht vollständig sind bzw. es seitens des Lizenzligaausschusses noch Rückfragen gibt. Dennoch wird man dann vermutlich so etwas erfahren wie ‘Die folgenden X Klubs haben die Lizenz erhalten, davon die Klubs A, B und C mit Auflagen. Klub Y wurde die Lizenz vorerst nicht erteilt, da … oder Klub Z wurde Lizenz verweigert.’
Sollte die Stellungnahme seitens der BBL vorliegen, können wir gerne über weitere Punkte bzgl. des Lizenzverfahrens sprechen, aber momentan gibt es aus meiner Sicht absolut nichts Neues und nirgends auch nur irgendwelche Ansatzpunkt für weitere Diskussionen.
-
Ich lache mich kaputt, dass der Threaderöffner ausgerechnet ein Würzburger ist. Ein Schelm wer Böses dabei denkt .
Was das Lizensierungsverfahren wert ist, wurde eindrucksvoll in der letzten Saison unter Beweis gestellt: Wer betrügen will, hat immer die Möglichkeit. Bedeutet eine Geldstrafe und zwei Punkte soviel Abschreckung, dass es kein Würzburg ( oder auch Giessen, Köln u. viele andere) mehr geben wird? Ich denke Nein.
Ich finde auch richtig, dass mit der Würzburger Truppe ausgerechnet die Lizensbetrüger abgestiegen sind, denn das ist in meinen Augen die richtige Bestrafung und das hätte eine abschreckende Wirkung.Ich wünsche mir wirklich, dass alle Teams das diesjährige Lizensierungsverfahren überstehen und dass die zugesagten Sponsorengelder dann auch wirklich in der Saison fliessen.
Jetzt übertreibst Du aber. Würzburg war doch kein Lizenzbetrüger - wenn das so gewesen wäre, wäre wohl etwas mehr fällig gewesen als zwei Strafpunkte plus Geldstrafe. A propos: Die Strafe ist bezahlt, die Punkte einkassiert, damit ist die Bestrafung abgeholt und auch gut. Oder sollen jetzt alle “Verfehlungen” von allen Vereinen immer wieder hervorgeholt werden? Oder willst Du nur im Fall Würzburg die letzte moralische Instanz sein?
-
Ich lache mich kaputt, dass der Threaderöffner ausgerechnet ein Würzburger ist. Ein Schelm wer Böses dabei denkt .
Was das Lizensierungsverfahren wert ist, wurde eindrucksvoll in der letzten Saison unter Beweis gestellt: Wer betrügen will, hat immer die Möglichkeit. Bedeutet eine Geldstrafe und zwei Punkte soviel Abschreckung, dass es kein Würzburg ( oder auch Giessen, Köln u. viele andere) mehr geben wird? Ich denke Nein.
Ich finde auch richtig, dass mit der Würzburger Truppe ausgerechnet die Lizensbetrüger abgestiegen sind, denn das ist in meinen Augen die richtige Bestrafung und das hätte eine abschreckende Wirkung.Ich wünsche mir wirklich, dass alle Teams das diesjährige Lizensierungsverfahren überstehen und dass die zugesagten Sponsorengelder dann auch wirklich in der Saison fliessen.
Jetzt übertreibst Du aber. Würzburg war doch kein Lizenzbetrüger - wenn das so gewesen wäre, wäre wohl etwas mehr fällig gewesen als zwei Strafpunkte plus Geldstrafe. A propos: Die Strafe ist bezahlt, die Punkte einkassiert, damit ist die Bestrafung abgeholt und auch gut. Oder sollen jetzt alle “Verfehlungen” von allen Vereinen immer wieder hervorgeholt werden? Oder willst Du nur im Fall Würzburg die letzte moralische Instanz sein?
@wewo, warum erwähnst du Köln in diesem Zusammenhang, wo wurde denn da betrogen ?
.
Ich glaube, du machst hier einen Rundumschlag, den du dir überhaubt nicht richtig überlegt hast. -
wewo kann man eh nicht wirklich ernst nehmen. Insbesondere wenn er etwas oder jemanden offensichtlich nicht leiden kann, kommen von ihm fast nur provokante, überhebliche und unsachliche Äußerungen. Von daher einfach ignorieren und nicht ärgern lassen. Dass nicht jeder Pleite-Verein ein Betrüger ist und es viellicht doch einen unterschied zwischen vorsätzlichem Betrug und einfach nur amateurhafter und selbstherrlicher Vereinsführung gibt, scheint er immer noch nicht verstanden zu haben. Und die Retourkutsche gegen Göttingen war auch irgendwie vorhersehbar.
-
_Bevor es hier mit persönlichen Dingen weitergeht möchte ich ALLE bitten, das Off-Topic einzustellen und wieder zum Thema zurückzukommen, welches oben durch den Thread-Titel ersichtlich ist. Wer zu dem Thema nichts beizutragen hat, sollte sich überlegen, vielleicht lieber einfach mal die Finger von der Tastatur zu lassen, spart nämlich auch uns Mods viel Arbeit. Danke!
MfG M_o_D_
-
Laut http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/heilbronn/lizenzausschuss-entscheidet-ueber-merlins/-/id=1562/did=13342660/nid=1562/62fv7q/index.html dürfte die Entscheidung über die Lizenzen am späten Nachmittag oder abends bekannt werden:
"Heute wird sich zeigen, ob der Ligalizenzausschuss das auch so sieht. Am Nachmittag tritt er zusammen, im Laufe des Abends soll die Entscheidung feststehen. " -
Selbst die BBL hat schon vor einigen Wochen bestätigt, das es heute noch Ergebnisse geben wird:
www.beko-bbl.de/hot/news/41423 -
Das klingt für mich zu sehr auf Kante genäht! Man könne mit den kleinen durchaus mithalten…? Wer sind diese denn? Selbst die kleinen haben einen Vorsprung an Erfahrung und sie haben Infrastruktur etc.
“Das Management des Teams gibt sich zuversichtlich: Der Antrag ist gestellt, der beigefügte Finanzplan sei solide. Große Sprünge ließen sich zwar erst mal nicht machen, doch mit den kleineren Bundesligavereinen könnten sie durchaus mithalten.”
Eine komische Meldung, mir ist es egal sportlich hat man es geschafft - die Frage ist nur ob der Merlin nicht zum Patienten wird und dieser Aufstieg gesund ist…
Quelle:
-
Hört sich auch nicht sicher an….
-
“…Am 16. Mai will deshalb der Rat der Stadt Göttingen über einen Zuschuss entscheiden…”
Ein zweites Bremerhaven? Eine Unterstützung die nach EU-Recht und auch nach Moralischen Gesichtspunkten doch recht zweifelhaft ist…(Wobei ich jetzt au net weiß ob Göttingen ähnlich verschuldet ist wie Bremerhaven?
naja warten wirs ab. Ich gehe weiterhin davon aus das es keine WC gibt.
-
Hört sich auch nicht sicher an….
Ich weiß es zwar nicht, aber in Bremerhaven geht es doch um andere Summen, welche die Stadt gibt, oder?
-
Der Verwaltungsausschuss der Stadt Göttingen hat bereits entschieden und sich für eine gewisse Unterstützung ausgesprochen. Es geht dabei vor allem um Sponsoring durch zwei städtische Gesellschaften (GWG und GöSF) und eine kleine unterstützung durch die Stadt direkt, das Gesamtvolumen beträgt 112.000 Euro und entspricht dabei von der Größenordnung der Hallenmiete, die durch die PBG gezahlt werden muss und liegt unter der Summe, die laut Etatansatz in der kommenden Saison in der BBL für Jugenarbeit ausgegeben wird.
-
Siehe Eröffnungsbeitrag dieses Threads:
“Die Ergebnisse der Sitzung sollen noch im Laufe des Abends bekannt gegeben werden.”
-
jetzt wird es dann mal zeit das man was mitbekommt -
jetzt wird es dann mal zeit das man was mitbekommtDie Spannung steigt und alle sind ganz aufgeregt! Wo wird’s wohl als erstes verkündet?
-
jetzt wird es dann mal zeit das man was mitbekommtNews: Der Haupt-Wirtschaftsprüfer Probarius Rotstiftler-Krittler ist vor dem Gebäude der BBL mit dem einzig vorhandenen Satz der Prüfungsergebnisse in seiner Tasche auf einer Bananenschale ausgerutscht. Von den eilig herbeigerufenen Sanitätern wurde die Tasche versehentlich mit eingegipst. Die Bekanntgabe verzögert sich daher bis zur hoffentlich baldigen Heilung von Herrn Rotstiftler-Krittler, für die wir ihm alles Gute wünschen!
Die unsachgemäß entsorgte Bananenschale wird nach dem Strafenkatalog der BBL geahndet, der verantwortliche Verein wird noch ermittelt.
-
Du bist ja ein lustiger dinger
-
Also laut Pro-A Lizenzvergabe bekommen Tübingen, Braunschweig und Crailsheim die 2. Liga Lizenz nur mit Auflagen oder Bedingungen! Interesannt wie es bei der Lizenz für die BBL dann aussehen wird…
-
Also laut Pro-A Lizenzvergabe bekommen Tübingen, Braunschweig und Crailsheim die 2. Liga Lizenz nur mit Auflagen oder Bedingungen! Interesannt wie es bei der Lizenz für die BBL dann aussehen wird…
Tübingen bekommt seit Jahren die Lizenz für beide Ligen nur mit Auflagen.
Nix neues. -
Und was ist mit Trier?! Nicht das die eine ProA-Lizenz bräuchten… Aber warum konnte da noch nicht entschieden werden?
(“Über die Lizenzanträge von TBB Trier[…] konnte noch nicht entschieden werden. Diese Entscheidungen fallen im Laufe der nächsten Woche.”)