Lizenzvergabe für die Saison 2014/2015
-
-
Sowas sind doch aber Auflagen oder nicht? Unter Bedingung verstehe ich eher was anderes auch wenn ich kein konkretes Beispiel nennen kann.
Am Anfang ist derlei immer eine “Bedingung”, das war selbst beim FCB damals bei dem Audi Dome auch nicht anders. Die Halle war als Rudi Sedlmayer Halle schon da, sogar ursprünglich als Basketball-Halle für Olympia 1972 gebaut, nur brauchte es Umbauten für den aktuell geforderten Standard.
Derlei “Bedingung” ist nichts Neues, darüber braucht Ihr nicht spekulieren, das ist alles lösbar und Halleneigentümer wie Landkreis haben ein großes Interesse an einer BBL an dem Standort. Da wird jeder mitziehen.
Es geht genau um derlei Details, ich weiß es aus erster Hand. Nichts was unmöglich ist, man muss es nur machen, und man macht es dann, wenn man die Lizenz hat, weil das alles Aufwand und Arbeit bedeutet.
Leut’s, ganz ehrlich: Vergesst bitte die Wildcard ganz schnell, es wird dieses Jahr zu 99,99% keine geben.
-
Es ist doch absolut wunderbar dass es zum ersten Mal seit (Basketball Chronisten helft mir!) zwei Aufsteiger und kein peinliches Wildcard Verfahren mehr gibt.
DAS zeigt doch die stabile Situation von BBL und em Konstrukt Pro A / Pro B. -
Es ist doch absolut wunderbar dass es zum ersten Mal seit (Basketball Chronisten helft mir!) zwei Aufsteiger und kein peinliches Wildcard Verfahren mehr gibt.
DAS zeigt doch die stabile Situation von BBL und em Konstrukt Pro A / Pro B.2010? Bayern + Würzburg
-
Es ist doch absolut wunderbar dass es zum ersten Mal seit (Basketball Chronisten helft mir!) zwei Aufsteiger und kein peinliches Wildcard Verfahren mehr gibt.
DAS zeigt doch die stabile Situation von BBL und em Konstrukt Pro A / Pro B.Hmm. Seit 3 Jahren? (Bayern/Würzburg)
Aber grundsätzlich hast du schon Recht, es ist sehr erfreulich, dass die vielen Wildcards der letzten Jahre nun offenbar zumindest dieses Jahr keine Fortsetzung finden. Aber die Entscheidung, ob nicht doch noch ein sportlicher Absteiger drin bleibt, weil einem der beiden Teams aus Crailsheim oder Trier die Lizenz versagt bleibt, sollten wir schon noch abwarten…
Dennoch freue ich mich auf Göttingen und Crailsheim, zwei - wie ich finde - äußert interessante Gegner.
-
Es will doch hier niemand aus Würzburg Trier irgendetwas andichten!???
Fakt ist, dass hier finanzielle Unregelmäßigkeiten aufgetreten sind und wir doch darüber diskutieren können oder nicht?
Wir Würzburger sind nicht einmal sicher, ob wir uns überhaupt für eine wild Card beworben hätten, wenn es eine gegeben hätte!Ich hoffe, dass bald Entwarnung von offizieller Seite aus Trier kommt, und dann freut Euch bitte einfach und lasst unbegründete Vorwürfe sein!
Amen -
Ich als Trierer habe hier jetzt noch nichts von einem Würzburger gelesen, dass Trier doch bitte keine Lizenz bekommen soll. Dass die Würzburger natürlich ein Interesse daran haben, ob es vllt einen Verein erwischt ist völlig logisch, das haben wir Trierer auch in unserer Abstiegssaison getan.
-
Aber grundsätzlich hast du schon Recht, es ist sehr erfreulich, dass die vielen Wildcards der letzten Jahre nun offenbar zumindest dieses Jahr keine Fortsetzung finden. Aber die Entscheidung, ob nicht doch noch ein sportlicher Absteiger drin bleibt, weil einem der beiden Teams aus Crailsheim oder Trier die Lizenz versagt bleibt, sollten wir schon noch abwarten…
Letztlich ist dies das Resultat, des stetig verbesserten(aber sicherlich nie perfekten) Lizenzierungsverfahren, das oft auch von denselben Leuten kritisiert wird, die sich über den fehlenden sportlichen Aufstieg aufregen. Das Verfahren ist etabliert, die Clubs selbst arbeiten professioneller und die Einsicht ist da, dass man mit einer guten Saison nicht automatisch dadurch die BBL damit meistern kann.
Ich bin überzeigt, dass ohne Wildcards es kaum weniger Problemfälle gegeben hätte in den letzten Jahren, vielmehr hätte man wahrscheinlich auch mal mit 17 Teams nur gespielt.
Hier wurde vor kurzem geäußert, dass sich die Lage eher sogar verschlechert hat, da Absteiger große Probleme in der ProA bekommen. Dies kann ich keineswegs feststellen, die Clubs, die in den letzten Jahren komplett ausgeschieden sind, waren Clubs, die strukturell schlecht gearbeitet haben bzw. schlicht keine nachhaltige Struktur, auch in Bezug der normalen Vereinsentwicklung (z.B. Saar Pfalz Braves, USC Freiburg) hatten.
Die ProA besteht mittlerweile fast nur noch aus Clubs, die durchaus fähig sind die BBL kurz- aber auch mittelfristig zu stemmen, sei es von der Infrastruktur her oder vom finanziellen. Alleine beim finanziellen her, ist es jedem Club klar, dass man mit dem Mindestetat überhaupt nicht antreten braucht.
Das Problem der Nichtaufstiege ist dadurch deutlich nach unten zum Wechsel ProA/B gewandert, aber auch dort sehe ich durchaus eine Entwicklung, die aber noch etwas brauchen wird.
-
Meines Wissens gab es bisher noch nie ein Lizenzentzug, weil ein Team die ihm gestellten Bedingungen nicht fristgerecht erledigt hat (zumindest im “normalen” Lizenzverfahren für die anstehende Saison). In so fern sind das alles lösbare Bedingungen, die eben eine Lizenzerteilung nicht möglich machten, weil div. Dinge zwar geplant, aber eben noch nicht nachgewiesen werden konnten. Siehe Arena Crailsheim, Bayern, vor Jahren war auch Ulm dabei, weil sie zum Zeitpunkt des Lizenzierungsverfahren nicht die geforderten 2/3 Sponsorenverträge nachweisen konnte (die waren aber bereits geplant und so hat man sie einige Wochen später nachgewiesen).
Nix anderes wird das in Trier sein.
Wäre die BBL der Auffassung, Trier könne das nicht meistern, würde ihnen die Lizenz verweigert. Das haben wir bei Düsseldorf gesehen, die dann erfolglos Einspruch eingelegt haben. Das haben wir aber auch bei Hagen gesehen, die aber erfolgreich Einspruch eingelegt haben und ihre Planungen und deren Ausführung bzgl. der Arena aufgepimpt haben und die Lizenz dann erhalten haben.
-
Aber grundsätzlich hast du schon Recht, es ist sehr erfreulich, dass die vielen Wildcards der letzten Jahre nun offenbar zumindest dieses Jahr keine Fortsetzung finden. Aber die Entscheidung, ob nicht doch noch ein sportlicher Absteiger drin bleibt, weil einem der beiden Teams aus Crailsheim oder Trier die Lizenz versagt bleibt, sollten wir schon noch abwarten…
Die ProA besteht mittlerweile fast nur noch aus Clubs, die durchaus fähig sind die BBL kurz- aber auch mittelfristig zu stemmen, sei es von der Infrastruktur her oder vom finanziellen. Alleine beim finanziellen her, ist es jedem Club klar, dass man mit dem Mindestetat überhaupt nicht antreten braucht.
Das Problem der Nichtaufstiege ist dadurch deutlich nach unten zum Wechsel ProA/B gewandert, aber auch dort sehe ich durchaus eine Entwicklung, die aber noch etwas brauchen wird.
Naja also das würde ich nicht so stehen lassen. Das trift sicher auf einige zu, aber ganz sicher nicht auf fast alle. Fast die Hälfte der Clubs hat z.B. immer noch keine Halle die dem BBL Anforderungen so ohne weiteres entsprechen würde. Vom finanziellen will ich erst gar nicht sprechen!!
-
Hier gibt es das offizielle Statement von Trier:
Die Beko BBL hat die Lizenzvergabe an die TBB Trier für die kommende Spielzeit an Bedingungen geknüpft. Konkret geht es dabei um Maßnahmen, die die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Treveri Basketball AG nachweisen. Wir hatten diese Punkte in unserem Lizenzantrag aufgeführt und befinden uns bereits in der Umsetzung. Es geht zum Beispiel um die Kapitalerhöhung der Treveri Basketball AG. Diese wurde auf der Hauptversammlung im Januar beschlossen und soll jetzt auch durchgeführt werden – innerhalb einer Frist, die wir sowieso ins Auge gefasst hatten. Was übrigens auch bedeutet, dass neue Aktionäre jederzeit herzlich willkommen sind.
Wir können alle geforderten Punkte innerhalb der gegebenen Fristen abarbeiten. Wir stehen diesbezüglich in engem Kontakt mit der Liga.
http://tbb-trier.de/aktuell/2014/sascha-beitzel-zur-beko-bbl-lizenz/
-
Fast die Hälfte der Clubs hat z.B. immer noch keine Halle die dem BBL Anforderungen so ohne weiteres entsprechen würde.
Naja, man muss halt mit dem leben, was es an Immobilien gibt, und gemäß dem alten Handwerkerspruch arbeiten: “Was nicht passt, wird passend gemacht”
Selbst eine kleine Dreifachturnhalle liegt bei den Gestehungskosten locker bei dem Jahresetat eines durchschnittlichen BBL Clubs, von den Event-Arenen mal ganz zu schweigen. Die haben mehr oder weniger alle eine Mehrfachnutzung und sind daher immer ein Kompromiss. Siehe z.B. O2 World Berlin (BBall, Eishockey, Konzerte), schlappe 165 Mio. Euro Baukosten bei max. 17000 Plätzen werden kolportiert, setz da mal bitte den Sitzplatz in eine Relation zu z.B. den 70000 Plätzen in der Allianz Arena für dann eher günstige 286 Mio. Euro.
Wie viel Geld man da im Extremfall locker versenken kann, siehst Du an der spuk Elbphilharmonie … Mit der Kohle für die Fehlplanung könnte man leicht die ganze BBL für einige Jahre ohne Sponsoren finanzieren.
-
Aber grundsätzlich hast du schon Recht, es ist sehr erfreulich, dass die vielen Wildcards der letzten Jahre nun offenbar zumindest dieses Jahr keine Fortsetzung finden. Aber die Entscheidung, ob nicht doch noch ein sportlicher Absteiger drin bleibt, weil einem der beiden Teams aus Crailsheim oder Trier die Lizenz versagt bleibt, sollten wir schon noch abwarten…
Die ProA besteht mittlerweile fast nur noch aus Clubs, die durchaus fähig sind die BBL kurz- aber auch mittelfristig zu stemmen, sei es von der Infrastruktur her oder vom finanziellen. Alleine beim finanziellen her, ist es jedem Club klar, dass man mit dem Mindestetat überhaupt nicht antreten braucht.
Das Problem der Nichtaufstiege ist dadurch deutlich nach unten zum Wechsel ProA/B gewandert, aber auch dort sehe ich durchaus eine Entwicklung, die aber noch etwas brauchen wird.
Naja also das würde ich nicht so stehen lassen. Das trift sicher auf einige zu, aber ganz sicher nicht auf fast alle. Fast die Hälfte der Clubs hat z.B. immer noch keine Halle die dem BBL Anforderungen so ohne weiteres entsprechen würde. Vom finanziellen will ich erst gar nicht sprechen!!
“Fast nur noch” ist sicher übertrieben. Aber ich sehe auch, dass inzwischen doch einige Teams in der ProA unterwegs sind, die zumindest wissen, wie der Hase in der BBL läuft oder laufen soll. Immerhin tummeln sich mit Würzburg, Vechta, Gießen, Jena und Paderborn voraussichtlich fünf ehemalige Bundesligisten (der jüngeren Vergangenheit) in der kommenden ProA-Saison, dazu Nürnberg, wo es zumindest räumlich gesehen innerhalb der letzten zehn Jahre auch noch Erstligabasketball gab, nicht zu vergessen der klangvolle Name des Rekordmeisters Bayer Leverkusen. Den Rockets aus Gotha wünsche ich in diesen Tagen ganz besonders, dass der aufstrebende Weg weiter gegangen werden kann, dann ist hier mittel- bis längerfristig ebenso BBL-Potential vorhanden. Mit Karlsruhe verschwindet ein klangvoller Name und Kandidat wohl in der Versenkung, Heidelberg tritt seit Jahren auf der Stelle, bei den restlichen Teams sehe ich in der Tat große Lücken zur BBL. Achja, dann wäre da ja noch Hamburg… wenn die Towers in der ProA starten können, besteht nach Adam Riese zumindest die Möglichkeit, dass im kommenden Jahr sechs ProA-Teams BBL-Lizenzen beantragen werden, sofern sie sportlich erfolgreich genug sind:
Die drei diesjährigen Kandidaten ohne sportliche Qualifikation (Gießen, Nürnberg, Jena), die beiden Absteiger (Würzburg und Vechta) sowie Hamburg.
Aber klar: Hätte hätte usw. und zwischen Antrag und tatsächlich aufgenommenem Spielbetrieb in Liga eins stehen natürlich auch noch ein paar größere Schritte und außerdem sind wir nun erstmal im aktuellen Lizenzierungsverfahren noch nicht restlos durch. Wäre ja auch was ganz was neues, wenn die Offseason nicht mit solchen Dingen ausgiebig gefüllt werden würde -
Fast die Hälfte der Clubs hat z.B. immer noch keine Halle die dem BBL Anforderungen so ohne weiteres entsprechen würde. Vom finanziellen will ich erst gar nicht sprechen!!
Das sollte man aber ebenfalls nicht stehen lassen. Stand Saison 13/14 hatten weitgehend taugliche Hallen (und das bezieht sich jetzt rein auf das grundsätzlich mögliche, nicht ob der Club bereits bereit wäre):
Göttingen
Crailsheim
Gießen
Jena
Nürnberg
Essen
Chemnitz (als Eventspielhalle war bereits mal eine Messehalle in Planung)
Leverkusen
Karlsruhe
Gotha (Zelt ist standardkonform, Neubau ist aber eigentlich auch geplant, aber nach dem erneuten Schicksalsschlag in der Familie Kollmar muss aber wohl abwarten)Sind 11 Teams.
Clubs wie Heidelberg und Magdeburg haben definitv naheliegende Alternativen. Bei Heidelberg wird langfristig geplant, bei Magdeburg fehlte es aber an ganz anderen Stellen.
Bleiben aktuell ohne Alternativen:
Ehingen
Kirchheim
Paderborn
CuxhavenSieht für mich jetzt eher wie eine Minderheit aus.
Finanzielle Vorgaben ist logischerweise was anderes, aber die Clubs, die jetzt in der ProA sind, wirtschaften durchaus schon länger recht seriös und daher ist es kein Hexenwerk, wenn immer mehr Teams, es schaffen, die notwendigen Mittel zu erwirtschaften. Die diesjährigen Lizenzanträge möglicher Aufsteiger zeigt das meiner Meinung nach sehr gut.
-
Da mein Post hier besser als im Crailsheim-Thread passt, hier nochmal:
Wenn man sich die Pläne auf der Arena-Homepage ansieht (http://www.arena-hohenlohe.com/doc/Sportbereich_2.pdf), wird es wohl eng mit der Hallenzulassung. Dort steht bei der Maximalbelegung von 3.000 Personen folgender Satz:
Diese Gesamtanzahl darf einschließlich Dienstpersonal (Anweiser, Sicherheitskräfte, Offizielle, Bedienungen, etc.) und Akteuren (Sportler, Schauspieler, Musiker, etc.) im ARENA -Innenraum nicht überschritten werden.
Die BBL verlangt aber Platz für mindestens 3.000 Zuschauer.
Außerdem sind von den 3.000 Plätzen nur 1.807 Sitzplätze, es müssen gemäß Punkt 2.1 der BBL-Standards aber mindestens 2.000 Sitzplätze sein. Da die Abweichungen aber nicht besonders groß sind, lässt sich da evtl. mit kleineren Umbaumaßnahmen noch etwas machen. -
Da die Abweichungen aber nicht besonders groß sind, lässt sich da evtl. mit kleineren Umbaumaßnahmen noch etwas machen.
Ist bereits bekannt und genau so wird es gelöst.
Macht man halt auch nur, wenn man die Lizenz hat, daher “Bedingung”. -
Ich finde es im Übrigen gut, dass das Thema TBB Trier in einem eigenen Thread behandelt wird, dann dann kann man hier die hoffentlich bald auch wirkliche Lizenz der Merlins würdigen! Herzlichen Glückwunsch schonmal (unter der Bedingung, dass die Bedingung erfüllt wird natürlich ) !
-
Was momentan noch fehlt sind Sachen wie die Beleuchtung und die LED-Banden.
Wo bleibt der “was ist, wenn sämtliche Hersteller weltweit von LED-Banden von Wildcard-Anwärtern übernommen und alle Vorräte von LED-Banden von denen aufgekauft werden” Thread hier
-
Dann lässt sich der Präse was einfallen oder bastelt die im zweifelsfall selber zusammen !
-
Gibt es denn schon irgend welche Info?
Was macht wohl unser el Präsidente