Playoff Viertelfinale: FC Bayern Basketball (1) - MHP Riesen Ludwigsburg (8)
-
Und zu letzterem noch etwas: Hat Pesic das wirklich gesagt??? “Es ist mein Job es zu probieren!” ?? Wenn ja soll er sein ganzes Leben kein Glück mehr haben! Es ist verdammt nochmal nicht Aufgabe des Trainers Schiris zu irgendwas zu beeinflussen was nicht stimmt! Das Heiko es falsch wahr genommen hat ist noch nachvollziehbar und impliziert keine böswillige Absicht. Aber das von Pesic schon (wenn es denn so stimmt). Das ist unfair und vorsätzlicher Betrug! […]
ah ha. Und was glaubst du machen weltweit alle Coaches wenn sie Schiedsrichter während dem Spiel zutexten? Über das Wetter philosophieren? Die Qualität der Bratwurst im Foyer?
-
Tja, Wendigo, Rai, DefenseFirst und einige andere könnten bei mir auch schon lange mal Pluspunkte machen, wenn sie es schaffen würden, Bayern einigermassen neutral zu betrachten, aber sie schaffen es schon seit Jahren einfach nicht.
-
Nicht auszudenken, was passiert, wenn Bayern das Spiel verlieren sollte! Oder die ganze Serie.
Mir zeigt die Entscheidung als unbeteiligter Fan, dass die Ligastatuten funktionieren und ernst genommen werden. Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob ich es für richtig halte, ein Spiel deswegen neu anzusetzen?
-
Ich verstehe nicht warum sich die Bayern so aufregen. Ausgangspunkt des ganzen Debakels ist doch ganz klar Schaffarzik. Ich sage nicht dass es Absicht war! Aber er war die Ursache, dass die Refs das gemacht haben was sie gemacht haben. Sich jetzt hinzustellen und zu rufen “wir werden benachteiligt” ist doch absoluter Käse! Benachteiligt wurde ohne jeden Zweifel Ludwigsburg! Und das wird nun auf die einzig mögliche Weise korrigiert. Oder fällt euch eine andere Lösung ein?
Achja das kann ich mir nicht verkneifen. Es gab hier zwei, drei Bayernfans, die haben behauptet, andersrum würden sich vielleicht 2-3 Bayernfans beschweren aber sonst würde sich keiner dafür interessieren. So, nun sieht man wie leicht sich die Bayernfans tun eine Entscheidung (die in meinen Augen auch noch völlig korrekt ist) zu akzeptieren. Da kommen von Protest einlegen bis ihn zu Nichtantreten allerlei lustige Vorschläge wie man es wieder so hinbiegen will dass Ludwigsburg erneut benachteiligt ist.
Und man kann durchaus auch ohne Videobeweis zu dem Urteil kommen indem man Spieler, Schiedsrichter und Kampfgericht befragt. Das Video dürfen die sich aber auf keinen Fall vorher anschauen!!!
Ausgangspunkt ist ganz klar Schiri und Co.
Schaff hat sich nur beschwert, weil er was anderes gesehen hat und nicht mehr!
Dein zweiter Vergleich hinkt komplett, weil die Situationen net vergleichbar sind.So ein Käse! Die Refs hätten nichts gemacht wenn HS nicht angefangen hätte zu diskutieren. Also geht alles was danach passiert auf sein handeln zurück.
Stimmt, mein Fehler. Ist nicht vergleichbar. Ludwigsburg wäre durch die Entscheidung der Refs in den Urlaub gefahren, während München so gestellt wird als sei Spiel 4 nie gespielt worden…
Es hat die Bayern echt wesentlich härter getroffen. Ihr armen, armen Bayern! Wieso ist man immer nur so arg böseCool dann argumentieren mir mal nach deinem Schema weiter. Ich find Tayor ist der Auslöer weil hätte er net gefoult hätte es keine FW gegeben und Heiko hätte ja gar net diskutieren könne…
Und der Schmetterling ist schuld am Tsunami. Wissen wir doch alle… Bei manchem User hier ist die Anti Bayern Haltung doch bekannt, der Frust bei den Bambergern sitzt gerade sicher besonders tief, aber da stehen wir doch drüber, oder?
Mir fällt zu der Sache nur eins ein: Unprofessionell.
-
Klasse, die Serie geht weiter. Ich hoffe nur, dass der FCB keinen Widerspruch einlegt. Außerdem freue ich mich auf die Reaktionen nach dem 4. Spiel.
Wenn Lubu verlieren sollte, hat Sie keinen Grund mehr auf den Sie sich zurückziehen können. Sollten Sie ein 5tes Spiel erringen und dieses verlieren, werden Sie wohl die SR verklagen, weil die Wiederholung soviel Körner gekostet hat.
Komisch ist, das keiner an die Spieler des FCB denkt. Wie müssen die sich den fühlen. Schließlich haben Sie diese Entscheidung nicht getroffen. Aber egal, es ist playoffsbaby. Mal schauen, was uns in dieser Serie noch Alles erwartet.
Ich hoffe nur, dass Lubu nicht das Schicksal von Nürnberg nach dem Phantomtor ereilt und nachträglich zum Deppen der Nation wird.
Dann haben Sie in Ihrer Vereinsgeschichte nicht mehr diese dramatisches Ausscheiden in Ihrer Vita, sondern Jeder wird sich nur an das nörgelnde Verhalten denken.PS Regeltechnische Frage: wäre es nicht aufrechter gewesen, das Spiel von Seite der Lubu nicht gleich abzubrechen und Protest einzulegen oder hätte dies automatisch zu eienr Strafe geführt. (So hat man abgewartet wie das Spiel ausgeht, in meinen Augen ein fader Beigeschmack.) Dies wäre in meinen Augen konsequent gewesen.
Aber wie gesagt ich bin froh, dass das Spiel erneut stattfindet, auch wenn der FCB jetzt noch ausscheiden sollte und ich für den FCB die Daumen drücke.
-
Ich stelle mir gerade vor, wie es gewesen wäre wenn es Bayern getroffen hätte. Ich glaube kaum, dass diese dann nicht auch Einspruch eingelegt hätten. Ich finde es in Ordnung, das dieses Spiel nun wiederholt wird und das Ergebnis nicht durch die Refs entschieden wird. Das mit der Mehrbelastung ist doch Blödsinn, denn Bonn und Oldenburg spielen ja auch morgen. Gewinnt Bayern, haben sie die gleichen Verhältnisse, wie die Teilnehmer des Parallelspiels. Gewinnt Lubu, spielen sie nur ein Spiel mehr. Bayern müsste das mit diesem Kader doch kompensieren können. Diese werden auf jeden Fall versuchen, das es nicht zu einem Spiel 5 kommt. Das die Bayernfans jetzt voll dagegen sind, ist doch logisch. Sie wollen ihren Verein im Finale sehen. Ich hoffe, das morgen die besten Schiedsrichter der BBL dieses Spiel pfeifen, denn es wird eine Menge Zündstoff in der Luft liegen.
Gruß
BBC-Dalmi -
Und zu letzterem noch etwas: Hat Pesic das wirklich gesagt??? “Es ist mein Job es zu probieren!” ?? Wenn ja soll er sein ganzes Leben kein Glück mehr haben! Es ist verdammt nochmal nicht Aufgabe des Trainers Schiris zu irgendwas zu beeinflussen was nicht stimmt! Das Heiko es falsch wahr genommen hat ist noch nachvollziehbar und impliziert keine böswillige Absicht. Aber das von Pesic schon (wenn es denn so stimmt). Das ist unfair und vorsätzlicher Betrug! What an assh*le.
ah ha. Und was glaubst du machen weltweit alle Coaches wenn sie Schiedsrichter während dem Spiel zutexten? Über das Wetter philosophieren? Die Qualität der Bratwurst im Foyer?
Im konkreten Fall hatte Pesic es nicht mitbekommen und ist einfach auf den Zug mit aufgesprungen. NACH dem Spiel, als allen klar war was Bayern da für eine Schwachfug behauptet hat gibt er sowas zu Protokoll. Ja, dann wäre ein Gespräch über Bratwurst besser gewesen.
-
@ dapeda
Sooo tief sitzt der Frust nicht. Zumindest bei mir. Ich finde halt in der ganzen Angelegenheit ein Wiederholungsspiel von den ganzen Möglichkeiten die fairste.
Jeder hat seine Argumente, und vielleicht auch fundiert, nur im Sinne des Sports sollten keine “krassen Fehlentscheidungen” jemand bevorzugen oder benachteiligen. Aus diesem Grund finde ich die Neuansetzung gut…
By the way… ist es schön, immer eine kleine Spitze gegen Bamberg/Bambergern auszuteilen?
-
Alfred: Nein Spielabbruch ist für keine Mannschaft ein legales Mittel. Es ist jedoch direkt beim Regelverstoss der Protest anzumelden, auch wenn dieser erst nach Spielende formuliert wird. So wird Ludwigsburg beim Stande 71:73 den Protest beim SR/KG angemeldet haben.
-
Hatte ja auch der LuBu-Trainer im Interview nach dem Spiel gasagt, dass sofort Protest eingereicht wurde. Ich glaube die Wiederholung ist die beste Lösung. Mal eine Frage. Hätte das auch als Betrugsversuch (Heiko+Pesic) gelten können und das Spiel als Wertung für Lubu?
-
Und der Schmetterling ist schuld am Tsunami. Wissen wir doch alle… Bei manchem User hier ist die Anti Bayern Haltung doch bekannt, der Frust bei den Bambergern sitzt gerade sicher besonders tief, aber da stehen wir doch drüber, oder?
Mir fällt zu der Sache nur eins ein: Unprofessionell.
nein, nein. so ist das doch nicht. der fall ist sowas von eindeutig und ich bin sicher, alle hier werden mir zustimmen. schuld ist einzig und allein uli hoeneß. wäre er erstmal garnicht auf die idee mit dem basketball-team gekommen, hätte bayern nicht gegen LuBu gespielt. dann hätte patrik nicht stockton einwechseln können … taylor hätte weiter bei berlin gespielt und wäre nicht von pesic zum faulen erzogen worden … und alle wären zufrieden in ihrer wald-und-wiesen-provinz-liga gewesen und hätten bamberg gefeiert. hach, man wird doch noch träumen dürfen …
ich wünsche mir: dass dies abschließend juristisch bis in die letzte instanz geklärt wird. und zwar so, dass es nie wieder zu einer spielwiederholung kommen kann und muss. wer ne sportart sucht, bei der juristen eine hauptrolle spielen, soll formel 1 gucken gehen.
-
-
Also das mit der falschen Wahrnehmung von Heiko S. ist ja auch so eine Sache… Wann musste er das letzte Mal in den Becher pinkeln?
-
Welchen Betrug könnten SP und HS begangen haben?
Sie haben nichts vorgetäuscht und nichts entschieden. Die Diskussion von HS mit SR kann auf einen Irrtum von HS fußen, damit ist es aber kein Betrug. Offenbar hat er damit Einfluß genommen, aber die (Um)Entscheidung ist bewußt durch SR gefällt worden. -
Hatte ja auch der LuBu-Trainer im Interview nach dem Spiel gasagt, dass sofort Protest eingereicht wurde. Ich glaube die Wiederholung ist die beste Lösung. Mal eine Frage. Hätte das auch als Betrugsversuch (Heiko+Pesic) gelten können und das Spiel als Wertung für Lubu?
Sorry, wie kommst du denn auf den Schmarrn!
Betrugsversuch, weil der Kapitän auf dem Feld anderer Meinung ist und dieses äußert.
Ist es dann ein Bertriugsversuch wenn nach bei einem der SPieler Ball für seine Mannschaft anzeigt obwohl er ihn in das Aus gehauen hat.
Das wäre super…
Herrlich!!! Danke für dieses schöne EInlage!!! -
Ob bewusst oder unbewusst hat Heiko mit seinem Eingreifen den Bayern einen Bärendienst erwiesen.
Nochmal eine Anfahrt nach Ludwigsburg und womöglich ein 6. Spiel werden sich im weiteren PO-Verlauf bemerkbar machen. Nicht auszudenken, wenn sich morgen auch noch ein weiterer Schlüsselspieler verletzen sollte …
Wenn es dumm läuft für Ludwigsburg werden sie morgen verprügelt, so wie es (man verzeihe mir die Analogie zum Fußball) die Nürnberger damals erwischt hat.Wenn es gut läuft, werden sie ein 6. Spiel erkämpfen. Aber ich sehe den Kräftevorteil, wenn alles normal läuft, doch eher auf Seiten der Bayern. -
Und ich bin ebenfalls dafür, das wir Fans unsere ganze Energie ins Anfeuern der RIESEN legen, trotzdem wird die Bayern Nr.8 große Ohrstöpsel brauchen.
…das wäre selbstverständlich auch so gewesen, wenn er euer Trikot tragen würde.
Da ist man selbstverständlich Sportsmann durch und durch
-
Hatte ja auch der LuBu-Trainer im Interview nach dem Spiel gasagt, dass sofort Protest eingereicht wurde. Ich glaube die Wiederholung ist die beste Lösung. Mal eine Frage. Hätte das auch als Betrugsversuch (Heiko+Pesic) gelten können und das Spiel als Wertung für Lubu?
Sorry, wie kommst du denn auf den Schmarrn!
Betrugsversuch, weil der Kapitän auf dem Feld anderer Meinung ist und dieses äußert.
Ist es dann ein Bertriugsversuch wenn nach bei einem der SPieler Ball für seine Mannschaft anzeigt obwohl er ihn in das Aus gehauen hat.
Das wäre super…
Herrlich!!! Danke für dieses schöne EInlage!!!Ist nicht Hamann Kapitän? Kenn mich bei Euch nicht so aus, egal.
Betrug ist vielleicht auch das falsche Wort, nennen wir es aktive Einflussnahme. Mir geht es eigentlich um die Spielwertung für Lubu. Wäre so etwa auch denkbar gewesen. Kenne die Statuten nicht so gut!
Und es war eine normale Frage in die Runde. Man muss nicht gleich wie eine V1 hochgehen und andere anmachen. Komm Du von Deinem hohen Bayernross runter.
-
@BBC-Dalami: völlig richtig und das ist genau der Punkt: Man stelle sich das Ganze mal anders herum vor, Ludwigsburg wäre 2:1 in Führung gelegen und das Spiel wäre in München gewesen–Klares Foul an Delaney, der wirft und dann passiert alles so wie in Lubu–Stockton und Patrick bequatschen die Schiris und die treffen dann diese Entscheidung und Lubu gewinnt. Da wären aber von den Pesics bis hin zum Stoiber Edmund alle ausgeflippt und hätte mordio getobt.
Aber das ist natürlich auch eher hypothetisch, denn real hätten Patrick und Stockton dafür vermutlich gemeinsam ein T-Foul bekommen…
-
Coole Aktion wäre übrigens, wenn Heiko vor dem Spiel eine Erklärung über das Hallenmikro abgeben würde, was ihn in dem Spiel dazu veranlasst hat, so zu reagieren.Das Rückgrat dafür hat er.
-
Bayernturbo: exakt, du hast es erfasst
Und jetzt lasst uns Spiel 4 ordentlich und fair SPIELEN und bitte hört auf mit der Mär vom “braven Heiko”, der doch nur die Schiris vor einem falschen Freiwerfer bewahren wollte und mit viel Pech und durch schlechte Sicht bedauerlicher Weise falsch lag–-die nimmt Euch niemand ab
-
Zum Thema selektive Wahrnehmung wurde uns von einem damals noch Bundesliga-SR einmal dieses Video gezeigt:
Das sollte uns in den unteren Ligen vor Augen führen, warum Schiedsrichter sich zwar an den foulenden Spieler erinnern, aber selten an den Gefoulten.
Da spielt uns das Hirn einen Streich
-
Die Idee mit der Wertung für Lubu finde ich garnicht schlecht. Dann würde man gleich in München spielen und es gebe auch kein 6. Spiel mehr.
Wäre natürlich ein Hammer, wenn das Spiel wieder so eine enge Kiste werden würde und wieder so eine Entscheidung anstünde.
Wenn man die Meisterschaft gewinnen will, muss man da durch.Lubu gegen die Enten im Finale wäre ja auch nicht schlecht. Da käme nächste Saison ganz schön viel frischer Wind in die BBL und die Erkenntniss, dass geld alleine nicht für Erfolg verantwortlich ist.
-
Hatte ja auch der LuBu-Trainer im Interview nach dem Spiel gasagt, dass sofort Protest eingereicht wurde. Ich glaube die Wiederholung ist die beste Lösung. Mal eine Frage. Hätte das auch als Betrugsversuch (Heiko+Pesic) gelten können und das Spiel als Wertung für Lubu?
Sorry, wie kommst du denn auf den Schmarrn!
Betrugsversuch, weil der Kapitän auf dem Feld anderer Meinung ist und dieses äußert.
Ist es dann ein Bertriugsversuch wenn nach bei einem der SPieler Ball für seine Mannschaft anzeigt obwohl er ihn in das Aus gehauen hat.
Das wäre super…
Herrlich!!! Danke für dieses schöne EInlage!!!“Schmarn” wäre es als Behauptung. Hier wird nur eine Frage gestellt.
Die Antwort ist allerdings richtig. -
Hatte ja auch der LuBu-Trainer im Interview nach dem Spiel gasagt, dass sofort Protest eingereicht wurde. Ich glaube die Wiederholung ist die beste Lösung. Mal eine Frage. Hätte das auch als Betrugsversuch (Heiko+Pesic) gelten können und das Spiel als Wertung für Lubu?
Sorry, wie kommst du denn auf den Schmarrn!
Betrugsversuch, weil der Kapitän auf dem Feld anderer Meinung ist und dieses äußert.
Ist es dann ein Bertriugsversuch wenn nach bei einem der SPieler Ball für seine Mannschaft anzeigt obwohl er ihn in das Aus gehauen hat.
Das wäre super…
Herrlich!!! Danke für dieses schöne EInlage!!!Ist nicht Hamann Kapitän? Kenn mich bei Euch nicht so aus, egal.
Betrug ist vielleicht auch das falsche Wort, nennen wir es aktive Einflussnahme. Mir geht es eigentlich um die Spielwertung für Lubu. Wäre so etwa auch denkbar gewesen. Kenne die Statuten nicht so gut!
Und es war eine normale Frage in die Runde. Man muss nicht gleich wie eine V1 hochgehen und andere anmachen. Komm Du von Deinem hohen Bayernross runter.
Kapitän auf dem Feld war HS.
Und nein es wäre nicht denkbar geben die Regeln nicht her.
Zudem ist es nicht möglich zu bewerten, ob ein Spieler es anders gesehen hat oder nur so tut. Letzteres kennt man ja von vielen Einwurfentscheidungen.
DIe Schiris haben ja die Möglichkeit jegliche IEnflussnahmen zu unterbinden (T-Foul, bzw. Abbruch der Diskussion)Wenn du sachlich fragst gibt es ne sachliche Antwort.
BTW hat das nix mit nem Bayernroß zu tun… -
@BBC-Dalami: völlig richtig und das ist genau der Punkt: Man stelle sich das Ganze mal anders herum vor, Ludwigsburg wäre 2:1 in Führung gelegen und das Spiel wäre in München gewesen–Klares Foul an Delaney, der wirft und dann passiert alles so wie in Lubu–Stockton und Patrick bequatschen die Schiris und die treffen dann diese Entscheidung und Lubu gewinnt. Da wären aber von den Pesics bis hin zum Stoiber Edmund alle ausgeflippt und hätte mordio getobt.
Aber das ist natürlich auch eher hypothetisch, denn real hätten Patrick und Stockton dafür vermutlich gemeinsam ein T-Foul bekommen…
Ich glaube hier wirfst niemand Ludwisgburg vor, dass sie Protest eingelegt haben. Das ist vollkommen nachvollziehbar und das hätte jeder Verein in so einer Situation getan!
-
Hatte ja auch der LuBu-Trainer im Interview nach dem Spiel gasagt, dass sofort Protest eingereicht wurde. Ich glaube die Wiederholung ist die beste Lösung. Mal eine Frage. Hätte das auch als Betrugsversuch (Heiko+Pesic) gelten können und das Spiel als Wertung für Lubu?
Sorry, wie kommst du denn auf den Schmarrn!
Betrugsversuch, weil der Kapitän auf dem Feld anderer Meinung ist und dieses äußert.
Ist es dann ein Bertriugsversuch wenn nach bei einem der SPieler Ball für seine Mannschaft anzeigt obwohl er ihn in das Aus gehauen hat.
Das wäre super…
Herrlich!!! Danke für dieses schöne EInlage!!!Ist nicht Hamann Kapitän? Kenn mich bei Euch nicht so aus, egal.
Betrug ist vielleicht auch das falsche Wort, nennen wir es aktive Einflussnahme. Mir geht es eigentlich um die Spielwertung für Lubu. Wäre so etwa auch denkbar gewesen. Kenne die Statuten nicht so gut!
Und es war eine normale Frage in die Runde. Man muss nicht gleich wie eine V1 hochgehen und andere anmachen. Komm Du von Deinem hohen Bayernross runter.
Kapitän auf dem Feld war HS.
Und nein es wäre nicht denkbar geben die Regeln nicht her.
Zudem ist es nicht möglich zu bewerten, ob ein Spieler es anders gesehen hat oder nur so tut. Letzteres kennt man ja von vielen Einwurfentscheidungen.
DIe Schiris haben ja die Möglichkeit jegliche IEnflussnahmen zu unterbinden (T-Foul, bzw. Abbruch der Diskussion)Wenn du sachlich fragst gibt es ne sachliche Antwort.
BTW hat das nix mit nem Bayernroß zu tun…Danke für die Antwort. Geht doch. Übrigens hatte ich sachlich gefragt.
-
Hatte ja auch der LuBu-Trainer im Interview nach dem Spiel gasagt, dass sofort Protest eingereicht wurde. Ich glaube die Wiederholung ist die beste Lösung. Mal eine Frage. Hätte das auch als Betrugsversuch (Heiko+Pesic) gelten können und das Spiel als Wertung für Lubu?
Sorry, wie kommst du denn auf den Schmarrn!
Betrugsversuch, weil der Kapitän auf dem Feld anderer Meinung ist und dieses äußert.
Ist es dann ein Bertriugsversuch wenn nach bei einem der SPieler Ball für seine Mannschaft anzeigt obwohl er ihn in das Aus gehauen hat.
Das wäre super…
Herrlich!!! Danke für dieses schöne EInlage!!!Ist nicht Hamann Kapitän? Kenn mich bei Euch nicht so aus, egal.
Betrug ist vielleicht auch das falsche Wort, nennen wir es aktive Einflussnahme. Mir geht es eigentlich um die Spielwertung für Lubu. Wäre so etwa auch denkbar gewesen. Kenne die Statuten nicht so gut!
Und es war eine normale Frage in die Runde. Man muss nicht gleich wie eine V1 hochgehen und andere anmachen. Komm Du von Deinem hohen Bayernross runter.
Kapitän auf dem Feld war HS.
Und nein es wäre nicht denkbar geben die Regeln nicht her.
Zudem ist es nicht möglich zu bewerten, ob ein Spieler es anders gesehen hat oder nur so tut. Letzteres kennt man ja von vielen Einwurfentscheidungen.
DIe Schiris haben ja die Möglichkeit jegliche IEnflussnahmen zu unterbinden (T-Foul, bzw. Abbruch der Diskussion)Wenn du sachlich fragst gibt es ne sachliche Antwort.
BTW hat das nix mit nem Bayernroß zu tun…Danke für die Antwort. Geht doch. Übrigens hatte ich sachlich gefragt.
Wenn man das Wort Betrug mal außen vorlässt…. vielleicht hab i auch a bisserl überreagiert.
-
Die Ansetzung des Spiels kollidiert mit den Rechtsmittelfristen. Ich bin gespannt, was der Tag bringt. Ich finde den Gedanken jedenfalls nicht völlig abwegig, dass hier der FCB einfach spielt und sich etwaige Rechtsmittel dann durch einen (erneuten) Sieg erledigen.
-
Hatte ja auch der LuBu-Trainer im Interview nach dem Spiel gasagt, dass sofort Protest eingereicht wurde. Ich glaube die Wiederholung ist die beste Lösung. Mal eine Frage. Hätte das auch als Betrugsversuch (Heiko+Pesic) gelten können und das Spiel als Wertung für Lubu?
Sorry, wie kommst du denn auf den Schmarrn!
Betrugsversuch, weil der Kapitän auf dem Feld anderer Meinung ist und dieses äußert.
Ist es dann ein Bertriugsversuch wenn nach bei einem der SPieler Ball für seine Mannschaft anzeigt obwohl er ihn in das Aus gehauen hat.
Das wäre super…
Herrlich!!! Danke für dieses schöne EInlage!!!Ist nicht Hamann Kapitän? Kenn mich bei Euch nicht so aus, egal.
Betrug ist vielleicht auch das falsche Wort, nennen wir es aktive Einflussnahme. Mir geht es eigentlich um die Spielwertung für Lubu. Wäre so etwa auch denkbar gewesen. Kenne die Statuten nicht so gut!
Und es war eine normale Frage in die Runde. Man muss nicht gleich wie eine V1 hochgehen und andere anmachen. Komm Du von Deinem hohen Bayernross runter.
Kapitän auf dem Feld war HS.
Und nein es wäre nicht denkbar geben die Regeln nicht her.
Zudem ist es nicht möglich zu bewerten, ob ein Spieler es anders gesehen hat oder nur so tut. Letzteres kennt man ja von vielen Einwurfentscheidungen.
DIe Schiris haben ja die Möglichkeit jegliche IEnflussnahmen zu unterbinden (T-Foul, bzw. Abbruch der Diskussion)Wenn du sachlich fragst gibt es ne sachliche Antwort.
BTW hat das nix mit nem Bayernroß zu tun…Das hat Jalapeno hier in den Raum gestellt. Ob das tatsächlich der Fall war ist noch die Frage oder woher nimmst du dein Wissen?
-
Zum Thema selektive Wahrnehmung wurde uns von einem damals noch Bundesliga-SR einmal dieses Video gezeigt:
Das sollte uns in den unteren Ligen vor Augen führen, warum Schiedsrichter sich zwar an den foulenden Spieler erinnern, aber selten an den Gefoulten.
Da spielt uns das Hirn einen StreichEin schönes Video, aber zum falschen Fall, denn heißt es da nicht: “It’s easy to miss something, you’re not looking for”? Und ist es nicht Aufgabe der SR darauf zu achten, wer foult und wer der gefoulte ist?
Es ist ein gutes Beispiel dafür, dass insbesondere Dinge abseits des Balles nur schwierig erfasst werden, wenn sie nicht unmittelbar im Fokus sind.
Ein BL-Schiri aber sollte sich doch bei einer Aktion zwei Dinge merken können. -
@Basketfuchs: da hast du recht und genau das ist ja der springende Punkt: ich habe Anne Panther diese Saison und letzte Saison in Lubu beobachtet und JEDES MAL hat Sie Diskussionen sofort unterbunden auch wenn der Kapitän dastand
-
Hatte ja auch der LuBu-Trainer im Interview nach dem Spiel gasagt, dass sofort Protest eingereicht wurde. Ich glaube die Wiederholung ist die beste Lösung. Mal eine Frage. Hätte das auch als Betrugsversuch (Heiko+Pesic) gelten können und das Spiel als Wertung für Lubu?
Sorry, wie kommst du denn auf den Schmarrn!
Betrugsversuch, weil der Kapitän auf dem Feld anderer Meinung ist und dieses äußert.
Ist es dann ein Bertriugsversuch wenn nach bei einem der SPieler Ball für seine Mannschaft anzeigt obwohl er ihn in das Aus gehauen hat.
Das wäre super…
Herrlich!!! Danke für dieses schöne EInlage!!!Ist nicht Hamann Kapitän? Kenn mich bei Euch nicht so aus, egal.
Betrug ist vielleicht auch das falsche Wort, nennen wir es aktive Einflussnahme. Mir geht es eigentlich um die Spielwertung für Lubu. Wäre so etwa auch denkbar gewesen. Kenne die Statuten nicht so gut!
Und es war eine normale Frage in die Runde. Man muss nicht gleich wie eine V1 hochgehen und andere anmachen. Komm Du von Deinem hohen Bayernross runter.
Kapitän auf dem Feld war HS.
Und nein es wäre nicht denkbar geben die Regeln nicht her.
Zudem ist es nicht möglich zu bewerten, ob ein Spieler es anders gesehen hat oder nur so tut. Letzteres kennt man ja von vielen Einwurfentscheidungen.
DIe Schiris haben ja die Möglichkeit jegliche IEnflussnahmen zu unterbinden (T-Foul, bzw. Abbruch der Diskussion)Wenn du sachlich fragst gibt es ne sachliche Antwort.
BTW hat das nix mit nem Bayernroß zu tun…Das hat Jalapeno hier in den Raum gestellt. Ob das tatsächlich der Fall war ist noch die Frage oder woher nimmst du dein Wissen?
Zitat Pesic: “Bei der Szene des Ludwigsburger Protests hat unser Kapitän auf dem Spielfeld die Schiedsrichter gefragt, ob Stockton der Gefoulte war.”
Denke, der dürfte es wissen….
Nachzulesen auf der Bayern Homepage. -
@Basketfuchs: da hast du recht und genau das ist ja der springende Punkt: ich habe Anne Panther diese Saison und letzte Saison in Lubu beobachtet und JEDES MAL hat Sie Diskussionen sofort unterbunden auch wenn der Kapitän dastand
Viellecht war sie selber net ganz sicher was los ist und hat es sich deshalb angehört.
Offensichtlich ist ja, dass die Schiris sich ganz uns gar net sicher waren was grad läuft sonst wäre ja net der Scharrn dabei rausgekommen.
am Schluss wars halt ne saublöde Verkettung von Umständen, die jetzt hal als Ergebnis n 2. 4. Spiel haben -
Die Ansetzung des Spiels kollidiert mit den Rechtsmittelfristen. Ich bin gespannt, was der Tag bringt. Ich finde den Gedanken jedenfalls nicht völlig abwegig, dass hier der FCB einfach spielt und sich etwaige Rechtsmittel dann durch einen (erneuten) Sieg erledigen.
Ich halte es nicht nur für “nicht völlig abwegig”, sondern für sicher, dass der FCBB morgen antritt und spielt. Das Risiko, dass ein etwaiges Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Spielleiters nicht zum Erfolg führt, ist viel zu groß. Sollte die Entscheidung des Spielleiters Bestand haben und der FCBB wäre nicht angetreten, hätte das unangenehme Konsequenzen.
Das einzige Szenario, unter dem der FCBB nicht antreten wird, ist nach meiner Einschätzung eine Entscheidung des Schiedsgerichts, durch die die Entscheidung des Spielleiters aufgehoben wird, noch vor morgen Abend. Das halte ich für unrealistisch. Dazu müsste sich der FCBB sehr schnell entscheiden, Berufung einzulegen, und sie müssten nach meinem Verständnis wohl gleichzeitig ein Eilverfahren gemäß § 14 der Verfahrens- und Schiedsgerichtsordnung einleiten.
Btw.: Wenn ich Rechtsberater des FCBB wäre, würde ich unbedingt empfehlen, gegen die Entscheidung der Spielleitung vorzugehen. Das hat erst Mal nichts mit mangelndem Sportgeist zu tun (was einige dem FCBB in einem solchen Fall aber wohl vorwerfen würden), sondern schlicht mit der Wahrung wirtschaftlicher Interessen. Sollte der FCBB überflüssiger Weise (wenn sich die Entscheidung der Spielleitung als falsch herausstellt) in Ludwigsburg spielen müssen, würde ich darüber nachdenken, ob ich mir die mit diesem (dann überflüssigen) Spiel entstandenen Kosten nicht erstatten lasse. Ob das gelingt, steht dann natürlich auf einem anderen Blatt, aber ich hätte mir zumindest die Möglichkeit offen gehalten.
-
weiß jemand zufällig ob es einen Live Stream geben wird???
Es wird auf jeden Fall auf Sport1 eine Konferenz mit dem anderen Spiel geben!
Darijan Briški @rajvosa7
KONFEREZÜBERTRAGUNG der Playoffs @SPORT1 ab 19:30 @MHP_RIESEN vs. @fcb_basketball / @TelekomBaskets vs. @EWE_Baskets #BekoBBL #Playoffsbaby -
Btw.: Wenn ich Rechtsberater des FCBB wäre, würde ich unbedingt empfehlen, gegen die Entscheidung der Spielleitung vorzugehen. Das hat erst Mal nichts mit mangelndem Sportgeist zu tun (was einige dem FCBB in einem solchen Fall aber wohl vorwerfen würden), sondern schlicht mit der Wahrung wirtschaftlicher Interessen. Sollte der FCBB überflüssiger Weise (wenn sich die Entscheidung der Spielleitung als falsch herausstellt) in Ludwigsburg spielen müssen, würde ich darüber nachdenken, ob ich mir die mit diesem (dann überflüssigen) Spiel entstandenen Kosten nicht erstatten lasse. Ob das gelingt, steht dann natürlich auf einem anderen Blatt, aber ich hätte mir zumindest die Möglichkeit offen gehalten.
Im Grunde dürften keinem Verein Kosten entstehen. Die Reisekosten dürfte die BBL übernehmen. Dafür müssten die Einnahmen (nach Abzug der Unkosten) ebenfalls an die BBL gehen.
Am Ende wohl ein Null-Summen-Spiel. -
hoffe einfach mal, das Bayern die Chance ergreift, ohne großes Brimborium anzutreten und ihre Klasse dazu nutzt, den Sack regelgerecht zuzumachen.
Wobei ich die Überlegungen und Beiträge hier absurd finde, die der Meinung sind, dass einzelne Bayernakteuren oder die ganzen Mannschaft zu recht abgestraft wird. Einzig die Schiris haben den katastrophalen Fehler gemacht, der nicht nur Lubu geschadet hat, sondern letztlich auch den Bayern, die ja nach einem angenommenen 73:73 Ausgleich auch eine gute Chance gehabt hätten, die Serie in 1:28 Min erfolgreich zu beenden.
Wäre Schaffarzik “planvoll” vorgegangen hätte er den ersten Freiwurf abgewartet und dann erst was gesagt. Keiner weiss, was er überhaupt gesagt hat, aber es kommt doch im Spiel ständig vor, dass Spieler im Nachgang zu Schirientscheidungen die Schiris noch mit ihren Sichtweisen, Meinungen, Protesten etc. “beglücken”. In aller Regel nehmen sich die Schiris davon nichts an bzw. erläutern nur ihre Entscheidung.
Auch bei Pesic weiss niemand (zumindestens hier nicht), was er gesagt hat. Es ist aber doch so, dass Anne Panther zu ihm kommt und etwas sagt. Vielleicht weist er sie dann nur auf die korrekte Regelauslegung hin, dass wenn der Freiwerfer falsch war die Bayern richtigerweise den Ball bekommen müssen. Keiner weiss es.Letztlich wird von allen Teams und Trainern mehr oder weniger intensiv gequatscht und versucht, Einfluss auf die Schiris zu nehmen. Es ist deren Job, sich dagegen abzugrenzen und einen vernünftigen Job zu machen. Da jetzt auf die “bösen” Bayern zu zeigen ist lächerlich.
Abschließend bin ich dringend für die Einführung des Videobeweises in der BBL. Habs mal live im Eurocup erlebt wo ich schräg hinterm Anschreibtisch saß und auf einem Monitor 3-4 Kameraeinstellungen zeitsyncron durhliefen und mit einem einfachen Drehknopf vor und rückgespult werden konnte. Der Schiri hat’s einmal eingesetzt und hatte sofort Klarheit. Hier hätte es den Zirkus verhindert, vielleicht das 3. VF von ALBA zu einem anderen Ausgang gebracht (Günter3+1 nach Buzzer) und sicher bei vielen weiteren Spielen für Klarheit gesorgt und .
-
Die Ansetzung des Spiels kollidiert mit den Rechtsmittelfristen. Ich bin gespannt, was der Tag bringt. Ich finde den Gedanken jedenfalls nicht völlig abwegig, dass hier der FCB einfach spielt und sich etwaige Rechtsmittel dann durch einen (erneuten) Sieg erledigen.
Ich halte den Gedanken des Antretens vor allem deswegen nicht für abwegig, weil die Rechtsmittel keine aufschiebende Wirkung haben und Bayern sonst schuldhaft nicht antreten würde Die Frage, die sich mir nur stellt, ist, ob durch einen Bayern-Sieg die Sache direkt von Seiten des Schiedsgerichts als erledigt angesehen werden und nicht mehr entschieden werden würde, oder aber aufgrund der grundsätzlichen Bedeutung für den Komplex “Tatsachenentscheidung” hier auch nach Erledigung durch einen weiteren Bayern-Sieg am Ende noch ein Schiedsgerichtsurteil stehen würde.