Playoff Viertelfinale: FC Bayern Basketball (1) - MHP Riesen Ludwigsburg (8)
-
…
Und FALLS sie wirklich ein anderes Foul gepfiffen haben, als das, das jeder gesehen hat, ist es trotzdem der Fehler der Schiedsrichter, dies nicht zu kommunizieren und die intransparente Situation nicht aufzuklären.
An einen erfolgreichen Protest glaube ich nicht, da wird man wieder mit der Tatsachenentscheidung argumentieren (auch wenn das die Tatsachen sind, die die Bayern in Person von Schaffartzik geschaffen haben). Aber ich wäre ernsthaft schockiert, wenn ich die Schiedsrichter nochmal in diesen Playoffs eingesetzt werden. …Das haben sie nicht. Im Sport1-Stream kann man bei 1:28 auf der Uhr klar erkennen, dass der Schiedsrichter im Vordergrund auf Taylor zeigt und das Foul gegen ihn ausspricht. Der hatte zuvor Stockton über den Haufen gerannt. Zurück in die Oberliga mit den Refs.
Egal, was der TK sagt, wenn das Umkippen der Refs auf Initiative von Pesic oder von Schaffartzik kam, dann sollte das nachfolgende Gespann im nächsten Spiel gleich großzügig Technische verteilen. Am besten, wenn Schaffartzik noch keine halbe Minute auf dem Feld ist und nur scheel guckt, gleich ein Technisches, und wenn er sich dann noch beschwert, das zweite Technische hinterher. Und mit einem Lächeln sagen: Tatsachenentscheidung. Sorry, falls wir uns geirrt haben.
-
kann bitte jemand die komplette Szene beschreiben ? Hab das so verstanden –>
Stockton wird gefoult
wirft FW …trifft einen/zwei
dann beschwert sich Bayern und die Schiris ziehen dann die Punkte wieder ab ?
Stockton geht oben um den Block, Heiko folgt ihm, dann Foul von Thompson an Stockton. Das Foul, wenn ich das richtig im Ticker verfolgt habe (die richtige Szene erwischt habe) ging aber an Heiko, was bedeuten würde, da wurde das vorbeigehen am Block als Foul gewertet, was zur Folge gehabt hätte, das als 1. Foul in der Szene eben Stockton nicht an die Linie gedurft hätte.
Stockton ging aber an die Linie, warf und traf. Heiko dann zur Schiedsrichterin und hat denen gesagt, der darf doch garnicht schießen. Diskussion aller Schiris mit dem Kampfgericht und am Ende wurde Einwurf FCB gegeben.
Entweder grandiose Fehlentscheidung, da bin ich dann bei euch ,oder einfach nur unglücklich gelaufen. Eben wenn es so war wie ich das beschrieben habe (so deutet das der Ticker, der eben Thompson als letztes ein Offensivfoul anzeigt und damit die Szene nicht gemeint sein kann), sehr wohl steht da aber Heiko Foul und 1. Freiwurf Stockton (was ja nicht angehen kann, dann wären es 2 gewesen).
Aber ich habe nicht auf die Uhr geguckt, kann sein das ich zeitlich da die falsche Szene habe, danach allerdings kein Foul der Bayern mehr, selbst nachdem der falsche geschossen hat (lt. Schiris) hätte das Foul vom FCB ja stehen bleiben müssen. Die Frage ist natürlich ob der Ticker die Situation dann richtig beschreibt.
EDIT meint
nach nochmaligem lesen das Tickers,
das Foul ging an Thompson, von daher dann mein geschreibsel von oben offensichtlich falsch. Die Entscheidung ist dann nicht mehr nachzuvollziehen.
-
Nach den Fußballern gewinnen auch die Basketballer des FC Bayern München dank einer spektakulären Fehlentscheidung gegen “Gelbe”. Herzlichen Glückwunsch!
….
Wo hätte es denn da einen Elfer geben können? Abseits war es nicht, wie die Kameras beweisen und der Linienrichter hat auf Tor gezeigt, nur der Schiri hat ihn überstimmt. Außerdem hätte Kroos vom Platz gemusst. Aber zurück zum Basketball:
Schon wieder wird der Hauptrundenachte in den Playoffs verpfiffen. Ich kann nicht verstehen, warum die Verantwortlichen sich gegen den Videobeweis entschieden haben, denn die kameras sind ja bereits verpflichtend. Das Spiel hinterlässt einen sehr faden Beigeschmack! Laut John Patrick hat man ganz gute Chancen, dass der Einspruch zählt, auch wenn ich das leider bezweifel.….
Fußball off-topic entfernt. Jsb und jetzt wieder zurück zum BB.
-
@Yak:
Schade Lubu, könnt trotzdem stolz sein!
Zum Thema Tatsachenentscheidung: Ist es nicht auch schon eine Tatsachenentscheidung, wenn der SR dem Spieler zum Freiwurf an der Linie den Ball übergibt, dieser wirft und punktet. Oder gibt es Tatsachenentscheidungen nur, wenn die Uhr nicht steht? Wiederspricht sich doch schon ein wenig, da der erste Punkt quasi durch Anzeigen/Handzeichen des SR bestätigt wurde!Kann ich mir nicht vorstellen. Dann dürften die Schiedsrichter keine Entscheidungen revidieren, was aber ja möglich ist.
-
…
Und FALLS sie wirklich ein anderes Foul gepfiffen haben, als das, das jeder gesehen hat, ist es trotzdem der Fehler der Schiedsrichter, dies nicht zu kommunizieren und die intransparente Situation nicht aufzuklären.
An einen erfolgreichen Protest glaube ich nicht, da wird man wieder mit der Tatsachenentscheidung argumentieren (auch wenn das die Tatsachen sind, die die Bayern in Person von Schaffartzik geschaffen haben). Aber ich wäre ernsthaft schockiert, wenn ich die Schiedsrichter nochmal in diesen Playoffs eingesetzt werden. …Das haben sie nicht. Im Sport1-Stream kann man bei 1:28 auf der Uhr klar erkennen, dass der Schiedsrichter im Vordergrund auf Taylor zeigt und das Foul gegen ihn ausspricht. Der hatte zuvor Stockton über den Haufen gerannt. Zurück in die Oberliga mit den Refs.
Egal, was der TK sagt, wenn das Umkippen der Refs auf Initiative von Pesic oder von Schaffartzik kam, dann sollte das nachfolgende Gespann im nächsten Spiel gleich großzügig Technische verteilen. Am besten, wenn Schaffartzik noch keine halbe Minute auf dem Feld ist und nur scheel guckt, gleich ein Technisches, und wenn er sich dann noch beschwert, das zweite Technische hinterher. Und mit einem Lächeln sagen: Tatsachenentscheidung. Sorry, falls wir uns geirrt haben.
Traurig ist dass alle, die sich hier jetzt echauffieren diesem miesen Typvon Heiko S. beim nächsten Nati-Spiel wieder zu jubeln. Ich will solch miese Typen incht mehr dort sehen.
-
@Yak:
Schade Lubu, könnt trotzdem stolz sein!
Zum Thema Tatsachenentscheidung: Ist es nicht auch schon eine Tatsachenentscheidung, wenn der SR dem Spieler zum Freiwurf an der Linie den Ball übergibt, dieser wirft und punktet. Oder gibt es Tatsachenentscheidungen nur, wenn die Uhr nicht steht? Wiederspricht sich doch schon ein wenig, da der erste Punkt quasi durch Anzeigen/Handzeichen des SR bestätigt wurde!Fällt nach FIBA-Regelwerk unter “korrigierbare Fehler”. Freiwürfe durch falschen Spieler sind ersatzlos zu streichen, sofern sie spätestens bei erstem toten Ball nach Auftreten erkannt werden.
Ob das hier der Fall war? Keine Ahnung. Unwahrscheinlich ist es zumindest, dass sich gleich drei Referees plus Kommissar nur durch Reklamationen auf die falsche Fährte locken lassen.
Fakt ist: Der Protest wird ohne Videoansicht, sondern allein durch Berichte Beteiligter entschieden. -
Hallöchen mal! Ist es tatsächlich ausgeschlossen, dass in der strittigen Szene, abseits von Heiko und Stockton (und der Kamera) ein anderes Foul stattfand?
Das wäre eine Erklärung und gar noch mal soo spektakulär. Leider spinnt das Sport1 Archiv grad rum und ich Kanns nicht nochmals gucken… bin aber gespannt.Übrigens ist es recht peinlich den Bayern hier eine Verantwortung zuzuschieben. Fehlentscheidungen sind Sache der Refs und letztlich der Liga.
Ansonsten wieder mal ansehnliches Spielchen, engagiertes Luba, kämpfende Bayern – ausgeglichen! Schade, dass da am Ende so ein (bisher unaufgeklärter) Mist passieren muss. (Sind wir mal ehrlich, es hätt ja eh nicht gereicht, für Lubu >duckundwech<
Abseits des Rummels: Ich freu mich wie Bolle, Bayern ist weiter. mit Hängen und Würgen, aber es gibt keine Schönheitspreise, Hauptsache weiter! Jetzt wird’s wohl (noch) schwerer!
-
Hallöchen mal! Ist es tatsächlich ausgeschlossen, dass in der strittigen Szene, abseits von Heiko und Stockton (und der Kamera) ein anderes Foul stattfand?
Wieso hätten die Refs dann überhaupt auf Freiwürfe für Stockton entschieden?
-
Wenn tatsächlich ein anderes Foul zuerst gepfiffen wurde, dann war es tatsächlich der falsche Freiwerfer, das muss man nicht sagen, das kann man dann auch hinterher tun und die Freiwürfe werden ersatzlos gestrichen. Das is dann völlig korrekt gelaufen.
Das man in einer derart unübersichtlichen Situation bei offensichtlichem Foul an Stockton natürlich auch sagen könnte “Hey, du bist zwar gefoult worden, aber wir haben nich dein Foul gepfiffen” is noch n anderes Thema. und wenn es erst auffiel weil der heilige Heiko das erst hinterher gesagt hat, dann wirds noch mieser. Wenn also die Ludwigsburger einen Fehler erkennen mussten, den sogar die Refs nich erkannt haben, und in eine Falle getappt sind, in die sogar die refs getappt sind, und hinterher die Dummen sind……dann wäre das zwar regelkonform…aber schon extrem dreist… -
kann bitte jemand die komplette Szene beschreiben ? Hab das so verstanden –>
Stockton wird gefoult
wirft FW …trifft einen/zwei
dann beschwert sich Bayern und die Schiris ziehen dann die Punkte wieder ab ?
Stockton geht oben um den Block, Heiko folgt ihm, dann Foul von Thompson an Stockton. Das Foul, wenn ich das richtig im Ticker verfolgt habe (die richtige Szene erwischt habe) ging aber an Heiko, was bedeuten würde, da wurde das vorbeigehen am Block als Foul gewertet, was zur Folge gehabt hätte, das als 1. Foul in der Szene eben Stockton nicht an die Linie gedurft hätte.
Stockton ging aber an die Linie, warf und traf. Heiko dann zur Schiedsrichterin und hat denen gesagt, der darf doch garnicht schießen. Diskussion aller Schiris mit dem Kampfgericht und am Ende wurde Einwurf FCB gegeben.
Entweder grandiose Fehlentscheidung, da bin ich dann bei euch ,oder einfach nur unglücklich gelaufen. Eben wenn es so war wie ich das beschrieben habe (so deutet das der Ticker, der eben Thompson als letztes ein Offensivfoul anzeigt und damit die Szene nicht gemeint sein kann), sehr wohl steht da aber Heiko Foul und 1. Freiwurf Stockton (was ja nicht angehen kann, dann wären es 2 gewesen).
Aber ich habe nicht auf die Uhr geguckt, kann sein das ich zeitlich da die falsche Szene habe, danach allerdings kein Foul der Bayern mehr, selbst nachdem der falsche geschossen hat (lt. Schiris) hätte das Foul vom FCB ja stehen bleiben müssen. Die Frage ist natürlich ob der Ticker die Situation dann richtig beschreibt.
EDIT meint
nach nochmaligem lesen das Tickers,
das Foul ging an Thompson, von daher dann mein geschreibsel von oben offensichtlich falsch. Die Entscheidung ist dann nicht mehr nachzuvollziehen.
Quark.
Taylor hat Stockton gefoult.
Ungefähr rechte Halbposition am Perimeter. -
Eine Bemerkung, die ich mir nicht verkneifen kann: Ich hab die Szene nicht so gesehen um mir ein Urteil zu bilden. Aber wer hier glaubt allen Ernstes, dass heiko Schaffartzik mit ein paar Worten drei Refs und einen TK dazu bringt eine bereits getroffene Entscheidung zurückzunehmen, wenn es nicht bei einer Mehrzahl der verantwortlichen berechtigte Zweifel an dieser gäbe?
Das ist doch völlig absurd und wieder mal Ausdruck der Go-To-Emotion, in der Bayern grundsätzlich an allem schuld ist. Könnt ihr ruhig machen, hält aber halt keinerlei rationaler Überlegung stand…
-
Wenn tatsächlich ein anderes Foul zuerst gepfiffen wurde, dann war es tatsächlich der falsche Freiwerfer, das muss man nicht sagen, das kann man dann auch hinterher tun und die Freiwürfe werden ersatzlos gestrichen. Das is dann völlig korrekt gelaufen.
Das man in einer derart unübersichtlichen Situation bei offensichtlichem Foul an Stockton natürlich auch sagen könnte “Hey, du bist zwar gefoult worden, aber wir haben nich dein Foul gepfiffen” is noch n anderes Thema. und wenn es erst auffiel weil der heilige Heiko das erst hinterher gesagt hat, dann wirds noch mieser. Wenn also die Ludwigsburger einen Fehler erkennen mussten, den sogar die Refs nich erkannt haben, und in eine Falle getappt sind, in die sogar die refs getappt sind, und hinterher die Dummen sind……dann wäre das zwar regelkonform…aber schon extrem dreist…Wenn die wirklich ein Foul abseits des Balles gepfiffen hätten und nicht das an Stockton, dann hätten das die Schiris auch so kommunizieren müssen. Denn da war der Ball und alle mussten davon ausgehen, dass die gepfiffene Aktion war.
-
Es ist völlig unstrittig, dass Taylor Stockton mit einer foulwürdigen Aktion bedacht hat. Die Frage ist: Gab es, abseits der Kamera, kurz vorher ein anderes Foul? Aber das wird sich ja aufklären, spätestens doch in der Protest-Begründung.
Dass die Schriris in irgendeiner Form auf jeden Fall mindestens schlecht kommuniziert haben, das ist klar.
-
Alles nur spekulation, aber dass ein ref das eine, und einanderer Ref das anderer pfeifft, und anschliesend diskutiert wird welcher Pfiff zuerst stattfand, ist nicht sooo unüblich in dem Sport. Das wäre ein Erklärug für die Verwirrung und die Rücknahme der Freiwürfe.
Wie gesagt, nur spekulativ– ich hab das nur peripher mitbekommen, ich will erst nochmal video gucken!
-
Hier übrigens mal ein Standbild der Szene. Wenn die Aussage von Patrick stimmt und es nach den Schiedsrichtern Huff hätte sein müssen, der die Freiwürfe werfen soll, wäre das nach diesem Bild schon recht lächerlich, wenn man sich mal anschaut, wie allein er da auf weiter Flur steht.
-
Respekt an Ludwigsburg. großartiger Kampf.
Sehr sehr schade, das die Schiedsrichterentscheidungen in den letzten Minuten praktisch alle gegen die Riesen gekippt sind.Ich möchte den Schiedrichtern da gar keinen Vorwurf machen, sie waren eigentlich recht souverän das Spiel über,
aber in der strittigen Situation hätte der technische Kommissar eingreifen müssen. Wofür ist der sonst da?Es war ne Fehlentscheidung. Aber der Protest wird abgelehnt werden, denn letztendlich ist es ne Entscheidung im Spiel, die hinterher nciht mehr korrigiert werden kann. -
Ich finde es sehr schade, dass eine so packende playoff - Serie durch eine solche Entscheidung maßgeblich beeinflusst wurde.
Dies fällt jedoch in die _alleinige_Verantwortung der refs.
Wenn tatsächlich das Foul Schaffartzik zugeschrieben wurde, dann verlangt er vollkommen zurecht, dass auch derjenige Spieler an die Linie gehen soll, den er gefoult hat. (Und genau das, meine Herren @tankard, @ Babacoach würden sie verlangen, wenn dieses z. B. Vargas widerfahren wäre).
Wenn es um das Foul, welches Schaffartzik zugeschrieben wurde, gar nicht ging, so muss nicht der Spieler die Übersicht behalten, sondern wie gesagt, die refs. Und die dürfen sich dann weder von Heiko noch von Pesic überreden lassen.
Es gibt jedenfalls keinerlei Grund, den Spieler als A….- wenn auch mit Sternchen versehen, zu bezeichnen. -
Hier übrigens mal ein Standbild der Szene. Wenn die Aussage von Patrick stimmt und es nach den Schiedsrichtern Huff hätte sein müssen, der die Freiwürfe werfen soll, wäre das nach diesem Bild schon recht lächerlich, wenn man sich mal anschaut, wie allein er da auf weiter Flur steht.
Jetzt wirds klar: Moving Screen von Nr.15 Lubu!!
Come on! Standbilder sind leider gaaaaarnix wert!
-
Auszug aus dem BBL-Liveticker:
00:20
FC Bayern München Auszeit
00:09 (75 : 78)
Nr. 12 Harris, Calvin (MHPR) Halbdistanzsprungwurf getroffen
00:31 (73 : 78)
Nr. 23 Delaney, Malcolm (FCB) Freiwurf getroffen
00:31 (73 : 77)
Nr. 23 Delaney, Malcolm (FCB) Freiwurf getroffen
00:31
Auswechslung bei MHPR - Grant, Keaton (raus); Harris, Calvin (rein)
00:31
Nr. 23 Delaney, Malcolm (FCB) Wurde gefoult
00:31
Nr. 8 Grant, Keaton (MHPR) Persönliches Foul
00:48 (73 : 76)
Nr. 21 Karl, Coby (MHPR) Halbdistanzsprungwurf getroffen
01:04 (71 : 76)
Nr. 8 Schaffartzik, Heiko (FCB) 3 Punkte Wurf getroffen, Assist Nr. 23 Delaney, Malcolm
01:16
Nr. 23 Delaney, Malcolm (FCB) Wurde gefoult
01:16
Nr. 20 Stockton, Michael (MHPR) Persönliches Foul
01:31
Auswechslung bei MHPR - Harris, Calvin (raus); Grant, Keaton (rein)
01:31
Nr. 20 Stockton, Michael (MHPR) Wurde gefoult
01:31
Nr. 44 Taylor, Bryce (FCB) Persönliches Foul
01:41
Nr. 23 Delaney, Malcolm (FCB) Ballverlust, schlechte Ballbehandlung
01:43
Nr. 20 Stockton, Michael (MHPR) Ballgewinn
02:05
FC Bayern München Team Defensiv Rebound
02:05
Nr. 15 Flomo, Patrick (MHPR) Korbleger vergeben
02:28
Auswechslung bei MHPR - Grant, Keaton (raus); Huff, Shawn (rein)
02:28
Nr. 12 Benzing, Robin (FCB) Ballverlust, außerhalb des Spielfeldes
02:39
Nr. 12 Benzing, Robin (FCB) Defensiv Rebound
02:42
Nr. 20 Stockton, Michael (MHPR) Korbleger vergeben
03:00 (71 : 73)
Nr. 8 Schaffartzik, Heiko (FCB) 3 Punkte Wurf getroffen, Assist Nr. 12 Benzing, RobinIch bin ziemlich sicher, dass es die Entscheidung bei 01:31 war - hier eindeutig mit Foul von Taylor an Stockton angeschrieben.
Es war das siebte Foul der Bayern bis dahin, damit die Teamfoulgrenze locker überschritten. Zwischenzeitlich war das Foul sogar im Ticker nicht eindeutig zugeordnet, jetzt allerdings für jeden einsehbar.kann bitte nochmal jemand bestätigen, dass es die Entscheidung mit 01.31 Restzeit war…
ich sehe keinerlei Berechtigung für die Rücknahme und Änderung der Entscheidung und wäre an detallierten Informationen interessiert, was wirklich entschieden / angeschrieben worden ist!gruß nickzj
-
Ich finde es sehr schade, dass eine so packende playoff - Serie durch eine solche Entscheidung maßgeblich beeinflusst wurde.
Dies fällt jedoch in die _alleinige_Verantwortung der refs.
Wenn tatsächlich das Foul Schaffartzik zugeschrieben wurde, dann verlangt er vollkommen zurecht, dass auch derjenige Spieler an die Linie gehen soll, den er gefoult hat. (Und genau das, meine Herren @tankard, @ Babacoach würden sie verlangen, wenn dieses z. B. Vargas widerfahren wäre).
Wenn es um das Foul, welches Schaffartzik zugeschrieben wurde, gar nicht ging, so muss nicht der Spieler die Übersicht behalten, sondern wie gesagt, die refs. Und die dürfen sich dann weder von Heiko noch von Pesic überreden lassen.
Es gibt jedenfalls keinerlei Grund, den Spieler als A….- wenn auch mit Sternchen versehen, zu bezeichnen.Ich kenne es aber als Aktiver, das vor dem ersten Freiwurf protestieren wenn ich meine dass der falsche Spierl wirft. Die Regel muss ich mir aber merken und erst nach dem Freiwurf motzen.
Ich finde die Regel aber echt heftig, denn ich bin immer davon ausgegangen, dass der Schiedsrichter schauen muss dass der richtige Spieler wirft und mit der Ballübergabe das bestätigt. Aber mal lernt nach 30Jahren nicht aus. -
Die Sache ist doch ganz einfach:
Es gibt einen offiziellen Scouting-Bericht. Hier steht drin, wer wen gefoult hat. Steht dort drin, dass Taylor Stockton gefoult hat, dann handelt es sich um einen glasklare Fehlentscheidung, dass die Freiwürfe nicht mehr ausgeführt werden durften.
Steht dort drin, dass Huff gefoult wurde, dann hätte logischerweise dieser werfen müssen. Ist aber auch hinfällig, weil ein Schiedsrichter angezeigt hat, dass Taylor ein Foul an Stockton begangen hat. Auch wurde Stockton der Ball zum Freiwurf übergeben. Dass parallel dazu ein Foul an Huff angezeigt wurde, konnte Ludwigsburg nicht wissen. Ergo: Klarer Fehler der Schiedsrichter, der nicht zu Ungunsten von Ludwigsurg gewertet werden darf
-
Als ich geguckt habe, stand das Foul von Taylor (sorry nicht Thompson wie ich schrieb) nicht drin, von daher wird das wohl die Szene dann gewesen sein, dann verstehe ich die Sache auch nicht.
Was auf dem offiziellen Block steht wäre wirklich interessant, oder kann man im Video sehen welcher Spieler vom Schiri das Foul bekommt? Also welche Nr. in Richtung Anschreibetisch gezeigt wird. Das würde ja auch helfen.
-
@Albabert:
Ich kenne es aber als Aktiver, das vor dem ersten Freiwurf protestieren wenn ich meine dass der falsche Spierl wirft. Die Regel muss ich mir aber merken und erst nach dem Freiwurf motzen.
Ich finde die Regel aber echt heftig, denn ich bin immer davon ausgegangen, dass der Schiedsrichter schauen muss dass der richtige Spieler wirft und mit der Ballübergabe das bestätigt. Aber mal lernt nach 30Jahren nicht aus.Schau noch mal ins Regelwerk. Ich kanns nicht ganz wörtlich wiedergeben, aber da steht ungefähr folgendes:
Wenn die gefoulte Mannschaft den falschen Spieler an die Freiwurflinie schickt, werden die Punkte aus diesen Freiwürfen gestrichen und die andere Mannschaft erhält Ballbesitz.Edit: Ich bin auch der Meinung, das Stockton die Freiwürfe zu recht geworfen hat.
-
Es wurde zumindest auf meinem ziemlich großen Fernseher eindeutig die 44 gen Anschreibetisch angezeigt.
-
Dann bin ich mal gespantn was der Protest bringen wird, aus meiner Sicht müsste es dann ein Wiederholungsspiel durchaus geben, die Frage ist natürlich wann, dass hätte ja gravierende Auswirkungen auf die Playoffs was den Zeitplan angeht und auch die Spielorte (Stichwort Heimrecht dann im HF, sollte Ludwigsburg dann gewinnen).
-
Übrigens auch wieder sehr interessant gewesen zu sehen, wie geduldig den Herren Schaffartzik und Pesic zugehört wurde und John Patrick - als der für die Ludwigsburger sprechen wollte - weggeschickt wurde.
-
Dann bin ich mal gespantn was der Protest bringen wird, aus meiner Sicht müsste es dann ein Wiederholungsspiel durchaus geben, die Frage ist natürlich wann, dass hätte ja gravierende Auswirkungen auf die Playoffs was den Zeitplan angeht und auch die Spielorte (Stichwort Heimrecht dann im HF, sollte Ludwigsburg dann gewinnen).
Ich denke am Ende wird sowas kommen wie: “Prostet ist zwar berechtigt, aber nicht zielführend, somit abgelehnt.”
Das hat auch nichts mit FCBB zu tun, sondern ich denke die BBL kann es sich nicht leisten, die BBL zeitlich zu verzerren. -
Die ganze Spekulation ist unnötig. Im Play-by-Play steht mittlerweile glasklar Stockton/Taylor und der Stream ist ebenso noch abrufbar, wo 100% eindeutig zu erkennen ist, dass das Foul an Taylor geht.
Schaffartzik läuft ja während des Fouls an beiden vorbei, bekommt also mit dass Taylor Stockton umhaut und dass Taylor daraufhin das Foul erhält. Dann ist das Ganze kurz zum Bodenwischen unterbrochen, Taylor wird auch noch vom Hallensprecher durchgesagt. Stockton setzt zum ersten Wurf an, da fängt Schaffartzik an wider besseren Wissens auf Panther einzureden. Pesic sieht ebenso dass Stockton wirft, hat bis hierhin aber noch kein Problem damit, genauso wie jeder andere Bayernspieler und z.B. Taylor selbst, der ja am besten wissen sollte, wen er gefoult hat.
Schaffartzik lässt überhaupt nicht locker und redet permament auf Panther ein mit entsprechenden Handgesten. Die Schiris bereden kurz und sind dennoch bereit Stockton den Ball zum zweiten Freiwurf zu übergeben.
Warum auch immer ist plötzlich auch Pesic aufgebracht, Panther und Co. stehen aber scheinbar zunächst noch zu den Freiwürfen. Alle warten weiterhin auf den 2. Freiwurf, Schaffartzik ist irgendwie aus dem Bild verschwunden und die Kamera schwenkt irgendwann auf Patrick um. Dann total aus dem Nichts die Aberkennung des Freiwurfs und die Umentscheidung.
Natürlich müssen die Refs hier standhaft bleiben und sich nicht kleinreden lassen, ABER:
Schaffartzik war direkt daneben und hat mitbekommen wer wen gefoult hat. Wenn er daran Zweifel hat könnte er ja mal freundlich nachfragen. Aber nein, Schaffartzik will sofort auf die penetranteste Art und Weise Panther vom angeblichen Fehler überzeugen, der allein seinem Hirn entsprang.
Pesic ist allem Anschein nach zunächst auch von Freiwürfen von Stockton ausgegangen und sieht tatenlos zu. Erst als ihm das irgendwer steckt macht er ein riesiges Drama draus.
Wenn das nicht unendlich unsportlich und nichts anderes als bewusste Täuschung der Schiedsrichter der beiden ist,. dann weiß ich auch nicht weiter. Unter den Umständen hat sich Herr Schaffartzik jede Beleidigung redlich verdient. -
Wenn da kein anderes Foul davor war, geht die Entscheidung natürlich überhaupt nicht in Ordnung!
Aber vllt sollte man erst einmal abwarten was die Schiedsrichter am Ende als Begründung sagen.
Und woher jetzt die Anfeindungen/Hass gehen schaffartzik kommen, kann ich auch nicht nachvollziehen.
Entweder hat er die Schiedsrichter auf einen tatsächlichen Fehler hingewiesen, oder auf einen den es nach seiner Ansicht gab. Aber dann wären die Schiedsrichter Schuld wenn sie es selber falsch beurteilt haben im Nachhinein.Wenn man sich hier über schaffartzik aufregt, muss man sich über jeden eibzelnen Spieler aufregen der eine Situation anders gesehen hat, als die Schiedsrichter es gesehen haben. Was gefühlt 100 mal pro Spiel der fall ist
-
Ich meine mich dunkel erinnern zu können, dass es in Ulm letzte Saison mit Allan Ray mal sowas ähnliches gab. Ich weiß aber auch nicht mehr wie das gehandhabt wurde…is leider wirklich nur noch eine extrem vage erinerung, aber ich werd mal googlen ob sich da was finden lässt.
Edith hats gefunden, is aber nich gänzlich vergleichbar:
“Nach einem Foul von Gordon an Lance Jeter und einem vermeintlichen Technischen Foul für Gordon, ging Allan Ray an die Linie, um die Freiwürfe für das Technische zu werfen. Der Schiedsrichter hatte jedoch Gordon nur eine Verwarnung ausgesprochen, deshalb hätte Jeter an die Linie gemusst und nicht Ray. Das wiederum wurde als Foul gesehene: Einwurf Istanbul.” Quelle; Südwest Presse. www,swp.de
-
Gut damit wissen wir jetzt ja, dass einige eine extreme Abneigung gegen ihren ehemaligen Spieler Heiko Schaffartzik haben.
Wäre das auch geklärt!