Dallas Mavericks 2014/15
-
Ich hab den Glauben an Playoff-Rondo verloren. Dazu sind die Missstände in seinem Spiel momentan zu gravierend. Angst zum Korb zu gehen, weil er gefoult werden könnte, in Kombination mit der totalen Verweigerung der linken Hand und seinen miesen Jumpern? Ich seh nicht wie er da den Schalter auf einmal umlegen soll. Defensiv wird er sicher von Wert sein, egal ob gegen Parker, Conley oder Paul, aber er stellt offensiv momentan eine Menge Ballast dar.
Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass wir das erste Mal diese Saison Hack-a-Rondo sehen werden. 30FW% sind für die SPurs einfahc zu verlockend um es nicht zu probieren, wenn man es schon mit J-Smooth und seinen 46% quasi ne ganze Halbzeit gemacht hat. -
Mavs werden wieder auf SA treffen.
So oder so sehe ich egal ob San Antonio oder Clippers ein First-Round-Exit für die Mavs.
Ob sie gegen die Spurs in deren Form überhaupt ein Spiel holen wag ich zu bezweifeln. Gegen die Clippers könnte es ne engere Serie geben.
Parsons ist ja immernoch verletzt oder zumindest angeschlagen, an Playoff-Rondo glaube ich nicht und Ellis ist zurzeit im Formtief.
Der angenehmste Gegner wären wohl die Grizzlies mit ihren Verletzten da glaub ich aber nicht dran.
-
San Antonio wäre blöd, aber die müssen erstmal bei New Orleans und dem guten Anthony Davis gewinnen - das sehe ich noch nicht als gegeben an.
Ich glaube, es werden die Clippers aus L.A. und da ist alles drin. Auch gegen SA oder Houston ist man nicht krasser Außenseiter, eher 40:60 - irgendwie so etwas und es zählt dann auch häufig die Tagesform.Es bleibt dabei: es zählen die Spiele in den Play-Offs und nicht der Trend oder die Form in der Regular Season. Und da sehe ich Dallas gut aufgestellt. Sie haben nichts zu verlieren, ist Parsons dabei, kann man sogar in Bestbesetzung in die PO gehen. Was will man mehr? JETZT zählt es. Endlich, ich kann die ganzen Prognosen nicht mehr hören…
-
Für die Pelicans wird es das Spiel der Spiele der bisherigen Anthony Davis-Ära. Dennoch - ich kann mir nicht vorstellen, das die Spurs das Spiel abgeben werden.
Ich bleibe auch dabei - gegen die Clippers/Grizzlies/Rockets haben wir bessere Chancen (40:60), als gegen die Spurs (20:80). Wenigstesn erfreulich, das Nowitzki gegenüber den ersten Monaten des Jahres endlich wieder seinen Touch gefunden hat (20 Punkte, 52% FG% in den letzten sieben Spielen).
-
-
Ich finde die Clippers an unangenehmsten, da Griffin athletik Nowe vor riesige Probleme stellen wird und wenn Chandler ihn übernimmt fehlt einerseits etwas die absicherung in der Zone und Nowe gegen DeAndre ist auch nicht wirklich prickelnd.
Ach, damit könnte man doch meiner Meinung nach leben. Dirk müsste sich quasi “nur” darum kümmern, DeAndre auszublocken, vom Korb fernhalten. Das könnte schlimmer sein (Memphis, SA). Natürlich wird er ihn nicht ausschalten, aber ein Jordan ist in seiner Karriere bisher noch kein Playoff-Monster in der Offense, da er keinen Wurf von Nirgendwo hat. Noch schlimmer als TY. Ich denke, LA wäre eine tolle Runde. Ein Gegner, den man hassen kann (Zicken-Terror), ein Dirk in hoffentlich guter Form. Die 40-60 kann ich so unterschreiben
-
Ich finde die Clippers an unangenehmsten, da Griffin athletik Nowe vor riesige Probleme stellen wird und wenn Chandler ihn übernimmt fehlt einerseits etwas die absicherung in der Zone und Nowe gegen DeAndre ist auch nicht wirklich prickelnd.
Es spielen ja - wie hier auch schon mehrmals erwähnt - immer Teams gegeneinander. Kein Team der NBA hat für alle Match-ups die passenden Lösungen, irgendwo gibt es immer ein mismatch! Die Clippers können schließlich Ellis und Nowitzki (in Topform) auch nicht verteidigen…es müssen Teamlösungen her.
-
Ich finde die Clippers an unangenehmsten, da Griffin athletik Nowe vor riesige Probleme stellen wird und wenn Chandler ihn übernimmt fehlt einerseits etwas die absicherung in der Zone und Nowe gegen DeAndre ist auch nicht wirklich prickelnd.
Ach, damit könnte man doch meiner Meinung nach leben. Dirk müsste sich quasi “nur” darum kümmern, DeAndre auszublocken, vom Korb fernhalten. Das könnte schlimmer sein (Memphis, SA). Natürlich wird er ihn nicht ausschalten, aber ein Jordan ist in seiner Karriere bisher noch kein Playoff-Monster in der Offense, da er keinen Wurf von Nirgendwo hat. Noch schlimmer als TY. Ich denke, LA wäre eine tolle Runde. Ein Gegner, den man hassen kann (Zicken-Terror), ein Dirk in hoffentlich guter Form. Die 40-60 kann ich so unterschreiben
Das Problem ist aber das Griffin stark an seinen midrange game gearbeitet hat, und ordentlich penetrieren kann. TC würde so rausgezogen werden, und es würde Hilfe untern Korb fehlen und sicherlich einige Rebounds.
Ich finde Matchup sind schon wichtig, sicherlich nicht alles aber das die Teams nicht soviel trennt zeigt imho auch der Record … Da nehm ich lieber das team mit dem günstigeren Matchups.
-
Erstmal guten Morgen!
Natürlich stehen die Trailblazers und nicht die Pelicans da rum.
Das liegt daran, dass der Divisionssieger automatisch einen Platz unter den Top4 hat( Portland jetzt allerdings ohne Homecourt) -
Die Regel besagt, dass ein Divisionssieger IMMER einen Platz unter den 1. 4 seiner Conference hat. Steht er aber da nicht aufgrund seines Records sowieso, hat der 5. die Home-Court-Advatage in diesem Matchup.
-
Man, was bin ich froh, dass die Spurs und die Mavs nicht in der 1.Runde aufeinander treffen.
Schon irgendwie kurios nach einer komplett gespielten Saison in einer Nacht von Platz zwei auf sechs zu fallen. -
Wenn eine Mannschaft dies verkraften kann, dann die Spurs.
Alle Leistungsträger haben bereits so viel in diesem Sport erlebt, so das ein Heimvorteil der Clippers nicht so arg ins Gewicht fallen sollte. Ich setze mein Geld weiterhin auf San Antonio.Glücklich natürlich für die Mavericks. Houston ist keinesfalls Fallobst, aber irgendwie habe ich das Gefühl, das in dieser Serie etwas gehen könnte, auch wenn die Rockets natürlich der Favorit sind.
-
aber da sieht man wie wichtig jedes einzelne spiel auch in der regular season sein kann.
ich denke es wird ne spannende Serie gegen die rockets. wobei ich auch bei sa nicht hoffnungslos gewesen wäre. golden state jetzt mit 67-15, aber sie sollten ja selbst gut genug wissen, dass dieser record kein grund zur ruhe in der ersten Playoff-runde geben sollte.
weiß jemand, wann das spiel am samstag nacht gegen hou beginnt. auf spox steht 3.30pm, is das nun halb vier oder halb drei. manchmal is das ja irgendwie um ne stunde verschoben zu unserer zeit. -
Mavs werden wieder auf SA treffen.
So oder so sehe ich egal ob San Antonio oder Clippers ein First-Round-Exit für die Mavs.
Ob sie gegen die Spurs in deren Form überhaupt ein Spiel holen wag ich zu bezweifeln. Gegen die Clippers könnte es ne engere Serie geben.
Parsons ist ja immernoch verletzt oder zumindest angeschlagen, an Playoff-Rondo glaube ich nicht und Ellis ist zurzeit im Formtief.
Der angenehmste Gegner wären wohl die Grizzlies mit ihren Verletzten da glaub ich aber nicht dran.
Tja, und dann wird es Houston! Ich sehe schon, dass Ellis nicht zu stoppen ist (Beverly ist ja verletzt) und wir uns darüber aufregen, dass Harden JEDEN Pfiff bekommt…Aber da geht was!
-
aber da sieht man wie wichtig jedes einzelne spiel auch in der regular season sein kann.
ich denke es wird ne spannende Serie gegen die rockets. wobei ich auch bei sa nicht hoffnungslos gewesen wäre. golden state jetzt mit 67-15, aber sie sollten ja selbst gut genug wissen, dass dieser record kein grund zur ruhe in der ersten Playoff-runde geben sollte.
weiß jemand, wann das spiel am samstag nacht gegen hou beginnt. auf spox steht 3.30pm, is das nun halb vier oder halb drei. manchmal is das ja irgendwie um ne stunde verschoben zu unserer zeit.Seit der letzten Zeitumstellung ist es wieder die “normale” Differenz. Spiel 1 gegen Houston beginnt somit in der Nacht von Samstag auf Sonntag um 03.30 Uhr.
-
@stylesdavis: vielen dank für die Auskunft.
dachte mir schon, dass es damit zusammenhängt. war nur vor kurzem in den USA (tx) und da waren die spiele auch manchmal eine stunde verschoben zu der im tv angegbenen zeit. deswegen war ich mir nicht so sicher. könnte natürlich auch mit der Zeitzone zusammengehangen haben. -
@stylesdavis: vielen dank für die Auskunft.
dachte mir schon, dass es damit zusammenhängt. war nur vor kurzem in den USA (tx) und da waren die spiele auch manchmal eine stunde verschoben zu der im tv angegbenen zeit. deswegen war ich mir nicht so sicher. könnte natürlich auch mit der Zeitzone zusammengehangen haben.Das liegt eher daran, dass die Spiele immer im eastern time zone angezogen werden (Ostküste) (- 6 Stunden zu Deutschland).
Dallas, Texas ist in der central time zone - sprich +1 Stunde.Daher deine Stunde Verschiebung
-
Ist diese Defense scheiße!
So wird das nichts mit dem Weiterkommen!
Zumindest Dirk wieder in gewohnter Playoffsform. -
So toll war Dirk auch nicht. 6 TOs und quasi alle führten zu einfachen Punkten Houston
-
So toll war Dirk auch nicht. 6 TOs und quasi alle führten zu einfachen Punkten Houston
Ich denke mal das Sir Edwin das nur Scoring meinte, mit den TOs hast du allerdings völlig recht. Da waren ein paar richtig dämliche Dinger mit dabei. Er wirkte da teilweise fast schon etwas übermotiviert und überhastet!
-
Ja. Ich meinte das Scoring.
Ich denke, dass Dirk in der Defense auch abgebaut hat. Ich vergleiche immer wieder die Defense der Mavs mit der von den Hawks, weil ich die beiden Teams häufig sehe und suche nach dem Grund warum Dallas das nicht hinbekommt. So hart es klingt, aber ich glaube leider, dass Dirk ein Teil des Problems ist. Er hatte noch nie die Athletik und die Schnelligkeit, aber irgendwie haben sie es im Championshipyear auch hinbekommen stabile Defense zu spielen. Nun funktioniert überhaupt nichts mehr und die Pick’n’Roll - Defense ist schrecklich. Die Atlanta Bigs sind auch nicht besonders große Spieler und dennoch kriegen sie es hin den Laden dicht zu halten. Ein wichtiger Punkt ist, dass die Flügelspieler sehr groß sind und auch gut verteidigen können. Oder was meint ihr woran es liegt, dass die Mavericks so eine miese Defense spielen? Die Leute mit Rondo(obwohl überschätzt) und Chandler hätten sie ja.
-
Es ist ja schon nen Äpfel mit Birnen Vergleich nur beim Blick auf das Spieler-Material. Du hast mit Milsap den mobilsten 4er der Liga auf der einen Seite und auf der anderen Seite nen 36 Jährigen, der noch nie sonderlich schnell auf den Beinen war. Das selbe auf Center. Chandler ist ein klassischer Brettcenter und Ringbeschützer während Horford auch sehr mobil ist und ganz andere Qualitäten hat als Tyson.
Und selbstredend ist Dirk Teil des Problems und er wird es immer mehr. Er kommt in Rotationen nicht immer hinterher, Pick and Rolls konnte er noch nie sonderlich gut verteidigen. Du hast mit Chandler einen überdurchschnittlichen Verteidiger in der Starting 5, wo soll denn da die Defense herkommen?
Das ist ja das Dilemma am Rondo-Trade. Vorher haben die Mavs halt einfach Punkte gemacht, als sie zugelassen haben, aber durch Rondo ist die Offense mehr eingebrochen, als die Defense von ihm profitiert hat. -
Tut mir leid aber das seh ich nicht so, Nowitzkis Defensive ist im Rahmen - Chandler hilft ihm aus und wenns zu arg wird haben sie anscheinend auch die Zonenverteidigung wieder mit dabei … der Unterschied ist halt, dass sie 2011 nur Nowitzki “kompensieren” mussten und mit Kidd und Marion zwei weitere individuell starke Verteidiger in der S 5 hatten, Ellis ist für mich z.B. kein kleineres Defensivübel als Nowitzki und Parsons ist solide aber eben nicht mehr. Unterm Strich ist also die Defensivqualität vom Team nicht mehr hoch genug, dass Nowitzki dann raussticht ist halt klar, aber bei Ellis kann man genau so mal drauf achten wie oft er in der Defense nur auf den Steal spekuliert, Rotationen verpennt oder Close Outs verweigert, unmotiviert rumschleicht … Terry war ja z.B. auch nie ein Kettenhund, aber der hat es zumindest hingekriegt solide Defense zu spielen, das seh ich bei Ellis noch nicht.
-
Ellis ist aber ein Übel was weniger ins Gewicht fällt, weil er meist nur Spot-Up Guys verteidigen muss, während Dirk durch die vielen Pick and Rolls der Rockets immer mitten im Geschehen ist. Heute Nacht wurde er unzählige Male überlaufen Chandler hilft aus-> Pass zu Chandlers Mann -> Einfache Punkte. Klar kann man da auf Help-the-Helper hoffen, aber so heiß wie die Rockets aus den Ecken waren, ist das auch ein Gamble.
-
Einfach grauenhaft wie man so verteidigen kann und das war nicht das einzige mal gestern von ellis
-
Diese Serie macht jetzt schon keinen Spaß mehr, wenn man sieht, was ein Harden alles für lächerliche Calls bekommt……die Refs pfeifen ihm alles !
Dalls mit 17 Freiwürfen, Harden mit 17 alleine !!! und das soll der MVP sein ? der von 24 Pkt….15 an der Linie macht -
Es geht einfach um die Linie der Refs, die war schwach in dem Spiel…dazu bekommt er nicht mal Schrittfehler abgepfiffen
Sehe halt so keine Chance für Dallas
-
Welche Freiwürfe für Harden waren denn unberechtigt?
Das 3 Foul an Dirk war ein Witz. Dirk bleibt extra stehen und Harden läuft extra in Dirk rein. Das sieht man auch mega klar.
Dann der Travel gegen Amare in der 1hz, als er den Ball in die Hand nimmt und dann weiter dribbelt.
In der 2 hz geht er mindestens 5 Schritte und dann ein Foul wo er FT bekommt und kein Travel.
Wenn ich dann sehe wie Ellis da beim Drive teilweise berührt wurde ist das ein Witz. Mit Hardenmaske hätte der wohl mindestens 12 FT bekommen -
Zumal man das Spielchen ja auch andersrum spielen kann. Waren denn alle 5 Howard-Fouls klar? Bin mir da nicht ganz sicher. und wenn der ein Foul weniger hat und mehr spielt, wird es für die Mavs wohl noch bitterer. Die Schiridebatte macht hier also kein Sinn.
-
Das dritte Foul war kein Witz. Ob jemand den Kontakt sucht, ist unerheblich. Das war ein glasklarer Pfiff. Um meine Frage selbst zu beantworten, kein einziger Freiwurf war unberechtigt.
Sorry wenn ich extra schräg laufe und in den Gegenspieler rein udn dafür FT bekomme dann sollten das mal alle machen. Dann sehen wir bald 100 FT pro Spiel.
Der Pfiff war ein absoluter Pfiff, wie das 3 Foul an Howard übrings auch, der nur grade hoch springt.Wer bei der Dirkszene ein Foul sieht, soll bitte Schach oderso spielen aber den Basketball aufgeben
-
Ellis ist aber ein Übel was weniger ins Gewicht fällt, weil er meist nur Spot-Up Guys verteidigen muss, während Dirk durch die vielen Pick and Rolls der Rockets immer mitten im Geschehen ist. Heute Nacht wurde er unzählige Male überlaufen Chandler hilft aus-> Pass zu Chandlers Mann -> Einfache Punkte. Klar kann man da auf Help-the-Helper hoffen, aber so heiß wie die Rockets aus den Ecken waren, ist das auch ein Gamble.
Na ja … aber genau bei diesen Help the helper Situationen sieht Ellis eben auch nicht gut aus … ich vergleich das z.B. mit 2011, da hat Chandler doch auch immer Dirk aushelfen müssen, ohne dass man jedes mal kollabiert ist. Ellis bringt bis auf die Steal-Spekulationen defensiv eigentlich nicht viel und insbesondere auch in der Team Defense teilweise nicht mal das Nötigste. Im Gegensatz zu Nowitzki hat Ellis aber zumindest eigentlich das Potenzial um zumindest ein solider Verteidiger zu sein …
Bei einem der entscheidenden Dreier von Brewer steht Ellis z.B. mit Chandler unterm Korb und macht die Zone dicht … bei nem Pick and Roll ist zudem doch zumeist einer der beiden Dallas Guards auch involviert. Schon klar, dass man ihn auch meistens versucht zu verstecken, indem man ihn gegen die Spot Up Spieler stellt, aber ins Gewicht fällt seine Defense durchaus, der spielt ja immerhin 38 Minuten.
Was auch gut aussah war die Zonen-Verteidigung, für mich auch verwunderlich, dass die im 3. nicht mehr zum Einsatz kam …
-
Das dritte Foul war kein Witz. Ob jemand den Kontakt sucht, ist unerheblich. Das war ein glasklarer Pfiff. Um meine Frage selbst zu beantworten, kein einziger Freiwurf war unberechtigt.
Sorry wenn ich extra schräg laufe und in den Gegenspieler rein udn dafür FT bekomme dann sollten das mal alle machen. Dann sehen wir bald 100 FT pro Spiel.
Der Pfiff war ein absoluter Pfiff, wie das 3 Foul an Howard übrings auch, der nur grade hoch springt.Wer bei der Dirkszene ein Foul sieht, soll bitte Schach oderso spielen aber den Basketball aufgeben
Was Dirk in der Situation noch gemacht hat, ist seine Hand in Hardens lauf reinzuhalten - und das war nicht von Harden richtungswechsel bedingt. Nicht sonderlich hart, aber auch nicht sehr geschickt oder natürlich.
-
Die 2 dominantesten Spieler in der Serie sind halt Hardenund Howard… Aber heute hat der Rest Brewer, Terry, Jones die Mavs geschlagen. Das sollte nicht sein.
Parsons humpelnd ist halt auch nur 80%.
Harris auch stark gehandicapt.Bin gespannt ob hier nicht Aminu und Felton mehr Spielanteile sehen.
Dirk war offensiv stark aber die 4 Fehlpässe, die alle zu 1:0 Korbleger führten waren mies.
Sehe Dallas aber durchaus in der Lage die Serie zu gewinnen.
-
Mir wird hier nach diesen ersten Spiel etwas zu schwarz gesehen.
Ja,die Defense war gewohnt schwach, aber das Hauptproblem waren die Turnover. Da waren die Mavs in der reg season eigentlich ganz gut. Wenn man diese einfachen TO mal 3-4 weniger macht, hat man in Houston ein enges Spiel. Reboundarbeit fand ich in Ordnung. pick&roll hat man probleme, aber das ist auch schwer zu verteidigen, wenn man auf Hardens vielfältige Optionen achten muss. Dallas wird bei bestimmten Dingen Abstriche machen müssen. Lässt sich gar nicht vermeiden. Wichtig ist, die einfachen TOs zu vermeiden und in der eigenen Offense mindestens so gut zu schießen wie gestern. Dann ist jedes Spiel mindestens eng.
das Spiel hat jedenfalls meine Sicht auf diese PO Runde nicht verändert. Hab ja 4:3 für Houston getippt, mit der Hoffnung, dass die Mavs eben dieses eine Spiel dann doch mehr holen. Für mich weiter ne 60:40 Gesichte pro Rockets, aber 40% sind 40%. Alles noch machbar, wenn man bei 10-12 TO pro Spiel bleibt.
ps: weiß gar nicht wieso 1-2 user hier Parsons defense im 1:1 so komplett in die Tonne kloppen wollen. Ich fand, dass er in der reg season einer der wenigen Mavs war, der gute Flügelspieler sehr gut verteidigen konnte. Weiß n icht ob er letzte Nacht noch etwas gehandicapt war, aber grundsätzlich kann er durchaus sehr gute Defense spielen. Mannschaftlich ist das mit der Defense halt so ne Sache, siehe pick&roll Diskussion!