Dallas Mavericks 2014/15
-
Ja, die Video Tributes sind absoluter Standart geworden. Im Falle von Rajon Rondo natürlich auch absolut angebracht hinsichtlich seiner Leistungen für die Boston Celtics. Trotz der Standartisierung dieser Tributes finde ich sie immer wieder schön - gerade in Fällen, die nicht so “eindeutig” sind, wie bsw. Vince Carters kürzliche Rückkehr nach Toronto. Klasse Aktionen des Vereins und dementsprechend auch eine emotionale Reaktionen von VC. Klasse!
Bezüglich der Mavericks: nie gefährdeter Sieg gegen LeBron-lose Cavaliers, die im Verlauf des Spiels dann auch noch auf Kyrie Irving verzichten mussten. Ausgeglichene Mannschaftsleistung. Viele Leistungsträger konnten auf hohe Minuten verzichten. Somit gehe ich guter Dinge in das heutige Back-to-back Spiel gegen in Brooklyn, die ebenfalls in der letzten Nacht spielen mussten.
Villanueva hat aber wenig Minuten gesehen. Der war doch die letzten Spiele eigentlich besser
-
Aber Aminu war in diesem Spiel besser nachdem Villanueva in the davorigen Spielen auch Fahrkarten schoss und damit nix auf dem Feld zu suchen hat. Er ist nur als Scorer zu gebrauchen, Aminu ist vielseitiger und bewies es gestern auch.
Aminu ist ohne Zweifel sehr gut. Seine wenigen Minuten verstehe ich auch nicht. Er bringt ja immer Leistung und eine gute Defense mit
-
Aber Aminu war in diesem Spiel besser nachdem Villanueva in the davorigen Spielen auch Fahrkarten schoss und damit nix auf dem Feld zu suchen hat. Er ist nur als Scorer zu gebrauchen, Aminu ist vielseitiger und bewies es gestern auch.
Aminu ist ohne Zweifel sehr gut. Seine wenigen Minuten verstehe ich auch nicht. Er bringt ja immer Leistung und eine gute Defense mit
Ich habe das Gefühl, dass die Systeme so zugeschnitten sind, dass die 3er und 4er (Dirk, Parsons, Charlie V, Jefferson) für offene 3er außen frei gespielt werden sollen. Das wurde am Anfang mit Aminu versucht, leider ist sein 3er allerdings zu schwach (25%). Es könnte sein, dass er deswegen zur Zeit in der Rotation keine Minuten sieht…
-
Natürlich muss Dallas erstmal einen sinnfreien 2:11-Lauf kassieren, damit man gegen dünn besetzte Nets doch noch über die Overtime geht, an deren Ende Dirk dann endlich den Dagger-Dreier zur #7 der All-Time-Scoring-List trifft - und nebenbei noch den sechsten Sieg in Folge für die Mavs eintütet. Schönes Ding, auch wenn man das hätte etwas einfacher haben können. Aber ich will mich mal nicht beschweren. War zweifellos eine spannende und unterhaltsame Nacht. Matchwinner sicherlich Ellis mit seinen Freiwürfen zur Overtime und Chandler, der in eben dieser quasi jeden Rebound holte. So gewinnt man dann auch mal ein Spiel, in dem die Starting-Five der Mavs nur 21 von 67 aus dem Feld verwandelt und man nach einem verkorksten Startviertel schon 14 Punkte hinten liegt.
-
Wenn man schlecht trifft und dennoch gewinnt ist dies doch eigentlich ein gutes Zeichen. Die Mavs sind stabil, konnten sich mal wieder auf ihre Bank verlassen, sind nach 15 Spielen im Osten immer noch unbesiegt und ihr aktueller Win-Streak steht bei 6.
Jetzt geht’s gegen die Pistons, Clippers, Sacktown, danach 2 Mal gegen die Klumpen, gegen die man sich traditionell schwertut. Wär schon ein Riesenerfolg wenn es gelänge den Streak zweistellig auszubauen. Danach wird’s dann wirklich heftig: in 6 aufeinanderfolgenden Spielen geht’s dann 2 Mal gegen die Grizzlies sowie Bulls und Rockets (B2B nach den Grizzlies). Da kommt schon Playoff-Stimmung auf. -
Wenn man jetzt kein Spiel mehr verliert, holt man den 95/96 Rekord der Bulls
-
Aber Aminu war in diesem Spiel besser nachdem Villanueva in the davorigen Spielen auch Fahrkarten schoss und damit nix auf dem Feld zu suchen hat. Er ist nur als Scorer zu gebrauchen, Aminu ist vielseitiger und bewies es gestern auch.
Aminu ist ohne Zweifel sehr gut. Seine wenigen Minuten verstehe ich auch nicht. Er bringt ja immer Leistung und eine gute Defense mit
Ich habe das Gefühl, dass die Systeme so zugeschnitten sind, dass die 3er und 4er (Dirk, Parsons, Charlie V, Jefferson) für offene 3er außen frei gespielt werden sollen. Das wurde am Anfang mit Aminu versucht, leider ist sein 3er allerdings zu schwach (25%). Es könnte sein, dass er deswegen zur Zeit in der Rotation keine Minuten sieht…
Da könnte durchaus etwas dran sein. Wenngleich ein Verteidiger neben Chandler durchaus auf dem Parkett noch gut ist. FirePower hat Dallas ja mehr als genug in der Offense
-
Wenn man schlecht trifft und dennoch gewinnt ist dies doch eigentlich ein gutes Zeichen. Die Mavs sind stabil, konnten sich mal wieder auf ihre Bank verlassen, sind nach 15 Spielen im Osten immer noch unbesiegt und ihr aktueller Win-Streak steht bei 6.
So sieht´s aus, Dallas ist in einer guten Position. Man steht auf Platz 4 im Westen, eine Platzierung die ihnen viele SD-User nach fast der Hälfte der Saison nicht zugetraut haben. Zudem ist Dirk nun Nr. 7 (!!!) der All-Time-Scoring-List, ein Wahnsinn! Wer hätte das 1999 gedacht???
-
Wie aber bereits gesagt - die nächsten Wochen werden knüppelhart. Verlierst du im Westen mal 2-3 Spiele in Folge stehst du plötzlich auf Rang 7 oder 8. Wahnsinn.
Respekt an Dirk. Die Scorerliste wird immer weiter aufgeräumt. Hat in der letzten Nacht sicherlich kein überragendes Spiel gemacht, aber in seinem Alter sind back-to-back Spiele auch nicht sonderlich einfach.
Der Sieg war natürlich wichtig. Gegen Teams wie Brooklyn muss man einfach siegen, gerade wenn diese auf Deron Williams und KG verzichten mussten. Rondo aus dem Feld unterirdisch, ebenso Parsons. Rondo konnte dies wenigstens durch sein Rebounding/Assists ausgleichen und blieb somit ein Faktor.
-
Wie aber bereits gesagt - die nächsten Wochen werden knüppelhart. Verlierst du im Westen mal 2-3 Spiele in Folge stehst du plötzlich auf Rang 7 oder 8. Wahnsinn.
So schnell ging’s dann glücklicherweise doch nicht. Sie würden dann auf Platz 6 fallen und auch das nur dann wenn Rockets und Clippers alle Spiele in der Zeit gewinnen.
Hab jetzt das erste Mal in dieser Saison auf die Tabelle geschaut:
Warriors: 27-5
Blazers: 27-8
Grizzlies: 25-9
Mavericks: 26-10
Rockets: 23-11
Clippers: 23-12
Spurs: 21-14
Suns: 20-16Aber stimmt schon, man darf jetzt nicht abreißen lassen.
Dalembert wurde von den Knicks heute Nacht gewaived. Falls den nicht, wie zu erwarten ist, die Cavs holen, wär er als Chandler-Backup vielleicht eine Überlegung wert.
-
Dalembert zurück nach Dallas wäre natürlich premium.
Er sollte sich halt überlegen, ob er zu einem echten Contender (Dallas) oder zu einem, der es vorgibt zu sein (Cleveland) gehen möchte. Man kann davon ausgehen, dass ihn niemand von der Waivers nimmt und somit für ihn sowieso nur ein Vet.-Minimum in Frage kommt.
Dann doch lieber in Dallas: Solide geführte Franchise, kein riesiger Hype im Umfeld, bekannte Verhältnisse und vor allem ein funktionieredes Team.
-
Dalembert wäre sicherlich eine attraktive Lösung. Gibt es schon etwas neues über Jermaine O`Neal? Hat er sich nicht gerade kürzlich in Deutschland behandeln lassen? Dies würde doch schon für eine Rückkehr in dieser Saison sprechen oder irre ich mich?
-
Ist es nicht so, dass Spieler, die von einem Team getradet wurden, nicht binnen eines Jahres bei ihrem alten Team neu unterschreiben dürfen?
Was JO angeht: Ja der ist grade im Moment in Deutschland und wird wohl diese Saison noch aufs Parkett zurückkehren. das okay der Familie gabs schon, jetzt fehlt ihm noch ein Team.
-
weiß nich so recht was ich von den letzten Wochen (Dezember/Januar) halten soll.
das fängt schon bei den Ergebnissen an.
Spiele gegen schwache Teams gewinnt man. Soweit so normal.
Spiele gegen ähnlich starke Teams in Bestbesetzung (MEM, PHX, ATL, GSW) verliert man.
Spiele gegen ähnlich starke Teams (SAS, Cavs, Nets, OKC) gewinnt man, aber da kann man drüber diskutieren, ob das nur geschehen ist, weil ihr bester Spieler (LeBron, DWill, Durant) oder gar die ganze StartingFive (SAS) nicht dabei waren.In den Details siehts ähnlich aus. Gestern verpennt man gegen schwache Nets völlig das erste Viertel und kassiert 35 Punkte. Ein schlechter Scherz. Keine Ahnung wer die Mannschaft dann wachgerüttelt hat, aber plötzlich kassiert man in den nächsten drei Vierteln plus Overtime nur noch 53 Punkte. Rondo hätte eigentlich sein erstes Triple Double machen müsssen. Aber wer aus 13 Versuchen und 2 FT keine 10 Punkte schafft, …
Jedenfalls irgendwie bezeichnend, auch für andere Spiele. Unkonstanz würd ich mal als Überschrift wählen. Fragt sich, ob das in gewisser Weise beabsichtigt ist, denn Carlisle scheint vor allem nach dem Rondo-Deal doch arg zu experimentieren bzw. bestimmte Dinge einzustudieren, um der Offense wieder den Rythmus zurückzubringen bzw. für stärkere gegner fit zu machen, und gleichermaßen die Defense zu stabilisieren. Ein Aminu spielt vorgestern 24 Minuten, gestern dann gar nicht. Okay, kann natürlich an den matchups und dem engeren Spielstand gelegen haben, aber sicherlich auch mit Carlisles Ideen rund um Rondo.na ja … bin gespannt ob sich noch was tut in Sachen Center. Muss ja eigentlich. Einen defensiven role player für Sonderaufgaben, der halbwegs gut von draußen schießen kann, wäre auch nicht schlecht. Habe sonst gegen manche 3er/4er über längere Playoffserien etwas Bedenken, auch wenn Chandler kein schlechter verteidiger ist, aber der kann das ja nicht intensiv über 40 Minuten durchziehen.
-
-
Dalembert wurde in NY vor die Tür gesetzt: Rückkehr nach Dallas?
-
Ist es nicht so, dass Spieler, die von einem Team getradet wurden, nicht binnen eines Jahres bei ihrem alten Team neu unterschreiben dürfen?
Bing Bing Bing, der Kandidat hat 100 Punkte
-
Ist es nicht so, dass Spieler, die von einem Team getradet wurden, nicht binnen eines Jahres bei ihrem alten Team neu unterschreiben dürfen?
Bing Bing Bing, der Kandidat hat 100 Punkte
Bing Bing Bing - ihr habt beide null Punkte. Das CBA sieht es vor, das Spieler die während einer laufenden Saison (Zeitspanne 01.Juli bis 30.Juni) von einem Team getradet wurden, nicht während dieser Saison wieder gesigned werden dürfen.
Dalembert wurde seitens der Mavericks am 27.06.2014 getradet, d.h. dies fällt laut CBA noch unter “letzter Saison”. Somit haben die Mavericks durchaus die Möglichkeit Samuel Dalembert per veteran minimum zu signen (eine andere Möglichkeit besteht nicht).
-
Ist es nicht so, dass Spieler, die von einem Team getradet wurden, nicht binnen eines Jahres bei ihrem alten Team neu unterschreiben dürfen?
Bing Bing Bing, der Kandidat hat 100 Punkte
Bing Bing Bing - ihr habt beide null Punkte. Das CBA sieht es vor, das Spieler die während einer laufenden Saison (Zeitspanne 01.Juli bis 30.Juni) von einem Team getradet wurden, nicht während dieser Saison wieder gesigned werden dürfen.
Dalembert wurde seitens der Mavericks am 27.06.2014 getradet, d.h. dies fällt laut CBA noch unter “letzter Saison”. Somit haben die Mavericks durchaus die Möglichkeit Samuel Dalembert per veteran minimum zu signen (eine andere Möglichkeit besteht nicht).
Vollkommen richtig, ich denke die Wahrscheinlichkeit ist sogar relativ hoch. Dalembert bringt zwar nicht mehr viel als 15 Minuten Defensive aber da stellt er sich noch gut an.
Offensive brauch dieses Dallas Team sowieso nicht mehr. -
weiß nich so recht was ich von den letzten Wochen (Dezember/Januar) halten soll.
das fängt schon bei den Ergebnissen an.
Spiele gegen schwache Teams gewinnt man. Soweit so normal.
Spiele gegen ähnlich starke Teams in Bestbesetzung (MEM, PHX, ATL, GSW) verliert man.
Spiele gegen ähnlich starke Teams (SAS, Cavs, Nets, OKC) gewinnt man, aber da kann man drüber diskutieren, ob das nur geschehen ist, weil ihr bester Spieler (LeBron, DWill, Durant) oder gar die ganze StartingFive (SAS) nicht dabei waren.In den Details siehts ähnlich aus. Gestern verpennt man gegen schwache Nets völlig das erste Viertel und kassiert 35 Punkte. Ein schlechter Scherz. Keine Ahnung wer die Mannschaft dann wachgerüttelt hat, aber plötzlich kassiert man in den nächsten drei Vierteln plus Overtime nur noch 53 Punkte. Rondo hätte eigentlich sein erstes Triple Double machen müsssen. Aber wer aus 13 Versuchen und 2 FT keine 10 Punkte schafft, …
Jedenfalls irgendwie bezeichnend, auch für andere Spiele. Unkonstanz würd ich mal als Überschrift wählen. Fragt sich, ob das in gewisser Weise beabsichtigt ist, denn Carlisle scheint vor allem nach dem Rondo-Deal doch arg zu experimentieren bzw. bestimmte Dinge einzustudieren, um der Offense wieder den Rythmus zurückzubringen bzw. für stärkere gegner fit zu machen, und gleichermaßen die Defense zu stabilisieren. Ein Aminu spielt vorgestern 24 Minuten, gestern dann gar nicht. Okay, kann natürlich an den matchups und dem engeren Spielstand gelegen haben, aber sicherlich auch mit Carlisles Ideen rund um Rondo.na ja … bin gespannt ob sich noch was tut in Sachen Center. Muss ja eigentlich. Einen defensiven role player für Sonderaufgaben, der halbwegs gut von draußen schießen kann, wäre auch nicht schlecht. Habe sonst gegen manche 3er/4er über längere Playoffserien etwas Bedenken, auch wenn Chandler kein schlechter verteidiger ist, aber der kann das ja nicht intensiv über 40 Minuten durchziehen.
Na ja Unkonstanz beabsichtigt? Die 2011er Meistermannschaft ist im Wesentlichen auch über mehrere Jahre erst in der Form zusammengewachsen … war doch klar, dass nach so nem Umbruch sich alles neu finden muss. Dafür find ichs dann ganz in Ordnung, dass die Pflichtaufgaben alle gelöst wurden …
Die Sampel Size ist noch zu gering aber ich seh da keinesfalls Unkonstanz (ist ja auch nicht zu erwarten, dass bei zwei Back to Back Spielen jeweils über 100 Punkte erzielt werden, oder?). Die Offensive bewegt sich auf nem leicht schwächeren Niveau als bisher, die Defensive ist stärker … da brauchte es ja auch nicht viel, ein durchschnittlicher Verteidiger auf der 1 statt der Graupe Nelson hätte schon gereicht, damit Chandler nicht mehr ständig aus der Zone kommen muss.
-
Ist es nicht so, dass Spieler, die von einem Team getradet wurden, nicht binnen eines Jahres bei ihrem alten Team neu unterschreiben dürfen?
Bing Bing Bing, der Kandidat hat 100 Punkte
Bing Bing Bing - ihr habt beide null Punkte. Das CBA sieht es vor, das Spieler die während einer laufenden Saison (Zeitspanne 01.Juli bis 30.Juni) von einem Team getradet wurden, nicht während dieser Saison wieder gesigned werden dürfen.
Dalembert wurde seitens der Mavericks am 27.06.2014 getradet, d.h. dies fällt laut CBA noch unter “letzter Saison”. Somit haben die Mavericks durchaus die Möglichkeit Samuel Dalembert per veteran minimum zu signen (eine andere Möglichkeit besteht nicht).
A team cannot reacquire a player they traded away during that season (a season being July 1 - June 30). If he is waived by his new team, then he cannot re-sign with his original team until the one-year anniversary of the trade, or until the July 1 following the end of his contract, whichever comes first. However, if a team trades a player’s draft rights, they can reacquire the player during the same season.
Das sagt der CBA dazu.
Da Dalembert am 25.06.2014 getradet wurde kann er erst ab dem 25.06. diesen Jahres wieder bei den Mavs unterschreiben.
-
… so langsam bin ich mir auch nicht mehr sicher. Gibt ein ganz gutes US-Forum bezüglich des CBA und dort wurde die Frage kürzlich etwas länger diskutiert. Stichwort ist dabei die Interpretation von “that season”. Hätte auch eher gedacht, das die Mavs genau für 1 Jahr raus sind, dies wurde jedoch im US-Forum wiederlegt. Hatte daher gepostet, das die Mavs ihn signen könnten.
Soll mir aber auch egal sein. So wie es aussieht, ist es sowieso unwahrscheinlich, das ein Szenario ihn nach Dallas zurückbringen könnte.
-
Nachdem Smith bei den Pistons gewaived wurde, hab ich mich gefragt was passieren wuerde wenn die Mavs einfach Felton waiven wuerden. Wuerde seine Player Option dann automatisch gelten oder wuerde sie verfallen? Weil wenn diese dann verfallen wuerde, koennte man ihn ja nun entlassen, da er eh nur eine sehr kleine Rolle spielt derzeit und man kann so ne menge kohle naechste saison sparen
-
… so langsam bin ich mir auch nicht mehr sicher. Gibt ein ganz gutes US-Forum bezüglich des CBA und dort wurde die Frage kürzlich etwas länger diskutiert. Stichwort ist dabei die Interpretation von “that season”. Hätte auch eher gedacht, das die Mavs genau für 1 Jahr raus sind, dies wurde jedoch im US-Forum wiederlegt. Hatte daher gepostet, das die Mavs ihn signen könnten.
Soll mir aber auch egal sein. So wie es aussieht, ist es sowieso unwahrscheinlich, das ein Szenario ihn nach Dallas zurückbringen könnte.
“That season” ist wohl einfach nur die logische Folge aus “darf ein Jahr nicht mehr verpflichtet werden”. Hast du mal nen Link zu dem Forum?
ESPN zu dem Thema: “2011 CBA: If a player is traded and subsequently waived by his new team, he cannot re-sign with his original team for one year following the trade or until July 1 after the last season of the player’s contract, whichever is earlier.”
http://espn.go.com/nba/story/_/page/CBA-111128/how-new-nba-deal-compares-last-oneFür mich steht damit fest, dass er in dieser Saison nicht wiederverpflichtet werden darf.
-
… so langsam bin ich mir auch nicht mehr sicher. Gibt ein ganz gutes US-Forum bezüglich des CBA und dort wurde die Frage kürzlich etwas länger diskutiert. Stichwort ist dabei die Interpretation von “that season”. Hätte auch eher gedacht, das die Mavs genau für 1 Jahr raus sind, dies wurde jedoch im US-Forum wiederlegt. Hatte daher gepostet, das die Mavs ihn signen könnten.
Soll mir aber auch egal sein. So wie es aussieht, ist es sowieso unwahrscheinlich, das ein Szenario ihn nach Dallas zurückbringen könnte.
“That season” ist wohl einfach nur die logische Folge aus “darf ein Jahr nicht mehr verpflichtet werden”. Hast du mal nen Link zu dem Forum?
ESPN zu dem Thema: “2011 CBA: If a player is traded and subsequently waived by his new team, he cannot re-sign with his original team for one year following the trade or until July 1 after the last season of the player’s contract, whichever is earlier.”
http://espn.go.com/nba/story/_/page/CBA-111128/how-new-nba-deal-compares-last-oneFür mich steht damit fest, dass er in dieser Saison nicht wiederverpflichtet werden darf.
-
Das mit Delambert wäre schade, weil ich ihn für ideal halten würde. Er kennt das System und hatte letzte Saison ganz solide gespielt, vor allen auch in den Playoffs. O’Neal scheint unfit zu sein, dadurch sind Verletzungen vorprogrammiert - die er ja auch in der Vergangenheit hatte.
Greg Smith macht seine Sache aktuell ganz ordentlich, aber auch für den Fall, dass Chandler mal ausfällt, sollte man eine Absicherung haben.In Frage kämen:Ivan Johnson (spielte ganz gut in Atlanta, war in der Vorbereitung bei Dallas und aktuell bei den Legends, daher kennt er auch die Systeme ganz gut)Kenyon Martin (er hat Interesse zu den Bucks zu gehen)Aaron Gray (solider Back-Up)Bernard James (hier weiß ich auch nicht, ob er überhaupt wieder zurück darf, wäre aber halt nur eine Absicherung und keine Verstärkung)Hasheem Thabeet (sehr groß)
Felton fällt bisher nicht negativ aus, im Gegenteil, er feuert das Team an und spielt in der Trashtime recht effizient. Wenn er mit der Rolle als 3./4. Aufbauspieler zurecht kommt, wieso nicht behalten. Man hat ja aktuell eh nur 14 Spieler unter Vertrag.
Man darf nur nicht den Fehler machen einen “Stinkstiefel” ins Team zu holen, daher bin ich froh, dass Josh Smith NICHT in Dallas spielt. Die aktuelle Mannschaft macht Spaß und funktioniert. -
na ja ich glaube es gibt noch keine Anzeichen, dass O’Neal unfit wäre … als ehemaliger Profisportler fährt man sein Sport-Pensum nicht von 100 auf null runter (das wäre extremst ungesund), letzte Saison hat er noch gespielt, eine Grundfitness ist also noch vorhanden. Die Akupunktur hatte er doch letztes Jahr auch bevor er wieder mit spielen angefangen hat, soll irgendwie die Mobilität steigern. In zwei Wochen will er ja bereit sein, bis dahin kann man konditionell schon auch noch was machen. Ist ja nicht so, als ob er das gleiche Pensum wie ein junger Spieler abreissen muss. Aber klar, mit solchen Knieen ist man schon automatisch anfällig, hat aber denke ich nichts mit dem Fitnessstand zu tun.
Außer Dalembert (der sich erledigt hat) kann ich mir ansonsten nur noch Blair vorstellen, aber ob man den irgendwie bekommen kann?
-
Felton fällt bisher nicht negativ aus, im Gegenteil, er feuert das Team an und spielt in der Trashtime recht effizient. Wenn er mit der Rolle als 3./4. Aufbauspieler zurecht kommt, wieso nicht behalten. Man hat ja aktuell eh nur 14 Spieler unter Vertrag.
Ja aber trotzdem ist er mMn nicht sein Gehalt wert. Er verdient naechstes Jahr fast 5Mio. wenn ich mich nicht irre und das halte ich fuer einen 3. oder 4. Aufbauspieler als zu viel, daher wuerde ich versuchen ihn loszuwerden
-
Nachdem Smith bei den Pistons gewaived wurde, hab ich mich gefragt was passieren wuerde wenn die Mavs einfach Felton waiven wuerden. Wuerde seine Player Option dann automatisch gelten oder wuerde sie verfallen? Weil wenn diese dann verfallen wuerde, koennte man ihn ja nun entlassen, da er eh nur eine sehr kleine Rolle spielt derzeit und man kann so ne menge kohle naechste saison sparen
The remainder of the contract includes any seasons following an Early Termination Option (ETO), but not a season following a player or team option. However, as mentioned in question number 59, all contracts with player options contain a clause indicating whether the player receives his salary for the option year in the event he is waived before the option is picked-up. This clause states that the benefit is “to the same extent” as if the option had been exercised. The league interprets this to mean that the team salary is charged to all seasons of the contract, including the unexercised option season. For example, when Derek Fisher was waived by the Houston Rockets during the 2011-12 season, his player option for the 2012-13 season was unexercised. His remaining guaranteed salary (he agreed to take less in a buyout arrangement) was charged to the Rockets’ cap in both 2011-12 and 2012-13.
-
Ja aber trotzdem ist er mMn nicht sein Gehalt wert […] daher wuerde ich versuchen ihn loszuwerden
Fällt dir selber auf, oder?
-
… so langsam bin ich mir auch nicht mehr sicher. Gibt ein ganz gutes US-Forum bezüglich des CBA und dort wurde die Frage kürzlich etwas länger diskutiert. Stichwort ist dabei die Interpretation von “that season”. Hätte auch eher gedacht, das die Mavs genau für 1 Jahr raus sind, dies wurde jedoch im US-Forum wiederlegt. Hatte daher gepostet, das die Mavs ihn signen könnten.
Soll mir aber auch egal sein. So wie es aussieht, ist es sowieso unwahrscheinlich, das ein Szenario ihn nach Dallas zurückbringen könnte.
“That season” ist wohl einfach nur die logische Folge aus “darf ein Jahr nicht mehr verpflichtet werden”. Hast du mal nen Link zu dem Forum?
ESPN zu dem Thema: “2011 CBA: If a player is traded and subsequently waived by his new team, he cannot re-sign with his original team for one year following the trade or until July 1 after the last season of the player’s contract, whichever is earlier.”
http://espn.go.com/nba/story/_/page/CBA-111128/how-new-nba-deal-compares-last-oneFür mich steht damit fest, dass er in dieser Saison nicht wiederverpflichtet werden darf.
Ich verstehe es so, dass er entweder 1 Jahr nach dem trade (27.06.2015) oder am 1. Juli seines letzten Vertragsjahres (01.07.2015) wieder zu “original team” zurückkehren darf
Also kommt er so oder so nicht für Dallas in Frage -
@ basketballer10: Und weil er sein Geld nicht wert ist, wird er gewaivt und man muss trotzdem die 8,9 Mio für die 2 Jahre zahlen… Die Logik verstehe ich nicht. Die Pille Felton musste man halt schlucken wegen Chandler. Und zum Start der nächsten Saison kann man ihn vielleicht eher traden.
-
@ basketballer10: Und weil er sein Geld nicht wert ist, wird er gewaivt und man muss trotzdem die 8,9 Mio für die 2 Jahre zahlen… Die Logik verstehe ich nicht. Die Pille Felton musste man halt schlucken wegen Chandler. Und zum Start der nächsten Saison kann man ihn vielleicht eher traden.
Zunächst @ jpde- ne fällt mir jetzt nicht direkt ein Widerspruch auf, falls du das meinst. Denn ich würde nicht unbedingt jeden Spieler loswerden wollen, der sein Geld nicht wert ist. Beispielsweise Parsons ist derzeit den Maximum Vertrag nicht wert, aber er hat das Potential dieses noch zu erreichen, von daher ist dies in Ordnung.
Nein in dem Fall natürlich nicht. Ich dachte, dass es möglich wäre den Spieler zu entlassen und somit der Vertrag nur noch diese Saison zählt, denn nächste Saison hat der Vertrag ja nur ne Option. Ich hatte gehofft, dass beim Waiven diese Option dann entfällt und man damit nächstes Jahr mehr Cap zur Verfügung hat, dies ist ja leider nicht der Fall, daher würde ich ihn auch behalten, bzw. versuchen zu traden. Ich hoffe du konntest jetzt meine Logik verstehen
-
Ich dachte, dass es möglich wäre den Spieler zu entlassen und somit der Vertrag nur noch diese Saison zählt […] und man damit nächstes Jahr mehr Cap zur Verfügung hat
Es gäbe halt die Möglichkeit den Weg der Pistons zu gehen: Felton zu waiven und das verbleibende Gehalt (ab der kommenden Saison) per Stretch-Provision auf dann drei Saisons zu verteilen. Damit würde im kommenden Jahr mehr Capspace zur Verfügung stehen, dafür sind die zwei Jahre danach auch belastet. Die Überlegung dabei ist, dass durch den massiv ansteigenden Salary-Cap in der übernächsten Saison die Capbelastung dann nicht mehr so schwerwiegend ist. Die Frage ist halt, ob man bei dieser Variante in der nächsten Saison überhaupt wirklich unter die Capgrenze kommt nachdem alle wichtigen Spieler verlängert wurden. Wenn nicht bringt das nämlich überhaupt nichts.
jpde- meint, wenn ich ihn richtig verstehe, dass durch Feltons zu hohes Gehalt es schwierig wird ihn zu traden ohne selber einen anderen schlechten Vertrag aufzunehmen oder ein Asset abzugeben (siehe auch Waiters <-> Smith).
-
Dallas verliert völlig verdient gegen die Detroit Pistons, welche seit dem Josh Smith “Waive” bei beeindruckenden 7-0 Siegen stehen. Wahnsinn.
Dallas verliert das Reboundduell mit 43:60. Monroe und Drummond haben die Bretter einfach dominiert. Ein Chandler alleine kann das nicht ausgleichen. Da muss generell vom Rest des Teams mehr kommen…
-
ich glaube das wird sich auch sobald nicht ändern mit der reboundschwäche. Dallas ist weder das größte noch das athletischste Team. auch das könnte noch ein kleines puzzleteil sein, einen energizer zu finden, der sich 20 Minuten lang am Brett den arsch aufreißt ohne großen starstatus.
-
Genau so ein Spieler ist Aminu für mich. Ich versteh das Coach Carlise nicht.
Kann mir jemand erklären warum Villa ihm vorgezogen wird, nur weil er mal ein paar 3er trifft?