Dallas Mavericks 2014/15
-
@-MO-:
Dragic spielt in Miami, aber das nur am Rande
Ach, verflixt! Ich hatte vergessen, dass Phoenix ihn abgegeben hatte. Miami fliegt bei mir irgendwie immer unter dem Radar, seitdem Bosh verletzt und Wade dort der Alleinunterhalter ist. Ändert aber nichts dran, dass er wahrscheinlich aus dem Kontrakt aussteigen wird. Die Heat werden ihn kaum halten können, da sie nächste Saison fix bei über 70 Millionen US-Dollar liegen. Und Spieler wie Deng werden sicherlich ihre 10 Millionen Dollar mitnehmen wollen…
-
Wes Mathews ist für mich einer der intressantesten FA diese Saison, sicher nicht der bekannteste Name auf der aktuellen FA Liste aber für mich ein unheimlich wertvoller Spieler bei dem ich mir vorstellen könnte das er das Team wechselt. Viele der größeren Namen werden wohl aufgrund der perspektive und dem möglichen höheren Vertragsummen (oder dem Recht zu matchen) bleiben.
Wobei ich ihn am liebsten bei dem Hawks sehen würde da ich denke das Bud gut mit mehreren Shootern umgehen kann. und die Kombi von Wes und Kyle ein alptraum für die D sein sollte (und es reißt lücken für die penetration von Dennis)
-
Zum Cap:
2014/15: ca. 63 Mio. $
2015/16: ca. 67 Mio. $
2016/17: ca. 90 Mio. $ (ganz grobe Schätzung)
2017/18: ca. 105 Mio. $ (ganz grobe Schätzung)Das alleine zeigt, dass man für gute Spieler im Moment kaum einen schlechten Vertrag abschließen kann. Zahlt man jetzt einem Spieler 15 Mio. pro Jahr, so macht das 2017/18 nur noch ca. 1/7 des gesamten Spieleretats aus.
Was bedeutet das für Dallas? Man wird auch in Zukunft einen Go-to-Guy benötigen, Monta Ellis ist so jemand, der zudem noch einige gute Jahre im Tank haben sollte und absolut verletzungsunanfällig ist. Ein Vertrag über 60 Mio. und 4 Jahre wäre unter den Bedingungen für mich absolut in Ordnung.
Tyson Chandler wird noch vor Beginn der kommenden Saison 33, es ist also davon auszugehen, dass er gegen Ende seines Vertrages sportlich spürbar nachlassen wird. Da beide Parteien aber vor einigen Jahren einen Fehler machten als sie sich trennten, bin ich mir sehr sicher, dass eine Vertragsverlängerung nur Formsache ist. Sowas wie 36 Mio. über 3 Jahre sollte realistisch sein.
Damit bliebe nur wenig Luft um einen FA zu verpflichten, sodass man fast mit Rondo verlängern muss. Der angesprochene Patrick Beverley (RFA) würde in meinen Augen perfekt passen und ist so etwas wie mein Wunschkandidat. Eventuell kann man einen Sign-and-Trade bewerkstelligen und Rondo im Gegenzug nach Houston schicken, ansonsten habe ich keine große Hoffnung auf eine Kaderverbesserung.
Stoudemire und Aminu werden hoffentlich für die MLE und die BAE beide zu halten sein.
-
Wes Mathews ist für mich einer der intressantesten FA diese Saison, sicher nicht der bekannteste Name auf der aktuellen FA Liste aber für mich ein unheimlich wertvoller Spieler bei dem ich mir vorstellen könnte das er das Team wechselt. Viele der größeren Namen werden wohl aufgrund der perspektive und dem möglichen höheren Vertragsummen (oder dem Recht zu matchen) bleiben.
Wobei ich ihn am liebsten bei dem Hawks sehen würde da ich denke das Bud gut mit mehreren Shootern umgehen kann. und die Kombi von Wes und Kyle ein alptraum für die D sein sollte (und es reißt lücken für die penetration von Dennis)
Problem: Matthews laboriert an einem Achillessehnenriss, der wohl schlimmsten Verletzung, die man als Basketballer erleiden kann. Von einer solchen Verletzung kommt selten ein Spieler auf dem vorherigen Niveau zurück.
Prinzipiell gebe ich dir Recht das er ein wahnsinnig interessanter Spieler ist, ich hätte auch keine Bedenken ihn mit Monta Ellis auf den Guard-Positionen zu kombinieren. Aber das Risiko ist bei der Verletzung einfach viel zu groß. Selbst Portland, wo er sehr wahrscheinlich einen neuen Vertrag unterschreiben wird, wird ihm deutlich weniger bieten, als es vor der Verletzung der Fall gewesen wäre. Die wird ihn unter dem Strich richtig Geld kosten.
-
Schöne Theorie, aber wie willst du Rondo bezahlen? Der Junge spielt zwar eine miese Saison und ist ein schwieriger Charakter, aber billig wird er nicht. Öffentlich hat er zwar kein Problem mit Rick Carlisle, aber inoffiziell wird sicherlich ein anderes Süppchen gekocht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Rondo wirklich Lust hat, über die Saison hinaus in Dallas zu bleiben. Das passt einfach nicht! Beverly ist RFA, wie du schon gesagt hast und Houston weiß, was sie an ihm haben. Warum sollten sie ihn abgeben?
Ein Traum wäre natürlich ein Trade von Harris und Felton, um sich auf der Point Guard Position anderweitig umsehen zu können, aber wer will die Gurken schon schlucken? Bei Harris hat man sich leider zuviel erhofft und ihm einen zu langen Vertrag gegeben.
@B-Ballfreak
Ich glaube nicht, dass man STAT wird halten können. Der wird sich den Verein suchen, wo er die größten Chancen auf einen Ring hat. Um Geld geht es ihm nach den Jahren in New York sicherlich nicht mehr. Chandler hat seinen Ring ja schon und auch noch die persönliche Bindung zu dem einen oder anderen Spieler in Dallas. -
Dallas hat Bird-Rights zu Ellis, Chandler und Rondo, man kann mit ihnen also über den Cap hinaus verlängern. Deshalb ist man auch praktisch gezwungen mit Rondo zu verlängern, da der finanzielle Spielraum nach den Verlängerungen von Ellis und Chandler nicht mehr viel Geld für einen Ersatz zulässt, da man diesem nur den Rest bis zum Cap bieten kann.
Houston hatte in der Vergangenheit schon öfter Interesse an Rondo. Wenn das noch immer besteht, könnte man evt. einen Trade um Rondo und Beverley einfädeln. Bei dem Verhältnis der Front Offices kann ich mir das leider aber nur schwer vorstellen.
-
Dallas hat Bird-Rights zu Ellis, Chandler und Rondo, man kann mit ihnen also über den Cap hinaus verlängern. Deshalb ist man auch praktisch gezwungen mit Rondo zu verlängern, da der finanzielle Spielraum nach den Verlängerungen von Ellis und Chandler nicht mehr viel Geld für einen Ersatz zulässt, da man diesem nur den Rest bis zum Cap bieten kann.
Houston hatte in der Vergangenheit schon öfter Interesse an Rondo. Wenn das noch immer besteht, könnte man evt. einen Trade um Rondo und Beverley einfädeln. Bei dem Verhältnis der Front Offices kann ich mir das leider aber nur schwer vorstellen.
Das Problem ist, dass Houston für die nächste Saison schon über 60 Millionen US-Dollar ausgibt und diverse Veteranenverträge auslaufen. Beverly wird sich auch nicht mehr mit einem Trostpflaster zufrieden geben. Wie soll Houston das stemmen, selbst wenn sie dann einen Trade einfädeln? Ich glaube eher, dass Beverly bei einem anderen Team landet und Houston die hohen Angebote nicht abwehren wird. Rondo unterschreibt in Dallas bestimmt nur dann einen Vertrag, wenn man ihn adäquat wegtauschen kann. Eine dauerhaftes Engagement in Dallas halte ich für ausgeschlossen. Nur ist dann die Frage, wer einen Rondo mit einem guten Vertrag haben will? Mir fällt kein Team mit Ambitionen ein, welches sich mit einem schwierigen Charakter und einer ungewissen Leistungsstärke auseinander setzen will.
-
Dallas hat Bird-Rights zu Ellis, Chandler und Rondo, man kann mit ihnen also über den Cap hinaus verlängern. Deshalb ist man auch praktisch gezwungen mit Rondo zu verlängern, da der finanzielle Spielraum nach den Verlängerungen von Ellis und Chandler nicht mehr viel Geld für einen Ersatz zulässt, da man diesem nur den Rest bis zum Cap bieten kann.
Houston hatte in der Vergangenheit schon öfter Interesse an Rondo. Wenn das noch immer besteht, könnte man evt. einen Trade um Rondo und Beverley einfädeln. Bei dem Verhältnis der Front Offices kann ich mir das leider aber nur schwer vorstellen.
Das Problem ist, dass Houston für die nächste Saison schon über 60 Millionen US-Dollar ausgibt und diverse Veteranenverträge auslaufen. Beverly wird sich auch nicht mehr mit einem Trostpflaster zufrieden geben. Wie soll Houston das stemmen, selbst wenn sie dann einen Trade einfädeln? Ich glaube eher, dass Beverly bei einem anderen Team landet und Houston die hohen Angebote nicht abwehren wird. Rondo unterschreibt in Dallas bestimmt nur dann einen Vertrag, wenn man ihn adäquat wegtauschen kann. Eine dauerhaftes Engagement in Dallas halte ich für ausgeschlossen. Nur ist dann die Frage, wer einen Rondo mit einem guten Vertrag haben will? Mir fällt kein Team mit Ambitionen ein, welches sich mit einem schwierigen Charakter und einer ungewissen Leistungsstärke auseinander setzen will.
Houston hat noch mehr als 9 Mio. um mit Smith (wird noch jahrelang von den Pistons bezahlt), Terry und Brewer zu halten und kann danach immer noch in beliebiger Höhe mit Pat Beverley verlängern.
Das Finanzielle ist bei dem Deal kein Problem, die Frage ist eher ob Interesse seitens der Teams besteht. Beverley würde den Mavericks hervorragend zu Gesicht stehen (starker Verteidiger und Schütze, lässt den Ball in der Hand Ellis’), ich habe aber Zweifel daran ob die Rockets noch immer Interesse an Rondo haben.
-
Dallas gewinnt knapp gegen die Phoenix Suns. Der 7te Rang in der Western Conference stand nach der hohen Niederlage der Pelicans bereits vor dem Ende der Begegnung fest. Jetzt kommt es nur noch auf den Gegner an. Die Spurs haben in der letzten Nacht gegen Houston gewonnen und können sich noch ebenso Rang 2 schnappen, wie auch weiterhin die Rockets oder Memphis.
Houston muss nochmal gegen die Spurs ran und Memphis wird ebenso bei den Warriors antreten müssen, welche jedoch durchaus Spieler schonen könnten.
Bitte nicht die Spurs!
-
Gegen San Antonio hat man aber noch ne Rechnung offen Und wenn man sich die PO-Historie so ansieht, gewannen immer abwechselnd Dallas oder SA. Jetzt wäre Dallas dran
Dennoch würde ich natürlich z.B. Houston bevorzugen. Lassen wir uns überraschen…Hoffentlich fangen bald die PO an, damit dieses Gedaddel der Regular Season, die viel zu lange ist (=money talks), endlich vorbei ist. Auf geht´s Dallas, ab ins Conference Finale! -
Ich seh den Sinn nicht in einem Rondo-Deal für Houston. Die Rockets kriegen doch in Dallas anschaulich gezeigt, dass Rondo Off-Ball nicht funktioniert. Warum sollten sie nen Spieler holen, der Harden den Ball aus der Hand nimmt? Beverley trifft den Dreier und ist ein ähnlicher, wenn nicht sogar besserer Verteidiger als Rondo. Mehr braucht es neben Harden nicht. No Deal!
Ansonsten hat Carlisle angekündigt, dass in den nächsten Spielen der ein oder andere Starter eine Pause bekommen wird.
-
Wiederholung des letzten jahres 2 vs. 7? warum nicht. damals gings über 7 spiele und niemand hätte vorher nen Pfifferling auf d gesetzt. es is fast egal auf wen Dallas am ende trifft, sa hat natürlich nen wahnsinns lauf derzeit. aber Duelle gegen sa waren meistens heiße Angelegenheiten und ich weiß auch nicht, ob Pop am aller liebsten auf Dallas treffen würde.
-
Die Spurs haben nicht nur 9 Spiele in Folge gewonnen, sondern auch jedes dieser Spiele trotz harter Konkurrenz (6 Teams über .500) mit mindestens 12 Punkten Differenz. Kawhi spielt nach seiner Verletzung auf absolutem MVP-Niveau, Parker sieht wieder fit aus. Neben den Warriors sind sie im Moment DAS Top-Team der Liga. Eine Serie gegen die Spurs wäre das absolute Worst-Case-Szenario.
Portland fällt als möglicher Gegner aufgrund dieser selten dämlichen Divisionsieger-Regel aus, sie wären selbst mit dem sechstbesten Record als 4. im Duell 4 vs. 5 gesetzt (ohne Homecourt-Advantage). Wer sich diesen Blödsinn ausgedacht hat gehört seines Amtes enthoben.
Die Clippers sind, ähnlich wie die Spurs, zur Zeit sehr gut drauf, haben über die gesamte Saison gesehen nach den Warriors die zweitbeste Punktdifferenz und gute Matchups gegen Dallas, da die Mavericks ihre größte Problemzone (fehlende Größe auf dem Flügel) nicht richtig ausnutzen können. Auch sie sollte man im Idealfall vermeiden.
Bleiben noch die Grizzlies und Rockets. Beide haben zur Zeit Probleme (Memphis 3-4 in den letzten 7 Spielen, Houston muss den Rest der Saison auf Beverley und Motiejunas verzichten) und wären wohl schlagbar für Dallas. Beide liegen glücklicherweise im Moment noch auf den Plätzen 2 und 3, das kann sich aber schnell ändern. Aus Dallas-Sicht heißt es daher auf einen Heimsieg der Rockets gegen die Spurs zu hoffen.
-
das is mir auch alles nicht entgangen. ich weiß, dass die spurs gegen diese Gegner mit entsprechnder Differenz gewonnen haben. und es ist mir auch klar, dass Leonard auf einem solchen Niveau spielt, sowohl offense als auch defense. trotzdem müsset man da mal abwarten. und die Clippers hat Dallas (wenn auch ohne griffin) beim letzten mal ordentlich weggehauen. ich meine nicht, dass die mavs da überall favourit wären, aber so hoffnungslos bin ich auch nicht.
-
Portland fällt als möglicher Gegner aufgrund dieser selten dämlichen Divisionsieger-Regel aus, sie wären selbst mit dem sechstbesten Record als 4. im Duell 4 vs. 5 gesetzt (ohne Homecourt-Advantage). Wer sich diesen Blödsinn ausgedacht hat gehört seines Amtes enthoben.
Kommt auf die Sichtweise drauf an. Wenn du von der wirtschaftlichen Seite guckst, macht das Sinn. Man will halt möglichst viele Zuschauer über das ganze Land generieren und nicht nur in Texas.
Ich finde die Regel aber ebenso dämlich, weil es den Sport ad absurdum führt. Wenn du nicht Divisionssieger wirst, kannst du den zweitbesten Record der Conference haben und trotzdem nur Fünfter werden…
Ähnlich sehe ich es bei der Aufteilung in Ost und West, aber das gehört hier ja eigentlich nicht reinOn Topic: ich halte es immer für wenig sinnvoll, viel über mögliche Gegner zu spekulieren. Matchups kann man (meistens) so oder so rum interpretieren. Diese Diskussionen erinnern mich immer an die Frage, wie man Dirk am besten verteidigen kann. Man kann jeweils bei einem kleinen/athletischen Gegner oder bei einem langen/weniger beweglichen Gegner die Vor- und Nachteile heranziehen.
Am liebsten wären mir jedoch die Rockets. Sie haben einige “wichtige” Verletzte und Howard (überhaupt) und Harden (als Franchiseplayer) müssten sich erst noch in den Playoffs beweisen. Andererseits wäre ein Ausscheiden gegen die Spurs für mich eher verkraftbar, dass Team mag ich irgendwie
-
Ohne jetzt genau auf die Matchups zu schauen, bin ich immer ein Freund von “the trend is your friend”. Also würde ich mir für die Mavs lieber eine Playoffs Serie gegen die Rockets oder Grizzlies wünschen als gegen die Spurs oder die Clippers. Speziell die Spurs sind gerade richtig gut drauf. Ganz entscheidend wird heute das Spiel Rockets gegen Spurs werden. Sollten die Spurs gewinnen springen sie von Rang 6 gleich auf 3. Morgen Nacht steht das nächste Richtungsweisende Spiel zwischen den Clippers und den Grizzlies an.
So eng wie jetzt war es fast die ganze Saison noch nicht dort oben. Leider konnten die Mavs auf Grund ihrer Schwankungen und auch Verletzungssorgen nicht so wie gewünscht mitmischen. An einen Heimvorteil in der ersten Playoffs Runde habe ich sowieso nicht geglaubt.
-
Portland fällt als möglicher Gegner aufgrund dieser selten dämlichen Divisionsieger-Regel aus, sie wären selbst mit dem sechstbesten Record als 4. im Duell 4 vs. 5 gesetzt (ohne Homecourt-Advantage). Wer sich diesen Blödsinn ausgedacht hat gehört seines Amtes enthoben.
Wenn du nicht Divisionssieger wirst, kannst du den zweitbesten Record der Conference haben und trotzdem nur Fünfter werden…
Das stimmt nicht ganz, es gibt nur 3 Divisions je Conference.
-
Portland fällt als möglicher Gegner aufgrund dieser selten dämlichen Divisionsieger-Regel aus, sie wären selbst mit dem sechstbesten Record als 4. im Duell 4 vs. 5 gesetzt (ohne Homecourt-Advantage). Wer sich diesen Blödsinn ausgedacht hat gehört seines Amtes enthoben.
Wenn du nicht Divisionssieger wirst, kannst du den zweitbesten Record der Conference haben und trotzdem nur Fünfter werden…
Das stimmt nicht ganz, es gibt nur 3 Divisions je Conference.
Ich könnte jetzt sagen, dass ich mit meinen dicken Fingern die Taste verfehlt habe. Aber ich habe es einfach verwechselt… Schande über mein Haupt
-
144:143 Sieg gegen die Denver Nuggets…
Und ausgerechnet Ray Felton versenkt den Game Winner und blockt dann auch noch Faried.
Die Defense macht Sorgen. Aber Dirk agiert wieder mehr im Post und trifft schwierige Würfe, gutes Zeichen in Richtung Playoffs. -
Was für ein sieg gegen Denver! Erst wieder einen riesen Vorsprung verspielt und dann double overtime. Schon beachtlich wie die second Unit angeführt von felton den sieg geholt hat. Der sieg war ganz wichtig für die Moral der Mannschaft. Die Bank hat voll mitgefiebert und STAT hat Felton nach seinem layup als erstes beglückwünscht. Toll.
Die Mavs sollen in den Playoffs erstmal 4 mal geschlagen werden. In einer Woche gehts schon los, ich freue mich.
-
war schon bezeichnend, dass Carlisle in der zweiten OT dann ausschließlich auf die allerletzten Bankpositionen setzte inklusive James und Felton. Und genau Letzterer hat’s dann gewonnen.
okay, ohne Rondo und Parsons gespielt, aber irgendwie hat man immer das Gefühl, gegen die Mavs haut irgendein Forward des Gegners ein Karrierehoch raus.
Krass fand ich ja zwischenzeitlich das Verhältnis bei den Offensivrebounds. Anfang der OT stand es da mal 8:27. Und von den 8 OffRebs der Mavs holte Aminu gleich 7.Bin echt gespannt auf die Playoffs. Könnten jetzt echt relativ wahrscheinlich die Spurs werden. Mal sehen wie zunächst heute Clippers-Memphis ausgeht. Könnte noch auf den direkten vergleich zwischen mehreren Teams ankommen. Nur Portland steht im Grunde als Vierter fest, wird aber dennoch sozusagen Fünfter (da kein Heimrecht in der ersten Runde). Um den 8.Platz wirds auch interessant. Dürften jedenfalls einige Entscheidungen erst am letzten Tag fallen, auch im Osten.
Stoudemire und Jefferson gefielen mir die letzten Spiele ganz gut. Bin sehr gespannt wie Carlisle in den Playoffs die Minuten verteilt. Normal sagt man ja, es gibt eine eher geringe Rotation, aber bei den Mavs dieses Jahr bin ich mir noch im unklaren ob ersten 5-6 Spielern das Vertrauen in dem Umfang geschenkt wird wie in anderen Teams. Kann ja auch ein Vorteil sein, aber zeigt halt auch die Probleme der S5.
Na mal abwarten gegen wen es geht. Dann kann man die missmatches etc. und Minuten immernoch diskutieren.
-
Restprogramm der Kandidaten für Platz 2:
Memphis: 54-25 (@LAC, @GSW, vs. IND)
San Antonio: 54-26 (vs. PHO, @NOP)
Los Angeles: 53-26 (vs. MEM, vs. DEN, @PHO)
Houston: 53-26 (vs. NOP, @CHA, vs. UTA)Memphis hat die Tie-Breaker gegen San Antonio und Houston, gegen die Clippers würden sie ihn mit einer heutigen Niederlage wohl verlieren.
Die Clippers haben die Tie-Breaker gegen Houston und San Antonio.
San Antonio hat den Tie-Breaker gegen Houston.Memphis und Los Angeles haben es also selbst in der Hand. Das Team, das seine letzten drei Spiele gewinnt holt sich Platz 2. Ich hoffe die Spurs schonen im abschließenden Spiel gegen die Pelicans einige Leute und verlieren dadurch das Spiel, dann würde den Grizzlies ein Sieg gegen Indiana reichen um vor ihnen zu bleiben und so Dallas zumindest den härtesten Brocken zu ersparen.
Tendenz: Ich tippe aber auf die Clippers. Angesichts von 11 Siegen aus den letzten 12 Spielen (bzw. möglicherweise 14 aus 15 wenn sie die letzten drei Spiele gewinnen) vieles, aber sicher kein Wunschlos. Nachdem sie vier Tage Pause vor dem heutigen Spiel gegen die Grizzlies hatten und Memphis das zweite Spiel eines Back-to-Backs bestreitet, kann ich mir allerdings nicht vorstellen, dass sie das Spiel zuhause verlieren werden. Und ob ein Heimspiel gegen Denver und ein Spiel in Phoenix dann noch die großen Stolpersteine sein werden?
-
Heute back-to-back in Utah, da werden sicherlich Chandler, Parsons, Nowitzki, geschont.Trotzdem sollte die 50 Siege Saison machbar sein. Aktuell bevorzuge ich ganz klar die Rockets in der 1.Runde, aber ich habe das Gefühl das es gegen San Antonio gehen wird.
-
Eine Schonung der fast kompletten Starting 5 erwarte ich heute Nacht auch.
Zum Playoffs Rennen, kann es eigentlich fast nur noch auf die Grizzlies und Spurs hinaus laufen. Grizzlies spielen heute Nacht gegen GSW auswärts und die haben zuhause ja schon ewig nicht mehr verloren. Ansonsten spielen die Spurs am letzten Spieltag gegen die Pelicans für die es ja noch um alles geht. Würde auch sehr gerne die Spurs vermeiden, aber ich glaube fast, dass die es schaffen.
Clippers sind so gut wie aus dem Rennen um Rang 2, weil sie beim direkten Vergleich gegen den Divsion Sieger verlieren. Am liebsten hätte ich auch Houston oder eben die Memphis.
-
-
Ohne jetzt genau auf die Matchups zu schauen, bin ich immer ein Freund von “the trend is your friend”. Also würde ich mir für die Mavs lieber eine Playoffs Serie gegen die Rockets oder Grizzlies wünschen als gegen die Spurs oder die Clippers. Speziell die Spurs sind gerade richtig gut drauf. Ganz entscheidend wird heute das Spiel Rockets gegen Spurs werden. Sollten die Spurs gewinnen springen sie von Rang 6 gleich auf 3. Morgen Nacht steht das nächste Richtungsweisende Spiel zwischen den Clippers und den Grizzlies an.
So eng wie jetzt war es fast die ganze Saison noch nicht dort oben. Leider konnten die Mavs auf Grund ihrer Schwankungen und auch Verletzungssorgen nicht so wie gewünscht mitmischen. An einen Heimvorteil in der ersten Playoffs Runde habe ich sowieso nicht geglaubt.
Da hast du Recht - die Spurs waren zuletzt doch sehr gut drauf
-
@gorgfan
Danke für die Info. Das war mir nicht bewusst. Naja dann werden es mit ziemlicher Sicherheit die spurs. Es sei denn Pop will ner Serie gegen Dallas selbst aus dem weh gehen. Wir werden sehen wie es kommt. Ich aber auf jeden Fall sehr gespannt. Auf espn is übrigens ein cooler Artikel über Rondo: good at math Bad at People. Demnach scheint es bei ihm eigentlich nahezu alles eine sache des Kopfes zu sein. Aber witzig zu lesen. -
Glaube kaum, dass die Spurs lieber 5ter/6ter werden wollen um den Mavs aus dem Weg zugehen…. und den Heimvorteil zu verschenken.
Die Mavs sollten lieber auf Houston hoffen um ein wenig Chancen zu haben eine Runde weiterzukommen… Weder gegen die Spurs noch gegen den Grizz werden sie eine Chance haben…
-
ne den Heimvorteil werden sie dafür nicht hergeben wollen. aber sie könnten ja auch dritter werden. wobei ich auch nicht glaube, dass sie irgend einen Gegner scheuen. Houston wäre sicherlich gut, wobei ich glaube, dass sie auch gegen Memphis ne Chance gehabt hätten. aber der zug is seit heute nacht abgefahren. also Clippers oder spurs, für new orleans geht’s ja auch novh um alles
-
Spurs, Clippers und Houston liegen mit 55-26 genau gleichauf. Da der Division Sieg sich Rang 2 schnappen wird, geht es jetzt nur noch darum ob die Spurs oder Houston der Gegner der Mavs werden. Kann mir nicht vorstellen, dass beide ihre letztes Spiel verlieren und somit den Weg für die Clippers frei machen würden.
Dirk, Monta und Tyson konnten letzten Nacht bei dem unbedeutenden Spiel geschont werden, was so kurz vor den Playoffs sicherlich positiv ist. Dafür konnte Rondo und Felton viel Spielzeit sammeln. Vielleicht wird ja Felton sogar die Überraschung der ersten Playoffs Runde ;-).
-
Wie sind denn die direkten Vergleiche zwischen L.A., Houston und San Antonio? Und gegen wen müssen sie noch spielen?
Ich dachte als Divsionsieger muss man mind. Platz 4 einnehmen, aber doch nicht automatisch Platz 2 (z.B. Houston gegenüber Clippers bei Punktgleichheit), oder? Was ich meine: sollte Houston die Divison gewinnen und die Clippers wären punktgleich, sind beide Teams unter den besten 4 und der direkte Vergleich zählt. Bitte um Korrektur falls es falsch sein sollte.
P.S. wenn es nach mir ginge würde die Ost-West-Regelung aufgehoben und die besten 16 Teams landesweit würden einfach Play-Offs spielen. -
Das habe ich bei Spox gefunden:
Bei Tiebreaker:
2. “Die Erstplatzierten einer Division stehen vor Teams, die keine Division anführen”.
Das würde dann heißen, dass Spurs / Rockets vor den Clippers stehen würde, da die Warriors die Division der Clippers bereits gewonnen haben. Den Heimvorteil haben die Clippers aber jetzt schon sicher. Spurs haben den Tiebreaker gegenüber den den Rockets bereits geholt.
-
es wird ziemlich sicher auf folgende Konstellation hinauslaufen:
1. gs
2. sa
3. portland
4. laich denk nicht, dass spurs, Clippers oder Houston noch ein spiel verlieren werden. mal schauen, was sich carlisle diesmal einfallen lässt, um die übermacht der spurs zu gefährden. ich bin gespannt auf die Playoffs.
-
Mittwoch werden wir mehr wissen, die Spurs müssen noch nach New Orleans, die einen Sieg benötigen um die POs zu erreichen.
-
Die standings werden so bleiben, wie sie aktuell sind. Denke nicht dass die spurs, clippers oder rockets ihre Spiele verlieren werden! Auch wenn die pelicans noch kämpfen werden, die spurs sind zu stark. Popovich wird da auch keinen starter schonen Morgen.
Also mavs gegen spurs, ich bin gespannt auf den play off Schach von Carlise und Popovich.
Wenn es eine längere Serie gibt, kommt es drauf an welche Altstars am Ende mehr im Tank haben (Nowitzki, Chandler, Parker, Duncan, Ginobili) und welcher go to guy (Leonard, Ellis) in Bestform kommt.
Außerdem könnte es evtl. einen Überraschungsstar geben in den play offs (Parsons, Harris, Bellinelli, Greene).
Wird auf jeden Fall interessant, was die mavs entgegenzusetzen haben! -
ja sorry, so wollte ichs eigentlich auch schreiben. is mir selbst jetzt erst aufgefallen.
ich glaube ja (oder hab zumindest die Hoffnung), dass Rondo noch ne größere rolle als gedacht in den Playoffs einnimmt. vielleicht schaltet er ja in den Playoff-Modus um. wäre ja nicht das erste mal. -
ja sorry, so wollte ichs eigentlich auch schreiben. is mir selbst jetzt erst aufgefallen.
ich glaube ja (oder hab zumindest die Hoffnung), dass Rondo noch ne größere rolle als gedacht in den Playoffs einnimmt. vielleicht schaltet er ja in den Playoff-Modus um. wäre ja nicht das erste mal.