Dallas Mavericks 2014/15
-
Kommt er nur mir so vor daß nach Mavs-Siegen hier viel mehr los ist als nach Niederlagen?
Konnte das Spiel aus familiären Gründen jetzt nicht sehen, doch eigentlich gibt es doch nach verlorenen Spielen mehr zu diskutieren wenn man nicht gerade ein Jubel-Fan ist. -
Kommt er nur mir so vor daß nach Mavs-Siegen hier viel mehr los ist als nach Niederlagen?
Konnte das Spiel aus familiären Gründen jetzt nicht sehen, doch eigentlich gibt es doch nach verlorenen Spielen mehr zu diskutieren wenn man nicht gerade ein Jubel-Fan ist.Konnte das Spiel leider bisher auch nicht sehen. Hole dies aber nachher on-demand nach und werde mich äußern.
-
habs nicht gesehen. aber wenn man Indiana jedes viertel verliert, muss es ziemlich schlecht gelaufen sein. copeland war vor ein paar jahren noch in Trier. da hab ich ihn öfter live gesehen. wenn die defense von Dallas schlechter war als seine, dann sollte man sich schleunigst Gedanken machen. offensiv war er immer gut. aber das soll jetzt keine Schwarzmalerei sein. waren zwei schlechte spiele, jetzt geht’s wieder aufwärts.
-
Hab das Spiel auch nicht gesehen.
Mich machen aber die letzten Siege jetzt nicht vorbehaltlos euphorisch. Genauswenig regt es mich auf, wenn sie mal wieder verlieren.
Toll, was Dallas offensiv so raushaut. Aber wenn man immer 110-120 Punkte machen muss, um ein Spiel zu gewinnen, dann offenbart sich auch das eklatante Problem der Mavs.Und dieser Knackpunkt wird Dallas in den Playoffs den Zahn ziehen, wenn sich das nicht fundamental ändert. Für einen abschließende Beurteilung ist es noch zu früh, aber was Dallas bis jetzt macht, erinnert schwer an feines Run n`Gun. Das ist unterhaltsam, wird unter Umständen auch für die Playoffs reichen. Der richtig gute Defender auf dem Flügel wird ein echtes Problem in den Playoffs in einer Serie.
Ich finde den Kader immer noch besser als letzte Saison, die spielen einen munteren Ball, haben aber auch zu viel Defizite um da richtig mitzufiebern, ob es diesmal richtig weit geht.
-
Dallas defensiv einfach viel zu schwach!
Nelson kann keinen PG der NBA nur annähernd verteidigen, Sloan hat ihn ganz schön vernascht, der hat mit Nelson gemacht was er wollte. Als Harris dann rein kam war es nur bedingt besser. Parsons gefällt mir defensiv auch gar nicht.
Das Rebound Duell wurde auch verloren, aber da hat Dallas ja eh die schwächste Quote in der NBA was defensiv rebounds angeht.
Auffällig war, das die 3er von Indiana nicht gut verteidigt wurden, die waren alle ziemlich offen, daher auch die gute Quote von 55%.
Immer wenn Dallas mal ausgleichen oder sogar führen konnte, haben sie schlechte Entscheidungen getroffen, allen voran Ellis mit dummen to´s in kritischen Phasen.
Hört sich jetzt alles sehr negativ an, aber wenn man gegen eine Rumpftruppe aus Indiana so verliert ist es das auch.
Die Pacers ohne Hill, West, Hibbert, George und noch zwei weitere Bankspieler!
Daheim darf man als vermeintlicher play off Kandidat nicht so auftreten.
Positiv war einmal mehr Wright mit 100% Feldquote und guter defense. Dirk wie immer solide in der offense, in der defense mit Problemen gegen Scola. Er konnte aber auch in der entscheidenden Phase des Spiels nicht seinen Stempel aufdrücken. -
hab das Spiel auch nicht gesehen, aber wenn man sich die Stats anschaut, fällt auf, dass in den letzten Spielen der backcourt der Gegner verhältnismäßig viele Punkte macht und eine sehr gute Dreuerquote hat. Gleichzeitig fällt Dirks miese +/- Statistik auf, obwohl er selbst zumindest letzte Nacht gute Wurfquoten hatte.
Wenn ich mal beides zusammennehme und mich an einige Szenen der Spiele erinnere, die ich gesehen habe, dann ist es auch oft so, dass die Gegner einen guten Dreierschützen gegen Dirk stellen und ihn oft vor Probleme stellen. Dirk macht dann immer den Eindruck als ob er nicht weiß, ob er soweit rausrücken soll oder eher weiter absinken soll. Kriegt dann dabei aber auch keine Hilfe der Mitspieler. Muss jetzt nicht ursächlich sein, aber das fiel mir bei einigen Spielen häufiger auf. Zudem scheint Dirk jetzt wiederholt eine sehr gute erste Halbzeit gehabt zu haben mit echten Topquoten und dann in der zweiten Halbzeit fast nur noch Fahrkarten gehabt zu haben.In jedem Fall kriegen die Mavs viel zu viele Körbe eingeschenkt, besonders von Außen. Sicher gehen die auch nicht immer alle rein, aber Houston hatte da eine unfassbare erste Halbzeit und Indiana scheint das nicht ganz so extrem aber dafür stetig über die gesamte Spiezeit hinbekommen zu haben. Müssen sich die Mavs mal über die ihre Defense Gedanken machen. So kann es ja nicht weiter gehen, manche Gegner mit 30 Punkten Unterschied abzuschießen (selbst da aber teilweise noch 100 Punkte zu kassieren) und bei etwas besseren Gegnern dann zu schwächeln, wenn man halt selbst mal keinen dieser Superquoten erwischt. Sich immer auf die unbestritten gute Offense zu verlassen, geht halt nicht jedes Mal gut. Man kann nicht immer 120 Punkte +X machen.
-
Das trifft es wohl ziemlich gut…
-
Auch wenn die mavs spiele hohe ergebnisse spielen sie kein run and gun, ihre offense ist sehr effizient aber nicht schnell - in der defense hapert es dafür an der Effizienz. Insgesamt ist die Mischung aber nicht schlecht, es gewinnt ja das Team welches mehr.Punkte macht.
-
@mesut: der letzte Satz von Chandler trifft den Nagel auf den Kopf!
-
Sehr detaillierter und interessanter Artikel zu den Mavs, der Zach Lowe hats eh drauf
http://grantland.com/the-triangle/the-art-of-the-wildly-efficient-dallas-mavericks/ -
lt nba hat steph Curry heute nacht nen neuen Rekord aufgestellt, mit den meisten spielen mit 5 dreiern und 5 assists. außerdem is hm 2 mal der schuh aufgegangen und 4 mal schweiß ins auge gelaufen.
… und in welchem Bezug steht dies zur den Dallas Mavericks?
Wirlich guter Artikel zwei über mir. Dennoch ist es für mich essentiell inwiefern die Offensive der Mavericks gegen Durschnittsteams lief und wie bsw. gegen klare Playoff- oder Titelanwärter. In meinen Augen bislang ein klarer Unterschnitt und der Knackpunkt, warum ich die Offensive noch lange nicht so stark sehe, wie sie teils gemacht wird.
-
Auch wenn die mavs spiele hohe ergebnisse spielen sie kein run and gun, ihre offense ist sehr effizient aber nicht schnell - in der defense hapert es dafür an der Effizienz. Insgesamt ist die Mischung aber nicht schlecht, es gewinnt ja das Team welches mehr.Punkte macht.
OK, Run and Gun trifft es nicht ganz, stimmt schon.
Aber die Notwendigkeit, immer massiv Punkte zu produzieren, macht es nicht einfach, gerade gegen ein Team mit besserer Defense zu gewinnen, oder wenn die eigene Offense aus individuellen Gründen etwas hakt.Sicher geht es darum, immer mind. 1 Punkt mehr zu machen als der Gegner, es funktioniert aber auch mit: der Gegner macht einen Punkt weniger als ich. Und eine stabile Defense ist nicht so extrem von der individuellen Tagesform abhängig.
Zur Zeit mache ich mir keine Gedanken um die Playoffteilnahme der Mavs. Aber weit wird man mit dieser Spielweise in den Playoffs wohl nicht kommen. Da kommt es natürlich darauf an, auf wen man trifft und ob man sich dann in der Defense besser findet. 2011 waren sie auch kein Favorit auf den Titel. Dirk hat seine Ring. Ich bin ganz da entspannt.
-
das stimmt, aber für den arsch is die Statistik trotzdem.
ich denke, bzgl. der Leistung von Dallas wird jetz langsam die zeit kommen, in der sich herausstellt, ob Dallas das zeug zu mehr hat oder nicht. wenn das auf dauer so bleibt, wird man zwangsläufig gegen andere Titelanwärter irgendwann den kürzeren ziehen. andererseits halte ich rc für so gut, aus der reinen offensivmaschine eine ausgewogene Sache zu machen und de defense zumindest zu stabilisieren.
-
Die defense ist vllt weniger von der Tagesform abhängig, dafür von den matchups. Wenn ein Team schlechter offensiv und besser defensiv ist, werden die in den po ebenso mehr Probe kriegen zu scoren wie die mavs.
Hab ja geschrieben, dass es drauf ankommt auf wen man trifft. Aber die Schwächen der Teams machen sich in den Playoffs meist stärker bemerkbar als ihre Stärken. Gerade gegen starke Defense-Teams werden die Mavs eben Problem haben ihren Punkteschnitt zu machen. Dann kommt es eben darauf an, die Gegner auch zu stoppen.
Es gibt Teams, deren Spielweise und Spieler liegen einem mehr als andere. Ich gehe mal davon aus, dass es in der ersten Runde gegen die Spurs, Grizzlies oder Goldes State geht. Alles starke Defense Teams, bei der aber (bei Memphis mittlerweile) auch die Offense funktioniert. Ich kann mir nicht richtig vorstellen, wie die Mavs die Gegner im Zaum halten sollen. Sowohl unterm Korb (vor allem die Gegnenspieler von Dirk), aber vor allem die Guards/bzw. SF werden erhebliche Probleme bereiten.
Platt gesagt, die meisten der oberen Teams können auch Spiele noch gewinnen, die nicht deutlich über 100 Punkte enden. Das fehlt mir bei den Mavs zur Zeit noch.
-
Die Mavs sind bisher ganz ordentlich in die Saison gestartet, damit kann man als Fan zufrieden sein. Nicht euphorisch, aber zufrieden wie ich finde. Zudem bieten sie auch einiges an Spektakel, der Kurs stimmt also. Die Saison ist aber noch lang und ich hoffe, sie kommmen bis zum Ende der regulären Saison in eine gute Position - davon hängt in den Play-Offs ja auch einiges ab. Wie, warum und gegen wen sie spielen und warum sie dann ausgerechnet gegen dieses Team verlieren werden, tja, da kann ich auch das Wetter für den April 2015 vorhersagen. Bis dahin wird sich die Mannschaft finden, auch defensiv. Und man sollte immer bedenken: solange sie einen Punkt mehr als der Gegner erzielen, gewinnen sie! Dann können sie auch gerne mal 125:124 gewinnen. Warum nicht? Hat bei L.A. in den 80-zigern auch gereicht.
-
so sehr ich das auch. es is noch viel zeit bis dann und sowohl offense als auch denfense werden sich relativieren. und Dallas kann auch andere Teams aus der oberen hälfte schlagen, wenn sie nicht sogar selbst dazugehören. gerade gegen san Antonio sehe ich keine klaren Vorteile auf irgendeiner seite. und ob sie früher oder später auf nen starken contender treffen is im grunde mal egal.
-
zur Zeit seh ich im Westen eh nur GSW und mit leichten Abstrichen MEM in Topform, und GSW ist für mich auch erster Anwärter auf den Titel derzeit, wobei sie ohne Curry auch nur die Hälfte wert sind.
Dahinter hat doch jedes Team so seine Macken, egal ob das Houston, Portland oder die Clippers sind.
Klar ist, dei Mavs müssen die defense verbessern. Das dürfte bei dem Kader halt nur über Teamdefense und Einstellung gehen. Das die Einstellung in der reg season nicht immer top ist, dürfte klar sein. Die rein spielerische Komponente muss jetzt halt halt zumindest mal phasenweise zu sehen sein. Ich hatte mal 1-2 Spiele von zwei Wochen gesehen wo ich das Gefühl hatte, sie können es ja. Insofern geh ich mal davon aus, Carlisle und die Mannschaft ist da in der “Probephase” und hat halt ab und zu ein Problem mit der Einstellung. Wenn da nicht jeder mitzieht, kommen halt solche Spiele gegen Topteams bei raus wie in Houston. Wobei ja Indiana nicht wirklich ein topteam ist. Insofern schon überraschende Niederlage und verständlicher Frust bei Chandler.
aber wie gesagt, aktuell haben fast alle Teams noch ihre Baustellen. Und an der Teamdefense lässt sich arbeiten.
wenn ich zur Zeit auf nen Conference champ wetten müsste, würde ich Memphis nehmen. Spielen irgendwie den besten Teambasketball, sind nicht so leicht ausrechenbar und über die letzten Jahre gewachsen. Ein bißchen Spurs light. Wobei GSW natürlich auch richtig guten Basketball spielt, mir aber etwas zu sehr von Curry abhängig ist. Portland und Phoenix imponieren mir auch, aber glaub nicht ans Conference Finale. Clippers sind für mich weiterhin überbewertet. Würd mich nicht mal wundern, wenn die am Ende um Platz 8 kämpfen.
-
bisher heute “die Rache des Jose” , der in 15 Minuten 4 von 5 Dreiern einschenkt und 7 rebounds holt, davon 3 Offensivrebeounds. Der kleine Jose wohlgemerkt in nur 15 Minuten.
wäre ja genauso lustig wie peinlich wenn die mavs zuhause gegen ihre abgeschobenen Ex Spieler verlieren würde, weil die nicht als gut genug empfunden wurden.
-
Zittersieg nach OT gegen die Knicks, die ohne Anthony gespielt haben. Schwache Vorstellung der Mavs. Chandler stark mit 17 Punkten und 25 Rebounds (10 Offfensiv) und Nowitzki mit Saisonbestleistung (30 Punkte). Dallas unfassbar schwach von Außen (4-31) und hat wirklich Glück, dass sich die Knicks sehr dämlich verhalten haben.
In der Schlussphase des vierten Viertels drei Fouls beim Versuch des Offensivrebounds, welche zu Freiwürfen der Mavs führte. Aus dem Spiel heraus ging wenig bei Dallas, nur Nowitzki hat - glaube ich - in den letzten 3 Minuten einen Feldwurf verwerten können. 1 sekunde vor Schluss hat JR Smith die Knicks wenigstens in die Verlängerung geworfen. Smit stand übrigends mitte des dritten Viertels mit 0 Punkten, 0-10 FG und 0-2 FW ziemlich neben sich, kam am Ende aber auf 15 Punkte.
In der Overtime haben die Knicks zu viele (6), teilweise sehr unnötige, Turnover produziert, was die Mavs genutzt haben. Nowitzki und eine Reihe von Freiwürfen haben für einen 12:3 Run am Ende gesorgt.Bei den Knicks die beiden Ex Mavs stark: Calderon stark mit 21 Punkten (alle per 3er) und 10 Rebounds. Dalembert ebenfalls mit Double Double (13/13)
Nach Niederlagen gegen Houston (ohne Howard) und Indiana (derzeit ohne Talent) konnte wenigstens eine dritte Niederlage in Folge abgewendet werden. Also Mund abwischen, weitermachen und hoffen, dass demnächst die Würde wieder fallen
-
bisher heute “die Rache des Jose” , der in 15 Minuten 4 von 5 Dreiern einschenkt und 7 rebounds holt, davon 3 Offensivrebeounds. Der kleine Jose wohlgemerkt in nur 15 Minuten.
wäre ja genauso lustig wie peinlich wenn die mavs zuhause gegen ihre abgeschobenen Ex Spieler verlieren würde, weil die nicht als gut genug empfunden wurden.
Find den letzten Absatz etwas schräge, die wurden ja nicht von Hof gejagt in einenntrade untern Motto Hauptsache die/er ist weg … Sie mavs wollten Chandler wieder haben.
-
Dallas gewinnt auswärts beim Top-Ostteam.
Heute back to back in Philly, was gewonnen werden muss.
Dann 13:5 - Topsaisonstart, wenn man bedenkt wie viele neue Spieler diese Saison integriert wurden.Aber mal wieder schwache letzten 3 Minuten. Aminu gefällt mir immer besser. Hatte z.T. gegen Lowry Mann-Mann verteidigt.
-
Trotz eines Triple-Doubles von MCW souveräner Sieg für die Mavs ohne Nowitzki, der heute geschont wurde. Die 76-er stehen damit bei 0-16… Chandler weiterhin in Topform, +29 spricht da eine klare Sprache.
wobei man da schon ehrlich sein muss - alles andere als ein sieg gegen die 76ers wäre doch mehr als peinlich. Aber die Mavs scheinen das Minutenroulette gut hinzubekommen. Erinnert hierbei durchaus an die Spurs, wo die Älteren eben auch ihre notwendigen Pausen bekommen
-
Krankes 4.Viertel
Dallas sieht wie der sichere Sieger aus, aber leistet sich dann ein 0:12 run der Bulls.
Dann sehen die Bulls aus wie der sichere Sieger in der letzten Minute, Mavs ohne Auszeiten und mit 5 hinten,
bei 3 hinten und 7 Sekunden auf der Uhr geht Ellis zum Korb und macht den Korbleger mit 4,5 auf der Uhr
Bulls machen beide Freiwüfe mit 4 Sekunden auf der Uhr, Mavs ohne Auszeiten wie gesagt
Und dann? … Vielen Dank Kirk Hinrich sag ich nur!Wenn die Mavs das jetzt nach OT gewinnen, wird man es in Chicago wohl Hinrich ankreiden.
edit: oh Mann, jetzt buzzer beater Dreier mit Brett für die Bulls zur zweiten OT
Nowe bisher zwar schlechte Wurfquote, aber 20 Punkte, 10 Assists und 6 Reboundsick wollte doch ins Bett
edit2: was ein Spiel. Teilweise ja echt zum verzweifeln, wie viele Chancen die Mavs ausließen, aber am Ende dann ja doch noch der Sieg. Fand ja Ellis heute gar nich mal so gut (hatte auch die schlechteste +/- stats), aber Selbstvertrauen und Coolness hat er ja. Erst die mavs mit den drei Freiwürfen in die OT gebracht und dann am Ende der 2.OT den unfassbaren Dreier getroffen.
also nochmal gut gegangen.
-
Dallas gewinnt den Krimi und damit auch das vierzehnte Spiel in dieser Saison, wenn sie mindestens 100 Punkte erzielen. Bilanz wenn sie weniger punkten: 0-5.
-
Mavs gewinnen nach dopelter Verlängerung! Nowitzki mit 22P 10A 7R bei schwacher Quote. Matchwinner Monte Ellis, der 38 Punkte macht inklusive einen absoluten Wahnsinnsdreier in der letzten Minute der 2. OT, der das Spiel entscheidet. Chandler Parsons mit 24P bei 7/16 aus dem Feld. Am Ende aber mit einem vergebenen sehr freien Dreier und überflüssigen Ballverlust.
Bei den Bulls Pau Gasol sehr stark. Der Typ wirkt echt drei Jahre jünger. Schöne Moves gegen Chandler und sicher aus der Halbdistanz.
Die Mavs haben jetzt weniger als 24 Stunden um nach Dallas zu fliegen und sich auf die Milwaukee Bucks vorbereiten. Mal schauen, ob sie Dirk wieder schonen. Der hat heute 42 Minuten gespielt
Edit @B-Ballfreak: Dallas ist 14-2 bei mindestens 100 erzielten Punken und 0-3 wenn sie weniger machen
-
Die Mavs haben jetzt weniger als 24 Stunden um nach Dallas zu fliegen und sich auf die Milwaukee Bucks vorbereiten. Mal schauen, ob sie Dirk wieder schonen. Der hat heute 42 Minuten gespielt
Edit @B-Ballfreak: Dallas ist 14-2 bei mindestens 100 erzielten Punken und 0-3 wenn sie weniger machen
… und die Mavericks spielen in Milwaukee und nicht in Dallas
Die andere Statistik stimmt natürlich. Trotz mindestens 100 erzielter Punkte verlor man gegen San Antonio (101-100), Indiana (111:100).
-
Die Bucks im übrigen auch mit einem Back-to-Back nach knapper Niederlage in Cleveland. Denke, ein Sieg ist durchaus drin. Ilyasova ist angeschlagen und erstmal in Cleveland geblieben, mal schauen, ob er eingesetzt wird.
Ansonsten wird es sicherlich ein interessantes Spiel.
Mal schauen, wen die Bucks gegen Nowitzki verteidigen lassen (falls er nicht geschont wird). -
Die Mavs haben jetzt weniger als 24 Stunden um nach Dallas zu fliegen und sich auf die Milwaukee Bucks vorbereiten. Mal schauen, ob sie Dirk wieder schonen. Der hat heute 42 Minuten gespielt
Edit @B-Ballfreak: Dallas ist 14-2 bei mindestens 100 erzielten Punken und 0-3 wenn sie weniger machen
… und die Mavericks spielen in Milwaukee und nicht in Dallas
Die andere Statistik stimmt natürlich. Trotz mindestens 100 erzielter Punkte verlor man gegen San Antonio (101-100), Indiana (111:100).
Dann hab ich mich vertan und die Grenzen lagen bei “über 100” (14-0) bzw. “100 oder weniger” (0-5). Dann stimmt es.
-
Man sieht schon irre sachen bei der morgendlichen Boxscore “analyse” Allen voran natürlich dieses Spiel, bei dem man am liebsten die zeit zurückdrehen würde um es live zu erleben. Sehr schön das die Mavs das Spiel gewonnen haben.
ja, der boxscore kann einerseits verwundern, aber gleichzeitig leuchtet er völlig ein, wenn man das Spiel wie ich gesehen hat.
Dirk hat beispielsweise schnell gemerkt, dass sein Wurf nicht fällt. Hat es zwar dann freistehend trotzdem noch oft versucht, aber er feil bis ins 4.Viertel hinein einfach nicht. Am Ende wars dann wieder ganz okay in der crunchtime. Jedenfalls hat er sich daher früh auf Assits verlegt, gerade zu Harris und Barea, die sich an der Dreierlinie bereithielten und vor allem Harris auch hochprozentig traf. Jedenfalls erklärt das Dirks gute +/- stats.
Umgekehrt bei Ellis. Wirkt mit seinen 38 Punkten wie der Matchwinner, was er letztlich durch die drei Freiwürfe und den Dreier in der 2.OT auch war, aber eigentlich gefiel mir das Spiel von Ellis nicht wirklich. Ich möchte beispielsweise mal wissen, welche Diskussion ausgebrochen wäre, wenn Hinrich dieses dumme Foul beim Dreier nicht begangen hätte, sondern ihn vorher schon gefoult hätte. Dann wären die Bulls der Sieger gewesen, und die Mavs hätten diskutiert wieso Ellis im Angriff zuvor bei 7 Sekunden auf der Uhr und drei Punkte Rückstand zum Korbleger geht und dann 4,5 Sekunden auf der Uhr einnetzt, ohne auch nur eine Auszeit zu haben. Für mich war Ellis in dem Moment eigentlich der Mann, der den Mavs die letzte Chance auf den Dreier und damit den Ausgleich nahm. Konnte ja niemand mit rechnen, dass sich die Bulls dann so dämlich anstellen bei Einwurf Mavs unterm Mavs-Korb mit 4 Sekunden auf der Uhr.
-
Wahnsinns Buzzer Beater von Monta Ellis zum Sieg bei den Bucks, Prädikat absolut sehenswert. Dirk hat, nicht überraschend, nach den 42 Minuten gegen die Bulls letzte Nacht heute nicht gespielt.