Dallas Mavericks 2014/15
-
Man kann Alles relativieren.
Auch die unterschiedlichen Stärken des Ostens und des Westens sind ja bekannt.
Aber wir werden sehen, was noch kommt, ich hoffe das BesteDeshalb habe ich nur die Bilanz gegen die Top 4 des Ostens genommen. Atlanta, Washington, Toronto und Chicago stehen den westlichen Playoff-Teams qualitativ in nichts nach. Die Bilanz gegen Milwaukee (5.) und Cleveland (6.) ist ebenfalls 3-0.
Eben, “wir werden sehen”. Von daher einfach mal ganz gelassen bleiben
Ich hätte Nix dagegen, wenn wir hier noch bis in den Mai hinein über die aktuelle Mavs Saison schreiben könnten
-
rechne mir zwar auch nichts aus, aber die Mavs müssen solche Spiele auch zunehmend gewinnen.
nachdem wir jetzt nämlich genau die Hälfte der reg season rum haben, hab ich mir mal das “Restprogramm” angeschaut. Und ich muss schon sagen, das ist heftig. Man wird also gar nicht drumherum kommen, auch gegen diese Topteams wie MEM zumindest jede zweite Spiel zu gewinnen. Sonst wird man von OKC und den Spurs noch aufgeraucht, wovon ich eh ausgehe, und kämpft dann mit NOP und PHX um Platz 8.
die Mavs müssen sich also steigern, auch wenn die aktuelle Bilanz mit nur 13 Niederlagen irgendwie komplett dem entgegenläuft. Das könnte aber halt auch täuschen, gerade im starken Westen. 5-7 Niederlagen weniger als die NOP/OKC ist gar nix bei dem Restprogramm.
Geht’s auch mit noch mehr Panikmache?
http://www.poundingtherock.com/2015/1/16/7557649/michael-team-story
Die Mavericks haben durchschnittlich viele Spiele gegen Top-Gegner übrig (11) im Vergleich zu den anderen Playoff-Kandidaten (9-15), dementsprechend auch normal viele “leichte” Spiele (31 vs. 28-35). Dazu sind 21 der ausstehenden Spiele Heimspiele, 20 finden auswärts statt. Auch das ist komplett durchschnittlich.Der Spielplan ist weder deutlich schwerer noch leichter als der der anderen Playoff-Kandidaten. Davon zu sprechen, dass die Pelicans mal eben 5-7 Siege auf die Mavericks gut machen könnten, ist absurd.
wieso wird hier eigentlich immer so schwarz/weiß gesehen?
von Panikmache kann gar keine Rede sein. Das ist schon irgendwie immer lustig. Ich werd wahlweise für einen Daueroptimisten oder eben Panikmacher gehalten. Mittlerweile sollte man doch mitbekommen haben, dass ich keineswegs pessimistisch eingestellt bin, was die Mavs angeht.
aber was das Thema angeht, bin ich nunmal der Meinung, dass das Restprogramm wesentlich schwieriger ist als das bisherige Programm. Da ist es eher unerheblich wie das Programm der anderen Playoffkandidaten aussieht, da es denkbar ist, dass diese Teams schlichtweg mehr Qualität in die Waagschale zu werfen haben, gerade was ihre Bank angeht. Zumindest spricht die bisherige Bilanz gegen Topteams dafür. Die Mavs haben ihre gute Bilanz vor allem ihrer guten Auswärtsbilanz gegen eher schwache Ost-Teams zu verdanken, plus einigen knappen Siegen gegen ein paar West-Teams auf ähnlichem Niveau. Dazu habe ich kürzlich aber schon mal festgestellt, dass man da auch von verletzungen in diesen Teams profitierte.
Ich sag aber keinesfalls, dass ich von einer Verfehlung der Playoffs ausgehe. Wo hast du da also Panikmache rausglesen?
Nur wird man doch wohl feststellen dürfen, dass der Westen eng beieinander ist, und Teams wie OKC und SAS bisher von Verletzungen von echten Leistungsträgern betroffen waren, so dass sie in Bestbesetzung durchaus an dem Mavs vorbeiziehen könnten. Insofern ist doch die Aussage, die Mavs könnten am Ende um die Playoffs zittern müssen und sich mit PHX und NOP messen, nicht unrealistisch. Für mich stellt das Erreichen der Playoffs auf Platz 7-8 keinen Pessimismus darf, auch wenn ich GSW gerne aus dem Weg gehen würde.Und deshalb bleib ich dabei, dass man möglichst gegen MEM auch zumindest eines der beiden bevorstehenden Spiele gewinnen sollte. Auch an dieser Aussage ist nichts pessimistisches. Das ist einfach nur eine Feststellung bzw. Hoffnung.
ps: einfach mal gelassen bleiben!
-
Bei 82 Spielen kann ein NBA-Spiel nicht viel ausmachen. Es ist mM nach nicht vorauszusehen, ob die Mavs gewinnen oder untergehen. Ist halt reg. Season. Genau das ist es auch, warum ich denke, dass die Mavs nicht um die Playoffs zittern müssen. Die Mavs experimentieren noch viel rum, schenken ihren älteren Stars Dirk und TY einige Pausen, auch Rondo wurde schon geschont. Die gehen nicht in jedem Spiel auf Sieg. Das machen eher junge Teams wie OKC, oder eben Chicago. Die Mavs zeigen also m.M. nach noch nicht alle Stärken. Die wollen die Playoffs sicher erreichen (dürfte kein Problem sein) und die passende Rotation/Formation/Taktik für die Playoffs finden. Und da kommt es auch auf die Gegner an. Das wird interessant. Also ich seh das Team und die Entwicklung als positiv. Sie haben den Kader und den Coach, um einige Gegner zu ärgern. In den Playoffs ist viel möglich, aber als klarer Favorit werden sie in keine Playoff-Paarung gehen, egal welchen Platz sie sich ergattern.
-
Dirk kann ja wirklich noch richtig clutch sein. Staubtrocken die letzten acht Punkte beim wichtigen Sieg in Memphis gemacht und gerade die beiden Signature-Shots erinnerten an gute alte Zeiten. Ansonsten war zwar reichlich Sand im Getriebe, auch weil Rondo, Parsons und mit Abstrichen Ellis einen eher gebrauchten Tag hatten, aber danach fragt bei einem Sieg morgen keiner mehr. Schön, dass Dallas mal wieder ein Topteam schlagen konnte - interessanterweise auch mit etwas Hilfe der Refs - hätte ich auswärts nun nicht unbedingt erwartet.
PS: Die Mavs brauchen sicher noch einige (viele) Partien, um sich nach dem Wechsel auf Starting-PG richtig zu finden. Wenn dann noch unsere Hoffnung auf einen Backup-Center erfüllt wird, verursacht dies weitere “Integrations-Spiele”. Glücklicherweise sind es bis zu den Playoffs aber auch noch 40 Partien, weshalb ich dahingehend ganz optimistisch bin. Echte Titelhoffnungen mache ich mir zwar nicht, aber es wäre schön, wenn man in der Postseason etwas länger mitfiebern dürfte und Dallas dort auch konkurrenzfähig auftritt.
PPS @ Maikusch: Hinsichtlich Playoffqualifikation kann man bei den Mavs inzwischen eigentlich ziemlich entspannt sein. Einerseits spielen die ganzen Teams hinter Dallas noch zig mal gegeneinander und nehmen sich damit auch zwangsläufig gegenseitig Punkte weg. Andererseits würden die Mavs, wenn sie “nur” 24 ihrer letzten 40 Spiele gewinnen, bei 53 Siegen rauskommen und man kann sich jetzt schon hundertprozentig sicher sein, dass San Antonio, Phoenix, New Orleans und OKC nicht alle gleichzeitig bei 54 Erfolgen landen. Da müssten diese Teams die restliche Saison ja schon geschlossen mit einer 80-Prozent-plus-X-Siegquote bestreiten. Wenn Dallas jetzt natürlich völlig einbricht und von 70 auf 50 Prozent Siegquote sackt, kann es natürlich nochmal richtig eng werden, aber allein dank der Spiele gegen zahlreiche schwächere Teams ist das eigentlich nicht zu befürchten. Deshalb könnte man im Zweifel auch weiterhin die ganzen Partien gegen echte Top-Mannschaften verlieren, so lange man gegen die “Kleinen” wie bisher recht souverän bleibt.
-
@Maikusch: Bin absolut gelassen, nur klingt dein letzter Beitrag in bedeutenden Teilen ganz anders als dein vorletzter.
“… dass ich keineswegs pessimistisch eingestellt bin, was die Mavs angeht.” und “5-7 Niederlagen weniger als die NOP/OKC ist gar nix bei dem Restprogramm.” passen einfach vorne und hinten nicht zusammen.
Die Pelicans standen gestern bei einer ausgeglichenen Bilanz von 20-20 (.500) und das, obwohl sie bisher kein großes Verletzungspech hatten (Davis und Holiday haben je 3 Spiele verpasst, Asik 4, Anderson 0, Evans 1). Mit einer deutlich besseren Bilanz ist bei den Pelicans also nicht mehr zu rechnen, zumal sie auch abgesehen von Asik keine wichtigen Spieler integrieren mussten.
Die Mavericks standen bei 28-13 (.683).
Nehmen wir an, dass die Pelicans 55% ihrer restlichen Spiele gewinnen (23-19) kommen sie auf eine Bilanz von 43-39. Mehr ist für sie nicht realistisch, bei einer längeren Verletzungen Davis’, Holiday’s oder Evans’ kann es sogar ganz schnell richtig abwärts gehen. Heute Nacht haben sie beispielsweise ohne Davis in New York verloren, die damit ihre 16 Spiele andauernde Niederlagenserie beendeten.
Damit die Mavericks am Ende der Saison vor ihnen platziert sind, hätte also schon eine Bilanz von 16-25 (.390) ausgereicht (nach dem Sieg in Memphis von heute Nacht 15-25 = .375). Anders gesagt: Die Siegquote der Mavericks müsste in der zweiten Saisonhälfte um mehr als 30 (!) Prozentpunkte fallen, damit die Pelicans noch eine halbwegs realistische Chance haben an ihnen vorbeizuziehen. Und das, obwohl der restliche Spielplan der Mavericks in etwa dem Durchschnitt entspricht (siehe Link oben) und selbst die Bilanz gegen die Top-Teams zwar nicht berühmt ist, man durch glückliche Umstände aber auch gegen diese Teams mal ein Spiel gewinnt (Bilanz: 5-9 gestern, Stand heute 6-9, wobei 10 dieser Spiele auswärts waren!).
Wenn du also davon sprichst das 5-7 Siege Vorsprung auf die Pelicans “gar nichts” sind, was ist das dann für dich wenn keine Panikmache?
-
Mit deiner Analyse hast du natürlich hinsichtlich der NOP durchaus Recht, jedoch ist es deinerseits fragwürdig, warum du eben nur diese Franchise analysierst, wenn dein Vorredner “NOP/OKC” schreibt. Eigentlich sollte es doch in unser aller Selbstverständnis liegen, das es bei dieser Problematik viel eher um OKC geht.
Solider Sieg gegen die Grizzlies. Arg körperbetontes Spiel. Entscheidend für mich, das wir das Reboundduell ausgeglichen gestalten konnten und nur wenige Ballverluste hatten. Offensiv hat dann immer ein anderer übernommen. Harris und Co. in Hälfte 1, Parsons und Dirk (!) in der zweiten Halbzeit. Gerade Dirk am Ende des Spiels leicht im “2011er-Modus”. Rondo macht aber irgendwie etwas Angst. Die Offensive wirkt seit dem Trade keineswegs stärker.
-
Wow sehr kampfbetontes Spiel heute Nacht, mit einem, für mich etwas überraschten Mavs Sieg.
War sicherlich ein big win.
Ellis im 3. und Dirk im 4. die beiden absoluten match winner.
Rondo noch nicht zu 100% integriert, hat aber Verantwortung übernommen und zwei wichtige Würfe getroffen im 4.
Mit Dirk im clutch und Ellis im beast Modus ist Dallas schon stark, die Frage ist, wie konstant bekommen sie das aufs Parkett? -
ich seh es auch nicht so dramatisch und denke, dass Dallas sicher nicht viel schlechter als andere top teams aussieht. man hat ja auch siege gegn gute ost-temas un dnicht nur ein paar gurken eingefahren. und als kd nicht daei war, hat auch chandler gefehlt. wie groß der unterschied da noch war, weiß ich gar nicht, bezogen auf die Wichtigkeit der beiden spieler für ihre Mannschaften.
auch wenn ich heute nacht wenig System hinter den meisten gelaufenen angriffen gesehen hab, aber das is sicher noch der mangelnden Integrität von Rondo geschuldet. es war eben alles etwas wild. die refs waren tatsächlich nicht ganz gegen Dallas, da hab ich mir zwischendurch auch vorgestellt wie mein puls hochginge, wenn das umgedreht gewesen wäre (besonders das travelling von chandler war geil). joerger war dafür beachtlich ruhig geblieben.
aber es ist echt fast eine qual ein nba-spiel live zu schauen. ich glaube in zwischen Minute 5-15 wurden kaum 2 Minuten am stück gespielt ohne Auszeit. das is zwar nicht neu, nervt aber trotzdem ungemein. und ich glaube, dass die nba sich mehr Zuschauer vergrault als Vorteile davonzutragen. auch wenns werbegelder bringt. -
Mensch B Ballfreak
drück ich mich echt so unbverstädnlich aus?
Also erstens hab ich nicht von den Pelicans geredet, sondern von OKC und den Spurs, denen ich zutraue, an den Mavs vorbeizuziehen, wenn bei ihnen alle Verletzten wieder an Bord sind, was bei OKC ja schon der Fall ist. Die Pelicans hab ich erwähnt, weil sie eben das Team wären, um die es dann um Platz 8 gehen würde. Ich hab aber nicht gesagt, die Mavs würden dieses “Duell” verlieren. Ich gehe weiterhin davon aus, dass die Mavs in die Playoffs kommen, vielleicht sogar auf Platz 3-4.
Der Ursprung meiner Aussage war doch, dass ein anderer User meinte, er rechnet sich gegen MEM nicht viel aus. daraufhin meinte ich, ich rechne mir zwar im Auswärtsspiel auch nicht viel aus (glücklicherweise wurde ich letzte Nacht eines besseren belehrt), aber man sollte als Mavericks schon den Anspruch und den Erfolgshunger haben, gegen diese nun kommenden schwereren Gegner mindestens jede zweite Spiel zu gewinnen. Nur dann würde man es vermeiden, noch in einen Kampf um Platz 7-8 mit NOP und PHX zu geraten. Diese Feststellung beinhaltete von mir in keinem Posting eine Wertung zu den Chancen der Mavs in dieser verbleibenden regular season. Es ging mir nur darum, dass die Spiele wesentlich schwieriger sind als bisher, aber man gerade in diesen Duellen mit den anderen West-Playoffkandidaten nun Flagge zeigen muss.
Grundsätzlich ist von Platz 2 bis Platz 10 alles noch denkbar. Diese Feststellung wird man machen dürfen. Um sich eine gute Ausgangsposition für die Playoffs zu verschaffen, wäre Platz 3 ideal. Realistisch find ich eher Platz 6, aber wie das Spiel letzte Nacht unterstrichen hat, ist auch eine optimistischere Sichtweise denkbar. Bei noch 40 Spielen wäre es aber ja vermessen, da einzelne Spiele als Ausgangsbasis für eine Analyse zu nehmen.
Was die Mavs unterm Korb oftmals halt nicht hinbekommen, schaffen sie durch ihre nicht so ausrechenbare Offensive gerade von Außen, Ellis mit Penetration oder halt Iso für Dirk oder auch mal nen überraschender Pass/AlleyOop auf Chandler etc. Wenn sich dann Bankspieler wie Barea und Harris noch gut einbringen, wunderbar. Klappt halt leider nicht immer. Letzte Nacht hab ich nur die erste Halbzeit gesehen. Sah sehr konzentriert aus, gerade von Ellis, aber am Ende musste Dirk dann doch nochmal die Kohlen aus dem Feuer holen, nach dem was ich jetzt so in der Zusammenfassung sehen konnte.
-
Laut real GM will Phoenix Miles Plumlee traden und wollen mindestens einen first Round Pick im Gegenzug. Leider hat Dallas seinen 2015 Pick schon an Boston abgegeben, daher kann ich mir kaum vorstellen, dass Dallas im Rennen ist.
Und außer Aminu hat man keine wirklich interessanten Assets zum Traden. Oder hat jemand eine Idee, wie ein Trade trotzdem Aussehen könnte? -
Laut real GM will Phoenix Miles Plumlee traden und wollen mindestens einen first Round Pick im Gegenzug. Leider hat Dallas seinen 2015 Pick schon an Boston abgegeben, daher kann ich mir kaum vorstellen, dass Dallas im Rennen ist.
Und außer Aminu hat man keine wirklich interessanten Assets zum Traden. Oder hat jemand eine Idee, wie ein Trade trotzdem Aussehen könnte?der würde aber wiederum gut nach Phoenix passen
-
Off-Topic
Dirk hat wieder einen eingenetzt. Glückwunsch!http://www.sportal.de/dirk-nowitzki-wird-zum-zweiten-mal-vater-1-2015012146765800000
-
Off-Topic
Dirk hat wieder einen eingenetzt. Glückwunsch!http://www.sportal.de/dirk-nowitzki-wird-zum-zweiten-mal-vater-1-2015012146765800000
wir wissen ja alle, dass Dirk aus der Nahdistanz hochprozentig trifft
Glückwunsch Dirk!
-
haben die tatsächlich nicht gefoult?
also nach der Aufholjagd würde mich das jetzt aber mächtig ärgern.
nach -10 drei Minuten vor Schluss auf -2 rangekämpft bei noch 28 Sekunden. Und dann lassen sie die Bulls die Uhr bis auf 5 runterspielen. Mal unabhängig davon, dass Rose dann den Rebound holt, aber man hätte dann eh nur noch 3-4 Sekunden für den letzten Angriff gehabt.
ich versteh die Entscheidung nicht, da nicht zu foulen.
-
3-4 sek reichen doch locker…
-
3-4 sek reichen doch locker…
Sehe ich auch so, sind ja nicht in der BBL….
Wenn man dann halt den Rebound am Ende nicht bekommt, ist man selbst Schuld --> Es wird Zeit für den Backup Center.
Die Rebound-Bilanz spricht für sich: 47:30 Rebounds für die Bulls, von den 30 auch noch 19 bei Nowitzki und Chandler. Sonst kommt da einfach zu wenig. Dann ist aber auch wieder die Frage, warum ein Aminu die ganze Zeit auf der Bank sitzt… -
Ist für mich kein Argument.
klar reichen 3-4 Sekunden locker, aber erstens musst du hoffen, dass der gener nicht trifft, dann den Rebound holst, und dann auch noch in 3-4 Sekunden selbst den Dreier versenkst. Mir ein bißchen zu viele “Wenns”.
und zwar erst recht wenn man vorher 8 Punkte aufgeholt hat und in der Offense einen Lauf hatte. Da foul ich doch lieber bei 28 Sekunden, gebe dem Gegner 1-2 Punkte und habe dann danach noch drei Angriffe um mindestens zwei mal davon erfolgreich abzuschließen. Lass die Bulls von 4 Freiwürfen 3 treffen, dann kann man mit einem Dreier und einem Korbleger den Ausgleich machen. Aus meiner Sicht viel wahrscheinlicher als die Uhr auf 5 Sekunden runterlaufen zu lassen, dann zu hoffen, dass der gegner vergibt, man selbst den Rebound holt und dann noch in 3-4 Sekunden nen vernünftigen Spielzug hinbekommt, und dann auch noch trifft. Zumal (wie ihr ja schon festgestellt habt) man eh schwach gereboundet hat.
Weiß nicht, vielleicht hätt ich es an anderen Tagen okay gefunden, aber nach dieser Aufholjagd mit ansehen zu müssen wie man die Sekunden hat runterticken lassen, das war zum verzweifeln.
Aber letztlich war die Niederlage schon okay, wenn man dermaßen am Brett unterlegen ist.
-
Warum Dirk 5 min vor Ende nochmal auf die Bank geschickt wird bei seiner Quote bleibt mir auch ein Rätsel!
-
Warum Dirk 5 min vor Ende nochmal auf die Bank geschickt wird bei seiner Quote bleibt mir auch ein Rätsel!
Ist die Rotation seit ewiger Zeit nun um ihn nochmal frisch zu bekommen und nach dem 3 Minuten timeout wieder aufs Parkett zu schicken.
-
Ja aber in der Phase bei seiner Quote, da wird er es doch schaffen 5 min mehr zu gehen??
-
Ja aber in der Phase bei seiner Quote, da wird er es doch schaffen 5 min mehr zu gehen??
Weiss nur er und RC. Denke die haben schon Kontakt darüber…
-
Ja aber in der Phase bei seiner Quote, da wird er es doch schaffen 5 min mehr zu gehen??
Vielleicht hat er ja genaus deshalb (wegen der Pause) diese Quoten…
-
3-4 sek reichen doch locker…
Sehe ich auch so, sind ja nicht in der BBL….
Wenn man dann halt den Rebound am Ende nicht bekommt, ist man selbst Schuld --> Es wird Zeit für den Backup Center.
Die Rebound-Bilanz spricht für sich: 47:30 Rebounds für die Bulls, von den 30 auch noch 19 bei Nowitzki und Chandler. Sonst kommt da einfach zu wenig. Dann ist aber auch wieder die Frage, warum ein Aminu die ganze Zeit auf der Bank sitzt…würde die Bulls aber hierbei nicht als fairen Gegenpart sehen. Was die in Sachen Rebounding bieten ist schon in der NBA außergewöhnlich. Aber klar - dennoch sind 30 Rebounds im Spiel sehr wenig
-
Ich bin ja von Haus aus Optimist, aber gegen Memphis und Houston holen die Mavs nix.
Dann die wiedererstarkten heat, schaut gerade nicht so rosig aus.
Heute Nacht war wieder sehr ärgerlich. Dirk hat in der crunch time 4 Würfe genommen und hatte Pech, wenn da einer von den 3ern rein geht zieht Dallas etwas davon. Am Ende muss man halt auch mal einen drive von Evans besser verteidigen, trotzdem war die Siegchance noch da, bis Rondo den Ball weggeschmissen hat. Wirklich ärgerlich! -
Rondo hatte doch keinen zum Anspielen. Schlimmer finde ich daß in fast jedem Spiel der Mavs ein Starter eine Auszeit nimmt (diesmal Parsons), hinzu kam heute noch der Zusammenstoß von Chandler mit Davis, auch von der Mavs-Bank kam viel zu wenig.
Aber zu behaupten daß die Mavs in den Spielen gegen die Grizzlies, Rockets und Heat keine Chance haben geht einfach zu weit. -
Ich bin ja von Haus aus Optimist, aber gegen Memphis und Houston holen die Mavs nix.
Dann die wiedererstarkten heat, schaut gerade nicht so rosig aus.
Heute Nacht war wieder sehr ärgerlich. Dirk hat in der crunch time 4 Würfe genommen und hatte Pech, wenn da einer von den 3ern rein geht zieht Dallas etwas davon. Am Ende muss man halt auch mal einen drive von Evans besser verteidigen, trotzdem war die Siegchance noch da, bis Rondo den Ball weggeschmissen hat. Wirklich ärgerlich!na ja, so pessimistisch würde ich es nicht sehen. Memphis hat man kürzlich auswärts geschlagen. Wieso also nicht zuhause?
die letzten zwei Spiele waren einfach ärgerlich, weil man sich jeweils durch eine Schwächephase einen 10 Punkte Rückstand eingehandelt hat, unnötigerweise. Dann kämpft man sich in beiden Spielen in der Schlussphase wieder heran, nur um dann die letzten Sekunden zu vergeigen. Das sollte nicht vorkommen und ist wie ich vor zwei Tagen schon geschrieben habe ärgerlich bis im Einzelfall dämlich, aber daraus würde ich jetzt keine Schwächephase der Mavs schliessen. Man hat diese Saison auch schon viele Spiele knapp am Ende gewonnen.
Vorgestern halt diese meiner Meinung nach schlechte Entscheidung nicht zu foulen. Und letzte Nacht nun der TO von Rondo, dazu verteidigt man den letzten Angriff nicht gut. Dann fällt halt auch Ellis Dreier nicht mehr, obwohl heiß wie Frittenfett. Aber in der Defense war man im 4.Viertel ja insgesamt nicht schlecht.also die Mavs hätten auch ohne weiteres jetzt Dritter der Conference sein können. Insofern würd ich jetzt zwei so knappe Spiele gegen erstarkte Bulls und die Pelicans nicht als Krise betrachten. Dass es aber ein schweres Programm gibt (daran ändert sich auch nach den ASG nichts), hatte ich ja bereits beschrieben.
-
Zum Rondo TO muss man aber auch sagen, dass das einfach ein Abstimmungsproblem war. Ellis hat den Raum noch enger gemacht, hätte sich aber im Backcourt freilaufen können … Rondo konnte dann nur noch den Pass spielen (hätte man evtl. besser spielen können, war aber eben vorhersehbar)
Ärgerlicher fand ich, dass weder Nowitzki noch Ellis das Spiel zu machen konnten. Nowitzki hatte glaub ich vier mal die Chance dazu und danach hat Ellis - für meinen Geschmack - etwas überdreht, zwar welche getroffen aber auch ein paar Airballs geworfen …
Auf der 5 muss was passieren, da blieb mir die Luft weg als Chandler raus musste …
-
Zum Rondo TO muss man aber auch sagen, dass das einfach ein Abstimmungsproblem war. Ellis hat den Raum noch enger gemacht, hätte sich aber im Backcourt freilaufen können … Rondo konnte dann nur noch den Pass spielen (hätte man evtl. besser spielen können, war aber eben vorhersehbar)
Ärgerlicher fand ich, dass weder Nowitzki noch Ellis das Spiel zu machen konnten. Nowitzki hatte glaub ich vier mal die Chance dazu und danach hat Ellis - für meinen Geschmack - etwas überdreht, zwar welche getroffen aber auch ein paar Airballs geworfen …
Auf der 5 muss was passieren, da blieb mir die Luft weg als Chandler raus musste …
Ich geb dir recht, dass Dirk und Monta es hätten zumachen können, aber finde man sollte da auch mal über Parsons reden.
Er ist mega unkonstant und rennt manchmal in engen Situationen rum, als wenn er froh ist, wenn die Anderen übernehmen. Irgendwann ist Dirk nicht mehr da und er muss Stück für Stück versuchen das Ruder zu übernehmen.
6 Pkt und 3 TO in über 30 min ist einfach zu wenig!!
Der Center muss wirklich schnell her, auch wenn der junge Powell sich echt reinhängt, aber das reicht noch nicht. Beste Beispiel gegen die Bulls als er keinen Rebound in 21 min holt und Nowe + Chandler 19 von mickrigen 30 Rebounds holen. Also Herr O’Neal, wenn ich bitten darf…. -
Mit parsons spielweise ist es nunmal einfach schwer konstant zu sein. Er hat 3 waffen in der offense, 3er, straight line drives (also züge zum korb ohne hand- oder tempowechsel) und ohne den ball zum korb cutten.
Seine 3er fallen nicht immer und es ist ziemlich schwer gegen schlaue, phyisch ebenbürtige verteidiger mit cuts und ohne gutes ball handling vom flügel aus zu punkten.
-
Mit 19 zuhause gegen angeschlagene Grizzlies verloren die das zweite Spiel eines B2B hatten.
Bitter. Der Rondo Trade stellt sich langsam als Flop raus.
Na ja … die Balance stimmt halt nicht. Entweder Dirk hat ein Off-Game oder Parsons - was meist mit wenig Würfen einhergeht - Ellis dagegen nimmt die letzten Spiele auffällig viele Würfe, während Rondos Assistzahlen abnehmen. Rondo muss man eben noch einbinden, das kann eventuell auch noch die ganze Saison dauern und erst in der Off-Season richtig gelöst werden. So wie Rondo eben nicht von heute auf morgen Jumper und Freiwürfe verbessert, so wird Carlisle ihn nicht von heute auf morgen einbinden können, das braucht eben Zeit. Man sollte ihm auch mal ein paar schwächere Spiele zugestehen momentan. Weiteres Problem: Die Bank wird outgescored - sollte mit nem Backup-Center etwas besser werden, ebenso wie die Reboundschwäche.
Was kurzfristig helfen könnte, wäre meiner Meinung nach ein drastischer Schritt. Ich würde Ellis wie Terry damals von der Bank bringen. Könnte Dirk und Parsons helfen von Anfang an ins Spiel eingebunden zu werden, würde die Rondo/Ellis Probleme etwas abmildern und die Bank wird nicht mehr outgescored … in der Crunchtime ändert sich ja nichts an der Aufstellung (war bei Terry ja auch so), aber das Spiel über hätte man mehr Balance.
-
Mit 19 zuhause gegen angeschlagene Grizzlies verloren die das zweite Spiel eines B2B hatten.
Bitter. Der Rondo Trade stellt sich langsam als Flop raus.
Na ja … die Balance stimmt halt nicht. Entweder Dirk hat ein Off-Game oder Parsons - was meist mit wenig Würfen einhergeht - Ellis dagegen nimmt die letzten Spiele auffällig viele Würfe, während Rondos Assistzahlen abnehmen. Rondo muss man eben noch einbinden, das kann eventuell auch noch die ganze Saison dauern und erst in der Off-Season richtig gelöst werden. So wie Rondo eben nicht von heute auf morgen Jumper und Freiwürfe verbessert, so wird Carlisle ihn nicht von heute auf morgen einbinden können, das braucht eben Zeit. Die Bank wird outgescored - sollte mit nem Backup-Center etwas besser werden, ebenso wie die Reboundschwäche.
Was kurzfristig helfen könnte, wäre meiner Meinung nach ein drastischer Schritt. Ich würde Ellis wie Terry damals von der Bank bringen. Könnte Dirk und Parsons helfen von Anfang an ins Spiel eingebunden zu werden, würde die Rondo/Ellis Probleme etwas abmildern und die Bank wird nicht mehr outgescored … in der Crunchtime ändert sich ja nichts an der Aufstellung (war bei Terry ja auch so), aber das Spiel über hätte man mehr Balance.
Die Mavs haben aber eher keine Zeit bis zur Offseason zu warten, denn erstens ist Dirk nächste Saison noch n Jahr älter -> schwächer und zweitens wird Rondo im Sommer Free Agent. Er kann unterschreiben wo er will. Das die Mavs ihm einen fetten Vertrag geben halte ich nach den bisherigen Spielen eher für ausgeschlossen, da er einfach nicht richtig in das System passt.
-
Puh meine Befürchtungen werden leider war. Gruseliges Spiel heute Nacht.
Es gibt mehrere Baustellen bei den mavs: Rondo wird wohl nicht mehr die gewünschte all star Form erreichen, die er vor seiner Verletzung hatte. Die Leistugnsträger der mavs sind zu unkonstant. Von der Bank kommt rein gar nichts, da fehlt ein sixth man a la Vince Carter letztes Jahr. Es fehlt ein back up center für Chandler. Die defense ist teilweise einfach nicht vorhanden, und das kann man nicht ausgleichen, wenn vorne die Würfe nicht fallen.
Gegen die rockets wird es die nächste Niederlage geben, wäre dann die 4. in Folge. Könnte wirklich noch eng werden mit Platz 8. -
Puh meine Befürchtungen werden leider war. Gruseliges Spiel heute Nacht.
Es gibt mehrere Baustellen bei den mavs: Rondo wird wohl nicht mehr die gewünschte all star Form erreichen, die er vor seiner Verletzung hatte. Die Leistugnsträger der mavs sind zu unkonstant. Von der Bank kommt rein gar nichts, da fehlt ein sixth man a la Vince Carter letztes Jahr. Es fehlt ein back up center für Chandler. Die defense ist teilweise einfach nicht vorhanden, und das kann man nicht ausgleichen, wenn vorne die Würfe nicht fallen.
Gegen die rockets wird es die nächste Niederlage geben, wäre dann die 4. in Folge. Könnte wirklich noch eng werden mit Platz 8.Naja die Playoffs werden die Mavs auch so erreichen. Dafür ist der Kader zu stark. Die schwachen Teams putzen sie ja regelmäßig weg nur gegen die Topteams wirds halt nix.
OKC muss noch kämpfen um dran zu bleiben und sie sind eine weitere Verletzung von Westbrook oder Durant weg um wieder den Anschluss zu verlieren. Phoenix hat nicht genug Tiefe im Kader gleiches gilt für NO die bereits 6 Siege Rückstand auf die Mavs haben.
Das man in den Playoffs allerdings mit dem Kader zurzeit eher keine Chance haben dürfte sollte klar sein.
Allerdings müssen sie bis zum Allstarbreak aufpassen nicht noch weiter durchgereicht zu werden.
Houston, Miami, T-Wolves, Orlando, Golden State, Sacramento, Portland, Clippers und die Jazz.
Das sind bis auf die T-Wolves, Orlando und die Jazz keine Selbstläufer. Die Magic und T-Wolves können an nem starken Tag auch mal ein Topteam ärgern.
Gegen die anderen Teams sah man bisher nicht gerade gut aus.
Wenn man 4-5 oder 5-4 aus der Serie rauskommt kann man froh sein.
-
Mit 19 zuhause gegen angeschlagene Grizzlies verloren die das zweite Spiel eines B2B hatten.
Bitter. Der Rondo Trade stellt sich langsam als Flop raus.
Na ja … die Balance stimmt halt nicht. Entweder Dirk hat ein Off-Game oder Parsons - was meist mit wenig Würfen einhergeht - Ellis dagegen nimmt die letzten Spiele auffällig viele Würfe, während Rondos Assistzahlen abnehmen. Rondo muss man eben noch einbinden, das kann eventuell auch noch die ganze Saison dauern und erst in der Off-Season richtig gelöst werden. So wie Rondo eben nicht von heute auf morgen Jumper und Freiwürfe verbessert, so wird Carlisle ihn nicht von heute auf morgen einbinden können, das braucht eben Zeit. Die Bank wird outgescored - sollte mit nem Backup-Center etwas besser werden, ebenso wie die Reboundschwäche.
Was kurzfristig helfen könnte, wäre meiner Meinung nach ein drastischer Schritt. Ich würde Ellis wie Terry damals von der Bank bringen. Könnte Dirk und Parsons helfen von Anfang an ins Spiel eingebunden zu werden, würde die Rondo/Ellis Probleme etwas abmildern und die Bank wird nicht mehr outgescored … in der Crunchtime ändert sich ja nichts an der Aufstellung (war bei Terry ja auch so), aber das Spiel über hätte man mehr Balance.
Die Mavs haben aber eher keine Zeit bis zur Offseason zu warten, denn erstens ist Dirk nächste Saison noch n Jahr älter -> schwächer und zweitens wird Rondo im Sommer Free Agent. Er kann unterschreiben wo er will. Das die Mavs ihm einen fetten Vertrag geben halte ich nach den bisherigen Spielen eher für ausgeschlossen, da er einfach nicht richtig in das System passt.
Ich denke, er meinte auch eher die Play-Offs (anstatt die Offseason - da ändert sich eh wieder viel). Momentan haben wir eine kleine Durststrecke, aber das wird schon. Ich bleibe optimistisch, trotz der grausamen Defense.
-
Mavs verlieren auch gegen Rockets (ohne Dwight Howard).
Ellis wieder mit über 30 Punkten bei über 60% aus dem Feld und es reicht trotzdem nicht. Dazu Parsons mit 5 Dreiern und 20+ Punkten.
Rondo 0 Punkte 0-7 aus dem Feld 5 Turnover.
Dirk wieder ne mittlere Katastrophe vor allem beim Rebound und in der Defense. Da zieht er das Team wirklich noch extremer runter als vor einiger Zeit.
Mavs müssen fast 4 gegen 5 spielen in der Defense. -
Ne ich meinte die Offseason, ich wollte es ja realistisch einschätzen und ein Spieler mit Rondos speziellem Profil ist nun mal schwer einzubauen … momentan versucht eher Rondo Carlisle entgegen zu kommen, ich denke aber auch, dass das gesamte Team sich noch an Rondo gewöhnen muss … so äußern sich ja auch alle. Ist ja schön dass man als Fan dann sagt: “Die haben aber nicht so viel Zeit”, aber genau das ist nun mal Fakt. Bis dahin wird er nur einzelne Sachen anbieten können (wie z.B. gestern die starke Defense oder im Sieg gegen Memphis die Crunchtime Punkte), aber die Spielweise prägt er für mich noch nicht. Kidd hat z.B. auch im ersten Jahr Dallas schon Playoffs gespielt, aber ist m.M.n. erst nach der Offseason richtig angekommen bzw. hatte in den PO’s noch nicht den Impact, den er nach ordentlich Training mit dem Team hatte … Carlisle probiert momentan immer noch viel aus, hat noch keine Rotation gefunden mit Blick auf die PO’s (auf der 1 und 2 ergibt die sich zugegeben von selbst) - Jefferson und Aminu müsste man z.B. schon miteinander kreuzen, damit da ein Spieler für konstante 15 Minuten pro Spiel rauskommt (der rebounden, verteidigen und dreier werfen kann).
Zur aktuellen Situation: ich habe mit Blick auf den Spielplan schon erwartet, dass man bis zum Allstarbreak ordentlich verliert, aber alle Spiele hätte ich nun auch nicht geglaubt, zumal die Defense ja gegen Houston und beim Sieg gegen Memphis ja schon PO würdig war. Gut es war dieses mal wieder ein knappes Spiel, was ich wichtig finde. Starke D und starkes Rebounding, dafür die Bank erneut ne Katastrophe. Ich hab auf ESPN die Statistik gelesen, dass Harris mit Wright auf dem Feld wesentlich besser gespielt hat. Wäre für mich also im Moment echt ne Alternative ihn starten zu lassen (Chandler dürfte auf Harris’ Spiel den selben Effekt haben) und Ellis als Scoring-Punch von der Bank kommen zu lassen … sollte Carlisle mal probieren, früher hat er doch öfters mal so einen rausgehauen (Terry auf die Bank - oder Barea in die S5 2011 in den Finals …).