Dallas Mavericks 2014/15
-
@abdul-jabar:
Als du das letztens im Tibor Pleiß Threat gepostet hast musste ich ohne den Artikel zu lesen an Dallas denken, denke er könnte gut als Back-up von Chandler helfen.
Wie wäre eien Verpflichtung möglich?
So wie ich das sehe hat er doch einen gültigen Vertrag in Vittoria, den der Verein am liebsten los werden will, da er sie finanziell belastet. Die Rechte für die NBA liegen bei OKC, die ihn diese Saison aber (??) wohl nicht wollen.
Da sein Vertrag in Spanien ja durchaus lukrativ ist, wird er sich auch nicht mit dem Minimum zufrieden geben.Ist das Szenario möglich:
- Pleiß unterschreibt bei Dallas, irgendwas zwischen Minimum und dem Mirotic-Deal bei den Bulls
- Dallas tradet irgendwas an OKC für Pleiß (Rechte an irgendwem der eh nicht kommt, Geld, Mekel, 2nd Rounder)
- Dallas zahlt Buyout an Vittoria
-
Tunnelblick, leider habe ich von den Rechten in der NBA keine Ahnung. Feststeht nur, dass Vitoria echte Finanzprobleme ekommt, wenn es Pleiss nicht abgibt. Für Barcelona, der offensichtlich einzig interessierte Verein in Europa (Xavier Pascual will ihn unbedingt) heisst 1 Mio € Nett: 2 Mio € brutto. Das dürfte zuviel sein, da man mit Tomic und Lampe schon sehr gut aufgestellt ist (und auch nicht wenig zahlt).
Von daher dürfte die NBA die einzige Hoffnung von Vitoria sein.Ich weiss nicht, welche Interessen Oklahoma hat. Sie wollen ihn ja nächstes Jahr holen. Entweder sie treten das ganz ab, oder man macht ein Deal über ein jahr und der Gewinn der Thunder liegt tatsächlich im von Dallas übernommenen Buyout (800.000 €). Bin gespannt.
Also Dirk und Tibor zusammen würde meine jetzige Lieblingskonstellation Blatt und LeBron noch übertreffen!
-
Wir sollten ruhig davon ausgehen, dass Holger und Dirk den Tibor ebenso unterstützen werden wie einstmals Holger das mit Dirk getan hat.
Ich denke sogar, dass es für Dirk Nowitzki eine Herzensangelegenheit ist, einen erfolgswilligen, hungrigen und leistungsbereiten Pleiss als Quasi-Nachfolger in der NBA zu installieren.
Da er nun ja auf 30 (?) Mio Dollar für Dallas und Cuban verzichtet, darf er sicher ein kleines Wörtchen bei der Verpflichtung von Tibor mitreden.Ällas nach Dällas!
-
Weiß nicht was die Mavs mit Pleiß anfangen sollen.
Chandler/ Greg Smith/ B.James und teilweise noch Wright auf der 5.
Das sind alles Spieler die besser oder zumindest ähnlich gut (B.James) sind wie Pleiß und schon NBA Erfahrung haben.
Wo sollen da Minuten für Pleiß abfallen?
-
Pleiß sehe ich auch keinen Platz im Mavs Kader!
Hinter Chandler soll wohl Hauptsächich Wright spielen gemeinsam mit Smith.
Nelson / Felton / Harris / Mekel
Ellis / Harris / Jefferson
Parsons / Jefferson / Aminu
Nowitzki / Aminu / Wright
Chandler / Wright / Smithso denke ich wird es ca. Aussehen sollte man nicht noch auf der 5 zum vet. Minimum einen Spieler der Klasse O´Neal oder Okafor bekommen oder Ray Allen sich doch noch für die Mavs entscheiden.
Solider Kader mit extremen verbesserungen auf der 5 und 3 die 1 durch Nelson Felton und Harris denke ich auch gleichwertig wie letztes Jahr. Jefferson in der Carter Rolle muss man sehen ob das klappt… Mit Aminu haben wir zum Ende noch mal einen echte Steal bekommen denke ich! Er bringt die Defense mit und ist noch jung dafür 2+1 zum Minmum ist schon stark…
Für mich eine bessere Alternative als Lewis auch wenn er nicht das Shooting mitbringt aber das haben wir mit Dirk Nelson Parsons Jefferson auch schon im Kader.Hauptverlust in meinen Augen Carter nicht Marion! Marion kann durch Parsons als starter jedoch auf eine Andere Art total ersetzt werden und mit Aminu ist nun auch noch ein Kettenhund dazu gekommen.
-
Weiß nicht was die Mavs mit Pleiß anfangen sollen.
Chandler/ Greg Smith/ B.James und teilweise noch Wright auf der 5.
Das sind alles Spieler die besser oder zumindest ähnlich gut (B.James) sind wie Pleiß und schon NBA Erfahrung haben.
Wo sollen da Minuten für Pleiß abfallen?
Für B. James is kein Platz momentan bei den Mavs…
-
Also ich sehe Pleiß durchaus als Upgrade zu den genannten auf der 5. Was er in Spanien gezeigt hat ist schon sehr ordentlich, die guten Europäer spielen auch in der NBA immer mehr eine gute Rolle, zudem finde ich die Mavs noch etwas “dünn” unter dem Korb.
Auf 4/5 hätte man dann Dirk und Chandler als Starter, sowie Smith, Tibor und Wright als realtiv gleichwertige Backups, Rick Carlisle hat da auch in der vergangenheit recht häufig gewechselt was die Bankminuten (hinter Carter) anging. James kann man gerne verpflichten, scheint ein feiner Kerl zu sein, aber NBA-Potential habe ich wenig gesehen. -
Ich finde, dass die Leistung von Marion deutlich unterschätzt wird. Parsons macht zwar mehr Punkte, aber Marion nimmt JEDEN Spieler, den er verteidigt (von 1 - 4) aus dem Spiel. Einer der besten Verteidiger der NBA, dazu nicht ungefährlich in der Offense. Carter natürlich auch ein großer Verlust, aber im Vergleich zu Marion deutlich weniger wichtig.
-
Dirk weiß seit 2011, dass CUBAN zwar Milliardär ist, aber keine Ahnung vom Basketball hat. Jetzt wird ihm seine Loyalität zum Verhängnis. Ich hätte an seiner Stelle den Trip zu einem anderen Team gewagt. Wer hat denn in Dallas unterschrieben? Die werden wieder gerade so die Playoffs erreichen. Enttäuschend ist das , was sich da abspielt. JEFFERSON ? Ich lach mich tot ! NELSON ??? LOL !!!
-
Ich finde, dass die Leistung von Marion deutlich unterschätzt wird. Parsons macht zwar mehr Punkte, aber Marion nimmt JEDEN Spieler, den er verteidigt (von 1 - 4) aus dem Spiel. Einer der besten Verteidiger der NBA, dazu nicht ungefährlich in der Offense. Carter natürlich auch ein großer Verlust, aber im Vergleich zu Marion deutlich weniger wichtig.
Marion hat aber letzte Saison defensiv schon etwas abgebaut. Er hat sicher noch gut verteidigt aber nicht mehr auf dem Niveau von früher.
Der gute wird halt auch nicht jünger.
Aminu stand auf Platz 8 bei On-Ball-Defense wenn ich mich nicht täusche und hat schon gegen Lebron und Durant ganz gut ausgesehen. Ist dafür mehr als 10 Jahre jünger und dürfte somit Matrix ersetzen wenn er es auch sicher nicht ganz gleichwertig vorallem wegen der Erfahrung tun kann.
-
Dirk weiß seit 2011, dass CUBAN zwar Milliardär ist, aber keine Ahnung vom Basketball hat. Jetzt wird ihm seine Loyalität zum Verhängnis. Ich hätte an seiner Stelle den Trip zu einem anderen Team gewagt. Wer hat denn in Dallas unterschrieben? Die werden wieder gerade so die Playoffs erreichen. Enttäuschend ist das , was sich da abspielt. JEFFERSON ? Ich lach mich tot ! NELSON ??? LOL !!!
Auf Drogen bitte nur Auto fahren und nicht hier posten, danke!
-
@abdul-jabar:
Als du das letztens im Tibor Pleiß Threat gepostet hast musste ich ohne den Artikel zu lesen an Dallas denken, denke er könnte gut als Back-up von Chandler helfen.
Wie wäre eien Verpflichtung möglich?
So wie ich das sehe hat er doch einen gültigen Vertrag in Vittoria, den der Verein am liebsten los werden will, da er sie finanziell belastet. Die Rechte für die NBA liegen bei OKC, die ihn diese Saison aber (??) wohl nicht wollen.
Da sein Vertrag in Spanien ja durchaus lukrativ ist, wird er sich auch nicht mit dem Minimum zufrieden geben.Ist das Szenario möglich:
- Pleiß unterschreibt bei Dallas, irgendwas zwischen Minimum und dem Mirotic-Deal bei den Bulls
- Dallas tradet irgendwas an OKC für Pleiß (Rechte an irgendwem der eh nicht kommt, Geld, Mekel, 2nd Rounder)
- Dallas zahlt Buyout an Vittoria
Dallas müsste erst für die Rechte traden und könnte Pleiß dann einen Vertrag geben (frei verhandelbar, vgl. Mirotic). Problem: Dallas darf lediglich 600.000$ Buyout zahlen, der Rest muss von Pleiß kommen. Wenn die finanziellen Probleme Vittorias aber so groß würde es daran nicht scheitern.
Trotzdem sehe ich keinen Grund, warum Oklahoma seine Rechte traden sollte, von daher wird das nicht passieren. Auch wenn Dirk und Tibor zusammen auf dem Feld schon Charme hätte.
-
Nelson Deal soll am heutigen Nachmittag fix gemacht werden.
Dann sind erstmal 15 Spieler (max) unter Vertrag - ohne Bernard James.Schade um Marion, J.Terry.
Weiterhin benötigt man dringend noch einen Center, dann müsste ein Spieler nochmals gefeuert werden.
Der Dallas Kader ist zwar etwas stärker als letztes Jahr, aber wieder 7 neue Spieler! letztes Jahr waren es 8 davor nach der Meisterschaft auch ne Menge.
Wenn man die erfolgreichen Teams der letzten Jahre sieht, dann ist dort der Stamm eher geblieben (San Antonio, OKC, Miami, Indiana) und man hat nur gezielt nachjustiert.
Fände ich auch für Dallas die bessere Variante - zumal in den Playoffs ganz gut gespielt hatte.Dirk ist keine “Ringnutte” und wird seine Karriere in Dallas beenden. Schön zu sehen, dass es noch einige solcher Spieler gibt (Duncan, Parker, Ginobili, Bryant, Nowitzki), wobei ein Wechsel nicht immer von den Spielern ausgeht (J.Nelson war auch bisher seine ganze Karriere in Orlando und wäre auch gerne geblieben).
-
Der Reiz von Pleiß bei Dallas dürfte doch am ehesten sein, dass er eben andere Skills hat als die restlichen Spieler auf 4 und 5.
Chandler, Smith, Wright und James nehmen alle 80-90% ihrer Würfe direkt unterm Korb. Das ist zwar an sich gut, heißt aber auch, dass man außer Dirk eben keinen 4er/5er hat, der von außen trifft. Hatte ja schon einen Grund, dass man Lewis verpflichten wollte. Und gerade wenn ein Chandler mal ausfällt (letzte Saison nur 55 Spiele gemacht)…
Allerdings:
Selbst wenn man die Rechte von OKC bekommt (warum sollten sie die abgeben wollen und was könnte Dallas dafür bieten?)… was kostet der Buyout von Pleiß? Davon darf man ja soweit ich weiß als Team nur $600.000 zahlen, den Rest muss der Spieler blechen… was könnte man Pleiß dann noch zahlen? Ich fände es an sich interessant und hätte auch lieber Pleiß als einen James bei den Mavs, aber es scheint mir nicht sonderlich realistisch.Übrigens interessant, dass hier einiges doch recht kritisch gesehen wird, auf im NBA-Sudreddit gelten die Mavs neben den Cavs als großer Gewinner der Free Agency.
-
Zum teil starke Offseason Deals von Dallas! Chandler, Nelson, Aminu
Parsons verdient meiner Meinung ein bisschen zu viel, aber man wollte unbedingt einen neuen aufkommenden Star und bei Parsons ist noch Luft nach oben
und der Felton Vertrag ist halt eine große Last….bin gespannt wie schnell die Mannschaft als Team zusammenspielen könnte
-
Ich finde, dass die Leistung von Marion deutlich unterschätzt wird. Parsons macht zwar mehr Punkte, aber Marion nimmt JEDEN Spieler, den er verteidigt (von 1 - 4) aus dem Spiel. Einer der besten Verteidiger der NBA, dazu nicht ungefährlich in der Offense. Carter natürlich auch ein großer Verlust, aber im Vergleich zu Marion deutlich weniger wichtig.
Seit letztem Jahr ist Crowder besser als Marion in der Verteidigung. Marion wurde von vielen einfach umlaufen und ist bei weitem nicht mehr der Verteidiger der er mal war. Aus dem Spiel nimmt er keinen mehr leider…
-
Dallas müsste erst für die Rechte traden und könnte Pleiß dann einen Vertrag geben (frei verhandelbar, vgl. Mirotic).
Wie sieht das denn mit dem Cap aus? Warum dürfte Dallas mit Pleiss frei verhandeln? Ich hab den Mirotic-Deal nicht verfolgt und dachte sie dürften nur noch Minimumverträge vergeben. Kann mich da jemand aufklären?
-
Frei verhandeln heißt einfach, dass Pleiss als Free Agent gesehen werden kann, nachdem man seine Rechte per Trade bekommen hat. Dann wird verhandelt und man trifft sich oder eben nicht.
Nowe und Tibor hätte schon einen Charme, aber ich glaube nicht das es dazu kommen wird.Falls ich mich im oberen Teil irren sollte, bitte ich um Aufklärung.
-
Ich finde, dass die Leistung von Marion deutlich unterschätzt wird. Parsons macht zwar mehr Punkte, aber Marion nimmt JEDEN Spieler, den er verteidigt (von 1 - 4) aus dem Spiel. Einer der besten Verteidiger der NBA, dazu nicht ungefährlich in der Offense. Carter natürlich auch ein großer Verlust, aber im Vergleich zu Marion deutlich weniger wichtig.
Seit letztem Jahr ist Crowder besser als Marion in der Verteidigung. Marion wurde von vielen einfach umlaufen und ist bei weitem nicht mehr der Verteidiger der er mal war. Aus dem Spiel nimmt er keinen mehr leider…
Nun, er hat immerhin noch so gut verteidigt, dass die Mavs Ihn z.T. auf Parker gesetzt haben. Der hat ihn nun nicht viel öfter umlaufen als z.B. Harris. Außerdem kommt es in jedem Team auf die jeweiligen Verteidiger an. Jeder, der selbst schon gespielt hat und einigermaßen Erfahrung hat, weiß, dass man eine besserer on-ball-Defense spielen kann, wenn man um die Hilfe weiß. Jeder Helfer hilft umso lieber, je besser das Help-the-helper gespielt wird, etc. Bei den Mavs fehlten halt 1 bis 2 gute Teamdefender. Und - da schätze ich RC Beurteilung besser ein als unser aller - wenn Crowder ein besserer Verteidiger gewesen wäre, dann hätte er mit Sicherheit auch mehr gespielt. Des Weiteren hat nicht nur RC mehrfach gesagt, dass die Matrix der beste Perimeter-Verteidiger der Mavs und auch einer der besten der NBA ist. Das sieht im Übrigen auch hoopshype so: http://hoopshype.com/free_agency/small_forwards_2014.htm
-
Naja, wenn man sagt das er JEDEN aus dem Spiel nimmt ist es ein bisschen komisch.
Und er war auf Parker angesetzt worden, da man so ohne Probleme switchen kann (Man wollte die Spurs ins 1v1 zwingen), da er alles verteidigen kann, nur halt nicht mehr so wie früher. Er ist weiterhin ein solider Verteidiger.
Und Crowder war besser defensiv, leider ist seine Offensiv noch sehr wackelig weshalb er nicht so viel gespielt hat. Hat viel gelernt von Marion und bis vor nem Jahr oder zwei war ich dabei das er der beste/einer der besten Verteidiger der Liga ist.
Aber spätestens seit dem letzten Jahr konnte er es nicht mehr oft zeigen, Durant regelämäßig gute Spiele, Curry der Gamewinner gegen ihn… Ist halt auch schon etwas älter!
-
Naja, wenn man sagt das er JEDEN aus dem Spiel nimmt ist es ein bisschen komisch.
Und er war auf Parker angesetzt worden, da man so ohne Probleme switchen kann (Man wollte die Spurs ins 1v1 zwingen), da er alles verteidigen kann, nur halt nicht mehr so wie früher. Er ist weiterhin ein solider Verteidiger.
Und Crowder war besser defensiv, leider ist seine Offensiv noch sehr wackelig weshalb er nicht so viel gespielt hat. Hat viel gelernt von Marion und bis vor nem Jahr oder zwei war ich dabei das er der beste/einer der besten Verteidiger der Liga ist.
Aber spätestens seit dem letzten Jahr konnte er es nicht mehr oft zeigen, Durant regelämäßig gute Spiele, Curry der Gamewinner gegen ihn… Ist halt auch schon etwas älter!
Lustig. Mit “aus dem Spiel nehmen” meinte ich nicht, dass der Gegner 0 Punkte macht. Aber die Quoten gegen die Matrix sind nicht gut. Meist sogar sehr schlecht. Mit deiner Einschätzung entsprichst du auch nicht dem, was die Experten sagen.
Hier nur 3 Links zu seinem Wert für die
http://bleacherreport.com/articles/2022222-should-dallas-mavericks-re-sign-shawn-marion-this-offseason
http://www.sbnation.com/nba/2013/10/14/4828750/shawn-marion-defense-video-breakdown-dallas-mavericks
http://sports.yahoo.com/news/shawn-marion-39-presence-dallas-mavericks-proving-crucial-210900855–nba.html
Zu den Quoten seiner Gegner:
Shot type Field goal percentage
Post-up 37.5 percent
Off-screen 30.2 percent
Isolation 34.1 percent
Spot-up 34 percent
Overall 35.8 percentGegen wen hat Durant schlechte Spiele? Wieviele Gamewinner wurden in der RS über MJ geworfen? War er deshalb ein schlechter Verteidiger? Von den Stats her ist Marion noch immer sehr gut, wenn ich Spiele der Mavs sehe, dann freut es mich immer zu sehen, dass dort jemand auf dem platz steht, der das Spiel verstanden hat. Erinnert mich an Kidd 2011. Der war auch alt und langsam, aber stand meist richtig und hat zugepackt. Spieler wie Harden holen zwar Steals aber verteidigen nicht im oder fürs Team. Gerade, weil Marion in der Defense (fast) alles kann, macht es ihn trotz fortschreitenden Alters noch immer extrem wertvoll. Letzten Endes kommt es nicht darauf an, dass dem Gegner der Ball geklaut wird, sondern dass das Team keinen Korb kassiert. Das unterscheidet meist eine gute Defense von einer Alibi-Defense.
-
Es ist ja auch keine Frage, dass die Mavs Marion gerne behalten hätten. Es ist halt eine Frage des Geldes. Hätte man Marion gehalten, dann hätte man Parsons nicht holen können - so einfach ist das. Klar, hätte Marion weniger verdient, aber es wäre nicht genügend Cape Space für Parsons da gewesen. Fertig. Marion ist bzw. wird alt, Parsons ist auf dem Weg zum All-Star. Die Entscheidung war: Marion ODER Parsons und da ist die Entscheidung doch klar, oder?
-
Naja, wenn man sagt das er JEDEN aus dem Spiel nimmt ist es ein bisschen komisch.
Und er war auf Parker angesetzt worden, da man so ohne Probleme switchen kann (Man wollte die Spurs ins 1v1 zwingen), da er alles verteidigen kann, nur halt nicht mehr so wie früher. Er ist weiterhin ein solider Verteidiger.
Und Crowder war besser defensiv, leider ist seine Offensiv noch sehr wackelig weshalb er nicht so viel gespielt hat. Hat viel gelernt von Marion und bis vor nem Jahr oder zwei war ich dabei das er der beste/einer der besten Verteidiger der Liga ist.
Aber spätestens seit dem letzten Jahr konnte er es nicht mehr oft zeigen, Durant regelämäßig gute Spiele, Curry der Gamewinner gegen ihn… Ist halt auch schon etwas älter!
Lustig. Mit “aus dem Spiel nehmen” meinte ich nicht, dass der Gegner 0 Punkte macht. Aber die Quoten gegen die Matrix sind nicht gut. Meist sogar sehr schlecht. Mit deiner Einschätzung entsprichst du auch nicht dem, was die Experten sagen.
Hier nur 3 Links zu seinem Wert für die
http://bleacherreport.com/articles/2022222-should-dallas-mavericks-re-sign-shawn-marion-this-offseason
http://www.sbnation.com/nba/2013/10/14/4828750/shawn-marion-defense-video-breakdown-dallas-mavericks
http://sports.yahoo.com/news/shawn-marion-39-presence-dallas-mavericks-proving-crucial-210900855–nba.html
Zu den Quoten seiner Gegner:
Shot type Field goal percentage
Post-up 37.5 percent
Off-screen 30.2 percent
Isolation 34.1 percent
Spot-up 34 percent
Overall 35.8 percentGegen wen hat Durant schlechte Spiele? Wieviele Gamewinner wurden in der RS über MJ geworfen? War er deshalb ein schlechter Verteidiger? Von den Stats her ist Marion noch immer sehr gut, wenn ich Spiele der Mavs sehe, dann freut es mich immer zu sehen, dass dort jemand auf dem platz steht, der das Spiel verstanden hat. Erinnert mich an Kidd 2011. Der war auch alt und langsam, aber stand meist richtig und hat zugepackt. Spieler wie Harden holen zwar Steals aber verteidigen nicht im oder fürs Team. Gerade, weil Marion in der Defense (fast) alles kann, macht es ihn trotz fortschreitenden Alters noch immer extrem wertvoll. Letzten Endes kommt es nicht darauf an, dass dem Gegner der Ball geklaut wird, sondern dass das Team keinen Korb kassiert. Das unterscheidet meist eine gute Defense von einer Alibi-Defense.
Er ist noch ein solider Verteidiger, aber mehr auch nicht. Die teamdefense ist immer noch sehr gut, nur beim 1v1 sieht es schlecht aus da er langsam nicht mehr der schnellste ist. Er ist letztes Jahr für viele Pumpfakes in die Luft gegangen, was heisst das er sonst zu langsam wäre, um mitzuhalten.
Ist nur nicht mehr so wie vor 2-3 Jahren, leider…
-
Ist Marion eigentlich noch Free Agent?
Oder könnten die Mavs ihn in irgendeiner Form noch verpflichten (Vet.Min.)?Meines Wissens könnten die Mavs ihn noch verpflichten, aber er möchte kein Vet.Min., sondern mehr Geld.
-
@kante: hast du jemals selbst Basketball gespielt und - wenn ja - gegen alte Säcke, die mal gut waren? Dann springt man nicht mehr (so oft) und macht viel mehr mit Fussarbeit wett. In 2 der 3 Links steht u.a. explizit, dass Marion eben NICHT so schnell auf Pump-Fakes reinfällt. Wenn seine Defense im 1-1 so schlecht ist, er so langsam ist, warum lässt RC ihn denn oft den PG verteidigen? War Jason Kidd 2011 schnell? War er ein schlechter Verteidiger? In den Spielen, die ich gesehen habe, ist Marion auch nicht oft auf Fakes hereingefallen. Ihn einen “soliden” Verteidiger zu nennen finde ich - ebenso wie die meisten NBA-Experten - leicht untertrieben. Seine Defense PER ist meine ich besser als die von LBJ. Ist der solide oder eher gut? Nicht spitze, sonst wäre er ja vor Marion. Ein Tim Duncan springt auch keine 4 Meter hoch, ist unglaublich alt und dennoch einer der besten Verteidiger der NBA.
Ich frage mich manchmal, woran Defense hier bewertet wird. Wenn jemand viel (sinnlos) rennt? Viel stealt? Viel blockt? Also Gambler? Oder jemand, der die Räume eng macht, den Gegner müde macht, Passwege schließt, hilft, bei Würfen die Arme hoch nimmt und stabil steht… Gute Verteidiger müssen nicht unbedingt die Superathleten sein, aber sie müssen das Spiel verstehen. Z.B. TD, Kidd, Marion, Gasol, etc. Diese Spielertypen stehen fast immer richtig trotz der mangelnden Athletik oder des hohen Alters. Sie machen Würfe, Pässe und dergleichen schwer und leben von der klassischen Basketballausbildung, dass man mit den Füssen verteidigt
-
Nein, hab ich nicht. Gucke es nur sehr gerne. Ich kann dir nur sagen was ich sehe und wie ich es empfinde. Er hat seine Schnelligkeit (fast) verloren und hat deswegen immer mehr Probleme. Letzte Saison war es oftmals schrecklich mit anzusehen, egal was die Stats sagen. Gibt ja kleine Lügen, grosse Lügen und Statistiken. Aber wenn du es anders siehst ist das ja ok, sind wir halt verschiedener Meinung.
In anderen Foren sind aber auch viele der Meinung das Marion seit 1-2 Jahren stark verloren hat an seiner Verteidigung.
Top sind Help/Teamdefense und das er alles switchen kann ohne Probleme. Antizipieren war/ist eine seiner grossen Stärken. Trotzdem bin ich froh das jetzt auf der 3 bei den Mavs ein neuer Wind weht.
Und gamblen ist furchtbar mit anzusehen und wenn man dann hört das Allen/Rondo als gute Verteidiger abgestempelt werden kann ich es nicht verstehen.
-
@kante10: dachte mir, dass du selbst nicht spielst. Glaube mir und besonders den Experten von den Top-Us-Seiten. Bitte. Marion ist - und wird es auch noch 1 bis 2 Jahre mindestens sein - ein absoluter Spitzenverteidiger. Um richtig gut verteidigen zu können muss man nicht schnell sein. Wenn du Premium 1-on-1-Verteidiger wie Tony Allen und Rondo als Gambler bezeichnest, dann frage ich mich, wer dann kein Gambler ist? Gerade ein fitter Rondo ist meiner Ansicht nach das Optimum an PG-Defense.
Wenn man sich die Meistermannschaften der letzten zehn Jahre ansieht, so sollte einem auffallen, dass jedes Championship-Team eigentlich immer 5 mindestens durchschnittliche 1-on-1-Verteidiger in der S5 hatte. Mindestens 2 dieser Verteidiger waren noch dazu gute Help-Defender. Daher wird ein James Harden auch nie eine Championship gewinnen, es sei denn, er verteidigt endlich mal.
Bitte nenn mir doch mal auf den jeweiligen Positionen die deiner Ansicht nach besten Verteidiger. -
Wobei James letzte Saison auch keine so guten def PER werte hatte, das war einerseits oft als mögliche Kritik an der berechnung herausgenommen wurden und auch ein zeichen das er in der RS durch die Saison gecruised ist.
Marion ist abe rsicherlich noch ein guter bis sehr guter verteidiger, zu den premium verteidigern wie Iggy, Noah, Butler, Davis etc. trennt ihn meiner Meinung schon ein Stück - wenn das als kompromiss ok ist
Wiggins hat übrigens seinen vertrag unterschrieben und wir die nächsten 30 Tage nicht getradet, für mich macht das einen Wiggins + X für Love Deal unwahrscheinlicher da ich vermute wenn man sich Love holt steht Waiters noch zur Disposition und den bekommt man dann nicht mehr so einfach wegetraded.
-
Interessant ist, dass NELSON auch von Houston ein Angebot hatte und Dwight Howard ihn gerne in Houston gesehen hätte.In Houston wäre er auch wohl sicherer Starter vor Beverly. In Dallas gibt es 3 mehr oder weniger gleich starke Aufbauspieler.
Dallas zwar ohne neue Superstars, aber mit wohl bester Free Agency Phase der letzten Jahre. In diversen Ranking stehen die Dallas mittlerweile auf Platz 4 der gesamten NBA hinter: San Antonio, OKC, Clippers, - noch vor Bulls und Cavs (ohne Love).Andere starke Teams der letzten Saison haben sich eher alle verschlechtert: Miami, Houston, Indiana oder stagnieren Golden State, Memphis
Ich bin zwar “Fan” von Marion und Terry - aber beide würde ich auch nicht über Minimum verpflichten - dafür sind sie über ihrem Zenit (trifft zwar zum Teil auf Chandler und Nowitzki auch zu, nur kann man hier nicht 4 “alte teure” Spieler verpflichten) -
Tja, nach den Äußerungen von Harden und Howard, sollte man sich nicht in Houston wundern, wenn die “niederen, dummen Hilfsarbeiter” nicht dahin wechseln wollen. Selbst schuld…und gut für Dallas.
G Nelson (Felton, Mekel)
G Ellis (Harris, Ledo)
F Parsons (Jefferson, Crowder, Griffin)
F Nowitzki (Aminu)
C Chandler (Wright, Smith)Von den Leistungsträgern bleiben eigentlich nur Nowitzki, Ellis, Harris und Wright.
Abgänge: Marion, Carter, Calderon, Dalembert, Blair, Ellington, Larkin und James (?). Blair und Marion hätte ich gerne noch behalten. -
TRAUMMODUS AN
Mekel, Ledo und Griffin cutten oder das ganze Jahr zu den Legends schicken und dann sich per Buyout Terry angeln + vlt Okafor
G Nelson (Harris, Felton)
G Ellis (Terry)
F Parsons (Jefferson, Crowder)
F Nowitzki (Wright, Aminu)
C Chandler (Okafor, Smith)Interessant fürs Minimum wären auch Blatche (an ihm waren sie ja früher schon dran) oder O`Neal (schon unter Rick gespielt). TRAUMMODUS AUS
Dieses Jahr sollte man einfach “All In” gehen
-
Nelson sicher bei den Mavericks eine Super solide Verpflichtung.
Für 10 / 5 dürfte er locker noch gut sein.Für mich ist er auch ganz klar der Starter auf der 1. Dahinter wird man es wohl mit Felton versuchen zum Saisonstart sehe die Combo nun nicht so kritisch. Harris wird denke ich sowohl auf der 1 als auch auf der 2 die Minuten sehen,
Insgesamt nun ein Runder Kader der Mavericks das Super Plus wäre nun Natürlich noch ein Veteran Center als Chandler Back Up. Denke jedoch das man sonst sowohl von der S5 als auch von der Bank mehr als solide aufgestellt ist.Nelson 25 / Felton 15 / Harris 8
Ellis 30 / Harris 15 / Jefferson 3
Parsons 25 / Jefferson 15 / Aminu 8
Nowitzki 30 / Parsons 8 / Aminu 10
Chandler 25 / Wright 20 / Smith 3Ziemlich viele Minuten Aktuell die Wright auf der 5 gehen muss und sobald Chandler Spiele verpasst könnte es düster werden. Somit mit veteran Okafor oder O´Neal wäre zum Minimum super. Traum wäre dazu natürlich auch noch Terry für die 2 als Scorring von der Bank zu bekommen. Aber da sehe ich kein Szenario das das für die Mavs Machbar ist.
Traum :
Nelson 20 / Harris 15 / Felton 13
Ellis 30 / Terry 15 / Harris 3
Parsons 30 / Jefferson 18
Dirk 30 / Aminu 10 / Wright 8
Chandler 25 / Wright 10 / O´Neal 13Ohne Terry ( der irreal eig ist ) aber mit Vet Center wäre das ganze Team jedoch für mich auch eines der Top 5 Teams im Westen Clippers Spurs Okc gehen vorne weg aber mit Golden State Houston Portland Memphis sollte man sich messen können.
Dann Etwa so :Nelson 25 / Felton 15 / Harris 8
Ellis 30 / Harris 12 / Jefferson 6
Parsons 30 / Jefferson 14 / Aminu 4
Nowitzki 30 / Aminu 10 / Wright 8
Chandler 25 / O´Neal 15 / Wright 8das sieht schon sehr solide dann aus. Ohne weiteren Center ok aber gefährlich sobald Chandler ausfällt. Smith sehe ich noch nicht in der Lage dann wirklich konstant gute 15 Min + X bei Ausfall von Chandler zu spielen.
-
ich sehe Dallas, vorausgesetzt verletzungsfrei, wenn sich die mannschaft mal eingespielt hat, gar nicht hinter okc und erst recht nicht hinter den Clippers. was sa nächstes jahr wieder bringt muss man mal sehen. so ne traumsaison gelingt normalerweise nicht unbedingt jedes jahr, es sei denn man hat ne junge aufstrebende truppe, die ihr potenzial über jahre hinweg gleich abrufen kann. sicherlich werden sie gut sein, aber da sind andere diesmal enger dran denke ich.
-
Wobei James letzte Saison auch keine so guten def PER werte hatte, das war einerseits oft als mögliche Kritik an der berechnung herausgenommen wurden und auch ein zeichen das er in der RS durch die Saison gecruised ist.
Marion ist abe rsicherlich noch ein guter bis sehr guter verteidiger, zu den premium verteidigern wie Iggy, Noah, Butler, Davis etc. trennt ihn meiner Meinung schon ein Stück - wenn das als kompromiss ok ist
Jo, wollte nur sehen, wie er die D von James sieht:) Mit der Auflistung bin ich einverstanden, nur das ich Davis derzeit auf einem Level mit Marion und somit hinter den anderen sehe. Davis ist aber schon verdammt weit.
-
Zum teil starke Offseason Deals von Dallas! Chandler, Nelson, Aminu
Parsons verdient meiner Meinung ein bisschen zu viel, aber man wollte unbedingt einen neuen aufkommenden Star und bei Parsons ist noch Luft nach oben
und der Felton Vertrag ist halt eine große Last….bin gespannt wie schnell die Mannschaft als Team zusammenspielen könnte
Wenn man Parsons so reden hört, dann ist das doch der kommende Superstar der NBA; was kann da schiefgehn?
Bei der Felton-Verpflichtung sollte man nicht vergessen daß man bei dem Trade auch einen Spieler los wurde der die Mavs fast so viel wie Vince gekostet hat und mit dem Carlisle fast gar nix anfangen konnte. So gesehen kostet Felton nur 2 Millionen mehr. Ist es mir ehrlich gesagt wert Chandler wieder zurück zu haben, auch wenn ich bezweifle daß Felton bei 500 Sozialstunden Strafe noch viel Zeit für Basketball hat.