Dallas Mavericks 2014/15
-
Was uns zur altbekannten Diskussion aus der letzten Offseason treibt.
Müssen es für Ellis denn unbedingt die 12 Mio sein anstatt die 8 Mio zu nehmen und dafür weiterhin in Dallas zu bleiben, wo er seine Karriere neu hat aufblühen lasse?. Mit den 4 Mio auf die er verzichtet kann dasTeam dann wiederum verstärkt werden etc… Ist das so dermaßen abwegig für einen Spieler, der bereits gut 100 Millionen Dollar nur durch Spielerverträge verdient hat?
Ich werde es nie verstehen, aber glaube, dass da bei Ellis eine Chance besteht!
Ansonsten sollte man die Situation mit Rondo schnellstens endgültig klären. Entweder es passt oder es passt halt nicht. Dann soll halt Felton spielen. Auch in der D-League gibt es genug Spieler, die verteidigen und werfen können. So wie es aktuell läuft geht es wahrlich nicht. Finde die Aussagen von Amare auch durchaus gut…Rondo / Barea / Felton Ellis / HarrisChandler / JeffersonNowitzki / AminuChandler / Amare
unbegreiflich wie man damit so abstinken kann.
Sorry wegen Lesbarkeit - Handy
-
Was uns zur altbekannten Diskussion aus der letzten Offseason treibt.
Müssen es für Ellis denn unbedingt die 12 Mio sein anstatt die 8 Mio zu nehmen und dafür weiterhin in Dallas zu bleiben, wo er seine Karriere neu hat aufblühen lasse?. Mit den 4 Mio auf die er verzichtet kann dasTeam dann wiederum verstärkt werden etc… Ist das so dermaßen abwegig für einen Spieler, der bereits gut 100 Millionen Dollar nur durch Spielerverträge verdient hat?
Ich werde es nie verstehen, aber glaube, dass da bei Ellis eine Chance besteht!
Ansonsten sollte man die Situation mit Rondo schnellstens endgültig klären. Entweder es passt oder es passt halt nicht. Dann soll halt Felton spielen. Auch in der D-League gibt es genug Spieler, die verteidigen und werfen können. So wie es aktuell läuft geht es wahrlich nicht. Finde die Aussagen von Amare auch durchaus gut…Rondo / Barea / Felton Ellis / HarrisChandler / JeffersonNowitzki / AminuChandler / Amare
unbegreiflich wie man damit so abstinken kann.
Sorry wegen Lesbarkeit - Handy
Für uns Otto Normal Verbraucher macht es vll keinen Unterschied 8 oder 12 Millionen im Jahr zu verdienen. Für diese Multi Millionäre schon. Zum einen will natürlich die Leistung entsprechend bezahlt werden im Liga und Teamvergleich, zum anderen muss der teure Lebensstil natürlich finanziert werden am Besten für mehrere Generationen und bis man tot ist.
Ellis ist der beste Spieler der Mavs aber zurzeit nur am dritt-oder viertbesten bezahlt.
Da eine NBA Karriere normal maximal bis Ende 30 währt versucht man natürlich soviel zu scheffeln wie geht.
Sollte er irgendwo 12 Mille bekommen bspw. für 3 Jahre wären das nochmal gute 10 Mille mehr…das macht dann schon was aus.
Verstehen muss man es nicht. Da trennt sich halt dann auch die Spreu (Titel gewinnen) vom Weizen (Hauptsache Kohle).
Übrigens hat er bisher 70M $ an Gehalt eingenommen
-
Für Rondo haben die Mavs soviel ich weiß die Bird-Rechte womit sie über den Cap gehen könnten oder irre ich mich? Dann müsste ja auch ein Sign and trade möglich sein, wobei mir da aktuell die Phantasie fehlt welches Team überhaupt an Rondo Interesse haben würde.
Vielleicht kann man Ellis davon überzeugen nochmal ein Jahr für weniger Geld zu unterschreiben um dann im Jahr darauf durch den neuen Fernsehvertrag mehr verdienen zu können?
Für Powell haben die Mavs übrigens eine Team Option, den muss man also nicht zwangsläufig mit dazu rechnen. Wobei die eine Million dann letztendlich auch nicht den Kohl fett macht. -
Für Rondo haben die Mavs soviel ich weiß die Bird-Rechte womit sie über den Cap gehen könnten oder irre ich mich? Dann müsste ja auch ein Sign and trade möglich sein, wobei mir da aktuell die Phantasie fehlt welches Team überhaupt an Rondo Interesse haben würde.
Vielleicht kann man Ellis davon überzeugen nochmal ein Jahr für weniger Geld zu unterschreiben um dann im Jahr darauf durch den neuen Fernsehvertrag mehr verdienen zu können?
Für Powell haben die Mavs übrigens eine Team Option, den muss man also nicht zwangsläufig mit dazu rechnen. Wobei die eine Million dann letztendlich auch nicht den Kohl fett macht.Kobe will doch so gerne mit Ronso spielen
-
Haben die Mavs irgendwelche Draftrechte an brauchbaren Spielern in Europa, die sie zur neuen Saison rüberholen könnten.
Die meisten der Spieler kommen dann ja auch für verhältnismäßig “kleines” Geld rüber.
-
Für Rondo haben die Mavs soviel ich weiß die Bird-Rechte womit sie über den Cap gehen könnten oder irre ich mich? Dann müsste ja auch ein Sign and trade möglich sein, wobei mir da aktuell die Phantasie fehlt welches Team überhaupt an Rondo Interesse haben würde.
Vielleicht kann man Ellis davon überzeugen nochmal ein Jahr für weniger Geld zu unterschreiben um dann im Jahr darauf durch den neuen Fernsehvertrag mehr verdienen zu können?
Für Powell haben die Mavs übrigens eine Team Option, den muss man also nicht zwangsläufig mit dazu rechnen. Wobei die eine Million dann letztendlich auch nicht den Kohl fett macht.Kobe will doch so gerne mit Ronso spielen
Ich glaube nicht das die Lakers diesen Gedanken teilen
@Herr Moriden
Soviel ich weiß haben die Mavs die Rechte an Petteri Kopponen, ein Point Guard der aktuell in Russland spielt! -
Was uns zur altbekannten Diskussion aus der letzten Offseason treibt.
Müssen es für Ellis denn unbedingt die 12 Mio sein anstatt die 8 Mio zu nehmen und dafür weiterhin in Dallas zu bleiben, wo er seine Karriere neu hat aufblühen lasse?. Mit den 4 Mio auf die er verzichtet kann dasTeam dann wiederum verstärkt werden etc… Ist das so dermaßen abwegig für einen Spieler, der bereits gut 100 Millionen Dollar nur durch Spielerverträge verdient hat?
Ich werde es nie verstehen, aber glaube, dass da bei Ellis eine Chance besteht!
Ansonsten sollte man die Situation mit Rondo schnellstens endgültig klären. Entweder es passt oder es passt halt nicht. Dann soll halt Felton spielen. Auch in der D-League gibt es genug Spieler, die verteidigen und werfen können. So wie es aktuell läuft geht es wahrlich nicht. Finde die Aussagen von Amare auch durchaus gut…Rondo / Barea / Felton Ellis / HarrisChandler / JeffersonNowitzki / AminuChandler / Amare
unbegreiflich wie man damit so abstinken kann.
Sorry wegen Lesbarkeit - Handy
Für uns Otto Normal Verbraucher macht es vll keinen Unterschied 8 oder 12 Millionen im Jahr zu verdienen. Für diese Multi Millionäre schon. Zum einen will natürlich die Leistung entsprechend bezahlt werden im Liga und Teamvergleich, zum anderen muss der teure Lebensstil natürlich finanziert werden am Besten für mehrere Generationen und bis man tot ist.
Ellis ist der beste Spieler der Mavs aber zurzeit nur am dritt-oder viertbesten bezahlt.
Da eine NBA Karriere normal maximal bis Ende 30 währt versucht man natürlich soviel zu scheffeln wie geht.
Sollte er irgendwo 12 Mille bekommen bspw. für 3 Jahre wären das nochmal gute 10 Mille mehr…das macht dann schon was aus.
Verstehen muss man es nicht. Da trennt sich halt dann auch die Spreu (Titel gewinnen) vom Weizen (Hauptsache Kohle).
Übrigens hat er bisher 70M $ an Gehalt eingenommen
Na gut. Wenn wir jetzt schon leicht kleinkariert werden, dann mache ich mit
Von 2008-2012 hat er jährlich 11 Mio verdient = 55 MioVon 2013-2015 waren es insgesamt = 25 Mio- Rookiegehalt und wir treffen uns fast in der Mitte bei ca. 85 Mio!
Aber jetzt mal im ernst:
Wo soll Ellis denn hin? Wieder zurück zu einem Zockerteam und für seine Stats spielen? Ich glaube da hat er keine Lust mehr drauf. Und welcher Contender soll ihm sonst ein solches Gehalt zahlen um dafür auf einen anderen Baustein zu verzichten.
Zudem könnte er jetzt die Option ziehen und dann nächstes Jahr mit Ende 30 im besten Alter noch mal langfristig unterschreiben. Bei den Mavs kennst er seine Rolle, funktioniert, ist ein Leader. Für diesen letzte Jahr sehe ich kaum bessere Optionen…danach kann er sich noch immer anderweitig umschauen. -
Hatte zwei Seiten vorher den Link hier schonmal gepostet.
Dort werden so ziemlich alle Szenarien durchgespielt wie es nach der Saison weitergehen könnte.
Quintessenz: wenn das mit Rondo und Amare NICHT klappt, dann haben die Mavs SEHR begrenzte Möglichkeiten was sowohl einen neuen PG als auch einen qualitäts-Backup-Center angeht.
Der Rondo-Trade war quasi ein “All-In” für die nächsten 1-2 Jahre was einen legitimen Contender-Status angeht.Aber obwohl es derzeit nicht so aussieht dass es noch funktioniert (und davon kann man wohl wirklich nur dann sprechen wenn Dallas mindestens in die Conference-Finals kommt und auch dort nicht mit Pauken und Trompeten untergeht) hätte ich es an Cubans Stelle genauso versucht!
-
Was uns zur altbekannten Diskussion aus der letzten Offseason treibt.
Müssen es für Ellis denn unbedingt die 12 Mio sein anstatt die 8 Mio zu nehmen und dafür weiterhin in Dallas zu bleiben, wo er seine Karriere neu hat aufblühen lasse?. Mit den 4 Mio auf die er verzichtet kann dasTeam dann wiederum verstärkt werden etc… Ist das so dermaßen abwegig für einen Spieler, der bereits gut 100 Millionen Dollar nur durch Spielerverträge verdient hat?
Ich werde es nie verstehen, aber glaube, dass da bei Ellis eine Chance besteht!(Mal völlig losgelöst davon, dass die Gehälter in einigen Sportarten absurd hochs sind, dafür dass sie im Endeffekt der Menschheit keinen Nutzen bringen (dito Schauspieler, Musiker etc.):
Warum soll man als Arbeitnehmer auf einen beträchtlichen Teil seines Gehalts verzichten, wenn man dieses woanders klaglos bekommen würde?
Da ist es erst mal egal, ob es sich ein Verzicht von 4 Millionen oder 4000 $ handelt. je nachdem was da so bezahlt wird.Man wird bezahlt für das, was man wert ist. das Gehalt ist auch ein Zeichen der Wertschätzung. Da finde ich es ziemlich daneben, wenn man sich so darüber mokiert, wenn ein Berufssportler soviel verdienen möchte, wie es geht. Das geht jedem Arbeitnehmer genauso. Ein 1-Euro Jobber wird sich auch an den Kopf fassen, warum man sich wegen einer nicht genehmigten Gehaltserhöhung von 6000 € p.a. ins Hemd machen kann, wenn man sowieso schon 40.000 verdient. Alles eine Frag der Perspektive.
Das Ellis das Geld zur Zeit wert wäre, wird keiner bestreiten wollen. Und die formlose Zusage, dass er nächstes Jahr dann mehr bekommen würde, birgt ja das Risiko, dass er evtl. nach einer schweren Verletzung gar keinen Vertrag mehr bekommen würde.
Und ob mit dem Geld, auf das er verzichtet, auch wirklich der entscheidender Spieler geholt wird, um eine Meisterschaft zu gewinnen, ist ja auch ziemlich fragwürdig. Parsons verdient viel, aber er ist leider trotzdem nicht der Knaller, der den Unterschied macht.Ellis wird, wenn alles normal läuft, das Gesicht der Mavs werden. Der Rest wird sich finden, je nachdem, was die Geldbörse dann noch hergibt. Aktuelle ist Dallas meilenweit von der Meisterschaft entfernt, dass wird sich auch mit etwas mehr Capspace in der nächsten Saison nicht ändern. Das ist auch OK, so läuft das halt in der NBA (was ich auch spannender finde als das System im Fußball).
-
Parsons Vertrag ist grotte. Der ist ein Rollenspieler und niemals ein maxplayer…
-
Was uns zur altbekannten Diskussion aus der letzten Offseason treibt.
Müssen es für Ellis denn unbedingt die 12 Mio sein anstatt die 8 Mio zu nehmen und dafür weiterhin in Dallas zu bleiben, wo er seine Karriere neu hat aufblühen lasse?. Mit den 4 Mio auf die er verzichtet kann dasTeam dann wiederum verstärkt werden etc… Ist das so dermaßen abwegig für einen Spieler, der bereits gut 100 Millionen Dollar nur durch Spielerverträge verdient hat?
Ich werde es nie verstehen, aber glaube, dass da bei Ellis eine Chance besteht!(Mal völlig losgelöst davon, dass die Gehälter in einigen Sportarten absurd hochs sind, dafür dass sie im Endeffekt der Menschheit keinen Nutzen bringen (dito Schauspieler, Musiker etc.):
Warum soll man als Arbeitnehmer auf einen beträchtlichen Teil seines Gehalts verzichten, wenn man dieses woanders klaglos bekommen würde?
Da ist es erst mal egal, ob es sich ein Verzicht von 4 Millionen oder 4000 $ handelt. je nachdem was da so bezahlt wird.Man wird bezahlt für das, was man wert ist. das Gehalt ist auch ein Zeichen der Wertschätzung. Da finde ich es ziemlich daneben, wenn man sich so darüber mokiert, wenn ein Berufssportler soviel verdienen möchte, wie es geht. Das geht jedem Arbeitnehmer genauso. Ein 1-Euro Jobber wird sich auch an den Kopf fassen, warum man sich wegen einer nicht genehmigten Gehaltserhöhung von 6000 € p.a. ins Hemd machen kann, wenn man sowieso schon 40.000 verdient. Alles eine Frag der Perspektive.
Sorry für die Worte und Deutlichkeit, aber das ist für mich kompletter Schwachsinn. Natürlich ist es ein himmelweiter Unterschied ob ich als “normaler” Arbeitnehmer 6000€ im Jahr mehr verdiene auf diesem Gehaltsniveau. Ebenso wenn ein Spieler in Europa eher zu einem Euroleague-Team wechselt und da 1 Mio bekommt, anstatt bei einem Eurocup-Team 500k.
Aber irgendwann ist ein Level erreicht wo es keine Rolle mehr spielt ob ich jetzt 80 Millionen auf dem Konto liegen habe oder 90.
Irgendwann geht es dann um sportlichen Erfolg oder Nichterfolg. Soll er halt zu einem lausigen Team gehen, 15 Mio pro Jahr verdienen und 30 PPG machen. Herzlichen Glückwunsch. Sein sportlicher Ehrgeiz wird damit sicher nicht befriedigt.
Und ich glaube er bekommt mehr “Anerkennung” für einen Championship-Ring als 10 Mio mehr zu haben. Das eine hat kaum jemand und ist im Normalfall der Traum eines jeden Spielers während Kohle in der Szene nichts besonderes ist. -
Er wird aber mit den Mavs eh kein Ring holen;D
-
Hallo zusammen,
ich versuche nochmal etwas auf die aktuelle Situation bei den Mavs einzugehen. Noch ist ja nicht alles verloren. Man steht weiterhin auf einem Play-Off Platz und kann sich berechtigte Hoffnungen machen auch in die Postseason einzuziehen, auch wenn die Pels und die Thunder gerade nochmal ordentlich den Druck erhöhen. In den Play-Offs ist ja weiterhin alles möglich. Siehe letztes Jahr mit einem, auf dem Papier, deutlich schwächeren Kader.
Aber es muss sich etwas ändern. Die Tendenz geht in den letzten Wochen & Monaten in die falsche Richtung. Von der so brillianten Offense zu Saisonbeginn ist rein gar nichts mehr übrig geblieben. Dies hat zweifelsohne auch mit der Ankunft von Rajon Rondo zu tun. Er und Monta Ellis bilden einfach keinen effektiven Backcourt. Dies hat, meiner Meinung nach, 2 Gründe:
1.: Spacing: Über Rondos “Wurf” muss hier nichts mehr geschrieben werden. Er besitzt zumindestens einen soldien Zug zum Korb. Dieser ist aber auch die große Stärke von Monta Ellis, der durch seine schnellen und explosiven Cuts den Verteidigern das Leben schwer macht. Neben Rondo wirkt Ellis oft wie der ineffektive Shooter aus Golden State- und Milwaukee Tagen.
2.: Beide Guards sind nur effektiv wenn sie den Ball in der Hand halten, so nehmen sich beide gewissermaßen die Luft zum Atmen.
Daher meine Überlegung:
Wie wäre es Monta Ellis als 6th Man von der Bank kommen zu lassen. Ähnlich wie Jason Terry im Meisterschaftsjahr. Er hat gute Vorausetzungen für einen 6th Man, da er in sehr kurzer Zeit extrem heiß laufen kann und somit andere Second Units einfach überrennen könnte. Er könnte dann auch wieder den Ball in den Händen halten und die Offense inszenieren, wie er es bereits letzte und zu Beginn dieser Saison gemacht hat. Rondo würde ich in der S5 einen guten Shooter an die Seite stellen um so das Spacing zu verbessern. Das es Rondo noch kann hat er auch zu Saisonbeginn bei den Celtics gezeigt.Das würde dann so ungefähr aussehen:
Rondo/ Harris
Jefferson/ Ellis
Parsons/ Aminu
Nowitzki/ Charlie V.
Chandler/ StoudemireJefferson würde das Lineup gleich noch etwas vergrößern , was sich vllt. noch positiv aufs Rebounding auswirkt. Nowitzki und Parsons müssten dann allerdings etwas größere Rollen in der Offense einnehmen. Der große Trumpf der Mavs wären dann sicherlich die herausragende Second Unit, mit der die Gegner erstmal zurecht kommen müssten.
Rick Carlisle müssten dies natürlich Monta Ellis so verkaufen, dass dieser nicht eingeschnappt ist. Es wäre ja auch eine Chance für Ellis den Ball wieder mehr in seinen Händen zu halten. Vllt ist so ein Wechsel auch nochmal eine Initialzündung für das ganze Team.
Soooo… Das waren jetzt ein paar Überlegungen von meine Seite.
Was haltet ihr davon ?
-
Das ist nicht die Lösung. Wir haben genug Scoring Power auf der Bank mit Harris und Barea. Monta und Rondo müssen sich aneinander gewöhnen und einen Weg finden effektiv zu sein. Ansonsten sieht es schlecht aus mit den Titelhoffnungen.
edit: Auf den zweiten Blick finde ich die Lineup gar nicht so schlecht mir jefferson als SG. Jedoch schätze ich Carlisle nicht so ein als dass er das wirklich macht. Der Defense würde das bestimmt helfen.
-
Was uns zur altbekannten Diskussion aus der letzten Offseason treibt.
Müssen es für Ellis denn unbedingt die 12 Mio sein anstatt die 8 Mio zu nehmen und dafür weiterhin in Dallas zu bleiben, wo er seine Karriere neu hat aufblühen lasse?. Mit den 4 Mio auf die er verzichtet kann dasTeam dann wiederum verstärkt werden etc… Ist das so dermaßen abwegig für einen Spieler, der bereits gut 100 Millionen Dollar nur durch Spielerverträge verdient hat?
Ich werde es nie verstehen, aber glaube, dass da bei Ellis eine Chance besteht!(Mal völlig losgelöst davon, dass die Gehälter in einigen Sportarten absurd hochs sind, dafür dass sie im Endeffekt der Menschheit keinen Nutzen bringen (dito Schauspieler, Musiker etc.):
Warum soll man als Arbeitnehmer auf einen beträchtlichen Teil seines Gehalts verzichten, wenn man dieses woanders klaglos bekommen würde?
Da ist es erst mal egal, ob es sich ein Verzicht von 4 Millionen oder 4000 $ handelt. je nachdem was da so bezahlt wird.Man wird bezahlt für das, was man wert ist. das Gehalt ist auch ein Zeichen der Wertschätzung. Da finde ich es ziemlich daneben, wenn man sich so darüber mokiert, wenn ein Berufssportler soviel verdienen möchte, wie es geht. Das geht jedem Arbeitnehmer genauso. Ein 1-Euro Jobber wird sich auch an den Kopf fassen, warum man sich wegen einer nicht genehmigten Gehaltserhöhung von 6000 € p.a. ins Hemd machen kann, wenn man sowieso schon 40.000 verdient. Alles eine Frag der Perspektive.
Sorry für die Worte und Deutlichkeit, aber das ist für mich kompletter Schwachsinn. Natürlich ist es ein himmelweiter Unterschied ob ich als “normaler” Arbeitnehmer 6000€ im Jahr mehr verdiene auf diesem Gehaltsniveau. Ebenso wenn ein Spieler in Europa eher zu einem Euroleague-Team wechselt und da 1 Mio bekommt, anstatt bei einem Eurocup-Team 500k.
Aber irgendwann ist ein Level erreicht wo es keine Rolle mehr spielt ob ich jetzt 80 Millionen auf dem Konto liegen habe oder 90.
Irgendwann geht es dann um sportlichen Erfolg oder Nichterfolg. Soll er halt zu einem lausigen Team gehen, 15 Mio pro Jahr verdienen und 30 PPG machen. Herzlichen Glückwunsch. Sein sportlicher Ehrgeiz wird damit sicher nicht befriedigt.
Und ich glaube er bekommt mehr “Anerkennung” für einen Championship-Ring als 10 Mio mehr zu haben. Das eine hat kaum jemand und ist im Normalfall der Traum eines jeden Spielers während Kohle in der Szene nichts besonderes ist.Naja dann soll die Liga die Gehaltslimit abschaffen, die Owner haben noch viel mehr Geld als die Spieler und können doch ruhig in die miese gehen um Erfolg zu haben.
-
Gute Überlegung @ Kristofff!
Jedoch denke ich würde das nur bedingt die Probleme lösen, da Rondo und Ellis ja nicht jeweils nur 20 min auf dem Parkett stehen. Das heißt, zu Beginn des Spiels und eventuell noch im zweiten Viertel würde es passen, da einer von beiden auf der Bank sitzt. Jedoch spielen die beiden trotzdem ihre 15-20 min zusammen.
Dennoch guter Lösungsansatz, vorallem die anderen Bankleute könnten davon profitieren. Amare + Ellis im Pick and Roll wäre mal interessant -
Big Easy als 9. hat gerade mal 4 Niederlagen mehr als die Mavs. Da kann man bei noch 16 Spielen Spielen und dem schweren Restprogramm für Dallas nicht einfach sagen: Regular Season sei jetzt nicht der Maßstab es würden nur die Leistungen in den Playoffs zählen. Die müssen sich jetzt halt mal fangen sonst wären 2 gute Offseasons für die Katz weil sich dann Ellis, Chandler, Aminu … Rondo dann fragen werden was sie dort noch sollen.
Für ein Scherbengericht ist es meiner Meinung nach zu früh. Es sind gute Zutaten da und ein guter Koch. Hoffe nach wie vor die machen noch was draus. Sah doch in einigen Spielen schon ganz gut aus.
-
die überlegung hatte ich auch schon, aber dann zugunsten von jefferson? das wäre doch katastrophal … noch mal ein tempo downgrade für die defensive? ich denke mit blick auf die PO’s (falls …) wird jefferson eher keine rolle mehr spielen, wenn die minuten von ellis und parsons noch mal hochgehen fällt jefferson für mich absolut raus, aminu und harris reichen dann vollkommen aus …
-
Was uns zur altbekannten Diskussion aus der letzten Offseason treibt.
Müssen es für Ellis denn unbedingt die 12 Mio sein anstatt die 8 Mio zu nehmen und dafür weiterhin in Dallas zu bleiben, wo er seine Karriere neu hat aufblühen lasse?. Mit den 4 Mio auf die er verzichtet kann dasTeam dann wiederum verstärkt werden etc… Ist das so dermaßen abwegig für einen Spieler, der bereits gut 100 Millionen Dollar nur durch Spielerverträge verdient hat?
Ich werde es nie verstehen, aber glaube, dass da bei Ellis eine Chance besteht!(Mal völlig losgelöst davon, dass die Gehälter in einigen Sportarten absurd hochs sind, dafür dass sie im Endeffekt der Menschheit keinen Nutzen bringen (dito Schauspieler, Musiker etc.):
Warum soll man als Arbeitnehmer auf einen beträchtlichen Teil seines Gehalts verzichten, wenn man dieses woanders klaglos bekommen würde?
Da ist es erst mal egal, ob es sich ein Verzicht von 4 Millionen oder 4000 $ handelt. je nachdem was da so bezahlt wird.Man wird bezahlt für das, was man wert ist. das Gehalt ist auch ein Zeichen der Wertschätzung. Da finde ich es ziemlich daneben, wenn man sich so darüber mokiert, wenn ein Berufssportler soviel verdienen möchte, wie es geht. Das geht jedem Arbeitnehmer genauso. Ein 1-Euro Jobber wird sich auch an den Kopf fassen, warum man sich wegen einer nicht genehmigten Gehaltserhöhung von 6000 € p.a. ins Hemd machen kann, wenn man sowieso schon 40.000 verdient. Alles eine Frag der Perspektive.
Sorry für die Worte und Deutlichkeit, aber das ist für mich kompletter Schwachsinn. Natürlich ist es ein himmelweiter Unterschied ob ich als “normaler” Arbeitnehmer 6000€ im Jahr mehr verdiene auf diesem Gehaltsniveau. Ebenso wenn ein Spieler in Europa eher zu einem Euroleague-Team wechselt und da 1 Mio bekommt, anstatt bei einem Eurocup-Team 500k.
Aber irgendwann ist ein Level erreicht wo es keine Rolle mehr spielt ob ich jetzt 80 Millionen auf dem Konto liegen habe oder 90.
Irgendwann geht es dann um sportlichen Erfolg oder Nichterfolg. Soll er halt zu einem lausigen Team gehen, 15 Mio pro Jahr verdienen und 30 PPG machen. Herzlichen Glückwunsch. Sein sportlicher Ehrgeiz wird damit sicher nicht befriedigt.
Und ich glaube er bekommt mehr “Anerkennung” für einen Championship-Ring als 10 Mio mehr zu haben. Das eine hat kaum jemand und ist im Normalfall der Traum eines jeden Spielers während Kohle in der Szene nichts besonderes ist.@baskets-fan
Danke für die Blumen.
Aber auch deine Ausdrucksweise macht deine Argumentation nicht zwingender. Sie entspringt, was völlig in Ordnung ist, einer etwas sentimentalen Vorstellung davon, was einen Berufs!!!-Sportler antreibt.Du geht bei deiner Vorstellung einzig von dem „Best-Case“ Szenario aus.
Das wäre folgendes: Ellis verzichtet (wie weiland Nowitzki) auf einen beträchtlichen Teil seines möglichen Gehalts um 1 oder 2 wichtige Spieler nach Dallas zu holen (bzw. zu halten) um dann in der (oder den) folgenden Saison eine realistische Chance auf die Meisterschaft zu haben. Nach Karriereende hätte er dann evtl. 15-20 Mio. $ weniger auf dem Konto (was ihn nicht aus Bahn werfen würde), aber dafür Ruhm und Ehre. Er könnte auf eine sehr erfolgreiche Karriere zurückblicken und hätte nicht nur eine Yacht unterm Hintern, sondern auch einen Ring am Finger (den man sich nicht kaufen kann).
Soweit so gut, soweit so romantisch.
Realistisch gesehen, geht für Ellis die Chance mit Dallas einen Ring zu holen, solange seine aktive Karriere noch dauert (was auch nicht mehr unbegrenzt ist) gegen Null (0%). Das mein ich nicht böse gegen Dallas. Aber zur Zeit gibt es soviele Teams die in allen Bereichen besser aufgestellt sind. Und das nicht nur im Westen. Dallas ist mittlerweile zu alt, viel Leistungsträger haben ihren Ring bereits, das heißt, der brennende Hunger, der sie 2011 zur Meisterschaft getrieben hat, wird nicht mehr ganz so heiß lodern. Man wird im besten Falle in den Playoffs etwas mitmischen können. Ein Sieg gegen die oben platzierten Teams ist nicht möglich aber nicht sehr realistisch. Die Hoffnung auf einen Ritt durch die kompletten Playoffs ist Unfug. Das wird er auch in Zukunft sein, selbst wenn Ellis auf 4 Mio. seinen Jahresgehalts verzichtet.
Möglicherweise wären sie dann in den nächsten 3-4 Jahren weiterhin ein Playoffteam. Aber es würde auch bedeuten, dass er als möglicher Leader der Mannschaft weiterhin gehaltsmäßig nur im Mittelfeld angesiedelt wäre. Gute Rollenspieler, die aber nicht über den bedeutenden Einfluss wie Ellis verfügen, verdienen ähnlich viel, oder sogar deutlich mehr.
Mir persönlich würde das auch nicht gefallen. Der Unmut ist damit vorprogrammiert, wenn die Erfolge sich nicht einstellen.
Und davon abgesehen wäre damit nicht berücksichtig, was passiert, wenn der „Worst-Case“ einritt, nämlich eine Verletzung, die ih sein Karriere kostet, oder zumindest nachhaltig ausbremst. Auch Cuban ist kein Wohlfahrtsinstitut, der, egal was passiert, einen finanziellen Ausgleich schaffen würde, wenn seine Karriere vorzeitig enden würde.In beiden Fällen hätte er geschätzte 15-20 Mio. Dollar Mehreinnahmen für eine vage Hoffnung auf einen Meisterschaftsring investiert. Einen Finanzberater mit diesem Vorschlag würde ich hochkant rausschmeißen. Am Ende des Tages ist es ein Geschäft, von allen Seiten.
Um auch die Relationen zurück zu kommen, würdest du als bester Mitarbeiter deiner Firma auf Gehalt verzichten, damit die ein paar andere Kollegen besser bezahlen kann, die nicht so wesentliches leisten wie du? Warum, würdest du zu Recht fragen.Evtl. wäre die Firma ein paar Jahre erfolgreicher am Markt, aber was hättest du am Ende davon, wenn die nach deiner Rente dafür potentielle 50.0000 Euro auf dem Konto fehlen. Ein Handschlag des Inhabers und Glückwünsche der Kunden?
Vielleicht 2 Beispiele:
1. Dirk Nowitzki: Er entspricht schon annähernd deinem Wunschdenken. Er hat den reduzierten Vertrag aber auch an einem Punkt seiner Karriere abgeschlossen, wo sein Gehalt seiner aktuellen/zukünftigen Wichtigkeit im Team entspricht. Das ist OK und unterscheidet sein Selbstverständnis dem von Kobe Bryant. Wobei man dem wiederum nicht vorwerfen kann, soviel Geld zu nehmen, wie er bekommen kann, quasi als Schmerzensgeld und Anerkennung seiner Verdienste (u. Anteil an den Trikotverkäufen ;-)). Dirk braucht die Bestätigung durch Geld nicht so dringend, aber es ist auch nicht so, als hätte vorher freiwillig auf ein paar Dollars mehr verzichtet. Warum auch als wichtigster Spieler des Teams?
2. Carmelo Anthony: er hat sich bei seinem Max.-Vertrag an New York gebunden, weil er da das meiste Gehalt bekommen konnte (OK, NYC als Stadt mag auch dazu beigetragen haben). Das ist ihm garnicht vorzuwerfen. Ich fand es nur so befremdlich, dass er die angeblich so tollen Aussichten der Knick s auf eine Meisterschaft als Grund angab. Ein neuer Präsident allein kann mit diesem Kader wirklich noch keinen Contender machen. Das dauert noch 3-4 Jahre, bis die Knicks wirklich wieder auf die Beine kommen und ganz oben mitmischen können. Und das wusste Melo auch. Das ist aber auch das Einzige, was man ihm vorwerfen kann. Da war Kobe wiederum ehrlicher.
Vielleicht wirkt meine Begründung jetzt für dich nicht mehr komplett schwachsinnig. Sonst weiß ich nicht, wie ich es noch deutlicher erklären kann.
Ich geh davon aus, das Ellis vorerst bei Dallas bleibt, zu den max. möglichen Bezügen, oder nahe dran. Danach wird aufgefüllt. Und ein Rolle als 6. Mann wäre ein Schlag ins Gesicht. Er ist der wichtigste Spieler, er entscheidet mittlerweile über Sieg oder Niederlage. Er wird starten. Tatsächlich ist Dirk als 6. Mann realistischer als Ellis, egal wie man das in Bezug auf die gesamte Taktik begründen kann oder nicht. Abgesehen davon glaube ich nicht, dass die Umstellung auch wirklich mehr Spiele gewinnen würde.
-
Sich jetzt hier Seitenweise über eventuelle Vertragsverlängerungen die frühestens ab Juli getätigt werden können, halte ich für wenig zielführend. Auch mühselig mitzulesen.
Die Saison ist nun in der Phase, wo man sich in der Setzliste der Playoffs positioniert! Es kommt auf das jetzt an. Wie oft haben Mannschaften, die in der Regular Season nicht so geglänzt haben, in den Playoffs ihr Spiel gezeigt. Zumal der Kader und Trainer alles bringen für einen tiefen Run.
Dallas hat nun noch 16 Spiele: Zu hause gegen Orlando, 2x zu hause gegen Phoenix, bei den Jazz sollten auf jeden Fall gewonnen werden: Bei den übrigen 12 Spielen geht es um direkte Playoffkandidaten wo man zuletzt nicht gut aussah, 4 von 12 Siegen traue ich ihnen zu, dann hätten sie 49 Siege, was sicherlich für die Playoffs reicht, jedoch wohl nur Platz 7 oder 8.
Gegen Golden State sehe ich wenig Möglichkeiten, gegen Memphis gilt es vor allen Dingen beim Rebound dagegen zuhalten. Dirk ist momentan außer Form und vielleicht wäre es sogar sinnvoll ihn mal eine Woche pausieren zu lassen. Dass er aber in fittem Zustand immer noch ein Topspieler ist, hat er zu genüge auch noch dieses Jahr gezeigt. Auch wenn Monta Ellis und Rondo auf dem Feld nicht wirklich harmonieren, laut verschiedener Aussagen, können sie aber sonst ganz gut zusammen.
Ich traue Dallas die Conference Finals zu, wo sie dann gegen Golden State ausscheiden. -
Die Probleme sind offensichtlich. Die legitime Starting-Five aus Rajon Rondo, Monta Ellis, Chandler Parsons, Dirk Nowitzki und Tyson Chandler hat ein defensives/offensives net rating von 104.4/104.6 - das ist schon ein negativer Hammer. Die defensive Problematik ist eine Sache und in den Griff zu kriegen. Offensiv steht und fällt viel mit dem Spacing der Truppe - dies ist mit der Limitierung von Rondos offensiven Spiel aber nahezu unmöglich. Wer soll Rajon denn von heute auf morgen einen Wurf beibringen? Unwahrscheinlich. Die Lösung über Ellis nach sechsten Mann von der Bank würde dem auch nur teils eine Linderung verschaffen. Sowohl Rondo, als auch Ellis sind Akteure die Minuten um die 35-38 sehen werden, gerade in den Playoffs, und somit immer noch einen beträchtlichen Teil ihren Spielzeit zusammen (!) auf dem Platz stehen müssen.
Das Ziel kann in meinen Augen nur sein den siebten Platz im Westen zu festigen. Gemessen an den möglichen Gegnern ist Memphis immer noch das beste Matchup für Dallas. Speziell auf Nowitzkis Position spielen die Grizzlies zwar physisch, aber wenigstens hat er keinen deutlich schnelleren Vierer vor sich (Alridge, Green, Blake etc), bzw. jemanden, der ihn immer wieder bis zur Dreierlinie rauszieht.
-
Ich traue Dallas die Conference Finals zu, wo sie dann gegen Golden State ausscheiden.
Ich nicht. Zumal sie höchstwahrscheinlich schon in der ersten Runde gegen GSW ran müssen, wenn sie nicht sogar noch komplett aus den POs rutschen, wenn es blöd läuft. Das würde deine Prognose bereits in sich unmöglich machen.
Kurz und zielführend genug?
-
Das Ziel kann in meinen Augen nur sein den siebten Platz im Westen zu festigen. Gemessen an den möglichen Gegnern ist Memphis immer noch das beste Matchup für Dallas. Speziell auf Nowitzkis Position spielen die Grizzlies zwar physisch, aber wenigstens hat er keinen deutlich schnelleren Vierer vor sich (Alridge, Green, Blake etc), bzw. jemanden, der ihn immer wieder bis zur Dreierlinie rauszieht.
Memphis ist für mich das absolute Albtraum Match-Up! Nowitzki wird normalerweise in der D gegen den schwächeren Big des Gegners gestellt. 7 Spiele will ich eigentlich nicht Nowitzki gegen Z-Bo oder Gasol verteidigen sehen und man kann davon ausgehen, dass Memphis gezielt über Dirk’s Match-Up geht, so dass auch die Power für die O fehlt.
Dazu kommt, das Memphis mit Gasol einen guten Rim-Protector hat, was Ellis und Rondo bei ihren Drives vor Probleme stellt (was in Rondo’s Fall bedeutet, dass er statt Offense zu spielen sich auch einfach hinsetzen kann). -
Ich sehe Memphis auch als gar nicht so schlechtes Matchup für die Mavs an! Von den Warriors würden sie allerdings einfach nur überrannt werden.
Aber Platz 7 zu behalten wird wahnsinnig schwierig. Was ein bisschen “Hoffnung” macht ist, das Kevin Durant eventuell erst in zwei Wochen wieder spielen kann. Das Spiel am Montag gegen OKC wird verdammt wichtig und darf eigentlich nicht verloren werden! -
Das Ziel kann in meinen Augen nur sein den siebten Platz im Westen zu festigen. Gemessen an den möglichen Gegnern ist Memphis immer noch das beste Matchup für Dallas. Speziell auf Nowitzkis Position spielen die Grizzlies zwar physisch, aber wenigstens hat er keinen deutlich schnelleren Vierer vor sich (Alridge, Green, Blake etc), bzw. jemanden, der ihn immer wieder bis zur Dreierlinie rauszieht.
Memphis ist für mich das absolute Albtraum Match-Up! Nowitzki wird normalerweise in der D gegen den schwächeren Big des Gegners gestellt. 7 Spiele will ich eigentlich nicht Nowitzki gegen Z-Bo oder Gasol verteidigen sehen und man kann davon ausgehen, dass Memphis gezielt über Dirk’s Match-Up geht, so dass auch die Power für die O fehlt.
Dazu kommt, das Memphis mit Gasol einen guten Rim-Protector hat, was Ellis und Rondo bei ihren Drives vor Probleme stellt (was in Rondo’s Fall bedeutet, dass er statt Offense zu spielen sich auch einfach hinsetzen kann).Klar, vor allem bei den Rebounds müssten sich die Mavs gegen Memphis ordentlich den Arsch aufreissen um eine Chance zu haben. Dafür dürfte aber das Tempo in einer Serie gegen Memphis nicht so wahnsinnig hoch sein was den “alten” Mavs entgegen kommen würde. Ich sehe in dem Matchup gegen Memphis noch am ehesten Chancen eine Serie halbwegs ausgeglichen zu gestalten. Ganz im Gegenteil zu einer Serie mit den Warriors, wo man gar keine Chance hätte.
-
Das Ziel kann in meinen Augen nur sein den siebten Platz im Westen zu festigen. Gemessen an den möglichen Gegnern ist Memphis immer noch das beste Matchup für Dallas. Speziell auf Nowitzkis Position spielen die Grizzlies zwar physisch, aber wenigstens hat er keinen deutlich schnelleren Vierer vor sich (Alridge, Green, Blake etc), bzw. jemanden, der ihn immer wieder bis zur Dreierlinie rauszieht.
Memphis ist für mich das absolute Albtraum Match-Up! Nowitzki wird normalerweise in der D gegen den schwächeren Big des Gegners gestellt. 7 Spiele will ich eigentlich nicht Nowitzki gegen Z-Bo oder Gasol verteidigen sehen und man kann davon ausgehen, dass Memphis gezielt über Dirk’s Match-Up geht, so dass auch die Power für die O fehlt.
Dazu kommt, das Memphis mit Gasol einen guten Rim-Protector hat, was Ellis und Rondo bei ihren Drives vor Probleme stellt (was in Rondo’s Fall bedeutet, dass er statt Offense zu spielen sich auch einfach hinsetzen kann).Klar, vor allem bei den Rebounds müssten sich die Mavs gegen Memphis ordentlich den Arsch aufreissen um eine Chance zu haben. Dafür dürfte aber das Tempo in einer Serie gegen Memphis nicht so wahnsinnig hoch sein was den “alten” Mavs entgegen kommen würde. Ich sehe in dem Matchup gegen Memphis noch am ehesten Chancen eine Serie halbwegs ausgeglichen zu gestalten. Ganz im Gegenteil zu einer Serie mit den Warriors, wo man gar keine Chance hätte.
dan hast du aber das System der Mavs nicht richtig auf dem Kasten. Erste Regel der free flowing offense ist halt zu gucken, ob man breaken kann. Grizz sind ein Horror match up für die Mavs. Man kann dirk nicht hinter dem low post schwächeren Big des anderen Teams verstecken, weil die einfach zwei richtig gute Bigs haben. Wenn die Grizz die 3er nicht treffen, dann hat man eine Chance, treffen sie die 3er, dann sehe ich sie persönlich in den conf. finals.
-
Das Ziel kann in meinen Augen nur sein den siebten Platz im Westen zu festigen. Gemessen an den möglichen Gegnern ist Memphis immer noch das beste Matchup für Dallas. Speziell auf Nowitzkis Position spielen die Grizzlies zwar physisch, aber wenigstens hat er keinen deutlich schnelleren Vierer vor sich (Alridge, Green, Blake etc), bzw. jemanden, der ihn immer wieder bis zur Dreierlinie rauszieht.
Memphis ist für mich das absolute Albtraum Match-Up! Nowitzki wird normalerweise in der D gegen den schwächeren Big des Gegners gestellt. 7 Spiele will ich eigentlich nicht Nowitzki gegen Z-Bo oder Gasol verteidigen sehen und man kann davon ausgehen, dass Memphis gezielt über Dirk’s Match-Up geht, so dass auch die Power für die O fehlt.
Dazu kommt, das Memphis mit Gasol einen guten Rim-Protector hat, was Ellis und Rondo bei ihren Drives vor Probleme stellt (was in Rondo’s Fall bedeutet, dass er statt Offense zu spielen sich auch einfach hinsetzen kann).Klar, vor allem bei den Rebounds müssten sich die Mavs gegen Memphis ordentlich den Arsch aufreissen um eine Chance zu haben. Dafür dürfte aber das Tempo in einer Serie gegen Memphis nicht so wahnsinnig hoch sein was den “alten” Mavs entgegen kommen würde. Ich sehe in dem Matchup gegen Memphis noch am ehesten Chancen eine Serie halbwegs ausgeglichen zu gestalten. Ganz im Gegenteil zu einer Serie mit den Warriors, wo man gar keine Chance hätte.
dan hast du aber das System der Mavs nicht richtig auf dem Kasten. Erste Regel der free flowing offense ist halt zu gucken, ob man breaken kann. Grizz sind ein Horror match up für die Mavs. Man kann dirk nicht hinter dem low post schwächeren Big des anderen Teams verstecken, weil die einfach zwei richtig gute Bigs haben. Wenn die Grizz die 3er nicht treffen, dann hat man eine Chance, treffen sie die 3er, dann sehe ich sie persönlich in den conf. finals.
Das Tempo meinte ich jetzt eher in der Defensive und gerade weil die Grizzlies kein so gutes 3 Point Shooting Team sind (Platz 22 laut ESPN), hätten die Mavs als eines der Teams was am meisten 3er kassiert eine bessere Chance als gegen die Warriors!
-
Das Ziel kann in meinen Augen nur sein den siebten Platz im Westen zu festigen. Gemessen an den möglichen Gegnern ist Memphis immer noch das beste Matchup für Dallas. Speziell auf Nowitzkis Position spielen die Grizzlies zwar physisch, aber wenigstens hat er keinen deutlich schnelleren Vierer vor sich (Alridge, Green, Blake etc), bzw. jemanden, der ihn immer wieder bis zur Dreierlinie rauszieht.
Memphis ist für mich das absolute Albtraum Match-Up! Nowitzki wird normalerweise in der D gegen den schwächeren Big des Gegners gestellt. 7 Spiele will ich eigentlich nicht Nowitzki gegen Z-Bo oder Gasol verteidigen sehen und man kann davon ausgehen, dass Memphis gezielt über Dirk’s Match-Up geht, so dass auch die Power für die O fehlt.
Dazu kommt, das Memphis mit Gasol einen guten Rim-Protector hat, was Ellis und Rondo bei ihren Drives vor Probleme stellt (was in Rondo’s Fall bedeutet, dass er statt Offense zu spielen sich auch einfach hinsetzen kann).Das seh ich jetzt nicht zwangsweise so … die Spiele gegen Memphis in der Saison zeigen doch ganz gut was möglich ist. Einmal wurde Nowitzki vorgeführt, einmal hat er nen soliden Job gemacht (da war die Teamdefense auch besser), so einfach ist die Rechnung also nicht … im wesentlichen kommt es da eher auf Chandler an, als auf Nowitzki …
-
Naja, eine 7 Spiele Serie ist etwas anderes als die reguar season. Chandler wird seinen Job machen gegen sienen Gegenspieler. Dirk wird in der D durchgehend gefordert sein und sich ziemlich verausgaben müssen. Das würde die Sache für ihn nicht einfacher machen.
-
Naja, eine 7 Spiele Serie ist etwas anderes als die reguar season. Chandler wird seinen Job machen gegen sienen Gegenspieler. Dirk wird in der D durchgehend gefordert sein und sich ziemlich verausgaben müssen. Das würde die Sache für ihn nicht einfacher machen.
Wenn Dirk aber jemals in der Verteidigung Fähigkeiten bewiesen hat, dann in erster Linie im verteidigen von simplen 1-gegen-1 Situationen gegen aufpostende Gegenspieler. Probleme hat/hatte er viel mehr gegen agilere Spieler, bzw. als Helpside-Verteidiger.
Natürlich ist das Duo Gasol/Randolph sehr schwer zu verteidigen, aber da gibt es sicherlich schlimmere Matchups, gerade auch für die Mavericks als Team.
-
Noch ist ja locker Platz 6 möglich oder sogar mehr - ist alles eng beieinander. Klar, im Moment haben sie ein kleines Loch, aber die kommen da wieder raus.
Wenn Dallas heiß läuft, will auf der anderen Seite aber kein Team der NBA gegen sie spielen. Auf SD wird meistens der Schwachpunkt der Mavs rausgepickt und dann darauf aufbauend analysiert, dass sie eh keine Chance gegen Crailsheim haben. Ach ne, die nicht, aber ihr wisst was ich meine.
Anders herum, wenn Ellis “im flow” ist, stoppt den auch keiner bei Golden State oder bei Portland oder bei Memphis. Wenn Dirk trifft, ja das hatten wir schon die letzten 15 Jahre…Dallas ist unangenehm in den PLAYOFFS zu spielen, nur müssen die mal bald anfangen Sonst schreibt SD Dallas noch ganz ab.2011 hatte Dallas niiiiieeemand auf der Rechnung, diese Saison sind sie nominell stärker.
-
2011 hatte Dallas niiiiieeemand auf der Rechnung, diese Saison sind sie nominell stärker.
Der Rest der Liga aber auch.
Niemand schreibt hier die Mavs schlecht. MMn sind die Grizzleys halt ein großes Match-Up Problem für die Mavs. (Dahingehend bezogen: Dirk Verteidigt normalerweise nunmal den schwächeren gegnerischen Big, der im Aufposten in der Regel auch nicht die Gefaht eines Z-Bos ausstrahlt)Von “schlechtmachen” kann keine Rede sein, so platt wird hier nicht argumentiert.
-
2011 hatte Dallas niiiiieeemand auf der Rechnung, diese Saison sind sie nominell stärker.
Dalls war damals das 4.beste Team im Westen. Das man sie in den play-offs auf keiner Rechnung hatte, lag wohl er daran, das sie die Jahre davor immer versagt hatten.
Dirk war für kurze Zeit der beste Basketballer der Welt. Das wird er nicht mehr schaffen, allein deshalb ist Dallas niemals nominell stärker als damals.
-
Das mit Abstand schlechteste Matchup für die Mavericks wären die Warriors. Nicht nur, dass sie das mit Abstand beste Team haben, sie spielen auch den größten Teil der Zeit Small Ball mit einem Werfer wie Draymond Green auf der 4 (sie haben sogar bereits längere Zeit mit Curry, Thompson, Iguodala, Barnes und Green gleichzeitig gespielt). Das stellt vor allem Dirk vor wesentlich größere Matchup-Probleme als Marc Gasol. Dirks Problem war es nie im Low Post einen Gegner zu verteidigen. Die Probleme entstehen stattdessen vielmehr dann, wenn er seine Füße bewegen muss. Weder Gasol noch Randolph haben einen Dreipunktwurf, beide sind auch keine Spieler die sich auf dem Perimeter den Ball nehmen und Richtung Korb ziehen. Stattdessen agieren sie aus Mitteldistanz und Low-Post. Das kommt Dirk absolut entgegen.
Dazu kommt, dass die Grizzlies eines der schwächsten Top-Teams von der Dreierlinie sind. Auch das macht die Offensive ausrechenbarer.
Das man in den letzten beiden Jahren bei vier Auswärtsspielen gegen die Grizzlies eine Bilanz von 4-3 (eine Niederlage nach OT) hat unterstreicht das. Gegen die Warriors gab es in dieser Saison drei Niederlagen mit im Schnitt 12 Punkten Differenz.
Die Entwicklung der Mannschaft ist bedenklich (15-15 in den letzten 30 Spielen, negatives Net-Rating seit dem Rondo-Trade), weshalb ich alles andere als hoffnungsvoll für die Playoffs (die man erreichen wird) bin und im Moment ein Aus in Runde 1 erwarte. Gegen Memphis stünden die Chancen aber noch wesentlich besser als gegen die Warriors, gegen Portland (ohne Wes Matthews) besser als gegen die Rockets. Gut für Dallas, dass KD im Moment noch verletzt ausfällt und man Platz 7 gegen Oklahoma verteidigen können sollte.
-
Gasol hat sehr oft den Ball am elbow und ist ein ziemlich guter Schütze - auch wenn seine range nicht bis zur 3er Linie reicht. Gegen langsamere Gegner kann er auch durchaus zum Korb ziehen.
Im Post mag Dirk nicht die ganz großen Probleme habn, aber als viel mehr als einen durchschnittlicher Verteidiger sehe ich ihn dennoch nicht. Und Z-Bo ist einer der besten Post Spieler der NBA.
Edit: dass die Warriors ein (noch) schlechteres Matchup sind kann ich aber auch nicht bestreiten
Am besten wären denke ich die Rockets -
Gasol hat sehr oft den Ball am elbow und ist ein ziemlich guter Schütze - auch wenn seine range nicht bis zur 3er Linie reicht. Gegen langsamere Gegner kann er auch durchaus zum Korb ziehen.
Im Post mag Dirk nicht die ganz großen Probleme habn, aber als viel mehr als einen durchschnittlicher Verteidiger sehe ich ihn dennoch nicht. Und Z-Bo ist einer der besten Post Spieler der NBA.
Edit: dass die Warriors ein (noch) schlechteres Matchup sind kann ich aber auch nicht bestreiten
Am besten wären denke ich die RocketsAus Mitteldistanz und von der Linie ist er das, aufgrund des fehlenden Dreiers muss Dirk gegen ihn trotzdem deutlich weniger seine Füße bewegen als gegen Draymond Green oder Jones/Motiejunas.
Darüber hinaus ist Dirk nicht einmal ansatzweise mehr ein durchschnittlicher Verteidiger. Er ist sogar ein ziemlich katastrophaler Verteidiger. Aber “Defense” umfasst nun einmal viele Dinge und die Gebiete, in denen er die größten Probleme hat, sind die, die gegen die Grizzlies eine weniger starke Rolle spielen, während seine “Stärken” in der Defense in diesem Matchup an Bedeutung gewinnen.
Mir gefallen die TrailBlazers nach der Matthews-Verletzung noch etwas mehr als potenzieller Gegner. Aber unabhängig davon ob es nun Memphis, Portland oder Houston wird, hätte man gegen all diese Gegner eine realistische Chance aufs Weiterkommen. Gegen die Warriors sehe ich die beim besten Willen nicht.
-
Im moment sieht es düster aus, aber man hat mit RC immernoch einen der besten Coaches und ein Team mit Erfahrung. Ich erinnere gerne an letztes Jahr, als man die Spurs zu 7 Spiele zwingte, die ansonsten alles zerstört haben und da war das Dallasteam ne Ecke schlechter als jetzt. RC wird die Jungs super einstellen und vielleicht sieht man ja dann Playoffs Rondo, der will schließlich auch gut bezahlt werden.
Memphis sehe ich auch als gutes Matchup. Kommt Dallas eigentlich gut entgegen/
Finals werden glaube ich nichts, aber eine Überraschung traue ich Ihnen doch zu -
Rondo könnte der größte Bust der jüngeren Vereinsgeschichte sein.
Man hat gehofft mir ihm einen letzten Run mit dem Team um Dirk zu schaffen, aber sein schlechter Ruf müsste ihm aus Boston ja eigentlich schon vorausgeeilt sein.
Da war die Hoffnung wohl so groß dass man gedacht hat das wird schon werden. Dass man mit dem PG Wechsel mitten in der Saison viele Automatismen zerstört hat und Rondo auch die in Dalla sehr wichtige Teamchemie zerstört hat da wohl in der Aussicht auf die Finals beiseite geschoben. -
Im moment sieht es düster aus, aber man hat mit RC immernoch einen der besten Coaches und ein Team mit Erfahrung. Ich erinnere gerne an letztes Jahr, als man die Spurs zu 7 Spiele zwingte, die ansonsten alles zerstört haben und da war das Dallasteam ne Ecke schlechter als jetzt. RC wird die Jungs super einstellen und vielleicht sieht man ja dann Playoffs Rondo, der will schließlich auch gut bezahlt werden.
Memphis sehe ich auch als gutes Matchup. Kommt Dallas eigentlich gut entgegen/
Finals werden glaube ich nichts, aber eine Überraschung traue ich Ihnen doch zuOberlehrer an:
Oberlehrer aus:
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch