Dallas Mavericks 2014/15
-
Dirk verlängert quasi für 3 Jahre, 2016 Player-Option, No-Trade Klausel, ~30mio Dollar
Verzichten sieht für mich anders aus. Letztlich ein fairer Deal, aber wieso dann immer die Ankündigung des Verzichts?
Letzter Vertrag: 80 Mio über 4 Jahre
Neuer Vertrag: 30 Mio über 3 JahreWo ist da KEIN Verzicht?
-
Dirk verlängert quasi für 3 Jahre, 2016 Player-Option, No-Trade Klausel, ~30mio Dollar
Verzichten sieht für mich anders aus. Letztlich ein fairer Deal, aber wieso dann immer die Ankündigung des Verzichts?
10 Mille pro Jahr ist nichts… Ist ein wirklich kleines Gehalt… Damit könnte Dallas wirklich noch mal bei den FA wildern.
Ich bin gespannt ob jemand mit einem etwas größeren Namen nach Dallas kommt. -
Dirk verlängert quasi für 3 Jahre, 2016 Player-Option, No-Trade Klausel, ~30mio Dollar
Verzichten sieht für mich anders aus. Letztlich ein fairer Deal, aber wieso dann immer die Ankündigung des Verzichts?
Hätte er gesagt er möchte für drei Jahre das Maximum (ca. 70 Mio. $) hätte Mark Cuban auch nicht mit der Wimper gezuckt und es ihm gezahlt. Vergleichbar mit dem Kobe-Deal.
70 Mio. - 30 Mio. = ziemlich gewaltiger Gehaltsverzicht
Edit: Carmelo Anthony hat sich gestern Abend 2 Stunden für ein Treffen mit den Mavericks Zeit genommen, bei den Rockets war er rund 6 Stunden. Auch das Gespräch mit den Bulls dauerte wesentlich länger, inkl. einer kleinen “Trainingsvorführung” von Derrick Rose, der offenbar wieder in guter physischer Verfassung ist. Dass das Gespräch so kurz war (wie wohl auch das mit den Lakers) ist ein ziemlich klarer Fingerzeig, dass er sich den Mavericks kaum anschließen wird. Also kommt jetzt Plan B ins Spiel: einen aus der Kategorie Parsons, Deng oder Ariza bekommen.
-
Vor allem wenn man bedenkt, dass Nowitzki selber auf $16Mio Dollar verzichtet hat indem er aus seinem vorherigen Vertrag ausgestiegen ist.
-
Kobe Bryant 2 Jahre für 48 mio $
Dirk 3 Jahre für 30 mio $
Das ist ein krasser Verzicht, wenn man bedenkt, dass Kobe seit fast 1/2 Jahren richtig Verletzungsprobleme hat und fast nicht gespielt hat. Und die Stats bei Dirk sind stabil und werden auch nciht wirklich hart fallen, weil sein Spiel nicht auf Athletik ausgelegt ist. Kobe z.B. wird nicht besser sein, als vor der Verletzung^^ -
Guter Vertrag der Mavs mit Dirk. Schön daß es 3 Jahre sind. Weiß jemand wie er gestaffelt ist? 8/10/12 Millionen würde jetzt etwas mehr Salary-Spielraum bringen.
Laut Bleacher-Report haben sich die Mavs heute mit Mo Williams getroffen und sind sich ziemlich nahe gekommen, wollen aber noch die Melo-Entscheidung abwarten.
Das Thema Sefolosha hat sich erledigt. Er hat sich für einen 3-Jahresvertrag über 12 Millonen mit den Hawks entschieden.
-
Guter Vertrag der Mavs mit Dirk. Schön daß es 3 Jahre sind. Weiß jemand wie er gestaffelt ist? 8/10/12 Millionen würde jetzt etwas mehr Salary-Spielraum bringen.
Laut Bleacher-Report haben sich die Mavs heute mit Mo Williams getroffen und sind sich ziemlich nahe gekommen, wollen aber noch die Melo-Entscheidung abwarten.
Das Thema Sefolosha hat sich erledigt. Er hat sich für einen 3-Jahresvertrag über 12 Millonen mit den Hawks entschieden.
Die Staffelung ist doch eigentlich egal, da die Belastung auf den Salary Cap mit dem durchschnittlichen Jahresgehalt erfolgt, d.h. so oder so 10 Millionen per anno.
-
ja das seh ich auch so, also macht das für den cap keinen unterschied. ich seh die Vorgehensweise von Dallas bei den free agents etwas kritisch. bekommt man melo (hoffentlich) nicht, so fixieren sich gleich alle anderen Konkurrenten, die auch leer ausgingen sofort auf deng, parsons oder ariza. dann wird’s wieder eng jemanden an land zu ziehen. ich würde ich sofort auf parsons (evtl. deng) spezialisieren, da hat man deutlich höhere Chancen und hat auch nen großen zeitvorsprung vor den anderen. zumal der eh eindeutig sympathischer is als melo, das sollte man auch nicht außer acht lassen.
-
Dirk verlängert quasi für 3 Jahre, 2016 Player-Option, No-Trade Klausel, ~30mio Dollar
Verzichten sieht für mich anders aus. Letztlich ein fairer Deal, aber wieso dann immer die Ankündigung des Verzichts?
Letzter Vertrag: 80 Mio über 4 Jahre
Neuer Vertrag: 30 Mio über 3 JahreWo ist da KEIN Verzicht?
ich kann schon verstehen, wenn man einen umfangreicheren verzicht erwartet hätte.
wobei letztlich 8 Mio pro Saison den Kohl auch nicht fett gemacht hätten. Die 2 Mio weniger zum cap …
aber ich hatte eher mit 9/6/5 gerechnet.
klar wird das dem Status von Dirk nicht unbedingt gerecht, aber ich bezweifel, dass er noch mehr als ein jahr auf dem hohen Niveau spielen kann und dann empfinde ich 10 Mio in seinen 1-2 letzten Spielzeiten für zu viel, erst recht wenn er mit den Mavs noch was erreichen will. Aber okay, man bezahlt ihm hier halt seinen Superstarbonus und vor allem seine Treue zu den Mavs. Insofern kann ichs auch verstehn.
-
Dirk verlängert quasi für 3 Jahre, 2016 Player-Option, No-Trade Klausel, ~30mio Dollar
Verzichten sieht für mich anders aus. Letztlich ein fairer Deal, aber wieso dann immer die Ankündigung des Verzichts?
Letzter Vertrag: 80 Mio über 4 Jahre
Neuer Vertrag: 30 Mio über 3 JahreWo ist da KEIN Verzicht?
ich kann schon verstehen, wenn man einen umfangreicheren verzicht erwartet hätte.
wobei letztlich 8 Mio pro Saison den Kohl auch nicht fett gemacht hätten. Die 2 Mio weniger zum cap …
aber ich hatte eher mit 9/6/5 gerechnet.
klar wird das dem Status von Dirk nicht unbedingt gerecht, aber ich bezweifel, dass er noch mehr als ein jahr auf dem hohen Niveau spielen kann und dann empfinde ich 10 Mio in seinen 1-2 letzten Spielzeiten für zu viel, erst recht wenn er mit den Mavs noch was erreichen will. Aber okay, man bezahlt ihm hier halt seinen Superstarbonus und vor allem seine Treue zu den Mavs. Insofern kann ichs auch verstehn.
Ich finde den Vertrag genau richtig. Quasi genau wie Duncan und der hat die gleichen Verdienste und ebenfalls eine zeitlose Klasse.
Bei der Aussage, dass er nachlassen wird, muss ich immer an die “Expertenmeinungen” vor den letzten 2-3 Saisons zu den Spurs denken.
Ich denke er wird in den nächsten 2 Jahren offensiv immer noch liefern, und auch 20+ im Schnitt machen. -
ja das seh ich auch so, also macht das für den cap keinen unterschied. ich seh die Vorgehensweise von Dallas bei den free agents etwas kritisch. bekommt man melo (hoffentlich) nicht, so fixieren sich gleich alle anderen Konkurrenten, die auch leer ausgingen sofort auf deng, parsons oder ariza. dann wird’s wieder eng jemanden an land zu ziehen. ich würde ich sofort auf parsons (evtl. deng) spezialisieren, da hat man deutlich höhere Chancen und hat auch nen großen zeitvorsprung vor den anderen. zumal der eh eindeutig sympathischer is als melo, das sollte man auch nicht außer acht lassen.
Problem: Ariza wird kaum zu bekommen sein. Washington stand letztes Jahr in den Eastern Conference-Semifinals und hat Blut geleckt. Genauso wie sie Gortat einen dicken Vertrag gegeben haben werden sie diesen auch Ariza geben. Ich bezweifel sehr stark, dass andere Teams ihm ein Angebot machen wollen, dass die Wizards nicht mitgehen. Und dann hat er keinen Grund Washington zu verlassen.
Parsons ist lediglich RFA. Bedeutet: Sobald er ein Angebot eines Teams unterschreibt haben die Rockets drei Tage Zeit dieses zu matchen um ihn zu behalten. Wann Parsons dieses Angebot unterschreibt liegt aber an ihm und seinem Berater. Parsons wird die Rockets aber vermutlich solange nicht unter Druck setzen wollen, bis sie wissen was mit Melo passiert, da das Ziel der Rockets ist sowohl Anthony zu bekommen, als auch Parsons zu halten (möglich!). Solche Absprachen sind eigentlich nicht erlaubt, finden aber trotzdem statt.
Bleibt lediglich Deng. Der ist mit seinem Ex-Team nicht verbunden und zudem UFA. Aber auch er wird wissen, dass sich die vielen Teams mit Cap-Space um die B-Klasse Free Agents reißen werden, sobald sich ihre A-Pläne (Melo, LeBron) anders entschieden haben. Er kann also in zwei Wochen vermutlich deutlich mehr Geld bekommen als im Moment und hat deshalb ebenfalls keinen Zeitdruck sofort einen Vertrag zu unterschreiben.
Zeitvorsprung klingt also in der Theorie gut, in der Praxis ist das nicht so einfach.
Wie wäre es mit Eric Bledsoe?
RFA, dessen Angebote Phoenix vermutlich immer matchen wird, vorausgesetzt dass sie nicht Melo und (!) LeBron in diesem Sommer bekommen (Maximum für beide ist recht leicht möglich). Ihm kann man also ein Angebot machen, die Chancen ihn zu bekommen sind aber verschwindend gering. Bekommt man ihn aber nicht, blockiert man lediglich für die drei Tage bis Phoenix das Angebot matched seinen eigenen Cap Space, weshalb wohl so viele davon absehen.
Edit: Dirk hat eine Spieleroption für das dritte Jahr. Wenn er nicht mehr auf der Höhe seines Könnens ist kann ich mir gut vorstellen, dass er vorzeitig aus dem Vertrag rausgeht und abermals für weniger unterschreibt, sofern die Hoffnung besteht das Team dadurch nochmal verbessern zu können. Das es ihm nicht darum geht jeden Dollar mitzunehmen den er bekommen kann hat er ja bewiesen. Von daher finde ich den Vertrag wunderbar.
-
Was wollt ihr alle mit Parsons? Absolut überbewertet. Der spielt genauso grottige Defense wie ein Monta Ellis. Für 10-12 Millionen im Jahre wäre er mir das nicht wert.
Schlechte defense?? Parsons hat IMMER durant, lebron, kobe, dirk und wie sie alle heissen. Gibt sich seeehr viel mühe in der D und verbessert sich konstant in der offense. Habe trotzdem das gefühl, dass irgendein team ihm ne zu hoch dotierten vertrag anbieten wird. Hat er sich aber verdient nachdem er die letzten jahre für 900 000 gespielt hat
-
Gottseidank. 12 mio für Sefolosha, den meist überschätztesten Spieler in der NBA is ja mal viel zu viel.
In den Playoffs konnte man ihn ja garnicht mehr bringen, armes Atlanta12 mio über 3 jahre sind ziemlich gut. Die thunder konnten ihn dieses mal nicht bringen, weil er die offense der thunder insgesamt zu schwach war und nächste saison vermutlich noch schwächer sein wird. Als okc 2012 in den finals stand, hat sich auch niemand über seine offense beschwert, da man mit durant, westbrook UND harden die nötige offensive stärke besaß um jeden ausser miami zu schlagen.
Wenn man mal den kader der hawks und ihr ausscheiden in den playoffs betrachtet, war das eine gute entscheidung. In der ersten playoffrunde hat paul george ihnen zu große probleme bereitet. Trotzdem sich demarre carroll viel mühe in der D gegeben hat, war das nicht genug. Jetzt hat man 2 ganz ordentliche verteidiger auf der flügelposition und kann auch anderen teams, wie den raptors mit derozan, in der defense was entgegensetzen. -
Was wollt ihr alle mit Parsons? Absolut überbewertet. Der spielt genauso grottige Defense wie ein Monta Ellis. Für 10-12 Millionen im Jahre wäre er mir das nicht wert.
Schlechte defense?? Parsons hat IMMER durant, lebron, kobe, dirk und wie sie alle heissen. Gibt sich seeehr viel mühe in der D und verbessert sich konstant in der offense. Habe trotzdem das gefühl, dass irgendein team ihm ne zu hoch dotierten vertrag anbieten wird. Hat er sich aber verdient nachdem er die letzten jahre für 900 000 gespielt hat
Spiel 6 der Rockets gegen die Blazers hast du aber nicht gesehen oder ? also ich würde Deng grade wegen seiner Defense zehnmal lieber nehmen als Parsons. Finde Parsons eigentlich ziemlich gut, mag auch vielseitige Fowards. Aber die Mavs brauchen eine Injektion von Defense. Das werden Cuban und Nelson aber am besten wissen. Denke deshalb, dass das “Interesse” an so ziemlich jeden FA auch eine nebelkerze in Richtung Dengs Agenten ist, dass man eben auch Alternativen hat.
-
also, es soll ja immer wieder Leute geben, die meinen, dass Dirk nicht mehr auf das Geld angewiesen ist….was für ein Blödsinn…
Ich werde das bei meinen Leuten auch mal probieren. Ne lieber Leitender Angestellter, Du verdienst jetzt schon jetzt mehr Geld als 93% aller Deutschen, hast 400.000 auf der Bank, du brauchst nicht mehr, bist nicht drauf angewiesen. Denk mal an die Hartz4 Empfänger, die würden sich freuen so viel Geld wie Du zu haben…
Mal ehrlich, ich kann 50 Mio bekommen und nehme nur 30? Lasst mal die Mios weg und denkt in “euren Gehaltsklassen”. Keiner würde mal so eben auf viel Geld verzichten.
Absolut krasser Gehaltsvericht, Hut ab, Dirk!
-
@draftee Doch habe ich gesehen, aber er hatte genügend spiele in denen er gezeigt hat, dass er ein ziemlich solider verteidiger ist. Deng ist mit sicherheit besser.
Der gehaltsverzicht ist krass, aber auch nicht unbedingt passend, wie ich finde, da er auf geld verzichtet, um anderen spielern letztendlich mehr als ihnen zusteht zu geben. -
also, es soll ja immer wieder Leute geben, die meinen, dass Dirk nicht mehr auf das Geld angewiesen ist….was für ein Blödsinn…
Ich werde das bei meinen Leuten auch mal probieren. Ne lieber Leitender Angestellter, Du verdienst jetzt schon jetzt mehr Geld als 93% aller Deutschen, hast 400.000 auf der Bank, du brauchst nicht mehr, bist nicht drauf angewiesen. Denk mal an die Hartz4 Empfänger, die würden sich freuen so viel Geld wie Du zu haben…
Mal ehrlich, ich kann 50 Mio bekommen und nehme nur 30? Lasst mal die Mios weg und denkt in “euren Gehaltsklassen”. Keiner würde mal so eben auf viel Geld verzichten.
Absolut krasser Gehaltsvericht, Hut ab, Dirk!
Der Unterschied ist dass er selbst wenn er jetzt aufhören würde mit Basketball sein Lebenslang Millionär wäre.
Wenn ein normaler mit seinem Job aufhört oder auf viel Geld verzichtet wird er selbst bald zum Hartz4-Empfänger. -
also, es soll ja immer wieder Leute geben, die meinen, dass Dirk nicht mehr auf das Geld angewiesen ist….was für ein Blödsinn…
Ich werde das bei meinen Leuten auch mal probieren. Ne lieber Leitender Angestellter, Du verdienst jetzt schon jetzt mehr Geld als 93% aller Deutschen, hast 400.000 auf der Bank, du brauchst nicht mehr, bist nicht drauf angewiesen. Denk mal an die Hartz4 Empfänger, die würden sich freuen so viel Geld wie Du zu haben…
Mal ehrlich, ich kann 50 Mio bekommen und nehme nur 30? Lasst mal die Mios weg und denkt in “euren Gehaltsklassen”. Keiner würde mal so eben auf viel Geld verzichten.
Absolut krasser Gehaltsvericht, Hut ab, Dirk!
tja, wenn sich diese Meinung durchsetzt, …
und ja, ich würde in deinem beispiel auf 20 Mio verzichten. Gar keine Frage. Ich würd sogar auf 49,5 Mio verzichten.
nenn mich sozialromantisch, aber ich liebe die Vorbildfunktion des José Mujica.
der zeigt wie es auch gehen kann.Nichts gegen Drik Nowitzki und dem was er sportlich und vor allem auch menschlich leistet. Ich will auch gar nicht irgendwie anklagend gegen Dirk sein, aber deine Argumentation find ich insofern daneben als das du damit den Status Quo erhälst.
Aber ich sag mal so … wenn jemand in dem Geschäft gut verdienen sollten, dann die Spieler statt irgenwelcher Eigner und Funktionäre, siehe Fifa! Mir gings bei Nowitzki eher darum, dass er halt mit einem noch stärkeren verzicht die sportlichen Chancen der Mavs erhöht. Aber das ist eher grundsätzlich gedacht, denn wie gesagt, 2 Mio mehr oder weniger zum Cap erhöhen wahrscheinlich die Erfolgschancen auch nicht wesentlich.
-
also, es soll ja immer wieder Leute geben, die meinen, dass Dirk nicht mehr auf das Geld angewiesen ist….was für ein Blödsinn…
Ich werde das bei meinen Leuten auch mal probieren. Ne lieber Leitender Angestellter, Du verdienst jetzt schon jetzt mehr Geld als 93% aller Deutschen, hast 400.000 auf der Bank, du brauchst nicht mehr, bist nicht drauf angewiesen. Denk mal an die Hartz4 Empfänger, die würden sich freuen so viel Geld wie Du zu haben…
Mal ehrlich, ich kann 50 Mio bekommen und nehme nur 30? Lasst mal die Mios weg und denkt in “euren Gehaltsklassen”. Keiner würde mal so eben auf viel Geld verzichten.
Absolut krasser Gehaltsvericht, Hut ab, Dirk!
Der Schwachsinnigste Post, den ich je gelesen hab.
-
Was für ein absoluter Quatsch dieser Vergleich!
Ob Nowitzki jetzt 70 Mio bekommt oder 30 ist vollkommen Latte, da er alleine durch das Spielergehalt bereits 178 Mio in seiner Karriere verdient hat. Unzählige Werbeverträge,die sicherlich mindestens eine ähnliche Summe ergeben nicht mal berücksichtigt.
Er hat für sich, seine Familie, Freunde und Generationen danach ausgesorgt.
Das auch vollkommen zurecht und ich finde die 10 Mio pro Jahr jetzt angemessen und in Ordnung. Nicht unter Wert, aber auch nicht zu krass umn viele Optionen zu verbauen.
-
Wenn Dirk tatsaechlich fuer 5 Millionen unterschrieben haette, haette ihm die Spielergewerkschaft wohl brennende Hundekotbeutel vor die Tuer gelegt…
-
Finde das auch ganz wichtig daß die Spieler entsprechend ihrem Leistungsvermögen Verträge unterschreiben sonst würde bald das Salary-Cap zum Witz.
Seid mal ehrlich: wenn die Spieler des Allstarteams West und Ost diesen Sommer alle Freeagents wären und sich alle auf ein beliebiges Team im Osten und Westen verständigen würden und ihre Gehälter entsprechend anpassen würden daß das mit den Team-Salarys passt (so wie es Riley aktuell mit den Heat versucht) würdet ihr das wirklich gut finden?
-
es geht doch nicht darum, sich beliebig sein Gehalt nach unten anzupassen, sondern gemessen am sportlichen Wert individuell wie mannschaftlich.
man kann mich dafür ja hier gerne lynchen, aber obwohl ich Dirk immernoch für den größten deutschen Sportler halte, den wir je hatten, glaube ich nunmal nicht, dass er noch drei Jahre auf diesem Topniveau spielen kann. Wenn er mich eines besseren belehrt, wunderbar.
will die Diskussion hier aber auch gar nicht so ausweiten. Wie gesagt, wenn überhaupt jemand von diesem Geschäft NBAprofitieren sollte, dann doch wohl die Spieler. Genauso seh ich das im Fussball auch. Ich hoffe nur, sie wissen dann vernünftig mit dem Geld umzugehen und stellen sich nicht 5 Luxuskarossen in ihre Garage und ähnlichen Unfug.
-
es geht doch nicht darum, sich beliebig sein Gehalt nach unten anzupassen, sondern gemessen am sportlichen Wert individuell wie mannschaftlich.
man kann mich dafür ja hier gerne lynchen, aber obwohl ich Dirk immernoch für den größten deutschen Sportler halte, den wir je hatten, glaube ich nunmal nicht, dass er noch drei Jahre auf diesem Topniveau spielen kann. Wenn er mich eines besseren belehrt, wunderbar.
will die Diskussion hier aber auch gar nicht so ausweiten. Wie gesagt, wenn überhaupt jemand von diesem Geschäft NBAprofitieren sollte, dann doch wohl die Spieler. Genauso seh ich das im Fussball auch. Ich hoffe nur, sie wissen dann vernünftig mit dem Geld umzugehen und stellen sich nicht 5 Luxuskarossen in ihre Garage und ähnlichen Unfug.
Zu letzterem kamm ich dir die ESPN Doku “30 for 30 - Broke” empfehlen, wenn du sie noch nicht kennst…das aber nur am Rande.
Man muss mal sehen, was Dirk für ein Spieler ist und war. Ich denke, wenn ich ihm in den nächsten beiden Jahren noch sowas um die 18 ppg, 6rpg und 3 apg zutraue, dann lehne ich mich nicht allzu weit aus dem Fenster. Das auch sicherlich wieder als Mitglied des 180-Club…Wurfquoten von 50/40/90 oder zumindest in dessen unmittelbaren Dunstkreis.
Und dafür sind 10 Millionen/anno schon angemessen.
Schaut mal an, wer sonst so zweistellige Vertraege in der NBA hat und deren output…da ist Dirk, der dazu immer noch double teams zieht, echt fair bezahlt.
Ist er die 1. Geige in der offense? Nicht mehr lange zumindest, oder aber Dallas hat mit den playoffs nichts zu tun. Aber als sekundaere Option in der offense reicht es immer noch allemal. -
Erst wird sich beklagt, dass viele Spieler überbezahlt sind, die Gehälter der Superstars in Höhen gestiegen sind, wo die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gegeben und eine Zusammenstellung von richtigen Teams nicht mehr möglich ist und jetzt , wo scheinbar ein Umdenken stattfindet, ist das auch nicht ok…
Zumindest empfinde ich das so.
-
Dirk als aktueller Allstar mit 10 Millionen zu teuer???
Harris für gut 3 Millionen pro Jahr ist auch ein Schnäppchen. MacMahon (DMN) hat gestern noch mit um die 5 Millionen gerechnet. Heute meldet er daß die Mavs nach dem was Harris kosten soll noch 14-15 Mill. Capspace haben.
-
Devin Harris bleibt für 3 Jahre und $9Mio bei den Mavs.
-
Devin Harris bleibt für 3 Jahre und $9Mio bei den Mavs.
Sehr guter Vertrag für die Mavs, auch im Vergleich zu den bisherigen Deals anderer Teams in der Offseason.
-
Seit dem Trade mit den Knicks ist noch nichts mit dem man nicht rechnen konnte in der Freeagency von Seiten der Mavs passiert. 's wird Zeit daß sich Melos Schatten vom Acker macht! Hier:
http://m.espn.go.com/general/blogs/blogpost?blogname=dallasmavericks&id=4702502&city=dallas einige interessante Freeagent-Spekulationen von MacMohan bei ESPN Dallas.Man sollte bei der aktuellen Kaderplanung auch einen wichtigen Mavs-Spieler der nächsten Sommer eine Player Option hat nicht vergessen: Monta Ellis. Wenn der dann nicht zufrieden ist ist er weg. Ist in meinen Augen fast der einzige aktuelle Spieler der ihnen mittelfristig einen Hauch von Zukunft gibt.
-
Paul Pierce möchte einen Vertrag von jeweils 10 Mio über 2 Jahre!
Würde das an Mavs Stelle absolut in Erwägung ziehen….
Harris / Felton / Mekel
Ellis / Carter / Ledo
Pierce / Marion / Crowder
Nowitzki / Marion / XXX
Chandler / Wright / XXXdas ist absolut drin und fände ich nicht schlecht. Lieber Pierce als einen überbezahlten anderen SF
-
nachdem mein Post berechtigterweise etwas auseinandergenommen wurde, möchte ich ergänzend ein Zitat von Isiah Thomas nennen, welches gestern bei einem der SL Spiele entstand. Es ging zu dem Zeitpunkt darum, ob Bosh das Max-Angebot von Houston locken könnte:
“You should never forget, for most of the players, they are the first generation of wealth in their families. So the decision is also about, how good the life will be for the big familiy, friends, grand-children, grand-grand-children and further….”
Das beschreibt ein wenig, was ich EIGENTLICH zum Ausdruck bringen wollte… ist mir nicht gelungen, ist mir klar.
Jedoch bleibe ich dabei - unsere, typisch deutsche Persektive auf Reichtum und “genug haben”, ist schon sehr speziell.
Dirks Paycut ist irre!
-
nachdem mein Post berechtigterweise etwas auseinandergenommen wurde, möchte ich ergänzend ein Zitat von Isiah Thomas nennen, welches gestern bei einem der SL Spiele entstand. Es ging zu dem Zeitpunkt darum, ob Bosh das Max-Angebot von Houston locken könnte:
“You should never forget, for most of the players, they are the first generation of wealth in their families. So the decision is also about, how good the life will be for the big familiy, friends, grand-children, grand-grand-children and further….”
Das beschreibt ein wenig, was ich EIGENTLICH zum Ausdruck bringen wollte… ist mir nicht gelungen, ist mir klar.
Jedoch bleibe ich dabei - unsere, typisch deutsche Persektive auf Reichtum und “genug haben”, ist schon sehr speziell.
Dirks Paycut ist irre!
Die Perspektive kommt meist von Leuten, die denken, Profisport ist nur ein erweitertes Hobby^^
Klar gehen 90% der Spieler zu dem Verein, wo sie auf lange Sicht mehr verdienen und noch den sportlichen Erfolg haben. Ist doch in jeder Sportart so!
Man muss halt auch mal sehen, was sie dafür aufgeben, Freizeit (Kindheit), Gesundheit nach dem Sport (Gelenkathrose ect.). Und vorallem fallen mit mitte ende 30 alle sportlichen Einnahmen weg, wenn das Karriereende da ist.
Nur franchise Spieler können es sich eigentlich erlauben, Gehaltseinbußen in kauf zu nehmen, weil sie halt noch sehr gute Nebeneinkünfte durch Werbedeals haben. -
Paul Pierce möchte einen Vertrag von jeweils 10 Mio über 2 Jahre!
Würde das an Mavs Stelle absolut in Erwägung ziehen….
Harris / Felton / Mekel
Ellis / Carter / Ledo
Pierce / Marion / Crowder
Nowitzki / Marion / XXX
Chandler / Wright / XXXdas ist absolut drin und fände ich nicht schlecht. Lieber Pierce als einen überbezahlten anderen SF
10 pro Jahr für Pierce? Nein danke, beim besten Willen nicht. Selbst bei der MLE müsste ich überlegen…
-
Möglichkeit 1:
PG: Harris - Felton - Mekel
SG: Ellis - Carter - Ledo
SF: XXX - YYY
PF: Nowitzki - ZZZ
Chandler - WrightKandidaten:
XXX: Parsons, Deng, Hayward
YYY: Marion, Aminu, Tucker
ZZZ: Gasol, Davis, Blairegel welche 3 Spieler kommen. Dallas wird ein starkes Team bilden…
-
Pierce in seiner jetzigen Form für 10 Millionen per anno zu verpflichten wäre absolut überbezahlt. Dann lieber versuchen für ähnliches Geld Parsons oder Deng kriegen.