S.Oliver Baskets Würzburg 2014/2015
-
Volle Zustimmung. Und Ruben Spoden hast du noch vergessen. Er hat auch schon eine längere Verletzung diese Saison gehabt und das kann jederzeit wieder passieren.
Kommt mir nicht damit, dass keine Spieler auf dem Markt waren. Das sagen die, die einen Kracher fordern. Mir hätte es gereicht, wenn ein solider Backup da wäre, der für Entlastung sorgt und damit die Verletzungsgefahr signifikant senkt. -
Nochmal - auch ich fand die Kaderzusammenstellung absolut okay. Aber im Laufe der Saison (bis in den Januar hinein) hat man gemerkt, dass es nicht so aufgeht wie man sich das vorgestellt hat. Neben den großen Fragezeichen wie Jackson und Wendt, gesellten sich leider ständig neue Verletzungen hinzu (Spoden, Dunbar, Betz, Tinnon). Man hat reagiert und Givens und Mallett geholt.
Aber mit dem Verletzungspech dieser Saison, mit dem Wissen einer immer stärker werdenden Minutenbelastung für Schlüsselspieler wie Medlock und Fenn, mit dem Wissen nicht 100%ig fitter Spieler wie Wendt, Betz und Dunbar, mit dem Wissen andere Teams werden in den Play Offs durch Kaderergänzungen bis 31.1. ein anderes Gesicht haben - hätte man da nicht vielleicht doch noch einen oder zwei Spieler (natürlich ein deutscher Spieler darunter) holen müssen? Ich weiß es nicht. Aber man darf diese Frage, die ich auch ausreichend begründet habe, doch stellen !
Ich stimme dir in vielen Punkten zu. Natürlich ist es auch legitim die Frage nach weiteren Nachverpflichtungen zu stellen! Da widerspreche ich auch gar nicht.
Nur komme ich wie viele andere auch zu dem Schluss, dass es dennoch nicht sinnvoll gewesen wäre.
Denn unabhängig davon, ob man jetzt noch brauchbare Spieler gefunden hätte um auf mögliche Verletzungen zu reagieren, hätte das doch auf der anderen Seite möglicherweise bedeutet, dass es Probleme mit der Minutenverteilung etc. gegeben hätte, falls dann eben doch alle fit geblieben wären. Das weiß man ja, wie du sagst, vorher nie!
Für mich ist das dann daher gehupft wie gesprungen. Es hätte schlicht keinen großen Unterschied gemacht. Nur, dass man bei einer Nachverpflichtung zusätzliches Geld ausgegeben und eventuell neue Probleme geschaffen hätte.
Aktuell sieht es natürlich anders aus. Da täte uns ein weiterer Deutscher sicher gut, nur gab es den ja auch nicht wirklich auf dem Markt. Wen hätte man verpflichten sollen?Vielmehr stellt sich dann aber schon die Frage, ob man den Kader überhaupt so hätte zusammenstellen dürfen. Die Tendenzen zur Verletzungsanfälligkeit und das Problem mit nur einem Center waren ja auch schon vor Saisonbeginn bekannt. Man hat sich da aber für die Risikovariante entschieden und muss nun zwangsläufig damit leben.
-
Volle Zustimmung. Und Ruben Spoden hast du noch vergessen. Er hat auch schon eine längere Verletzung diese Saison gehabt und das kann jederzeit wieder passieren.
Kommt mir nicht damit, dass keine Spieler auf dem Markt waren. Das sagen die, die einen Kracher fordern. Mir hätte es gereicht, wenn ein solider Backup da wäre, der für Entlastung sorgt und damit die Verletzungsgefahr signifikant senkt.Welcher Deutsche PF/C war denn auf dem Markt?
-
Xrays, ich stimm dir da im großen und ganzen zu, allerdings weis ich nicht wie du auf evtl. Zwei nachverpflichtungen kommst. Wenn dann ein großer deutscher oder es bringt nur Unruhe. Amis haben wir genug, die zwei ausgefallenen wurden ja auch entsprechend ersetzt.
Auf die Ausfälle von gestern hätte man nur reagieren können wenn es eine Woche früher passiert wäre. Ist es aber nicht. Darf man jetzt eigentlich nur noch die Spieler ziehen die die 5 spiele noch nicht haben, oder dürfte ma da noch komplett hochziehen?
Klar kann man das kritisch sehen, aber ich würd die PO nicht so schwarz sehen. Gerade in der crunch time trifft unser Team die richtigen und gute Entscheidungen. Letztes Jahr haben wir massenhaft spiele am Ende abgeschenkt wie gestern Gotha(gut, wir hätten letztes Jahr medlock beim korbleger noch gefoult um uns die OT zu sparen…). Da hat keiner gesagt das der Gegner glücklich gewonnen hat, wir hatten verloren weil man sich am Ende zu blöd angestellt hat! Nun ist es andersrum und alles nur Glück? Das kann ich nicht glauben.
Wir haben erfahrene Spieler die immer das zeug haben eine enge Partie für sich zu entscheiden. Es wird in den PO wohl eher nicht zu +20 Ergebnissen kommen, brauchen wir auch nicht.Ich bin weiterhin überzeugt dass das Team den aufstieg schafft!
Froh bin ich das wir gestern gewonnen haben auch wenn so ein warnschuß nicht schlecht gewesen ware, aber dadurch wäre Gotha zum Angstgegner aufgestiegen gegen den man immer verliert, mit dem Druck hätte man dann im möglichen Halbfinale auch erstmal umgehen müssen. So weiß man wie gut sie sind, aber auch, das man gegen Gotha gewinnen kann.
-
Denn unabhängig davon, ob man jetzt noch brauchbare Spieler gefunden hätte um auf mögliche Verletzungen zu reagieren, hätte das doch auf der anderen Seite möglicherweise bedeutet, dass es Probleme mit der Minutenverteilung etc. gegeben hätte, falls dann eben doch alle fit geblieben wären. Das weiß man ja, wie du sagst, vorher nie!
Da gebe Dir Recht, dass so eine Verpflichtung für den einen oder anderen Spieler im Kader auch so etwas wie mangelndes Vertrauen bedeuten kann. Gleichzeitig traue ich aber Spradley zu eine solche Entscheidung seinen Spielern auch plausibel erklären zu können.
Welcher deutsche Spieler auf dem Markt war, kann ich Dir nicht sagen. Das ist auch nicht meine Aufgabe. Diesen Spieler zu finden ist die Aufgabe der Leute die damit ihr Geld bei den Baskets verdienen.
@wueballer:Für mich ist das dann daher gehupft wie gesprungen. Es hätte schlicht keinen großen Unterschied gemacht. Nur, dass man bei einer Nachverpflichtung zusätzliches Geld ausgegeben und eventuell neue Probleme geschaffen hätte.
Das sehe ich anders. Spielernachverpflichtung(en) muss man in diesem Konsens einfach als eine Art “Versicherung” sehen. Selbst Spradley hatte vor nicht allzu langer Zeit von einer Stand-By-Verpflichtung gesprochen. Das Geld wäre im übrigen erst dann umsonst ausgegeben worden, wenn wir dennoch nicht aufgestiegen wären. Damit sind wir wieder beim “was-wäre-wenn” Spielchen. Aber “gehupft wie gesprungen”, wie Du schreibst ist es nicht, denn so etwas kann auch Sinn machen.
Wenn wir nicht Aufsteigen wird uns das viel mehr Geld kosten. Aber das wollen wir nicht hoffen.
@Thanathan
Nicht, dass wir uns nicht falsch verstehen. Auch ich traue selbstverständlich nach wie vor unserem aktuellen Team den Aufstieg zu. Die Jungs und Spradley machen einen Superjob und spielen eine Supersaison. Ich habe nur ein klein wenig Angst, dass uns das Pech mit Verletzungen treu bleibt (die Risiken haben ich hinreichend begründet) und nur deshalb hätte ich persönlich es für besser gefunden sich zu “versichern”. -
Ich war eigentlich auch gegen eine weitere Nachverpflichtung.
Für mich stellt sich ehrlich gesagt eher die Frage, ob Givens die richtige Nachverpflichtung war. OHNE, dass ich ihm Fähigkeiten und auch tollen Einsatz absprechen möchte. Nur eines zeigt sich leider auch desöfteren, er spielt wechselhaft und ist durch seine Art sehr foulanfällig. Außerdem ist er sicherlich eher kein C. Ich hätte mir da einen etwas eleganteren Spieler gewünscht. Mag seine Art aber irgendwie trotzdem.
Im Endeffekt ist der Drops nun aber gelutscht und wir werden alle sehen wie es kommt. Zur Not hat man ja auch noch Florveus.Noch ein paar Worte zur geforderten Nachverpflichtung eines großen Deutschen: Hier wurde doch bereits gehandelt und man hat mit Schneider versucht eine schnelle und naheliegende Option zu nehmen. Über Sinn und Unsinn dieser Aktion, kann man sicherlich streiten, aber Fakt ist Schneider hat bereits ProA gespielt, kannte Stadt und Team und ist sicherlich noch einer der Besten der auch verfügbar war.
-
Ich möchte hier mal Position für die jungen Spieler Ebert und Ugrai ergreifen. Hier wird durchaus zurecht geschrieben, dass die Deutschen Spieler verletzungsanfällig sind. Ebert und Ugrai spielen nicht. Nun, die sind 18 und 19 Jahre. Beide haben letztes Jahr Jugend EM gespielt, während andere Spieler Bilder aus dem Urlaub gepostet haben. Die hatten keine richtige Erholungsphase. Ebert ist sogar erst später zum Trainingsauftakt dazugekommen, damit er eine kurze Pause bekommt. Ebert spielt NBBL,ProB und Kurzeinsätze ProA. Ugrai muss in beiden Mannschaften voll ran. Gerade in der Phase in der Spouden verletzt war. Da muss man sich nicht wundern, wenn die Jungs Ermüdungserscheinungen haben. Ugrai hat ein paar Tage nach seinem Nasenbruch schon wieder mit Maske gespielt, obwohl die Ärzte wohl abgeraten haben. Ebert hat ebenfalls trotz Verletzung ProB gespielt. Ich hoffe nur, dass die Verantwortlichen der Baskets sich ihrer Verantwortung gegenüber den jungen Spielern bewusst sind. Ja, der Aufstieg ist wichtig, aber zu welchem Preis?
Keine Nachverpflichtung und starke Gegner in den PO! Ich kann denen, die hier erhebliche Bedenken anführen in Bezug auf die Tatsache, dass nicht nachverpflichtet wurde nur Recht geben. -
Ugrai hat ein paar Tage nach seinem Nasenbruch schon wieder mit Maske gespielt, obwohl die Ärzte wohl abgeraten haben. Ebert hat ebenfalls trotz Verletzung ProB gespielt. Ich hoffe nur, dass die Verantwortlichen der Baskets sich ihrer Verantwortung gegenüber den jungen Spielern bewusst sind. Ja, der Aufstieg ist wichtig, aber zu welchem Preis?
Keine Nachverpflichtung und starke Gegner in den PO! Ich kann denen, die hier erhebliche Bedenken anführen in Bezug auf die Tatsache, dass nicht nachverpflichtet wurde nur Recht geben.Es sind ja nicht nur diese beiden.
Spoden….Comeback früher als erwartet/geplant und direkt mit viel Spielzeit
Dunbar…Comeback früher als erwartet/geplant und direkt mit viel Spielzeit
Wendt…Comeback nach langer Verletzungspause früher als erwartet/geplant
Betz…Comeback mit sofort sehr viel Spielzeit nach langer Pause.Berücksichtigt man Hoffmann auch noch, dann fällt auf, dass alle Rotationsdeutschen bereits mit Verletzungen zu kämpfen hatten/haben.
Dazu Fenn, Medlock und Dourisseau (weiß man denn bei ihm mittlerweile, mit was die geringe Spielzeit gestern begründet war? In einem Spitzenspiel wohl eher kaum Schonung) mit meistens sehr vielen Minuten. Givens und Mallet dagegen meist mit deutlich <20. Mir gefällt diese Aufteilung hinsichtlich mittelfristiger Risiken körperlicher Art ehrlich gesagt nicht wirklich. Ob daraus eine Verplfichtung hätte getätigt werden müssen? Bin ich mir immer noch unschlüssig, wobei es jetzt auch egal ist. Fakt ist jedoch, dass es für Fenn kaum Entlastung gibt, er gleichzeitig aber der entscheidende Spieler ist.
-
Ich kann mich den “Vorpostern” nur anschließen und teile die Meinung, dass wir einen Teil der Spieler, insbesondere Fenn und Medlock schonen und damit fit für die PO’s halten müssen, das ist natürlich so oder so nicht garantiert, aber es könnte durchaus hilfreich sein.
Klar sehen wir alle die Mannschaft gerne siegen, aber das nächste Etappenziel muss erreicht werden: PO’s mit einem siegfähigen Team (also bitte bitte möglichst keine Verletzungen, das mag albern klingen, aber das Pech für diese Saison in der bereits genannten Hinsicht hatten wir ja mehr als hinreichend).
Ansonsten ist ein sehr wichtiges Gut in dieser Saison der unsägliche Kampfgeist, die Moral und der Wille zu siegen.
Also Siege in der restlichen Rückrunde machen Fun, aber unsere Spieler und deren Gesundheit ist wichtiger, also lieber mal schonen, als mit Biegen und Brechen den Sieg einfahren.
Und dann bei den PO’s gnadenloses Vollgas!!! -
<ironie>Und wenn es dann nichts wird mit dem Aufstieg: ist doch nicht so schlimm. Hauptsache wir holen keinen Spieler mehr und scheitern ehrenvoll im Halbfinale. So zumindest wenn es nach einigen Usern hier geht</ironie>
Ganz im Gegenteil. Ich fände es sogar sehr tragisch, wenn wir den direkten Wiederaufstieg verpassen sollten. Aber keiner von uns weiß doch, wieviel Geld wirklich zur Verfügung steht. Wir haben schon einmal auf eine vergleichbare Verletzungsmisere mit etlichen Nachverpflichtungen reagiert und das hat uns finanziell beinahe das Genick gebrochen. Dann wären die Lichter hier wohl für lange Zeit ganz aus gewesen.
Dass Nachverpflichtungen darüber hinaus kein Allheilmittel sind, das sieht man ja aktuell in Vechta. Und außerdem sind wir trotz der seitenlangen Auflistung der Verletzungen in dieser Saison immerhin klarer Tabellenführer mit nur zwei Niederlagen und wohl kaum mehr von Platz 1 zu verdrängen. Vielleicht ist schlicht und einfach kein BEZAHLBARER Spieler auf dem Markt, der uns wirklich weiterhelfen könnte ? Vielleicht haben die Verantwortlichen ihre Lektion gelernt und geben nicht mehr Geld aus als vorhanden ist ? Wenn dank Freyer und Fischer Geld bis zum Abwinken zur Verfügung stehen sollten, dann bin ich der Erste, der sich über neue Spieler freuen würde. Aber wenn das nicht der Fall ist, dann ist mir verantwortungsbewußtes Handeln mit Blick auf die nächsten Jahre einfach lieber.
-
@you_never
Kann ich mir kaum vorstellen, dass kein Geld da wäre.
Mallett für Jackson und Givens für Tinnon dürften keine großartigen Zusatzkosten verursacht haben, da beide Abgänge nicht mehr auf der Gehaltsliste stehen. Einen Puffer für Nachverpflichtungen sollte man schon im Budget haben.Aber ich bin ganz bei Dir. Finanzielle Husarenritte ala Jochen Bähr darf es nie mehr geben.
Spradley hat keinen Spieler gefunden, der für ihn eine sinnvolle und bezahlbare Option gewesen wäre. Dann kann man auch davon ausgehen, dass am Markt kein Spieler für uns verfügbar war.
Mein Vorschlag: Medlock und Fenn in der restlichen Hauptsaison etwas weniger Spielzeit gönnen. Ist ganz bestimmt keine Garantie auf verletzungsfreiheit, kann aber helfen.
-
Mal ehrlich, hätten wir den jede Position 3- oder 4-fach besetzen sollen? Das ist doch irgendwie lächerlich.
Ich mag Givens zwar, aber ich bin der Meinaung, wir hätten für Givens lieber einen 4er verpflichten sollen, der auch die 5 spielen kann.
-
Vielmehr stellt sich dann aber schon die Frage, ob man den Kader überhaupt so hätte zusammenstellen dürfen. Die Tendenzen zur Verletzungsanfälligkeit und das Problem mit nur einem Center waren ja auch schon vor Saisonbeginn bekannt. Man hat sich da aber für die Risikovariante entschieden und muss nun zwangsläufig damit leben.
Zur Absicherung dieser speziellen Kaderplanung hatte man aber den bis dato nicht verletzungsanfälligen Doubel-Doubel- und Reboundkönig der letztjährigen Pro-A-Saison, Dennis Tinnon als wichtige Säule für diese Mannschaft verpflichtet. Dieser wurde unerwartet krank, dafür kann nun selbstverständlich niemand etwas und danach kamen seine Leistungen leider überhaupt nicht mehr, auch nur ansatzweise, an die Form der letzen Saison heran. Diese wichtige Säule im Team war somit vollständig weggebrochen. Wenn ich aber ehedem nur einen Center und einen reboundstarken Powerforward habe und dieser dann auch noch ausfällt, dann brauche ich entweder einen zweiten guten Center, oder einen neuen starken 4-er,völlig egal ob Deutscher oder Ausländer, damit mein Anfangskonzept auch aufgeht.
Die Verantwortlichen unserer Basketts sahen dies leider etwas anders und haben sich nach dem Ausfall und Weggang von Tinnon weder für einen zweiten Center, noch für einen sprung- und reboundstarken Powerforward entschieden. Um es einmal bildlich darzustellen: Wenn Du ein Mehrfamilienhaus hast und dir bricht, aus welchen Gründen auch immer, eine tragende Wand ein, dann must du, um das Haus weiter bewohn- und vermietbar zu machen, wieder eine tragende Wand einziehen und kannst hier nicht mit irgendwelchen Mäuerchen oder Pfählchen arbeiten.
Das Ergebnis ist, dass wir nun, auch wenn unsere Team komplett antritt, erhebliche Schwächen beim Rebound haben. Gestern im Spiel gegen Gotha gingen ja wirklich viele Würfe daneben, aber unser Team hatten fast nie eine zweite Wurfchance, da wir fast keinen Offensivrebound holen konnten. In der Defensive sieht es ja oft auch nicht viel besser aus. Auch Jena hat viel zu viele Punkte gegen uns gemacht, indem sie durch gewonnene Offensivrebounds zur zweiten und auch dritten Wurfmöglichkeit gekommen waren.
In der Rückrunde ist das nun sicher kein großes Problem für unser Team mehr, sollte es Niederlagen geben, schmerzen diese vielleicht, aber für den Tabellenstand wären diese zunächst einmal nicht störend. Nur in den Playoffs könnte sich das einmal ganz schnell, als sehr negativ für das erklärte Ziel “direkter Wiederaufstieg” erweisen.
-
@you_never
Kann ich mir kaum vorstellen, dass kein Geld da wäre.
Mallett für Jackson und Givens für Tinnon dürften keine großartigen Zusatzkosten verursacht haben, da beide Abgänge nicht mehr auf der Gehaltsliste stehen. Einen Puffer für Nachverpflichtungen sollte man schon im Budget haben.Aber ich bin ganz bei Dir. Finanzielle Husarenritte ala Jochen Bähr darf es nie mehr geben.
Spradley hat keinen Spieler gefunden, der für ihn eine sinnvolle und bezahlbare Option gewesen wäre. Dann kann man auch davon ausgehen, dass am Markt kein Spieler für uns verfügbar war.
Mein Vorschlag: Medlock und Fenn in der restlichen Hauptsaison etwas weniger Spielzeit gönnen. Ist ganz bestimmt keine Garantie auf verletzungsfreiheit, kann aber helfen.
Seid ihr euch denn alle so sicher, dass Jackson nicht mehr auf unserer Gehaltsliste steht? Bislang habe ich dazu im Forum nur “Insiderinfos” von Forenusern gelesen und ehrlichgesagt muss ich sagen, dass es da schon einige Infos gegeben hat, die dann später mal von der Tante der Putzfrau der Kantine gestammt haben… Auf der Baskets-HP steht er noch im Kader und auf der Jungen Liga ebenfalls. (Nicht dass ersteres ein Kriterium wäre, die PR-Arbeit der Baskets ist sicher nicht immer die informativste, wobei ich das nicht bewerten will…)
Und nunja, was Givens für Tinnon angeht, so hatten wir von Oktober bis Dezember beide unter Vertrag, was eben auch schonmal drei Monate das doppelte Gehalt eines sicher recht gut bezahlten US-Spielers bedeuten.
-
Jackson sollte ja von der Krankenkasse/BG bezahlt werden.
Allerdings sollte einigen hier mal klar werden, dass nicht einfach so ein Spieler in die ProA kommt.
Viele spieler setzen lieber ein Jahr aus oder spielen für deutlich weniger in der BBL als es zu riskieren in einer unteren Spielklasse ein schlechtes Jahr zu haben und damit vom Radar zu verschwinden.
Noch dazu kommt, dass wer auch immer jetzt nach Würzburg wechseln würde, weiß dass er nicht 30 Minuten oder mehr spielt. Daher kann er nicht die nötigen Stats auflegen um im Jahr darauf einen ordentlichen BBL vertrag abzugreifen. -
Interessantes zu den aktuell Verletzten und der nicht vollzogenen Neuverpflichtung:
-
Interessantes zu den aktuell Verletzten und der nicht vollzogenen Neuverpflichtung:
könntest du das evtl. stichpunktartig für all jene zusammenfassen, die das, weswegen auch immer, gerade nicht schauen können/wollen?
-
Ok die Kurzform:
Liebler hat im interview nochmal bestätigt, dass die Baskets keinen Spieler, der auf dem Markt war, für geeignet gehalten haben.
Sie vertrauen auf den aktuellen Kader, der wäre gut genug für den Aufstieg.
Er hat dann noch die Rolle von Spoden extra gelobt.
Bei den Verletzten schaut es so aus, dass bei Wendt weitere Untersuchungen anstehen und es schlimmer sein könnte. Hoffmann und Ugrai sind noch nicht komplett schmerzfrei. Hoffmann hat Muskelverhärtung und Ugrai Schien und Wadenbein, was hat er nicht genau gesagt, ich denke mal starke Prellung oder so.
Ansonsten nix Neues. -
Ok die Kurzform:
Liebler hat im interview nochmal bestätigt, dass die Baskets keinen Spieler, der auf dem Markt war, für geeignet gehalten haben.
Sie vertrauen auf den aktuellen Kader, der wäre gut genug für den Aufstieg.
Er hat dann noch die Rolle von Spoden extra gelobt.
Bei den Verletzten schaut es so aus, dass bei Wendt weitere Untersuchungen anstehen und es schlimmer sein könnte. Hoffmann und Ugrai sind noch nicht komplett schmerzfrei. Hoffmann hat Muskelverhärtung und Ugrai Schien und Wadenbein, was hat er nicht genau gesagt, ich denke mal starke Prellung oder so.
Ansonsten nix Neues.Alles klar, danke!
Dann hoffen wir mal, dass mindestens einer der beiden Fragezeichen bis Sonntag fit wird, um die deutsche Rotation nicht zu klein werden zu lassen.
-
Ok die Kurzform:
Liebler hat im interview nochmal bestätigt, dass die Baskets keinen Spieler, der auf dem Markt war, für geeignet gehalten haben.
Sie vertrauen auf den aktuellen Kader, der wäre gut genug für den Aufstieg…Nun gut, die Wechselfrist ist vorbei. Und wenn das mit unserem Dusel so weitergeht, dann werden wir auch glücklich durch die Playoffs kommen und in die BBL stürmen. Das funktionert aber wirklich nur mit Dusel. Ich glaube, dass es geeignete Spieler auf dem Markt gegeben hätte. Wenn man sucht und nicht fündig wird, dann ist es mir zu einfach, den Markt dafür verantwortlich zu machen.
-
BB: warum Dusel? Ähnlich wie beim FCB (Fußball) zeichnet es eine gut funktionierende Mannschaft (einschl. Umfeld) aus, dass sie bis zum Schluss an sich glaubt, ihre Chance sucht und ……bekommt! Im Umkehrschluss: wenn es ein Team wie Gotha nicht schafft, den Sieg einzufahren, dann nutzt es auch nichts, wenn man 39 Minuten die (vielleicht) bessere Mannschaft war. Der Korb zur OT war korrekt!
-
…Ich glaube, dass es geeignete Spieler auf dem Markt gegeben hätte. Wenn man sucht und nicht fündig wird, dann ist es mir zu einfach, den Markt dafür verantwortlich zu machen.
Nun, dann ist das wohl ein Fehler unserer sportlichen Leitung! Vielleicht brauchen wir statt Spradley doch einen besseren Coach! Von mir aus mag er zu Saisonbeginn noch einen passenden Kader zusammengestellt haben und mag auch auf die Ausfälle von Tinnon und Jackson mit Givens und Mallet passenden Ersatz gefunden haben, aber BB-Passion zeigt ja hier auf, dass er glaubt, die Baskets hätten versagt. Der mögliche Aufstieg verkommt wohl dann wirklich zum absoluten Glücksspiel. Ohjeh… Wie können die Baskets auch nur behaupten, dass es keinen Spieler auf dem Markt gegeben hat?
-
Spieler gab es sicherlich genug auf dem Markt!
Aber schon mal dran gedacht, dass das Geld von Freier auch nicht unendlich zur Verfügung steht oder ein interessanter Spieler den Weg in die Pro A nicht antreten will?
Diese Klugscheißerei nervt mich, Spradley hat mehr Fachwissen als wir alle zusammen.
Er hätte schon einen Spieler geholt, wenn es die Möglichkeit gegeben hätte.
@peter: die Ironie Deines Beitrages hab ich verstanden
Glück muss man sich auch erarbeiten und es ist durchaus eine Qualität der Mannschaft, schlechtere spiele eng zu halten und am Ende doch noch zu gewinnen! -
Spieler gab es sicherlich genug auf dem Markt!
Aber schon mal dran gedacht, dass das Geld von Freier auch nicht unendlich zur Verfügung steht oder ein interessanter Spieler den Weg in die Pro A nicht antreten will?
Diese Klugscheißerei nervt mich, Spradley hat mehr Fachwissen als wir alle zusammen.
Er hätte schon einen Spieler geholt, wenn es die Möglichkeit gegeben hätte.
@peter: die Ironie Deines Beitrages hab ich verstanden
Glück muss man sich auch erarbeiten und es ist durchaus eine Qualität der Mannschaft, schlechtere spiele eng zu halten und am Ende doch noch zu gewinnen!Das sehe ich auch so, das ist schlichtweg eine Frage der (guten) Moral.
Und by the way… Spradley weiß ganz genau, was er tut, da bin ich felsenfest von überzeugt und irgendjemanden hätte er auch nicht genommen, schauen wir mal unsere glücklichen Nachverpflichtungen an, da hatte er doch ein Händchen bewiesen. -
Steht Jackson doch noch auf der Gehaltsliste? Der war jedenfalls heute auf der Bank gesessen.
Laut meinen Infos, stand von Anfang an fest, dass Jackson die Reha in Würzburg macht. Ob er jetzt noch einen gültigen Vertrag hat, weiß ich nicht.
Bezahlt wird er sicherlich von der BG in der Zeit, in der er verletzt ist. -
Steht Jackson doch noch auf der Gehaltsliste? Der war jedenfalls heute auf der Bank gesessen.
Laut meinen Infos, stand von Anfang an fest, dass Jackson die Reha in Würzburg macht. Ob er jetzt noch einen gültigen Vertrag hat, weiß ich nicht.
Bezahlt wird er sicherlich von der BG in der Zeit, in der er verletzt ist.Am Ende spielt er womöglich sogar noch in den Play Offs mit
-
Ok die Kurzform:
Liebler hat im interview nochmal bestätigt, dass die Baskets keinen Spieler, der auf dem Markt war, für geeignet gehalten haben.
Sie vertrauen auf den aktuellen Kader, der wäre gut genug für den Aufstieg…Nun gut, die Wechselfrist ist vorbei. Und wenn das mit unserem Dusel so weitergeht, dann werden wir auch glücklich durch die Playoffs kommen und in die BBL stürmen. Das funktionert aber wirklich nur mit Dusel. Ich glaube, dass es geeignete Spieler auf dem Markt gegeben hätte. Wenn man sucht und nicht fündig wird, dann ist es mir zu einfach, den Markt dafür verantwortlich zu machen.
Dusel hin, Dusel her frag mal bei unserem Mitabsteiger in Vechta nach. Die wären froh sie hätten so einen Dusel ;).
Mal im Ernst, wenn man nächste Saison wieder in der BBL spielt fragt niemand mehr wann man mit wieviel Punkten unterschied gewonnen hat. Was zählt ist der Aufstieg und den werden wir auch schaffen.
-
Naja, Matze hat ihn jedenfalls übers Mikro begrüßt
-
Steht Jackson doch noch auf der Gehaltsliste? Der war jedenfalls heute auf der Bank gesessen.
Laut meinen Infos, stand von Anfang an fest, dass Jackson die Reha in Würzburg macht. Ob er jetzt noch einen gültigen Vertrag hat, weiß ich nicht.
Bezahlt wird er sicherlich von der BG in der Zeit, in der er verletzt ist.Am Ende spielt er womöglich sogar noch in den Play Offs mit
vll wäre es auch gar nicht so unclever, ihn für die Playoffs unter Vertrag zu nehmen… (wenn er dann wieder fit ist)
-
Jackson ist zur weiteren Reha und Behandlung hier. Er wird oder wurde erneut am Knie athroskopiert und wird diese Saison nicht mehr auflaufen. Ganz im Gegenteil, es ist nach wie vor offen ob er seine Karriere fortsetzen kann.
-
Steht Jackson doch noch auf der Gehaltsliste? Der war jedenfalls heute auf der Bank gesessen.
Laut meinen Infos, stand von Anfang an fest, dass Jackson die Reha in Würzburg macht. Ob er jetzt noch einen gültigen Vertrag hat, weiß ich nicht.
Bezahlt wird er sicherlich von der BG in der Zeit, in der er verletzt ist.Nunja, die BG bezahlt allerdings doch auch nur 70% des Bruttolohns unter Berücksichtigung der Beitragsbemessungsgrenze (zur Zt. bei rund 50.000€) Inwiefern die bei einem Pro A Spieler - selbst des Kalibers eines Jacksons - überhaupt erreicht wird, weiß ich nicht, aber da, so zumindest ja immer der Hinweis in den BBL-Foren, die Spieler meist Klauseln in den Verträgen haben, dass sie auch im Verletzungsfall einen Anspruch auf Lohnfortzahlung über die komplette Vertragsdauer zu 100% haben, so würde er immernoch zu mindestens 30% von den Baskets bezahlt werden.
(Wie gesagt, vorausgesetzt, er hat noch einen Vertrag, aber diesbezüglich gibt es eben weder bei den Baskets noch bei der jungen Liga eine konkrete Aussage, so dass davon ausgegangen werden muss, dass sein vertrag weiterhin läuft….)
-
http://www.tvtouring.de/mediathek/video/das-spezielle-interview-von-und-mit-ruben-spoden/
Das ist schon so ein Vogel der Spoden
-
http://www.tvtouring.de/mediathek/video/das-spezielle-interview-von-und-mit-ruben-spoden/
Das ist schon so ein Vogel der Spoden
Man könnte fast schon lachen, wenns nicht so traurig wäre. Einer der beiden von TV Touring, Olivier Luksch ist nicht da/fällt aus/wasauchimmer und da müssen die Spieler und Coach Spradley das Mikrofon selbst halten bzw. werden vom Kameramann (auch obwohl er Journalist ist einfach unschön)interviewt. Provinz auf Provinzniveau. Findet sich da kein Praktikant der fünf Fragen stellen oder eine Kamera bedienen kann?
-
http://www.tvtouring.de/mediathek/video/das-spezielle-interview-von-und-mit-ruben-spoden/
Das ist schon so ein Vogel der Spoden
Na so ein Interview macht doch mal Spaß… aber nur dann, wenn man es versteht.
-
–-
-
http://www.tvtouring.de/mediathek/video/das-spezielle-interview-von-und-mit-ruben-spoden/
Das ist schon so ein Vogel der Spoden
Man könnte fast schon lachen, wenns nicht so traurig wäre. Einer der beiden von TV Touring, Olivier Luksch ist nicht da/fällt aus/wasauchimmer und da müssen die Spieler und Coach Spradley das Mikrofon selbst halten bzw. werden vom Kameramann (auch obwohl er Journalist ist einfach unschön)interviewt. Provinz auf Provinzniveau. Findet sich da kein Praktikant der fünf Fragen stellen oder eine Kamera bedienen kann?
Ja sehe ich natürlich genauso…das wird sich hier wohl nie ändern. Provinz auf Provinzniveau trifft es auf den Punkt. Da können sich diese selbst ernannten “Medien” von Mainpost, TV Touring und Radio Gong gegenseitig die Hände schütteln…