S.Oliver Baskets Würzburg 2014/2015
-
Zu Ole Wendt:
Wendt hat am Samstag zwar viele Fehler gemacht, ABER:- Darf ich euch dran erinnern, er sollte eigentlich noch gar nicht spielen und er ist noch längst nicht der Alte, geschweige denn bei 100%. Wie auch!
- Ich fand ihn in der Defense anfangs überragend. Mit ihm fingen unsere guten Minuten an (turnover an der Seitenlinie von Barnes?)
Zu Schneider:
Ich finde es auch nicht nur fürs Farmteam schade, wenn ein Leistungsträger dort abgezogen wird, sondern v.a. auch für Schneider, der ohne Minuten seine Zeit in der Pro A sprichwörtlich absitzt. -
@redcarpet
Zum Thema Schneider:
er ist ja kein unerfahrener Spieler, was ihn nach vorne bringt, ist Berücksichtigung bei der Rotation.
Schließlich hat er bereits genügend ProA Erfahrung aus vergangenen Zeiten…
Vom auf der Bank sitzen hat sich noch keiner verbessert… und wenn man schon das Farmteam melken will, muss man die Milch auch wollen… ich weiß, das war sehr metaphermäßig ausgedrückt, aber bewusst ! -
Alles klar Swingman, no Problem.
Können wir uns auf folgendes einigen:
1.) Bei Givens den Vertrag immer monatlich prolongieren bis Tinnon wieder seine Form hat. Im übrigen braucht man Givens auch auf der 5, bis Spoden zurück ist.
2.) Schneider ist dafür da um die Spieler auf der PF-Position mit ein paar Minuten zu entlasten. Anders kann ich es mir nicht vorstellen ihn aus dem PRO B Team zu reißen. Insofern hat Schneider wenig bis gar nichts mit der Rückkehr von Dunbar zu tun.In einem Punkt widerspreche ich Dir. Wendt ist nicht auf dem Weg der Besserung was seine Leistung anbetrifft. Das war unterirdisch am Samstag. Er hat in vier Minuten Spielzeit im Prinzip nur Fehler gemacht. Ich glaube das weiß er selbst. Spradley hat ja entsprechend reagiert und ihn am Samstag dann nicht mehr gebracht.
Jetzt haben wir Ende November, bis Spoden und Tinnon wieder fit sind - falls Tinnon überhaupt seine Form wieder findet, was wir alle hoffen - haben wir mit Givens zumindest einen bereits integrierten Spieler, der in der Lage ist, auf mehreren Positionen zu spielen.
Wenn Mallet jetzt noch “einschlägt”, dann sollten wir m. E. gut aufgestellt sein, haben ausreichend deutsche Spieler, was spricht also dagegen, ihn nicht doch zu halten?
Ich finde, er hätte es verdient? -
Alles klar Swingman, no Problem.
Können wir uns auf folgendes einigen:
1.) Bei Givens den Vertrag immer monatlich prolongieren bis Tinnon wieder seine Form hat. Im übrigen braucht man Givens auch auf der 5, bis Spoden zurück ist.
2.) Schneider ist dafür da um die Spieler auf der PF-Position mit ein paar Minuten zu entlasten. Anders kann ich es mir nicht vorstellen ihn aus dem PRO B Team zu reißen. Insofern hat Schneider wenig bis gar nichts mit der Rückkehr von Dunbar zu tun.In einem Punkt widerspreche ich Dir. Wendt ist nicht auf dem Weg der Besserung was seine Leistung anbetrifft. Das war unterirdisch am Samstag. Er hat in vier Minuten Spielzeit im Prinzip nur Fehler gemacht. Ich glaube das weiß er selbst. Spradley hat ja entsprechend reagiert und ihn am Samstag dann nicht mehr gebracht.
Jetzt haben wir Ende November, bis Spoden und Tinnon wieder fit sind - falls Tinnon überhaupt seine Form wieder findet, was wir alle hoffen - haben wir mit Givens zumindest einen bereits integrierten Spieler, der in der Lage ist, auf mehreren Positionen zu spielen.
Wenn Mallet jetzt noch “einschlägt”, dann sollten wir m. E. gut aufgestellt sein, haben ausreichend deutsche Spieler, was spricht also dagegen, ihn nicht doch zu halten?
Ich finde, er hätte es verdient?Was dagegen spricht Givens länger als nötig zu halten?
Am Ende zu viele Spieler, die um Minuten kämpfen und dementsprechend eventuell negative Auswirkungen auf die Teamchemie. So sieht das auch Spradley. Darüber hinaus ist das dann, meiner Meinung nach, einfach rausgeworfenes Geld.
-
Aber Schneider zu holen, um auf der Bank zu sitzen, wo “man” davon ausgeht, dass Dunbar und Spoden angeblich bald wieder fit sind, ist sinnvoll?
Dem armen Farmteam einfach mal so den Captain wegnehmen?
Ich weiß ja nicht…Achso stimmt ja: Minus mal Minus gibt Plus oder wie?
Das ist doch wohl nicht ernsthaft ein Pro Givens Argument, oder? -
Nein, damit wollte ich ausdrücken, das ich das auch nicht unbedingt optimal finde.
Warten wir es mal ab, wann und wie sich die Verletzten und Kranken wieder zurückmelden.
Dann wird man schon sehen, wer Recht hatte.
Nur gut, dass keiner in die Zukunft schauen kann. -
Dass Schneider nun in der ProA ist, halte ich genauso für Schwachsinn.
Ändert aber nichts daran, dass es nun leider so ist und das eine mit dem anderen überhaupt nichts zu tun.
Beziehungsweise nur teilweise. Da nun eben auch noch Schneider dabei ist, braucht es einen GIvens erst recht nicht länger als nötig. -
Genau. Schneider ist ebenfalls Power Forward.
Solange Spoden noch nicht spielen kann und Tinnon nicht wenigstens 80% seines Potentials abrufen kann sollte man Sammy Givens halten. Wenn ich mich richtig erinnere hat Givens einen Vertrag bis 30.11., der im beiderseitigen Einverständnis immer um einen Monat verlängert werden kann. Ich könnte mir vorstellen, dass man Givens noch bis Ende Januar bei uns sehen wird.
Ich sehe das wie Wueballer. So sehr sich auch Givens hier gut behauptet und ins Team eingefügt hat, wäre es wirklich Luxus neben Tinnon, Spoden, Ugrai und Schneider (vier nominelle PF) noch einen fünften PF zu haben. Da bleiben wirklich zu wenige Minuten, auch wenn unsere PF ein paar Minuten auf der Center-Position mit abdecken müssen.
Bisher handeln die Baskets in dieser Saison (Dank Doug Spradley) sehr besonnen und haben aus meiner Sicht beim Kader sehr viel richtig gemacht. Mit Fragezeichen kann man sicher die Personalie Schneider sehen und auch vielleicht die Verpflichtung des verletzungsanfälligen Jackson (aber danach ist man immer schlauer, hätte auch gut gehen können). Wenn es aber stimmt, dass Jackson zunächst nur einen Vertrag bis Ende Januar hat, dann haben die Baskets auch hier eine kluge Entscheidung getroffen.
-
Eigentlich ist die Kadersituation doch recht simpel. Mal nicht berücksichtig, dass Tinnon eigentlich PF ist und Givens auch auf der 5 spielen könnte etc.:
geplant: Momentane Rotation:
PG: Medlock, Hoffmann, Wendt, Ebert Medlock, Hoffmann, Wendt
SG: Dunbar, Jackson Dourisseau, (Medlock)
SF: Dourisseau, Betz Betz, (Dourisseau)
PF: Spoden, Ugrai, Givens Ugrai, Givens
Fenn, Tinnon Fenn, (Givens), Tinnon
(Schneider und Ebert bekommen ja keine Spielzeit!)Für mich eine klare Sache: Momentan fehlt uns ein richtiger SG, auch wenn Medlock da mal spielen kann oder Dourisseau, fest eingeplant im System von Spradley war da ein Spielertyp wie Jackson und wenn man einen Ersatz holt, dann einen ähnlichen Spielertyp. Guter Zug zum Korb, passabler Wurf, athletisch und mit guter defense.
Es ist schon brutal, wieviel Minuten Betz aktuell gehen muss, man vergisst immer schnell, wie lange der Junge verletzt war!
Auf den großen Positionen müsste man nix mehr machen, allerdings wäre der Qualitätsabfall schon sehr groß, wenn Givens gehen sollte, bevor Spoden wieder fit ist. Nix gegen Schneider, aber mehr als Entlastung kann er nicht bringen. Zudem ist Tinnon anscheinend noch nicht fit und Givens der Einzige neben Tinnon, der auf der 5 aushelfen kann, obwohl er zu klein ist, das macht er mit Cleverness weg.
Momentan ist es auf jeden Fall Alles Andere als optimal, zumal man im Training die Intensität auch nicht hoch halten kann, wenn einzelne Spieler fast durchspielen müssen und Ältere (Fenn) mehr Minuten gehen müssen wie geplant!
Genau das bemängelt ja Spradley gerade, er kann die Mannschaft nicht weiterbringen war seine eigene Aussage. Und ich finde mit Hinblick auf die play offs muss die Mannschaft noch einen Schritt machen.
Mir ist es dann sch…. egal, ob wir jedes Spiel mit 20 oder mehr Punkten gewinnen, hauptsache nächstes Jahr steht wieder BBL drauf, das ist was zählt.
Wir reden hier von der zweiten Nachverpflichtung, wenn das jetzt wie vor 2 Jahren die 4. oder 5. wäre, dann müsste man natürlich nachdenken was finanziell schädlich wäre, aber ich denke auch da sind jetzt fähige Menschen dabei, die das im Blick haben! Wenn Givens uns irgendwann verlässt, und danach sieht es ja aus, hat man hier auch keine finanzielle Belastung mehr! -
Was ist denn das für ein Spieler
Ihr habt schon einen neuen…… oder auch aus der ProB mit Doppellizenshttp://basketball.eurobasket.com/player/John_Florveus/Germany/sOliver_Baskets_Wuerzburg/233478
-
Was ist denn das für ein Spieler
Ihr habt schon einen neuen…… oder auch aus der ProB mit Doppellizenshttp://basketball.eurobasket.com/player/John_Florveus/Germany/sOliver_Baskets_Wuerzburg/233478
Er spielt in der Pro B Mannschaft
-
@Jermaine Mallett: Mal wieder nen Göttinger bei euch gelandet.
Mallett hat unterschrieben und der Pressesprecher weiß es noch nicht, oder was?
http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Sport/Themen/BG-Goettingen/Jermaine-Mallett-absolviert-in-Wuerzburg-Tryout-Phase -
@Jermaine Mallett: Mal wieder nen Göttinger bei euch gelandet.
Mallett hat unterschrieben und der Pressesprecher weiß es noch nicht, oder was?
http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Sport/Themen/BG-Goettingen/Jermaine-Mallett-absolviert-in-Wuerzburg-Tryout-PhaseNun ja, der Pressesprecher kann nur das sagen bzw. weiter geben was ihm mitgeteilt wird. Dass es da oftmals hapert ist ja kein großes Geheimnis.
Mallett ist die Woche über im Tryout in Würzburg. Ob und wenn ja wann er unterschreibt ist auch mir bislang noch nicht bekannt. Das ist mein Kenntnisstand seit gestern Mittag, da habe ich mit Steffen Liebler das letzte Mal gesprochen.
Wenn du mehr weißt kannst du uns das aber sehr gerne mitteilen ;).
-
Wenn er Spradley im Training überzeugt, wird er verpflichtet. Ist ja logisch irgendwo.
Unterschrieben ist da noch nix, aber kann jetzt schnell gehen! -
Warum Eile? Mallet trainierte ja nun schon 2-3Monaten in Göttingen mit und die Clubs scheinen offensichtlich nicht Schlange zu stehen. Was ich allerdings völlig unverständlich finde! Mallet ist ein sehr guter und besonderer Spieler.
Spradleys und Völkels Ansprüche bzgl. Spielintelligenz und Charakter sollte Mallet auch allemal genügen. An das Laufwege reinbimsen wird er sich schon gewöhnen.
Die Verpflichtung hängt natürlich davon ab, was Würzburg sucht.
Mallet hat ein klares Profil: Er ist ein Slasher. Man könnte auch sagen: Power-Ranger-Flummi. Lieblingsmove: Mit allem was er hat hart und ohne Rücksicht auf Schmerzen und Gesundheit zum Korb ziehen. Immer und immer wieder. Wenn er zuerst nicht reingeht, setzt er sofort nach und würgt die Pille zur Not irgendwie rein. Er ist ganz schnell wieder sehr weit oben in der Luft und holt sich den Offensivrebound oder tippt/ dunkt ihn rein. Derart konsequente und effektive Slasher sind selten, weil den meisten das einfach zu hart ist.Distanzwurf ist vorhanden. Trifft solide, wenn die Füße richtig stehen und er etwas Platz hat. Platz bekommt er zwangsläufig, wenn der Verteidiger das Ziehen verhindern will und absinkt. Mallet ist aber eher kein Shooter.
Defense ist solide und er reboundet ordentlich. Ballhandling ist ok, aber ich sehe bei ihm keine besonderen Talente für die 1, also kein Comboguard. Da kann er besser auf die 3 ausweichen.Insgesamt guter Typ. In Göttingen sehr beliebt. Passt aber dieses Jahr leider nicht in unseren Kader. Das Geld ist knapp und es mussten andere Prioritäten gesetzt werden. Ich würde mich für ihn sehr freuen, wenn es endlich mit einem Vertrag klappen würde.
-
Danke für die Einschätzung, Major
Er muss in Würzburg auch nicht auf der Eins spielen. Da haben wir Medlock, Hoffmann, Wendt und auch Ebert.
Wir suchen einen SG, der Stefan Jackson ersetzen kann. Die von Dir genannten Eigenschaften sind im Großen und Ganzen genau die Dinge, die auch Jackson exzellent gemacht hat. Wenn er auch noch so flinke Hände in der Defense wie Jackson hat, müsste Mallet auch für ein paar Steals gut sein.Mallet ist jetzt gerade mal zwei Tage im Try Out Training in Würzburg. Es wird sicherlich in Kürze von Spradley eine Entscheidung getroffen.
-
Eigentlich ist die Kadersituation doch recht simpel. Mal nicht berücksichtig, dass Tinnon eigentlich PF ist und Givens auch auf der 5 spielen könnte etc.:
geplant: Momentane Rotation:
PG: Medlock, Hoffmann, Wendt, Ebert Medlock, Hoffmann, Wendt
SG: Dunbar, Jackson Dourisseau, (Medlock)
SF: Dourisseau, Betz Betz, (Dourisseau)
PF: Spoden, Ugrai, Givens Ugrai, Givens
Fenn, Tinnon Fenn, (Givens), Tinnon
(Schneider und Ebert bekommen ja keine Spielzeit!)Für mich eine klare Sache: Momentan fehlt uns ein richtiger SG, auch wenn Medlock da mal spielen kann oder Dourisseau, fest eingeplant im System von Spradley war da ein Spielertyp wie Jackson und wenn man einen Ersatz holt, dann einen ähnlichen Spielertyp. Guter Zug zum Korb, passabler Wurf, athletisch und mit guter defense.
Es ist schon brutal, wieviel Minuten Betz aktuell gehen muss, man vergisst immer schnell, wie lange der Junge verletzt war!
Auf den großen Positionen müsste man nix mehr machen, allerdings wäre der Qualitätsabfall schon sehr groß, wenn Givens gehen sollte, bevor Spoden wieder fit ist. Nix gegen Schneider, aber mehr als Entlastung kann er nicht bringen. Zudem ist Tinnon anscheinend noch nicht fit und Givens der Einzige neben Tinnon, der auf der 5 aushelfen kann, obwohl er zu klein ist, das macht er mit Cleverness weg.
Momentan ist es auf jeden Fall Alles Andere als optimal, zumal man im Training die Intensität auch nicht hoch halten kann, wenn einzelne Spieler fast durchspielen müssen und Ältere (Fenn) mehr Minuten gehen müssen wie geplant!
Genau das bemängelt ja Spradley gerade, er kann die Mannschaft nicht weiterbringen war seine eigene Aussage. Und ich finde mit Hinblick auf die play offs muss die Mannschaft noch einen Schritt machen.
Mir ist es dann sch…. egal, ob wir jedes Spiel mit 20 oder mehr Punkten gewinnen, hauptsache nächstes Jahr steht wieder BBL drauf, das ist was zählt.
Wir reden hier von der zweiten Nachverpflichtung, wenn das jetzt wie vor 2 Jahren die 4. oder 5. wäre, dann müsste man natürlich nachdenken was finanziell schädlich wäre, aber ich denke auch da sind jetzt fähige Menschen dabei, die das im Blick haben! Wenn Givens uns irgendwann verlässt, und danach sieht es ja aus, hat man hier auch keine finanzielle Belastung mehr!Ich bin voll und ganz Deiner Meinung, den SG haben wir wohl in Mallet gefunden.
Nun noch einmal zu Givens:
Wenn wir uns ihn leisten können, sollten wir Ihn als Backup für Fenn (be)halten. Ich sehe das auch so, dass er durchaus auf der 5 spielen kann, also belastet er nicht die Rotation, sondern entlastet Fenn und das ist auch gut so.
Und… bei ihm wissen inzwischen, was er kann und er harmoniert auf dem Court auch mit Tinnon, wie bereits gesehen. -
Zum Thema Tinnon. Wer ihn am vergangenen Samstag wieder hat über den Court schleichen sehen und auch ansonsten mal auf seine Körpersprache achtet, der muss einfach sehr stark bezweifeln dass das mit ihm in dieser Saison noch mal etwas wird. Sorry, aber ist meine ganz eigenen Meinung. Von “Mr. Double-Double Machine” als die er sich ja nach wie vor bezeichnet ist er auf jeden Fall Lichtjahre entfernt. Das liegt aber unter anderem auch daran, dass er in Würzburg nur noch einer von vielen ist und nicht mehr der fast alleinige Star wie in Jena.
Die Vorrunde ist fast vorbei und ich kann mir einfach nicht vorstellen dass er so schnell wieder bei 100 % ist. Daher würde ich Givens schon halten, auch wenn er jetzt nicht unbedingt Wunderdinge vollbringt wenn er auf dem Court steht, aber er bietet einfach eine gewisse Sicherheit.
Und mal ehrlich, wir jammern hier schon auf verdammt hohem Niveau. Wir haben eine Bilanz von 10-1, fragt mal in Vechta nach, wie gerne die unsere Problemchen hätten. Die Ansprüche hier sind natürlich höher als woanders, trotzdem sollte man da einfach mal etwas auf dem Teppich bleiben und nicht immer gleich in Panik verfallen. Die Baskets haben in dieser Saison noch nicht ein einziges Mal mit dem kompletten, fitten Kader gespielt. Zudem hat unser Coach doch bislang ein sehr gutes Händchen bewiesen, was mich in der Suche nach einem Ersatz für Stefan Jackson sehr positiv stimmt. Mit Mallett würde man für die ProA sicherlich einen guten Griff machen, für höhere Aufgaben weiß ich nicht ob er da geeignet ist, aber das ist noch weit weit weg. Das mit dem Kader wird im Februar/März ganz anders aussehen, also einfach mal relaxen und die Ruhe bewahren…
-
Zu Tinnon meine Meinung:
Ich fand ihn gegen Chemnitz und in Jena eigentlich sehr spritzig. Klar er hat in einigen Situationen unglückliche Entscheidungen getroffen, aber er ist über den court gesprintet und hat sich nach Bällen geworfen etc.
Warum er nur 3 Minuten Spielzeit bekommen hat oder waren es 5 gegen Hamburg versteh ich nicht ganz, vor allem nach seinem positiven Erlebnis mit dem offensivrebound und dem and 1.
Ein statement der Baskets über seinen Gesundheitszustand wäre schon schön! -
Zu Tinnon meine Meinung:
Ich fand ihn gegen Chemnitz und in Jena eigentlich sehr spritzig. Klar er hat in einigen Situationen unglückliche Entscheidungen getroffen, aber er ist über den court gesprintet und hat sich nach Bällen geworfen etc.
Warum er nur 3 Minuten Spielzeit bekommen hat oder waren es 5 gegen Hamburg versteh ich nicht ganz, vor allem nach seinem positiven Erlebnis mit dem offensivrebound und dem and 1.
Ein statement der Baskets über seinen Gesundheitszustand wäre schon schön!Ich habe mich auch sehr gewundert, warum Tinnon nicht mehr Spielzeit bekommen hat. Vielleicht hat Spradley da aber auch gewisse Vorgaben der Ärzte, um eine Überbelastung auszuschließen. Sollte Tinnon nicht wieder in die Spur kommen und der Heilungsprozess bei Spoden nicht nach Plan verlaufen, könnte ich mir sogar vorstellen, dass die Baskets hier anstatt Givens zu halten, sich im hinblick auf die Playoffs noch nach einem passenderen 4/5er umschauen. Wir werden sehen…
-
Nochmal kurz was zu Mallett:
Auf 284 FGA kamen 149 Freiwürfe, das ist eine Quote, die mehr als doppelt so hoch war wie die von Ruoff (der natürlich deutlich häufiger von draußen geworfen hat) und fast so hoch wie die von Kamp, der in der gesamten Saison nur 13 3er geworfen hat. Nimmt man die Dreier raus, dann ist die Quote von Mallett höher. Auch Guards wie Sim oder Medlock, die sicherlich zu den besten gehörten in der letzten Saison hatte geringere Quoten. Das sagt doch gut was aus über die Spielweise von Mallett. Und die “nur” 11,5 Punkte pro Spiel kamen in weniger als 20 Minuten und mit einer Quote von fast 54% (und 84% FW). Und sein 3er war zumindest durchschnittlich mit 34%, so dass man ihn respektieren muss.
-
@banzer:
Das hab ich mir auch schon gedacht, aber im Profisport macht es doch keinen Sinn einen Spieler nur eingeschränkt einzusetzen?
Ich glaube es waren wirklich taktische Gründe.
Wir werden sehen wievel Minuten Tinnon in Gotha bekommt.
Laut meiner Quelle hat Mallett durchaus überzeugt, scheint wohl Alles nur noch Formsache zu sein! -
Hallo? Givens ist kein 5er!!!
Wir haben mit Tinnon, Spoden und Ugrai 3 Spieler die ganau so gut oder schlecht auf die 5 rücken können.
Tut mir leid, aber da sind wir alles andere, als einer Meinung, aber gut.
Ich akzeptiere Deine Meinung und du die meinige und alles ist gut.
Dazu ist das Forum ja da, über Dinge zu reden und unterschiedliche Betrachtungsweisen aufzuzeigen.
Hoffen wir mal beide, dass wir - wie auch immer- mit Heimvorteil in die PO’ s einziehen und dann ist die Basketballwelt in Würzburg erst einmal in Ordnung.
Und jetzt erst mal auf nach Gotha! -
Zum Thema Tinnon. Wer ihn am vergangenen Samstag wieder hat über den Court schleichen sehen und auch ansonsten mal auf seine Körpersprache achtet, der muss einfach sehr stark bezweifeln dass das mit ihm in dieser Saison noch mal etwas wird. Sorry, aber ist meine ganz eigenen Meinung. Von “Mr. Double-Double Machine” als die er sich ja nach wie vor bezeichnet ist er auf jeden Fall Lichtjahre entfernt. Das liegt aber unter anderem auch daran, dass er in Würzburg nur noch einer von vielen ist und nicht mehr der fast alleinige Star wie in Jena.
Die Vorrunde ist fast vorbei und ich kann mir einfach nicht vorstellen dass er so schnell wieder bei 100 % ist. Daher würde ich Givens schon halten, auch wenn er jetzt nicht unbedingt Wunderdinge vollbringt wenn er auf dem Court steht, aber er bietet einfach eine gewisse Sicherheit.
Und mal ehrlich, wir jammern hier schon auf verdammt hohem Niveau. Wir haben eine Bilanz von 10-1, fragt mal in Vechta nach, wie gerne die unsere Problemchen hätten. Die Ansprüche hier sind natürlich höher als woanders, trotzdem sollte man da einfach mal etwas auf dem Teppich bleiben und nicht immer gleich in Panik verfallen. Die Baskets haben in dieser Saison noch nicht ein einziges Mal mit dem kompletten, fitten Kader gespielt. Zudem hat unser Coach doch bislang ein sehr gutes Händchen bewiesen, was mich in der Suche nach einem Ersatz für Stefan Jackson sehr positiv stimmt. Mit Mallett würde man für die ProA sicherlich einen guten Griff machen, für höhere Aufgaben weiß ich nicht ob er da geeignet ist, aber das ist noch weit weit weg. Das mit dem Kader wird im Februar/März ganz anders aussehen, also einfach mal relaxen und die Ruhe bewahren…
Wir sind alle (fast) relaxt, aber dennoch vielleicht etwas ungeduldig, kein Wunder…
Vielleicht sehen wir ja Mallet in Gotha schon spielen???
-
@banzer:
Das hab ich mir auch schon gedacht, aber im Profisport macht es doch keinen Sinn einen Spieler nur eingeschränkt einzusetzen?
Ich glaube es waren wirklich taktische Gründe.
Wir werden sehen wievel Minuten Tinnon in Gotha bekommt.
Laut meiner Quelle hat Mallett durchaus überzeugt, scheint wohl Alles nur noch Formsache zu sein!Du meintest eine Sache der “Entlohnung”???
-
Ich habe es zwar schon in den Spieltags-Thread gepostet, aber ich denke, dass die Passage hier auch richtig aufgehoben ist, die mods mögen es mir eingestehen
Jeremy Dunbar ist nach seinem Adduktoren-Riss wieder ins Mannschaftstraining eingestiegen. Allerdings ist der Deutsch-Amerikaner noch nicht beschwerdefrei, sein Einsatz entscheidet sich kurzfristig. Gleiches gilt auch für Jermaine Mallett. Der US-Amerikaner von der BG Göttingen wusste diese Woche als Trainingsgast zu überzeugen, wie Spradley betont: „Er hat mir gut gefallen, auch menschlich würde er gut in die Gruppe passen.“ Seine endgültige Verpflichtung soll sich bis zum Wochenende entscheiden.
Quelle: Mainpost -
Ich habe es zwar schon in den Spieltags-Thread gepostet, aber ich denke, dass die Passage hier auch richtig aufgehoben ist, die mods mögen es mir eingestehen
Na wenn das mal kein Wasser auf die Mühlen von Lokutus ist …
OT aus:
Das mit Mallet ist glaube ich eine gute Sache. Denke der wird fix werden.
-
Nur aus Interesse, ob ich das auch richtig verstanden habe. S’Oliver sponsort den ZWEITEN Bus nach Gotha und alle im “normalen” Fanbus zahlen den vollen Preis ?
-
Nur aus Interesse, ob ich das auch richtig verstanden habe. S’Oliver sponsort den ZWEITEN Bus nach Gotha und alle im “normalen” Fanbus zahlen den vollen Preis ?
Nein, beide werden bezahlt.
-
BG Göttingen meldet auf FB: Mallett ist bei euch ab sofort unter Vertrag. Glückwunsch.
Danke. Habe es gerade im Moment im Scouting des Live Tickers entdeckt.
#11 Jermaine Antonio MallettDa haben Spradley und Co. aber wirklich bis zum letzten Drücker diese Info zurück gehalten.
Hoffen wir mal, dass er ähnlich stark auftritt wie sein (nun leider bis Saisonende verletzter) Vorgänger Stefan Jackson.ABER WAS IST MIT DARREN FENN LOS ???
Er ist nicht im Scouting dabei !!! Genauso wie Ole Wendt. -
heute hat man ganz gut sehen können, dass die baskets auf den großen positionen verwundbar sind: fenn darf sich eigentlich nicht verletzen, spoden wird zeit nach seiner verletzung brauchen und tinnon ist weit weg von der form des letzten jahres. da erscheint es mir sinnvoller, givens - der immer besser wird - zu behalten als auf den guard-positionen nachzuverpflichten: hier stehen mit wendt, medlock, dourisseau, hoffmann und - bald wieder - dunbar genug spieler zur verfügung.
die verpflichtung von mallet macht deshalb kaum sinn und ich halte sie - wie mehrfach angedeutet - für falsch. einen nachverpflichtung auf den kleinen positionen hätte ich nur dann für nachvollziehbar gehalten, wenn die baskets einen alten helden (zb ricky harris) zurückgeholt oder einen spieler verpflichtet hätten, der eine echte option für die erste liga darstellt und den man deshalb mit einem optionsvertrag ausgestattet hätte. mallet scheint mir dafür aufgrund seiner bisherigen vita kein kandidat zu sein. auch heute konnte er - obwohl immerhin eine woche beim team - gar keine akzente setzen.
-
Da muss ich dir vollkommen zustimmen, Aspringsteen, denn auch mir wäre es lieber gewesen, auf die Verpflichtung eines Shootingguards zu verzichten und Givens weiterhin zu halten, da man dort weiß, was man bekommt und die Rotation auf den langen Positionen dünner erscheint.
Gut, das hat man nicht gemacht und wir haben Mallet. Über diesen sollte man nach dieser Woche bzw. vor allem diesem einen Spiel jedoch auch noch nicht den Stab brechen…
Gibt es aber denn eigentlich eine Nachricht, was Fenn und Wendt haben?
Edit: Danke@ Xrays -
Quelle facebook s.Oliver Baskets
_Dafür muss unser Headcoach Doug Spradley heute auf den kurzfristig erkrankten Darren Fenn und den angeschlagenen Ole Wendt verzichten. _
-
Ich hätte mir eine stärkere Verpflichtung als Mallet erhofft. Habe trotz der Vorstellung von heute keine Zweifel an seiner Leistungsfähigkeit als ProA-Spieler. Bei dem Lazarett und Fragezeichen-Kandidaten für einen BBL-Kader hätte man einen ersten Eckpfeiler schon jetzt für die nächste Saison mit BBL-Tauglichkeit holen sollen. In der Hinsicht hat man meine Erwartungen nicht erfüllt. Denke wir benötigen noch dringend einen Kracher. Für welche Position ist mir eigentlich egal. Tendenz einen starken und sehr athletischen 4er, der die 5 kann. Denke John Patrick hatte in LB noch eine Alternative zu Brockman in der Auswahl. Die könnte aus gffls gut stehen. Der Spradley muss jetzt mal ran und eine richtige Granate überzeugen, damit uns die Mission auch wirklich gelingt. Die letzten Spiele waren mir zu knapp.