S.Oliver Baskets Würzburg 2014/2015
-
Weil wir schon die ganze zeit über ihn diskutieren: Bauermann heute Co Kommentator von Buschi beim Mavs Spiel auf spox!
-
@Swingman
also wenn das stimmt was man so hört ist er schon fix und bringt noch den ein oder anderen bekannten mit, mit dem er schon immer konnte
Bayern München 2.0 -
@Swingman
also wenn das stimmt was man so hört ist er schon fix und bringt noch den ein oder anderen bekannten mit, mit dem er schon immer konnte
Bayern München 2.0Na geil net wirklich Hamann oder?
-
@Swingman
also wenn das stimmt was man so hört ist er schon fix und bringt noch den ein oder anderen bekannten mit, mit dem er schon immer konnte
Bayern München 2.0NEIN bitte nicht.
Hamann und Würzburg - das geht niemals gut.
Never never neverBaskets, gebt bitte Euer Geld für andere Spieler aus und lasst diesen Kelch an uns vorrüber gehen.
-
Bevor man was offiziell hat ists ja nie 100%ig. Und ich mag auch euch viel zu sehr als euch das zu wünschen.
Aber ich befürchte es fast. -
@Swingman
also wenn das stimmt was man so hört ist er schon fix und bringt noch den ein oder anderen bekannten mit, mit dem er schon immer konnte
Bayern München 2.0Na geil net wirklich Hamann oder?
Fände ich sehr gut, wenn der kommt, weil dann wird es endlich mal aufhören mit dem kindischen “Bamberger Bauer” was mich schon immer genervt hat.
-
@tez:
finde ich auch, was bitte sollte vom sportlichen her gegen einen Steffen Hamann sprechen???
Wäre doch gut wenn gewisse Primitivlinge ihre Gesänge endlich einstellen müssten - bei Stuckey ging’s ja auch!Du vergleichst hier Mo Stuckey mit einem Steffen Hamann?
Ne sorry, der Kelch darf gerne (nein muss!) an uns vorbeigehen, das kann man doch nicht wirklich machen
Außerdem, wollen wir aufsteigen und keine Resterampe für ausgediente und überteuerte Spieler sein. -
Man darf die ProA-Vorgaben für die deutschen Spieler nicht außer Acht lassen! Unter diesem Gesichtspunkt ist auch ein Steffen Hamann nicht zu verachten, auch wenn ich seine Zeit als bald vorüber bezeichnen würde.
Zudem als Kämpfer und Teamleader für die “Jungen” so verkehrt nicht.
Man kann es ja auch andersherum betrachten. Wenn Bauermann und Hamann für die ProA nicht gut genug sind, was habt ihr euch dann so vorgestellt?
-
Was ist denn hier schon wieder los. Da ist seit ein paar Tagen leider sportlich sicher, dass wir zu 90%
in der nächsten Saison Pro A spielen, wird hier über Etat-Höhe und möglichen Trainern gemutmaßt. M. M. nach sowieso alles für die Katz solange man nicht die 100% Gewissheit hat ich welcher Liga man landet.
Steffen Hamann wäre doch zumindest für die Pro A eine gute Wahl auf der 1, noch dazu als Deutscher. Weiß gar nicht warum manche hier gleich wieder was auszusetzen haben. Klar, er ist Bamberger u. spielt halt z. Z. bei den Bayern, bla,bla bla… ja und sonst fallen mir da wenig Gegenargumente ein. -
@Swingman
also wenn das stimmt was man so hört ist er schon fix und bringt noch den ein oder anderen bekannten mit, mit dem er schon immer konnte
Bayern München 2.0NEIN bitte nicht.
Hamann und Würzburg - das geht niemals gut.
Never never neverBaskets, gebt bitte Euer Geld für andere Spieler aus und lasst diesen Kelch an uns vorrüber gehen.
Könntest du denn erklären, was an Stefan Hamann so furchtbar ist, bzw. wieso er absolut nicht zu Würzburg passt? Da das bei dir so sehr ausgeschlossen wird, würden mich dafür doch einmal die Gründe interessieren, die dich dergleichen prophezeien lassen…
-
Mit Hamann ist’s so wie mit Schultze oder mit Pesic: Beim Gegner hasst man ihn und bei sich wird man ihn schnell lieben. Was meint ihr was los war, als er von Bamberg nach Berlin ist? Oder von Berlin nach München?
Er ist kein schlechter, und vorallem für die Pro A immer noch ein guter Deutscher.
Rivalität hin oder her, 95 Prozent in der Halle haben ihn noch nie mit Bamberg gegen Würzburg gesehen. Und selbst wenn, kann man mit ein bisschen Abstand einsehen, dass er damals einfach stark war und auch die Provokation zu seinen Waffen zählt. So what?
Erkan, wo rührt deine Ablehung her, ausser das es im Fanclub in Mode zu sein scheint?
Und xraysforever auch: Hat Hamann persönliche Mängel?.Spielt er zu schlecht für Würzburg? Oder ist das sture Meinung?
Versteht mich nicht falsch, ich bin Würzburger, aber wie kann man denn so voreingenommen sein, um Qualität nur wegen lapidarer Geschichten so ausschließen zu können.
-
Mit Hamann ist’s so wie mit Schultze oder mit Pesic: Beim Gegner hasst man ihn und bei sich wird man ihn schnell lieben.
So wie man ihn in der Nationalmannschaft geliebt hat?
-
Mir ist egal, ob Hamann aus Bamberg kommt oder aus Wanne-Eickel. Oder dass er erst bei Alba und nun bei Bayern gespielt hat. Aber alleine seine Schauspielerei, mit der er schon etliche brisante Schiri-Entscheidungen provoziert hat, sowas will ich in Würzburg nicht haben. Ich will mich nicht für die Spieler meines Teams vor anderen Fans schämen müssen, ein fairer Sportsmann ist er nämlich nicht.
Zu der ganzen Trainerdiskussion finde ich es schon interessant, dass hier meist nur Namen von ehemaligen Würzburg-Trainern genannt werden, waren die echt alle so gut? Oder kennt man sich in der Szene doch eher weniger aus und lässt hier aber trotzdem den Experten raushängen, obwohl der Horizont anscheinend nicht über die s.Oliver Arena hinausgeht? Vielleicht wartet man am besten mal die Entscheidung zur Ligazugehörigkeit ab (was leider recht lange dauern kann) bevor hier wild rumspekuliert wird.
An einen Pro-A Etat in der gleichen Höhe wie dieses Jahr (3-3,5 Mio) kann ich nicht so recht glauben, vor allem die kleineren Sponsoren werden da sicher nicht mehr so spendabel sein, wenn sie sehen, dass mit der gleichen Summe dieses Jahr abgestiegen wurde. Auch die Eintrittspreise können ja nicht auf BBL-Niveau bleiben. Und selbst im Falle einer WC glaube ich nicht, dass wir das gleiche Geld wie heuer zur Verfügung hätten, außer die Hauptgesellschafter schießen mehr zu als letztes Jahr. Da ist doch viel Vertrauen verloren gegangen.
-
Mir ist egal, ob Hamann aus Bamberg kommt oder aus Wanne-Eickel. Oder dass er erst bei Alba und nun bei Bayern gespielt hat. Aber alleine seine Schauspielerei, mit der er schon etliche brisante Schiri-Entscheidungen provoziert hat, sowas will ich in Würzburg nicht haben. Ich will mich nicht für die Spieler meines Teams vor anderen Fans schämen müssen, ein fairer Sportsmann ist er nämlich nicht.
Jason Boone hat auch nicht gerade den Ruf ein überaus fairer Sportsmann zu sein (siehe die Diskussionen über seine Blocks), hier ist er sehr beliebt und nicht wenige wollen dass er bleibt (ich gehöre nicht dazu).
-
Mir ist egal, ob Hamann aus Bamberg kommt oder aus Wanne-Eickel. Oder dass er erst bei Alba und nun bei Bayern gespielt hat. Aber alleine seine Schauspielerei, mit der er schon etliche brisante Schiri-Entscheidungen provoziert hat, sowas will ich in Würzburg nicht haben. Ich will mich nicht für die Spieler meines Teams vor anderen Fans schämen müssen, ein fairer Sportsmann ist er nämlich nicht.
Zu der ganzen Trainerdiskussion finde ich es schon interessant, dass hier meist nur Namen von ehemaligen Würzburg-Trainern genannt werden, waren die echt alle so gut? Oder kennt man sich in der Szene doch eher weniger aus und lässt hier aber trotzdem den Experten raushängen, obwohl der Horizont anscheinend nicht über die s.Oliver Arena hinausgeht? Vielleicht wartet man am besten mal die Entscheidung zur Ligazugehörigkeit ab (was leider recht lange dauern kann) bevor hier wild rumspekuliert wird.
An einen Pro-A Etat in der gleichen Höhe wie dieses Jahr (3-3,5 Mio) kann ich nicht so recht glauben, vor allem die kleineren Sponsoren werden da sicher nicht mehr so spendabel sein, wenn sie sehen, dass mit der gleichen Summe dieses Jahr abgestiegen wurde. Auch die Eintrittspreise können ja nicht auf BBL-Niveau bleiben. Und selbst im Falle einer WC glaube ich nicht, dass wir das gleiche Geld wie heuer zur Verfügung hätten, außer die Hauptgesellschafter schießen mehr zu als letztes Jahr. Da ist doch viel Vertrauen verloren gegangen.
- 1
Gut, dass es hier auf Würzburger Seite auch noch ein par Stimmen der Vernunft gibt !
Und wer nicht weiß, was für ein widerlicher Provokateur und Flopperkönig der gute Steffi Hamann ist, sollte z.B. mal bei den Fans der Artland Dragons nachfragen. Solche Sportsmänner will ich in Würzburg nicht sehen, hoffentlich geht der Kelch mit den “Bamberger Bauern” Ha- und Bauermann an uns vorüber !
-
@tez:
Mir ist egal, ob Hamann aus Bamberg kommt oder aus Wanne-Eickel. Oder dass er erst bei Alba und nun bei Bayern gespielt hat. Aber alleine seine Schauspielerei, mit der er schon etliche brisante Schiri-Entscheidungen provoziert hat, sowas will ich in Würzburg nicht haben. Ich will mich nicht für die Spieler meines Teams vor anderen Fans schämen müssen, ein fairer Sportsmann ist er nämlich nicht.
Jason Boone hat auch nicht gerade den Ruf ein überaus fairer Sportsmann zu sein (siehe die Diskussionen über seine Blocks), hier ist er sehr beliebt und nicht wenige wollen dass er bleibt (ich gehöre nicht dazu).
Mag sein, aber meist wird er für seine, oft dämlichen, Fouls ja auch bestraft. So hinterfotzig wie Steffi ist er nicht.
Ob Boone bleiben soll oder nicht, da mache ich meine Meinung von der restlichen Kaderzusammenstellung abhängig, wenn ich mehr weiß, aber nicht ob er gern Bananenweizen trinkt oder auch sonst außerhalb des Feldes sympathisch rüberkommt. Als Center, um den ich eine Mannschaft herum aufbaue, würde ich ihn nicht sehen.
Ich denke am wichtigsten ist aktuell ein öffentliches Bekenntnis der beiden Gesellschafter zu den Baskets, sowohl was die sportlichen (Wildcardbemühung oder zumindest Anpeilen des sofortigen Wiederaufstiegs)
als auch die finanziellen Belange (Beibehaltung oder gar Verstärkung des Sponsorings von s.Oliver und Flyeralarm) angeht. Und das nicht nur für die nächste Saison.
Dann bekommen auch die anderen Sponsoren wieder etwas Vertrauen und auch die Halleninvestoren können dann endlich ihre Gelder freigeben, damit Hr. Bader die Bagger anrollen lassen kann. -
Hui das ist schon wieder viel Schwarzmalerei hier
Innerhalb der Sponsoren gibt es ganz klare Bekenntnisse. Es werden ein paar Sponsoren wegfallen (Bosch-Rexroth) und es werden auch regelmäßig neue dazu gewonnen. That´s business!
Wichtig ist doch die Grundlage, und die ist mehr als gegeben durch unsere beiden Gesellschafter, und ja zur Not wird eben mehr Geld zur Verfügung gestellt, hier hat Freier klare Signale gesendet, auch öffentlich! Zuletzt als die Falschmeldung bei Gong raus kam! Es wurde von ihm telefonisch bestätigt, dass alle anderen Großsponsoren treu bleiben werden. Für die Akquise von weiteren Sponsoren hat man ja jetzt extra Schneider und Oehler eingestellt, das wird schon laufen!
Wenn fest steht, dass es überhaupt ein wild card Verfahren gibt, werden sich die Baskets schon offensiv äußern, da bin ich mir sicher, bloß was sollen sie jetzt schon dazu sagen? Das wäre einfach nur heisse Luft!Was die Trainerdiskussion angeht hat starting-line-up recht! Es stehen3 Kandidaten auf der Liste, die abgearbeitet werden und mit denen bereits gesprochen wurde (Bauermann, Patrick, Herbert (ebenfalls Ausstiegsklausel in Frankfurt)). Das ist fakt. Ob es dann einer von den genannten wird, keine Ahnung, aber es scheint sehr wahrscheinlich!
Hamann könnte ich mir als back up auf der 1 gut vorstellen, trotz seiner recht fragwürdigen Schauspieleinlagen ist er immer ein leader gewesen und versteht das Spiel, es gibt wahrlich schlechtere Basketballer auf dieser Position für diese Liga! Diese Personalie ist aber noch ein absolutes Gerücht und wurde mir noch nicht bestätigt!
Ich denke, wenn 100% fest steht, dass es keine wild card geben wird, kommt hier Licht ins Dunkel!P.S.: Heute kam die Meldung auf Radio Gong, bzw. Bader hat sich über den aktuellen Stand der Halle geäußert.
Er wies Gerüchte vehement zurück, dass der Abstieg der Baskets das Hallenprojekt noch gefährden könnte!
Es läuft alles nach Plan, und man muss verstehen, dass es sich hier nicht um einen Neubau eines Einfamilienhauses dreht, sondern um ein zig-Millionen Projekt! -
Also laut dem Artikel ist Herbert vom Markt.
www.fnp.de/sport/skyliners/Skyliners-Verletzungspech-und-der-Traum-von-Europa;art789,836764 -
Deshalb wahrscheinlich auch Bauermann der Favorit.
Ich sagte ja nur, dass mit Herbert gesprochen wurde. Ausstiegsklausel hin oder her, was Verträge zählen haben wir ja hautnah bei Alex King miterlebt, von daher egal!
Aber danke für den link! -
@Swingman
also wenn das stimmt was man so hört ist er schon fix und bringt noch den ein oder anderen bekannten mit, mit dem er schon immer konnte
Bayern München 2.0NEIN bitte nicht.
Hamann und Würzburg - das geht niemals gut.
Never never neverBaskets, gebt bitte Euer Geld für andere Spieler aus und lasst diesen Kelch an uns vorrüber gehen.
Könntest du denn erklären, was an Stefan Hamann so furchtbar ist, bzw. wieso er absolut nicht zu Würzburg passt? Da das bei dir so sehr ausgeschlossen wird, würden mich dafür doch einmal die Gründe interessieren, die dich dergleichen prophezeien lassen…
Hallo PeterWueBaskets,
Herbipolis hat schon eine Antwort geliefert. Ich will mal versuchen noch zwei sachliche Argumente zu bringen, die gegen Hamann sprechen und nichts mit seiner Person als Reizfigur (was auch ein Grund ist, das gebe ich gerne zu) zu tun haben.
1.) Wenn man einmal ganz nüchtern das Preis-Leistungs-Verhältnis sieht, ist Hamann für das was er noch in der Lage ist zu leisten, mit großer Wahrscheinlichkeit viel zu teuer. Ich weiß darüber kann man natürlich auch streiten, aber Du hast mich nach meiner Meinung gefragt. Für das Geld was er sicher noch verdienen möchte (man zahlt bei Ex-Nationalspielern und seiner Vita einfach einen gewissen Teil des Namens mit) bekomme ich einen jungen exzellenten College-Point-Guard, der uns wahrscheinlich viel mehr Freude machen würde.
2.) Hamann ist inzwischen deutlich über den Zenit seiner Karriere. Was will ich mit einem Spieler der mir für die Zukunft null Perspektive liefert? Das Geld was Hamann kosten würde (auch darüber könnten wir jetzt streiten, weil ich es nicht beweisen kann, aber Du genauso wenig das Gegenteil) wäre z. B. in den 24jährigen Maurice Stuckey um ein Vielfaches besser investiert. Stuckey unter allen Umständen halten. Stuckey in der PRO A in Würzburg soviel Geld verdienen lassen wie er bei einem BBL Verein verdienen würde. Und ihm die Wertschätzung entgegen bringen, dass er eine zentrale Figur im Zukunftsteam der Baskets ist.
Ich will hier ein junges, hungriges und zukunftsfähiges Team sehen und keine Spieler die zum Abschluss Ihrer Karriere hier in Würzburg noch einmal abkassieren wollen. Natürlich braucht es auch 1-2 erfahrene Spieler. Aber man muss nicht 33 sein um über Erfahrung im Basketball zu verfügen.
Gruß,
Xraysforever -
Auch hier absolute Zustimmung xraysforever!
Ich bin ja nicht DER große Hamann Befürworter.
Habe nur das Szenario mal durchgespielt, was wäre wenn…Was wäre, wenn Bauermann tatsächlich Trainer wird. Ich denke er kann schon ganz gut einschätzen, zu was ein Hamann noch zu Stande ist. Und da glaube ich, dass nicht viel mehr drin ist als 10-15 min Entlastung für unseren, hoffentlich dann pervers geilen PG Ein emotionaler Leader kann er sehr wohl werden.
Ob man ihn persönlich jetzt mag oder nicht.
Das Finanzielle sehe ich ähnlich kritisch wie Du! Preis-Leistungs-Verhältnis und so! Man kann relativ schlecht beurteilen was er noch drauf hat, er hat ja kaum gespielt bei Bayern! -
@Swingman
also wenn das stimmt was man so hört ist er schon fix und bringt noch den ein oder anderen bekannten mit, mit dem er schon immer konnte
Bayern München 2.0NEIN bitte nicht.
Hamann und Würzburg - das geht niemals gut.
Never never neverBaskets, gebt bitte Euer Geld für andere Spieler aus und lasst diesen Kelch an uns vorrüber gehen.
Könntest du denn erklären, was an Stefan Hamann so furchtbar ist, bzw. wieso er absolut nicht zu Würzburg passt? Da das bei dir so sehr ausgeschlossen wird, würden mich dafür doch einmal die Gründe interessieren, die dich dergleichen prophezeien lassen…
Hallo PeterWueBaskets,
Herbipolis hat schon eine Antwort geliefert. Ich will mal versuchen noch zwei sachliche Argumente zu bringen, die gegen Hamann sprechen und nichts mit seiner Person als Reizfigur (was auch ein Grund ist, das gebe ich gerne zu) zu tun haben.
1.) Wenn man einmal ganz nüchtern das Preis-Leistungs-Verhältnis sieht, ist Hamann für das was er noch in der Lage ist zu leisten, mit großer Wahrscheinlichkeit viel zu teuer. Ich weiß darüber kann man natürlich auch streiten, aber Du hast mich nach meiner Meinung gefragt. Für das Geld was er sicher noch verdienen möchte (man zahlt bei Ex-Nationalspielern und seiner Vita einfach einen gewissen Teil des Namens mit) bekomme ich einen jungen exzellenten College-Point-Guard, der uns wahrscheinlich viel mehr Freude machen würde.
2.) Hamann ist inzwischen deutlich über den Zenit seiner Karriere. Was will ich mit einem Spieler der mir für die Zukunft null Perspektive liefert? Das Geld was Hamann kosten würde (auch darüber könnten wir jetzt streiten, weil ich es nicht beweisen kann, aber Du genauso wenig das Gegenteil) wäre z. B. in den 24jährigen Maurice Stuckey um ein Vielfaches besser investiert. Stuckey unter allen Umständen halten. Stuckey in der PRO A in Würzburg soviel Geld verdienen lassen wie er bei einem BBL Verein verdienen würde. Und ihm die Wertschätzung entgegen bringen, dass er eine zentrale Figur im Zukunftsteam der Baskets ist.
Ich will hier ein junges, hungriges und zukunftsfähiges Team sehen und keine Spieler die zum Abschluss Ihrer Karriere hier in Würzburg noch einmal abkassieren wollen. Natürlich braucht es auch 1-2 erfahrene Spieler. Aber man muss nicht 33 sein um über Erfahrung im Basketball zu verfügen.
Gruß,
XraysforeverHallo X-Rays,
jetzt sinds mal vernünftige Argumente. Da kann man endlich mal diskutieren.Einleitend: Ich gehe bei der Diskussion NUR von der BBL aus. (habe keine Infos, reine Sichtweise auf Hamann)
zu1) Grundsätzlich hast du Recht. Man muss hier definitiv das Preis-Leistungs Verhältnis berücksichtigen. Ich behaupte allerdings das das im Rahmen ist, denn aus Hamanns Sicht betrachtet ist er einer, der in den Top 5 Teams nicht unbedingt einen Platz bekommt. Berlin war er ja schon mal, die wären raus. Bayern wohl raus, es sei denn er akzeptiert die Rolle die Desmond aktuell hat (reine Vermutung, liegt aber denke ich nahe).
Mit dem Guard aus USA hast du vollkommen Recht. Das wer auch eine Alternative. Hier kommts schlicht und einfach darauf an wie der gesamte Kader gestellt wird und auf welcher Position des 6. Ausländers dann die Verpflichtung getätigt wird.zu2) Ich denke nicht das Hamann für die Rolle, welche er meiner Meinung nach dann in Würzburg spielen würde (Kaderplatz 8 mit 10 - 15 Minuten Spielzeit) über seinem Zenit ist. Ich denke sogar das ein Hamann - wohlgemerkt mit den passenden Spielern an seiner Seite, und davon gehe ich aus - besser im Aufbau und Ballvortrag ist als Waters und Ben zusammen. Und für 10 bis 15 Minuten Entlastung reicht das absolut
zum besseren Verdeutlichen hier vielleicht mal eine mögliche Aufstellug:
PG
Ein bezahlbarer Spieler von der Art eines Dru Joyce (ich schreibe immer “Art” da es nicht der Spieler mit dem Namen sein soll/muss, sondern eben so ein Spielertyp)SG
eine Art Keaton GrantSF
eine Art Coby KarlPF
eine Art Lawrence HillC
eine Art Anthony King6ter Mann:
Maurice StuckeyBackUp Center Boone
die Position 4 und 5 kann dann auf drei Spieler aufgeteilt werden, da ein Spieler ala King auch auf der 4 helfen kann. Somit sind für alle vernünftig Minuten da.Aufbau Back Up Hamann
Ergänzungen:
Betz, Tomaszek, Spoden, UgraiBitte die Spieler nicht diskutieren. Mir ging es bei der Zusammenstellung einfach nur um Spielertypen und Rollenverteilung. (Was übrigens ein John Patrick aus meiner Sicht unübertroffen macht, den das ist sein Erfolg: Spieler die Ihre Rolle kennen und akzeptieren und somit als Team funktionieren). Also Spieler, welche sich für nur 5 Minuten im Spiel nicht zu schade sind und das machen was sie können.
-
jo, is den meißten bekannt (allen?)
das über dir is angenommen für die BBL.
Nuja, in zwei Tagen weiß man dann wohl endgültig bescheid das man in der ProA nächste Saison ist (oder hofft weiter…)
Mir wäre klarheit lieber. Ich geh auch davon aus das man in der ProA starten wird!Stuckey ne perspektive bieten klingt natürlich reizvoll (um das aufzugreifen) einmal kann er bei uns in der ProA ne richtig wichtige Position einnehmen mit viel Spielzeit! Wenn man dann ein gesamtkonzept hat, das sich gut verkaufen lässt und n vertrag macht mit optionen im aufstiegsfall…kann ma sich vorstellen.
Aber Stuckey wird es genauso reizen nach Bamberg zurück zugehen. Machen wir uns nichts vor, er is Bamberger und da will er ganz klar am allerliebsten in Bamberg spielen auch wenn er dort nur 10minuten bekommt… -
Hallo nach Würzburg, bitte bedenkt das immer 2 Deutsche auf dem Feld sein müssen.
Bin auch alles andere als ein Fan von Hamann, aber genau dieser Punkt spricht doch eindeutig für ihn. Einen besseren für diese Position in der Pro A müssten wir erst mal finden.
Hamann ist zwar teuer, alt und ein unbeliebter Floppingkönig, aber für mich für einen angepeilten Wiederaufstieg akzeptabel. Er hat nun mal die Erfahrung, hat bereits auf hohem Niveau gespielt, kennt die Pro A, kennt Bauermann und weiß wie man aufsteigt. Ich denke er kann in der Pro A nach wie vor gute 15 Minuten bringen. Was nützen uns denn Perspektivspieler, wenn am Ende der Saison nicht der Wiederaufstieg glückt? Der Kosten-Nutzen Vergleich mit einem Ami geht aufgrund der Deutschenregelung einfach nicht auf.
Stuckey wäre mir zwar auch deutlich lieber, aber der wird nicht zu halten sein. Er war als Deutscher einer der besseren in einem BBL Team, auch wenn das nur eine Trümmertruppe war. Da macht es für ihn mehr Sinn in einem Mittelfeldteam der BBL seine 15+ Minuten zu bekommen, als mit der ProA einen möglichen Karriereknick zu riskieren. Den Aufstieg kann man ihm schließlich auch nicht garantieren. Schließlich könnte er in der Zukunft, falls Würzburg aufsteigt, auch wieder zurück wechseln.
Letztendlich hoffe ich einfach, dass die Kombination Bauermann/Hamann so nicht eintritt. Fühlt sich als Würzburger einfach irgendwie total komisch und falsch an. Wer hätte mal vor 10 Jahren gedacht, dass ausgerechnet evtl. mal Bauermann und Hamann in Würzburg landen könnten…
-
zu Stuckey:
Nach Bamberg geht er nach eigener Aussage auf keine Fall!!
Quelle: hat er mir so selbst gesagt
-
zu Stuckey:
Nach Bamberg geht er nach eigener Aussage auf keine Fall!!
Quelle: hat er mir so selbst gesagt
kann ich bestätigen, das war ihm leider schon vor einem Jahr klar Wir werden uns aber einen anderen deutschen von euch holen
Ob er Pro A spielt weiß man nicht. Aber ich mag ihn. Daher kann er gern in Franken bleiben -
ja Kleber ist auch kein Geheimnis mehr bei uns in Würzburg
-
Ja so richtig überzeugt bin ich ja noch nicht von ihm
Aber mal schauen -
Dann euch mal viel Spaß mit Mr. Dauerverletzt ….
Und ihm viel Spaß beim Bankanwärmen …Was wollen die Baskets eigentlich mit Bauermann?
Der hat doch bisher immer nur dann Erfolg gehabt, wenn er eine fertige und gut budgetierte Mannschaft trainiert hat.
Mit dem Bayern-Kader in der zweiten Liga wäre vermutlich auch Pit Stahl aufgestiegenWenn ich mal den Vergleich mit dem Fußball wagen darf: Bauermann ist für mich vergleichbar mit einem Huub Stevens oder einem Felix Magath - alte Schule halt.
Wir brauchen meiner Meinung nach zum Aufbau einer guten hoffnungsvollen Truppe in Würzburg aber einen Typ wie Tuchel oder Gisdol, die zeitgemäßen Konzepte gegenüber aufgeschlossen sind.Es bringt meiner Meinung nach nichts, das wohl vorhandene ausreichende Sponsorengeld irgendwelchen Spielern und Trainern hinterherzuwerfen, die über ihren Zenit hinaus sind.
-
Seh ich komplett anders im Basketballsport!
Viele old school Trainer haben erfolg! Z.B. Greg Popovic oder Phil Jackson etc.
Ist jetz weit hergeholt mit der NBA aber bei Pesic sieht man es auch!
Ich glaube mit dem Fussball lässt es sich nicht gut vergleichen.Hier hat jeder gemeckert, dass Schröder zu grün war und die Verantwortlichen im Managament (Liebler, Dierl etc.) keine Erfahrung haben.
Jetz könnte man einen Basketball Fachmann verpflichten, der nachweislich der erfolgreichste deutsche Trainer, immernoch ist, und es ist auch wieder kacke
Nochmal um klar zu stellen, mir ist Bauermann unsympathisch von seiner Art her aber ich würde mich nicht von Anfang an gegen ihn stellen, dass er Ahnung vom Basketball hat dürfte ja wohl unbestritten sein!Er kann sich doch seine Mannschaft zusammenstellen, und genau daran wird er dann gemessen!
-
Seh ich komplett anders im Basketballsport!
Viele old school Trainer haben erfolg! Z.B. Greg Popovic oder Phil Jackson etc.
Ist jetz weit hergeholt mit der NBA aber bei Pesic sieht man es auch!
Ich glaube mit dem Fussball lässt es sich nicht gut vergleichen.Hier hat jeder gemeckert, dass Schröder zu grün war und die Verantwortlichen im Managament (Liebler, Dierl etc.) keine Erfahrung haben.
Jetz könnte man einen Basketball Fachmann verpflichten, der nachweislich der erfolgreichste deutsche Trainer, immernoch ist, und es ist auch wieder kacke
Nochmal um klar zu stellen, mir ist Bauermann unsympathisch von seiner Art her aber ich würde mich nicht von Anfang an gegen ihn stellen, dass er Ahnung vom Basketball hat dürfte ja wohl unbestritten sein!Er kann sich doch seine Mannschaft zusammenstellen, und genau daran wird er dann gemessen!
Hat Bauermann nicht letztens gesagt, dass er nicht mehr in die ProA gehen würde? Ausnahmen wären wohl Projekte wie der FC Bayern.
-
Projekte mit einer “ähnlichen Strahlkraft wie Bayern”.
Wurde im alten Kader thread von uns zur genüge diskutiert, bitte da mal nachschauen
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t78181_Kader-sOliver-Baskets-Wuerzburg-2013-2014.htm
-
Aber gibt es irgendeinen größeren Erfolg, den Bauermann vorzuweisen hat, wenn er nicht gerade bei einer der finanzstärksten Vereine angestellt war?
Ich hoffe, unsere Geldgeber lassen sich nicht von den Erfolgen der Vergangenheit blenden.
Natürlich brauchen wir keinen Analytiker wie Schröder, der keine Austrahlung und keine Emotionen hat - aber irgend einen guten Mann unter 45 mit Perspektive sollte sich doch finden lassen ….
-
Aber gibt es irgendeinen größeren Erfolg, den Bauermann vorzuweisen hat, wenn er nicht gerade bei einer der finanzstärksten Vereine angestellt war?
Vizemeisterschaft mit Bamberg 2003. Vom Etat her war das eher ein Mittelfeld-Team mit gerade einmal 7 Vollprofis. Ich denke aber, da das über 10 Jahre her ist, wird das die Anti-Bauermann-Fraktion kaum überzeugen
-
Deutscher Meister
1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 mit TSV Bayer 04 Leverkusen
2005 mit GHP Bamberg
2007 mit Brose Baskets Bamberg
Deutscher Pokalsieger
1990, 1991, 1993, 1995 mit TSV Bayer 04 Leverkusen
Trainer des Jahres
1990, 1991 mit TSV Bayer 04 Leverkusen
2003, 2004 mit GHP Bamberg (TSK Bamberg)
Deutsche Nationalmannschaft
1994 WM-Zwölfter
2005 EM-Zweiter
2007 EM-FünfterRichtig liegst Du, dass er in jüngster Vergangenheit keine Erfolge mehr hatte. (abgesehen mal vom Aufstieg mit Bayern 2012).
Zumindest ein wenig Ahnung hat er aber und es wäre spannend zu sehen, wie heiß er nach längerer Durststrecke wäre.
Warten wir es ab, ob er dann wirklich Trainier wird!
P.S.: Wir sind doch jetzt auch wieder finanzstark
-
Ob die s.Oliver Baskets Würzburg, ein Club, den es gerade mal seit 7 Jahren gibt und der bereits negative Schlagzeilen gemacht hat durch wirtschaftliches Chaos, so ein Club mit “ähnlicher Strahlkraft wie der FC Bayern” sind, einer weltweit bekannte Marke im Sport? Da habe ich meine Zweifel. Vielleicht definiert Bauermann das aber für sich auch anders.
Das soll nicht heißen, dass ich den Gerüchten von Swingman komplett misstraue.