Kader Walter Tigers Tübingen 2014/2015
-
Wer macht so eine Sch**** mit dem Fälschen?
Weiß der Typ, dass ihn Cook / sein Agent dafür mit gutem Grund anzeigen kann? Geht gar nicht sowas.
-
+1 an Carter99 …. Ist schon ein richtige, also ich mein ein RICHTIGES Armutszeugnis.
ich hatte mir den Facebook-account danach nochmal angesehen, dass sah mir doch ein wenig anders aus und bei Unterhaltungen ist doch nie ein Bild neben jeder Textzeile, oder ?
-
Das mit den Bildern kommt schon so hin. Jedenfalls sieht das bei mir bei Facebook auch so aus. Was mich eher irritiert ist, dass die Zeile da so umgebrochen wird. Normal müsste dann in der Zeile mit dem Namen jeweils die Uhrzeit und das Symbol für PC/Handy stehen. Vielleicht wurde aber auch das rausgelöscht bzw. gephotoshopt. Anyway, auf jeden Fall ne richtig dreiste Nummer. Der einzige Hammer wäre nur, wenn da wirklich was dran ist, aber daran glaub ich nicht wirklich… Bin gespannt, ob/wann die Tigers sich diesbezüglich zu Wort melden.
-
Das mit den Bildern kommt schon so hin. Jedenfalls sieht das bei mir bei Facebook auch so aus. Was mich eher irritiert ist, dass die Zeile da so umgebrochen wird. Normal müsste dann in der Zeile mit dem Namen jeweils die Uhrzeit und das Symbol für PC/Handy stehen. Vielleicht wurde aber auch das rausgelöscht bzw. gephotoshopt. Anyway, auf jeden Fall ne richtig dreiste Nummer. Der einzige Hammer wäre nur, wenn da wirklich was dran ist, aber daran glaub ich nicht wirklich… Bin gespannt, ob/wann die Tigers sich diesbezüglich zu Wort melden.
Haben sie doch schon
-
@Juanito:
Das mit den Bildern kommt schon so hin. Jedenfalls sieht das bei mir bei Facebook auch so aus. Was mich eher irritiert ist, dass die Zeile da so umgebrochen wird. Normal müsste dann in der Zeile mit dem Namen jeweils die Uhrzeit und das Symbol für PC/Handy stehen. Vielleicht wurde aber auch das rausgelöscht bzw. gephotoshopt. Anyway, auf jeden Fall ne richtig dreiste Nummer. Der einzige Hammer wäre nur, wenn da wirklich was dran ist, aber daran glaub ich nicht wirklich… Bin gespannt, ob/wann die Tigers sich diesbezüglich zu Wort melden.
Haben sie doch schon
Auf der Homepage steht bei der Tyrone Nash Meldung "Gleichzeitig dementieren die Tübinger sämtliche Meldungen im Internet zur Personalie Daequan Cook. "
Damit dürfte sich das Ganze erledigt haben. Glaube langsam nicht mehr das noch vor Vegas was kommt.
-
Mit der Meldung auf der Tigers Homepage hat sich das Thema Cook für mich erledigt, der wird nicht in Tübingen landen.
Es sollte sich aber gerade auf den deutschen Positionen. Bald was tuen, aber ich glaube lang müssen wir nicht mehr warten
McCray ist im Artland gelandet.
-
-
Schmidt soll wohl ein heißer Kandidat sein. Ein paar deutsche gibt es schon noch aber der Markt wird langsam deutlich leerer.
Auswahl gibt es nicht mehr wirklich viel und man kann hoffen das man dann nicht die Jungs von der Restrampe bekommt…
Weiß nicht. Von Schmidt halte ich nicht viel. Hat soviel Zeit auf der Bank in Bamberg verschwendet.
Ne Verpflichtung von Schmidt und zwei unbekannten Amis aus Vegas signalisiert für mich wieder Abstiegskampf von Beginn an.
Ist halt die Frage was man selbst für Ansprüche hat.
-
Arg viel mehr wird für Tübingen auch nicht drin sein. Den Poker um die deutschen Spieler hat man verschlafen.
Von Schmidt wäre ich auch überhaupt nicht überzeugt.
Das Vegas ist ja alles schön und gut und ich finde es auch super dass das klappt aber was ist wenn man dort niemand findet? Startet man die Vorbereitung dann mit ein paar Spielern.
Mich hat das Scouting schon letztes Jahr mehr als enttäuscht, kann man nur hoffen das man wenigstens bisschen was gelernt hat.
-
Arg viel mehr wird für Tübingen auch nicht drin sein. Den Poker um die deutschen Spieler hat man verschlafen.
Sorry, aber diese Aussage ist ja wohl nicht ernst zu nehmen. Bei dem “Poker” um deutsche “Stars” können wir schon finanziell nicht mithalten und auch nicht, was die Perspektiven für die Spieler angeht. Die wollen doch alle in einem Play-Off-Team spielen.
An McGray war Igor schon vor Jahren interessiert. Der hat sich dann aber für Bonn entschieden und jetzt eben für Quakenbrück. -
Also zu der “Cook- Geschichte” fällt mir nichts mehr ein!!! Warum macht jemand sowas und macht sich über die anderen SD-User mitsamt dem Tigersmanagement lustig??!! Naja… Ich fand´s nich wirklich witzig!!
Für mich ist die Angelegenheit nach der Mitteilung der Tigers auf der Homepage erledigt. Ich geh davon aus, dass wir Herrn Cook nicht mehr im Dschungel sehen werden! (Lass mich aber gern eines besseren belehren; sollte es denn wirklich stimmen!!)
Ich warte eigentlich täglich auf Meldungen zwecks deutschen Spielern und hab keine Lust durch solche “Scherze” verärgert zu werden.
-
Richtig lesen beinhaltet auch, dass man das “Stars” in Anführungszeichen richtig versteht.
Ich will damit auch zum Ausdruck bringen, dass sich viele Deutsche gar nicht auf einen Vertrag bei den Tigers einlassen wollen, weil sie sich zu Höherem berufen fühlen. Fluch der Quote!!!
-
Das ist alles absolut richtig, das passt aber nicht auf alle und bei einigen hat man einfach verpennt wie schon letztes Jahr.
Wie gesagt jeder darf seine Meinung haben, ich würde mich freuen wenn wir am Ende nicht nur Notlösungen im Kader haben.
-
Bin gespannt, ob/wann die Tigers sich diesbezüglich zu Wort melden.
Haben sie doch sogar recht zügig:
[…]“no that rumor isn’t true”
Kann ich zum jetzigen Zeitpunkt (was in naher/ferner Zukunft passieren kann, weiß ich nicht) bestätigen.
Edit: Habe noch kurz bei Daequan nachgefragt - die angegebene Unterhaltung hat nie stattgefunden. Woher der Chat-Ausschnitt stammt, weiß wohl nur grisu_wb13…
Grüße,
Johannes -
Wir brauchen aufjedenfall einen deutschen Qualitätsguard.
Der Verlust von Lischka ist schwerwiegend (wenn er wieder an seine alte Form herankommt). Da ich keinen vergleichbar guten deutschen Vierer mehr sehe wird man wohl zwei Amis auf 4 holen und dann einen deutschen Aufbau/Guard.
Da halte ich aber einen Daniel Schmidt nicht für die Lösung die benötigt wird.
Bislang haben wir nur Rado und Albus. Es ist also nicht so das man in Ruhe den Markt sondieren kann. Das kann man bei den Amis gerne tun (durch das Turnier haben wir da einen Vorteil), bei den Deutschen geht das nicht. Da zählt jeder Tag.
-
Genau das meine ich. Man konnte doch nicht ernsthaft davon ausgehen, dass Simon nach Tübingen zurückkommt.
Im Übrigen hoffe ich immer noch, dass Mittmann bei uns noch ein Jahr dranhängt. Sein Abgang würde mich mehr enttäuschen als Lischkas.
-
Wir brauchen aufjedenfall einen deutschen Qualitätsguard.
Der Verlust von Lischka ist schwerwiegend (wenn er wieder an seine alte Form herankommt). Da ich keinen vergleichbar guten deutschen Vierer mehr sehe wird man wohl zwei Amis auf 4 holen und dann einen deutschen Aufbau/Guard.Wir brauchen noch einen deutschen Qualitätsspieler für die Rotation.
Ich denke nicht unbedingt, dass man den auf den Guard-Positionen holen muss.
Ist ja nicht so, als hätte uns ein deutscher Guard immer gefehlt.Ich denke auch, dass weder Ratkovica noch Wallace Spieler sind, die letzte Saison mit besonders effektivem Zug zum Korb aufgefallen sind.
(Auch wenn ich denke, dass Ratkovica es - eingespielt - besser könnte und Wallace schon mal einen soliden Floater auspackte)
Würde mir da lieber einen schnellen, explosiveren, athletischen Guard wünschen.
Fakt ist, dass man diese eher in Amerika findet, als in Deutschland.Ich denke, ein deutscher 3er/4er würde gut passen, egal ob das jetzt Mittmann oder ein anderer wird.
-
Ich wäre mit einem Stuckey aus der letzten Saison durchaus zufrieden.
Weiter hoffe ich auf Mittmann, da gerade 3/4 noch keine “deutschen Minuten” vergeben sind. ( Und wir da mit Lischka ja auch nen Abgang haben).
So schlecht sieht es nicht aus.
Vllt arbeitet man ja auch an einer Lösung á la 3-Jahresvertrag Standhardinger bei Bayern und 1-Jahr-Ausleihe nach Tü?! -
Stuckey ist deutlich zu teuer, wenn man nicht bei den ausländischen Verpflichtungen extreme einschnitte machen möchte.
Standhardinger wäre mein Wunsch, Starter auf der 4…3 Jahresvertrag mit Ausstiegsklausel bei Zahlung XY.
PG: Bane, X
SG: Wallace, Albus
SF: X, X
PF: X, X
C : Kashirov, Bogdan5 Spieler die uns noch fehlen wenn man mit einer ordentlichen 10 Mann Rotation spielen will.
Zum jetzigen Zeitpunkt wäre das mein Wunsch, weil ich glaube das Tübigen mit allem anderen nicht so gut fahren würde:
PG: Bane, Las Vegas 1
SG: Wallace, Albus
SF: Las Vegas 2, Las Vegas 3 oder College Spieler
PF: Standhardinger
C : Kashirov, BogdanWäre eine 9er Rotation, bin mir auch ziemlich sicher, dass es darauf rausläuft.
Las Vegas 3 bzw der College-Spieler muss halt flexibel auf der 3 und 4 sein. -
Standhardinger als Starter auf der 4? :D.
Leute ganz ruhig bleiben. Der hat in einem Zweiteklasse-College gespielt.
Der muss sich in Europa erstmal etablieren. Als Ersatz für Lischka oder Mittmann okay aber sicher nicht als Starter.
Außer mit einer Starterposition kann man Standhardinger nicht locken.
-
Standhardinger als Starter auf der 4? :D.
Leute ganz ruhig bleiben. Der hat in einem Zweiteklasse-College gespielt.
Der muss sich in Europa erstmal etablieren. Als Ersatz für Lischka oder Mittmann okay aber sicher nicht als Starter.
Außer mit einer Starterposition kann man Standhardinger nicht locken.
Dann sollte man es bleiben lassen. Sorry aber Standhardinger ist kein Starter (noch nicht).
-
Standhardinger als Starter auf der 4? :D.
Leute ganz ruhig bleiben. Der hat in einem Zweiteklasse-College gespielt.
Der muss sich in Europa erstmal etablieren. Als Ersatz für Lischka oder Mittmann okay aber sicher nicht als Starter.
Außer mit einer Starterposition kann man Standhardinger nicht locken.
Dann sollte man es bleiben lassen. Sorry aber Standhardinger ist kein Starter (noch nicht).
Ich würde es machen. Ein starker Starter auf der 3 und ein guter Backup für die 3 und 4, dann passt das schon.
Standhardinger muss man einen 3 Jahresvertrag geben um das ganze Potenzial ausschöpfen zu können.
Würde mich freuen ihn in Tübingen begrüßen zu können.
-
Standhardinger als Starter auf der 4? :D.
Leute ganz ruhig bleiben. Der hat in einem Zweiteklasse-College gespielt.
Der muss sich in Europa erstmal etablieren. Als Ersatz für Lischka oder Mittmann okay aber sicher nicht als Starter.
Außer mit einer Starterposition kann man Standhardinger nicht locken.
Dann sollte man es bleiben lassen. Sorry aber Standhardinger ist kein Starter (noch nicht).
Ich würde es machen. Ein starker Starter auf der 3 und ein guter Backup für die 3 und 4, dann passt das schon.
Standhardinger muss man einen 3 Jahresvertrag geben um das ganze Potenzial ausschöpfen zu können.
Würde mich freuen ihn in Tübingen begrüßen zu können.
Warum muss man ihn als Starter sehen? Man hat doch bei Bogdan gesehen, wie es laufen kann, wenn man gleich zu Beginn Starter ist ohne wirkliche Erfahrung. Natürlich ist die Situation nicht ganz vergleichbar, aber dennoch wäre mir das Risiko zu hoch. Und bei nem (hypothetischen) 3-Jahres-Vertrag muss er in Jahr 1 ja noch kein Starter sein.
Natürlich dürfte man ihm keinen Typ Nash vorsetzen, der 30+, meistens sogar 35+ Minuten spielt, sondern einen, der circa 20 Minuten spielt. Dann hat Standhardinger die anderen 20 und das sollte, zumindest im ersten Jahr passen.Dafür ist das Risiko zu groß, um ihn fest als Starter einzuplanen
-
Grade auf den Positionen 3 und 4 kann man sich ja sehr variabl aufstellen. Ich denke da kommen Spieler die “alle” das Potenzial zum guten Starter haben werden, wie sich dann die Minuten während der Saison gestalten wird man sehen.
Von den Minuten könnte es so z.B. Aussehen:
PG: Bane (25), X1 (15)
SG: Wallace (25), X1 (5), Albus (10)
SF: X2 (25), X3 (15)
PF: X4 (30), X3 (10)
C : Kashirov (20), Bogdan (20)Bane und Wallace werden wahrscheinlich je nachdem wer noch kommt trotzdem oft an die 30 Minuten spielen.
X 2,3 und 4 sind alles Spieler die ordentlich Minuten abgreifen. Ob Standhardinger jetzt X3 oder X4 ist, ist eigentlich egal.
Inzwischen habe ich mich von dem Gedanken an einen deutschen PG verabschiedet, halte das auch einfach nicht für sinnvoll. Da muss ein schneller Spieler her der auch Gefahr von außen ausstrahlt und da gibt es auf dem deutschen Markt nichts bezahlbares mehr.
Lieber das Geld da sparen einen günstigeren Ami holen und dann einen qualitativ hochwertigen deutschen für die Pos 3/4 holen.Mittmann ist denke ich raus, der hätte schon längst unterschrieben. Wäre schade und hoffe das ich mich täusche.
-
Habe eben dann auch mal beim Tagblatt bzgl. des Cook-Gerüchts gelesen. Darüber muss ich dann aber auch schmunzeln. Sie greifen die Spekulationen auf, zitieren Wintermantel und schreiben dann ihrerseits, dass “die einen Möchtegern-Insider” Cooks Rückkehr vermeldeten, “andere einen Vertrag mit den Chicago Bulls”. Hab ich was übersehen oder wurde hier - maximal - davon gesprochen, dass es bei “Congrats on going back” plus Basketball-Symbol um die Rückkehr in die NBA gehen könnte und dann kam das Gespräch auf die Verhandlungs-Sperre bis zum 1.7. usw.? Mir scheint, da hat man beim Tagblatt dann auch ein bisschen mehr draus gemacht als da war, aber sei’s drum - die Dreistigkeit mit dem gefakten Gespräch und die daraus resultierende Meldun bei Sportando waren unnötig - auch wenn’s Wintermantel offenbar mit Humor genommen hat.
Beim Zappen durch den ARD-Videotext liest man dann in der Rubrik Basketball als Zusammenfassung des gestrigen Tages folgende drei Meldungen: McCray wechselt, Simon wechselt, McNaughton wechselt. Letzteren hätten wir nicht wirklich gebrauchen können, bei den beiden anderen finde ich es durchaus schade und gerade Braunschweig ist nun kein Team, das ich als für uns unerreichbare Konkurrenz sehen würde. Es ist zwar noch nicht so, dass es absolut keine deutschen Guards mehr gibt, aber die Zahl wird natürlich überschaubarer. Neben dem durch seine Verletzung unklaren Ole Wendt gäbe es zwar noch so illustre Namen wie Maurice Stuckey oder auch Bastian Doreth, dessen Rückkehr zu Bayern ich für unwahrscheinlich halte. Beide dürften für uns aber eher nicht infrage kommen.
Sollten es auf einen deutschen Forward hinauslaufen, dann wäre Mittmann natürlich schön, aber - wenn wir ehrlich sind - offensiv etwas dünn. Bei Albus wird man sehen müssen, was kommt. Wenn aber sonst (außer Rado) dann nur noch Mittmann für deutsche Punkte sorgen soll, brauchen wir auf den Ausländerspots schon richtige Scorer. Mich wundert auch, warum sich das mit Mittmann so lange zieht und mein Gefühl geht inzwischen auch eher dahin, dass er nicht zurückkommt. Vermutlich wird man bei den Tigers aber noch abwarten (wie lange?) und daher noch keinen anderen Deutschen fixieren. Standhardinger wäre natürlich ne Hausnummer und in meinen Augen auch definitiv ein Kadindat für eine ähnliche Lösung wie Rado. Die Frage bei ihm dürfte eher lauten, ob er sich in TÜ sieht oder ob er den Weg geht, den viele andere mittlerweile vorziehen (Engagement bei nem “großen” Klub und dann entweder dort bleiben und sich mit der Rolle zufrieden geben oder verleihen lassen). Auf anderen Seite wäre man mit ihm und zwei ordentlichen Ami-Forwards für die 3/4 schon ganz gut besetzt. Der sechste Ausländerspot könnte dann entweder ein Combo-Guard mit ordentlich Zug zum Korb als Ergänzung zu Wallace sein oder ein Swingman wie Stefan Jackson.
Alles in allem sieht es aber danach aus, als sollten diejenigen Recht behalten, dass man möglicherweise nur mit 6+3 (Rotations-)Spielern rechnen sollte. Dann muss aber m.E. der dritte Deutsche zwangsläufig jemand sein, der a) mehr als nur ein paar Minuten gehen kann und b) dem Team wirklich weiterhilft, vor allem auch offensiv. Ob Mittmann das (vor allem letzteres) kann, da bin ich mir nicht so wirklich sicher ,er war letztes Jahr sehr wichtig fürs Team, aber offensiv selten ein Faktor.
-
Ich befürchte auch das wir nur eine 9er Rotation sehen werden. Dann muss der dritte Deutsche aber schon noch ne gute Hausnummer sein.
Albus dürfte maximal für 3-5 Punkte pro Spiel gut sein. Alles andere ist übertriebene Erwartungshaltung. Wenn Rado dann noch 10-12 beisteuert dann hätte man da maximal 15 Punkte pro Spiel von den Deutschen, das ist schon etwas dünn.
Dann müsste man schon bei den Amis allesamt Volltreffer landen und hoffen das Wallace halbwegs so spielt wie letztes Jahr. Dazu dürfte man dann wieder keine Verletzten haben. Nadjfeji kann auch nur noch maximal 1-2 Spiele aushelfen denke ich.
Bin wirklich gespannt was in nächster Zeit kommt aber bislang läuft das Transferfenster sehr ernüchternd.
-
Ne 9er-Rotation mit Juli wäre schon ziemlich hart!
Nichts gegen Albus, er hat in den letzten Spielen gezeigt was er kann. Aber er ist jung, hat sehr wenig Erfahrung und dehalb sind (große) Schwankungen in seienr Leistung zu erwarten, die auch ganz normal sind. Ebenso sehe ich Bogdan nicht als so gefestigt an, dass er die ganze Saison ein konstant hohes Niveau zeigen wird.
Wenns blöd läuft und einer von beiden in nem Formtief steckt, dann haben wir ne 8er-Rotation. Und das ist wirklich ein wenig dünn.
10er-Rotation mit Juli finde ich bereits grenzwertig muss ich zugeben, aber ne 9er geht gar nichtWenn man sich dann noch überlegt aus Las Vegas 1-2 junge Amis zu holen, dann ist das ein sehr großes Risiko.
-
Bin wirklich gespannt was in nächster Zeit kommt aber bislang läuft das Transferfenster sehr ernüchternd.
Wir haben bislang ja keine große “Enttäuschung” erlebt. Dass Wallace bleibt (und schon so früh zusagt), konnte man nicht wirklich als gegeben voraussetzen und war insofern schon sehr positiv. Dass man Albus verlängert, konnte man annehmen. Seinen Zweijahresvertrag fand ich erwartbar (weil man dann eben weitere zwei Jahre mit Albus, Rado, + Trainer-Team fest planen kann). Die Nachrichten der Nationalteam-Einladungen von Rado, Albus und Kashirov waren auch positiv, wenngleich natürlich keine Neuigkeiten in Bezug auf den Kader.
Was mich aber ebenfalls “ernüchtert” ist der lange Zeitraum, den sich das wieder hinzuziehen scheint bzw. die Tatsache, dass die Konkurrenz eben nicht schläft, sondern schon sehr gut planen kann (z.B. Frankfurt, Trier), ein ordentliches Gerüst halten/verpflichten konnte (MBC, ALBA). Natürlich gibt’s andere Extreme wie BHV, Göttingen, Bamberg, Artland und eben Teams, bei denen vor allem die finanzielle Überlegenheit dazu führt, dass diese sich kaum Gedanken machen müssen, wenn sie sich mit Verpflichtungen Zeit lassen. Aber gerade auf den deutschen Positionen wird keine Flut an verfügbaren Spielern kommen und einige der zumindest nicht gänzlich unrealistischen Namen (Saibou, McCray, Simon) sind eben vom Markt. (Wie gerne denke ich an den Namen David McCray zurück an und daran, wie hier von Bonnern postuliert wurde, er würde entweder in Bonn bleiben oder eben sich “für Höheres berufen” fühlen - ist das Braunschweig wirklich?)
Außer den Spielern, die eigentlich eine Hausnummer zu groß für uns sind (Nationalspieler wie Doreth, Staiger (der evtl. nicht nochmal die gleiche Rolle bei Bayern spielen will), Klein (der offenbar nur eine Option welcher Art auch immer in Frankfurt hat und noch nicht fix ist), Tadda sind das eben nicht allzu viele. Stuckey könnte tatsächlich weiterhin für Würzburg spielen, Daniel Schmidt, Christian Hoffmann, Acha Njei sind vermutlich nicht die Namen, die uns groß weiterhelfen könnten. Wendt wäre spielerisch sicher hilfreich, kann aber aufgrund der Verletzungspause nicht ernsthaft auf 9 oder 10 in der Rotation eingeplant werden.In die Kategorie deutsch, nicht mehr völlig jung und unerfahren fällt vermutlich sonst noch Cha Cha Zazai. Sein eigentlich für die kommende Saison laufender Vertrag in Braunschweig wurde ja von Seiten der Braunschweiger per Option aufgelöst. In der letzten Saison waren seine Zahlen zugegebenermaßen nicht unbedingt berauschend und im Vergleich zum Vorjahr in Geißen scheint er Rückschritte gemacht zu haben. Auf der anderen Seite haben wir ihn im letzten Jahr schon diskutiert und (zu Recht übrigens) für nicht passend befunden, weil man mit Young einen PG hatte, der als Starter überfordert war bzw. wo die Kombination Young/Zazai wirklich hoffnungslos konkurrenzunfähig gewesen wäre und somit kein Platz für Zazai gewesen wäre. Angesichts der letzten Saison dürften die Interessenten zumindest nicht Schlange stehen. O-Ton letztes Jahr im Kader-Thread damals war übrigens:@Carter99:
Was bringt denn Zazai wirklich?
Wenn wir einen Starter auf der 1 holen müssen ( und das muss einfach passieren), wird Young wieder Backup auf der 1.
Wozu dann Zazai?
Dieses früh erkannte Problem wurde mit Ratkovica gelöst. Young wurde in genau die Rolle geschoben, als Backup auf der 1 und für einen deutschen PG war somit kein Platz. Nun ist Young weg und hinter Bane wäre m.E. genau dieser Platz für 10-15 deutsche Minuten.@MarQes:
Wie wäre es denn eigentlich mit Zazai als Backup auf der 1? Ein junger Deutscher, der sich immer voll reinhängt, eine bissige Defense spielt und gute Quoten auflegt?
Die Quoten aus der Gießener Abstiegssaison wären ein Träumchen, ordentlicher Dreier und dann dazu bissige Defense (auch wenn er eben recht klein ist), wäre ne ideale Ergänzung zu Bane (den man sich eben bei der Diskussion vor einem Jahr nicht als Staring PG vorgestellt hatte).@BlackandYellow:
Folglich halte ich auch diese Variante nicht für ausgeschlossen:
PG: X1 / X2
SG: Young / Simons / Albus
SF: Lischka / Simons / Ivandic
PF: Nash / Lischka / X3
X4 / X5 / X6Da könnte ich mir z.B. einen Zazai aus Gießen als X2 vorstellen und einen Floor General auf der X1. Young könnte - im Falle von Verletzungen - auf die 1 ausweichen.
Nur mal die Guard-Positionen betrachtend, hätte man nun eben statt Young Wallace (deutliches Upgrade), der ebenfalls auch mal den Ball bringen kann und dazu dann noch Albus. Wären zwei deutsche und zwei Ausländer, so dass man noch 3 Ausländerspots für 3/4 hätte und guten Gewissens bei den drei Forwards auch einen holen könnte, der auch SG spielen kann (Typ Cook/Jackson).
Edith hat grad noch erfahren, dass Stuckey wohl für Oldenburg auflaufen wird. Damit ist also der nächste vom Markt.
-
Stuckey war nicht in unserer Reichweite. War klar das er zu einem Topteam geht.
Zazai halte ich für überbewertet. Eine solide Saison in Gießen reicht mir nicht. Oehle hatte auch mal ne gute Saison in Gießen.
Sollte sich allerdings gar nichts mehr finden dann würde ich Zazai für kleines Geld nehmen. Besser als nichts.
Ich finde Mittmann sollte mal langsam sagen was er jetzt machen will. Die Saison ist seit fast 2 Monaten vorbei. Da kann man sich dann auch mal entscheiden.
Was ist eigentlich mit Bahiense de Mello? Hat der schon Vertrag irgendwo?
-
Stuckey war nicht in unserer Reichweite. War klar das er zu einem Topteam geht.
Zazai halte ich für überbewertet. Eine solide Saison in Gießen reicht mir nicht. Oehle hatte auch mal ne gute Saison in Gießen.
Sollte sich allerdings gar nichts mehr finden dann würde ich Zazai für kleines Geld nehmen. Besser als nichts.
Ich finde Mittmann sollte mal langsam sagen was er jetzt machen will. Die Saison ist seit fast 2 Monaten vorbei. Da kann man sich dann auch mal entscheiden.
Was ist eigentlich mit Bahiense de Mello? Hat der schon Vertrag irgendwo?
Klar war Stuckey für Top-Teams interessant, aber wie gesagt: Haufenweise werden die die Deutschen auch nicht nehmen (können). Zazai wäre für 10-15 Minuten sicher zu gebrauchen und das Gegenstück zu Bane - why not. Enorme Summen wird er auch nicht aufrufen können.
Auf dem Markt bzw. ohne weiteren Vertrag sind meiens Wissens noch: Gavel (FCB oder Ausland) , de Mello, Tadda, Hamann (Gerücht: Bamberg), Doreth, Klein (?), Gertz, Fritze, Schmidt, Hain, Wendt, Zazai, Kulawick, Greene, Friedel, Hoffmann, Njei, Stojic. Dazu dann noch ein paar Forwards wie Mittmann, Jagla, Schultze, Kerush, Topper, Zwiener, Wysocki, Spöler, Tomaszek.
Sieht nach ner Menge Guards aus, wobei zwei, drei Top-Namen eigentlich raus sein dürften und sonst viele junge/unerfahrene oder unauffällige Spieler dabei sind. Auf den Flügeln ist das Angebot relativ überschaubar und die Namen ziemlich groß für unsere Verhältnisse. Darüber hinaus gibt’s dann eigentlich nur, was bei Top-Clubs ggf. gegangen wird oder gegangen werden könnte oder auch verliehen (z.B. Staiger, Zipser) und eben, was vom College kommt.
-
Stuckey war nicht in unserer Reichweite. War klar das er zu einem Topteam geht.
Zazai halte ich für überbewertet. Eine solide Saison in Gießen reicht mir nicht. Oehle hatte auch mal ne gute Saison in Gießen.
Sollte sich allerdings gar nichts mehr finden dann würde ich Zazai für kleines Geld nehmen. Besser als nichts.
Ich finde Mittmann sollte mal langsam sagen was er jetzt machen will. Die Saison ist seit fast 2 Monaten vorbei. Da kann man sich dann auch mal entscheiden.
Was ist eigentlich mit Bahiense de Mello? Hat der schon Vertrag irgendwo?
Klar war Stuckey für Top-Teams interessant, aber wie gesagt: Haufenweise werden die die Deutschen auch nicht nehmen (können). Zazai wäre für 10-15 Minuten sicher zu gebrauchen und das Gegenstück zu Bane - why not. Enorme Summen wird er auch nicht aufrufen können.
Auf dem Markt bzw. ohne weiteren Vertrag sind meiens Wissens noch: Gavel (FCB oder Ausland) , de Mello, Tadda, Hamann (Gerücht: Bamberg), Doreth, Klein (?), Gertz, Fritze, Schmidt, Hain, Wendt, Zazai, Kulawick, Greene, Friedel, Hoffmann, Njei, Stojic. Dazu dann noch ein paar Forwards wie Mittmann, Jagla, Schultze, Kerush, Topper, Zwiener, Wysocki, Spöler, Tomaszek.
Sieht nach ner Menge Guards aus, wobei zwei, drei Top-Namen eigentlich raus sein dürften und sonst viele junge/unerfahrene oder unauffällige Spieler dabei sind. Auf den Flügeln ist das Angebot relativ überschaubar und die Namen ziemlich groß für unsere Verhältnisse. Darüber hinaus gibt’s dann eigentlich nur, was bei Top-Clubs ggf. gegangen wird oder gegangen werden könnte oder auch verliehen (z.B. Staiger, Zipser) und eben, was vom College kommt.
Aus der Gruppe finde ich nur noch De Mello, Wysocki und mit Abstrichen Tadda interessant.
-
(Wie gerne denke ich an den Namen David McCray zurück an und daran, wie hier von Bonnern postuliert wurde, er würde entweder in Bonn bleiben oder eben sich “für Höheres berufen” fühlen - ist das Braunschweig wirklich?)
McCray ist in Quakenbrück gelandet und wenn das nicht mindestens gleichwertig gegenüber Bonn, eher sogar anspruchsvoller als Bonn ist, dann weiß ich auch nicht.
Quakenbrück war Halfinalist, Vierter in der Abschlusstabelle und spielt in der kommenden Saison im Eurocup. Auch die finanziellen Möglichkeiten gegenüber Bonn sind noch ein wenig besser. Für mich eine ganz klare Verbesserung für den Spieler…
Simon ist in Braunschweig gelandet, spielt dort aber vorerst nur ein Jahr. Die kurze Vertragslaufzeit wird da sicherlich von Spielerseite aus gewünscht worden sein, da Braunschweig - da stimme ich dir zu - in den letzten Jahren keine gute Rolle im Kampf um die Playoffs gespielt hat. Dennoch bezahlen sie gutes Geld für ihre Spieler und ich glaube kaum, dass Tübingen da mehr hätte bezahlen können. Zumindest wurde von den Braunschweigern oft ein Etat von ca. 3,5 Mio. angegeben.
-
(Wie gerne denke ich an den Namen David McCray zurück an und daran, wie hier von Bonnern postuliert wurde, er würde entweder in Bonn bleiben oder eben sich “für Höheres berufen” fühlen - ist das Braunschweig wirklich?)
McCray ist in Quakenbrück gelandet und wenn das nicht mindestens gleichwertig gegenüber Bonn, eher sogar anspruchsvoller als Bonn ist, dann weiß ich auch nicht.
Quakenbrück war Halfinalist, Vierter in der Abschlusstabelle und spielt in der kommenden Saison im Eurocup. Auch die finanziellen Möglichkeiten gegenüber Bonn sind noch ein wenig besser. Für mich eine ganz klare Verbesserung für den Spieler…
Simon ist in Braunschweig gelandet, spielt dort aber vorerst nur ein Jahr. Die kurze Vertragslaufzeit wird da sicherlich von Spielerseite aus gewünscht worden sein, da Braunschweig - da stimme ich dir zu - in den letzten Jahren keine gute Rolle im Kampf um die Playoffs gespielt hat. Dennoch bezahlen sie gutes Geld für ihre Spieler und ich glaube kaum, dass Tübingen da mehr hätte bezahlen können. Zumindest wurde von den Braunschweigern oft ein Etat von ca. 3,5 Mio. angegeben.
Dann Asche auf mein Haupt für die Verwechslung bzw. das Durcheinanderbringen von Artland und Braunschweig. Müssen die ganzen Deutschen aber auch alle auf einen Schlag wechseln. Artland ist eine Verbesserung, da sag ich nix. Dennoch hätte ich McCray (aber - zugegeben - aus der Ferne) auch bei einem etwas weniger ambitionierten Team in einer eben etwas anderen Rolle gesehen. Das aber - wie gesagt - aus der Ferne. Nico Simons Einjahresvertrag ist eben genau sowas, was in TÜ auch möglich gewesen wäre. Wenn wir wirklich (wie es derzeit etwas den Anschein macht) eine Neun-Mann-Rotation spielen, dann dürfte neben Rado und Albus schon ein guter Batzen Geld für Simon zur Verfügung gestanden haben. (Im letzten Jahr haben wir immerhin auf den deutschen Positionen Albus (für ein Taschengeld), Rado, Lischka, Mittmann, Oehle zu bezahlen gehabt.) Da juckt mich dann auch der Braunschweiger “Etat” nicht, denn zum einen fließt bei denen - wie ich mehrfach gelesen habe - ne Menge Geld in den Nachwuchs, der Haupt- und Namenssponsor ist ausgestiegen und was dann letztlich für den Spieleretat zur Verfügung steht, steht auf nem anderen Blatt Papier. Kurzum: Ich glaube nicht, dass das Finanzielle grundsätzlich den Ausschlag pro Braunschweig und contra Tübingen gegeben hätte/geben muss, dennoch schade, denn Nico Simon hätte ich gerne zurückgehabt.
Edith sagt noch: Grünheid, McCray und jetzt noch Seiferth im Artland. Scheinen sich auf den deutschen Positionen sehr gut aufzustellen; glaube kaum, dass die Topper und Doreth noch halten werden. Ob dann natürlich einer von beiden für uns überhaupt auch nur infrage käme, ist natürlich auch unwahrscheinlich.