Kader Walter Tigers Tübingen 2014/2015
-
Also wenn ein Tim Ohlbrecht hier aufschlagen würde, dann würde ich ihn persönlich vom Bahnhof abholen, ihm beim Umzug helfen oder sonstwas tun. Nicht, weil ich ihn für den besten Spieler oder für den tollsten Menschen auf diesem Planeten halte, aber das wäre schon ein Kaliber, das hier in Tübingen niemand erwarten darf.
Jagla habe ich ebenso alibimäßig einfach nur genannt, weil er eben - noch - keinen mneuen Vertrag hat und vom Spielertyp ganz gut passen könnte.
Von den derzeit kursierenden Namen wäre allerdings auch mein Favorit Standhardinger - trotz oder gerade wegen seiner jungen Jahre. Ich sähe hier die Möglichkeit, auch ihn z.B. mit einem Zweijahresvertrag auszustatten und dann hätte man alle vier Deutschen auch im nächsten Jahr schon safe, was die Planungen enorm erleichtern würde.
Welcher Spieler soll das denn sein, der so gar nicht auf unserem Radar ist? Gut, bei den Amis kann man schon mal daneben liegen, da gibt es aber auch gefühlt zigtausend Optionen. Die Anzahl deutscher Power Forwards (und genau das brauchen wir, die Tigers haben das im Rahmen der Wiggins-Verpflichtung auch treffend in der PM geschrieben; keinen Small Forward, keinen Center) ohne Vertrag und mit entsprechendem Niveau dürfte aber doch eher auf zwei Hände passen. Selbst wenn der Name nicht bei uns kursieren würde, dann müsste er doch bei irgendeinem anderen Team im Kader-Thread mal gefallen sein. Mir fällt da aber so rein gar niemand mehr ein.
-
Ogbe?
Bruder von Dennis KramerJermaine Raffington?
-
Von Mittmann würde ich mich auch langsam verabschieden. Erstens hätte er schon längt verlängert oder zumindest gesagt das er noch ein Jahr spielen will und zweitens ist er eigentlich ein reiner 3er. Wüsste nicht wann er mal mehr als ein paar Minuten auf der 4 ausgeholfen hätte. Als reiner 4er Backup passt er nicht.
Das stimmt so aber auch nicht unbedingt. Er hat letztes Jahr schon deutlich mehr auf der Vier gespielt, als nur ein paar Minuten ausgeholfen. Ich habe jetzt natürlich keine Zahlen in Minuten, aber von den sechs Spielen, die er letzte Saison gestartet ist, ist er
- wenn ich mich jetzt auf die Schnelle nicht verzählt habe - vier Mal auf der Vier gestartet (zwei Mal gegen Würzburg, daheim gegen Bamberg und Bayern).
Trotzdem würde ich dir aber prinzipiell zustimmen, dass er als reiner 4er Backup nicht unbedingt die Traumlösung wäre. Ganz davon zu schweigen, dass es mittlerweile auch nicht mehr so aussieht, als dass er überhaupt zurückkommt. Eventuell wäre es aber auch möglich Mittmann zu halten und noch jemanden wie Spöler zu verpflichten, der dann so in etwa die Rolle von Spoden vor zwei Jahren spielen könnte. Denn bei einer Verletzung von Boggy oder dem eigenlichen Backup-Vierer würde die Möglichkeit Nadjfeji einzusetzen ja auch nichts bringen. Außer man verzichtet dafür dann auf einen anderen Ausländer.
-
-
Wenn ich hier die Namen Tim Ohlbrecht und Jan-Hendrik Jagla lese, dann werf ich noch einen deutschen PF in den Ring: Dirkules
-
Wenn ich hier die Namen Tim Ohlbrechtund Jan-Hendrik Jagla lese, dann werf ich noch einen deutschen PF in den Ring: Dirkules
Wenn du weitergelesen hättest wäre dir aufgefallen, dass die Namen keinesfalls als realistische Zugänge betrachtet werden sondern lediglich von der Position passen und noch frei sind.
-
Tim Ohlbrecht??!! Also jetzt mal ganz langsam Das halte ich doch für sehr abwägig! Aber interessant in was für Dimensionen wir mittlerweile denken
Ok nun haben wir unseren 4 er und brauchen noch einen Backup. Ich hoffe ich täusche mich, aber ich glaub einfach, dass das Gehaltsgefüge doch schon ziemlich ausgereizt ist und es eher auf einen jungen deutschen aus der Pro A rausläuft! Aus dem eigenen Nachwuchs hat man im Moment keinen passenden Kandidaten oder (Vorausgesetzt man kann sich das erlauben nocbh einen ganz jungen Spieler ins kalte Wasser zu werfen)?
Möglich ist nach der Cook Verpflichtung natürlich alles^^
-
Wenn ich hier die Namen Tim Ohlbrechtund Jan-Hendrik Jagla lese, dann werf ich noch einen deutschen PF in den Ring: Dirkules
Wenn du weitergelesen hättest wäre dir aufgefallen, dass die Namen keinesfalls als realistische Zugänge betrachtet werden sondern lediglich von der Position passen und noch frei sind.
Ich weiß, dass sie nicht als realistisch betrachtet werden. Deswegen hab ich einen weiteren unrealistischen ins Spiel gebracht
-
Hier denkt keiner an Jagla, auch nicht an Ohlbrecht und Nowitzki; jedenfalls nicht im Sinne von ernstahften Überlegungen. Es ging nur darum, dass insgesamt der deutsche Markt auf PF ziemlich leer gefegt ist und nicht wirklich viele Spieler infrage kommen. Außer Mittmann (den ich für durchaus passend hielte und mir auch durchaus als Backup für die Vier und wahlweise ein paar Minuten runter zur Drei vorstellen könnte, aber - da hat @Carter Recht, da hätte man irgendwie zwischendurch mal was hören müssen…), Wysocki, (Khartchenkov) ist eben nicht viel mehr da.
An Dennis Ogbe hatte ich auch gedacht, aber genau das gerade Genannte im Hinterkopf. Er will wohl eine wissenschaftliche Karriere einschlagen und wird somit dem Profibasketball verloren gehen. Wäre ein wirklich interessanter junger Mann gewesen. Tübingen hat zwar je nach Studienrichtung wissenschaftlich nen durchaus guten Ruf, aber ob da irgendwie was gebastelt würde, wag ich mal zu bezweifeln. Auch Davis Martens ist so einer, der eigentlich ganz gut hätte passen können, aber wohl nicht mehr aktiv ist. Malte Kramer: Die Stats lesen sich so lala. Kann ich aber schlecht einschätzen. Raffington: Weiß nicht, ob er uns für 15 Min weiterhelfen würde… -
Hier denkt keiner an Jagla, auch nicht an Ohlbrecht und Nowitzki; jedenfalls nicht im Sinne von ernstahften Überlegungen. Es ging nur darum, dass insgesamt der deutsche Markt auf PF ziemlich leer gefegt ist und nicht wirklich viele Spieler infrage kommen. Außer Mittmann (den ich für durchaus passend hielte und mir auch durchaus als Backup für die Vier und wahlweise ein paar Minuten runter zur Drei vorstellen könnte, aber - da hat @Carter Recht, da hätte man irgendwie zwischendurch mal was hören müssen…), Wysocki, (Khartchenkov) ist eben nicht viel mehr da.
An Dennis Ogbe hatte ich auch gedacht, aber genau das gerade Genannte im Hinterkopf. Er will wohl eine wissenschaftliche Karriere einschlagen und wird somit dem Profibasketball verloren gehen. Wäre ein wirklich interessanter junger Mann gewesen. Tübingen hat zwar je nach Studienrichtung wissenschaftlich nen durchaus guten Ruf, aber ob da irgendwie was gebastelt würde, wag ich mal zu bezweifeln. Auch Davis Martens ist so einer, der eigentlich ganz gut hätte passen können, aber wohl nicht mehr aktiv ist. Malte Kramer: Die Stats lesen sich so lala. Kann ich aber schlecht einschätzen. Raffington: Weiß nicht, ob er uns für 15 Min weiterhelfen würde…Wysocki würde ich gern in Tübingen sehen, gibt immer 110%. Die Frage ist halt, ob er auf ein Teil des lieben Geldes verzichten kann.
Khartchenkov soll ja laut den Hagenern ein Problemfall sein… -
Hier denkt keiner an Jagla, auch nicht an Ohlbrecht und Nowitzki; jedenfalls nicht im Sinne von ernstahften Überlegungen. Es ging nur darum, dass insgesamt der deutsche Markt auf PF ziemlich leer gefegt ist und nicht wirklich viele Spieler infrage kommen. Außer Mittmann (den ich für durchaus passend hielte und mir auch durchaus als Backup für die Vier und wahlweise ein paar Minuten runter zur Drei vorstellen könnte, aber - da hat @Carter Recht, da hätte man irgendwie zwischendurch mal was hören müssen…), Wysocki, (Khartchenkov) ist eben nicht viel mehr da.
An Dennis Ogbe hatte ich auch gedacht, aber genau das gerade Genannte im Hinterkopf. Er will wohl eine wissenschaftliche Karriere einschlagen und wird somit dem Profibasketball verloren gehen. Wäre ein wirklich interessanter junger Mann gewesen. Tübingen hat zwar je nach Studienrichtung wissenschaftlich nen durchaus guten Ruf, aber ob da irgendwie was gebastelt würde, wag ich mal zu bezweifeln. Auch Davis Martens ist so einer, der eigentlich ganz gut hätte passen können, aber wohl nicht mehr aktiv ist. Malte Kramer: Die Stats lesen sich so lala. Kann ich aber schlecht einschätzen. Raffington: Weiß nicht, ob er uns für 15 Min weiterhelfen würde…Wysocki würde ich gern in Tübingen sehen, gibt immer 110%. Die Frage ist halt, ob er auf ein Teil des lieben Geldes verzichten kann.
Khartchenkov soll ja laut den Hagenern ein Problemfall sein…Bei Wysocki ist es das Geld und Khartchenkov ist doch auch eher ein 3er oder? Hat zwar die Größe aber ich meine immer er wäre ein SF gewesen.
-
Hier noch ein Artikel aus den USA über Rubits Wechsel.
http://www.al.com/sports/index.ssf/2014/07/former_south_alabama_standout_3.html#incart_river
"I’m very excited,‘’ Rubit, a 6-foot-7, 220-pound forward, said. "It’s a great opportunity. They usually have former NBA pros and the fans are great. They really love their basketball there so I’m really excited to have this experience.‘’
Naja “usually” ist etwas übertrieben. Wir hatten Daequan Cook und Kevin Burleson (allerdings bevor er in die NBA ging)
-
Ich frage mich echt warum hier einige von Rubit so überzeugt sind?
Mich erinnert die Situation ein bisschen an die Off-Season vor drei Jahren. Damals haben einige bei der Verpflichtung von Reggie Redding die Nase gerümpft (auch nur 5 PPG über seine College-Karriere, dazu noch Zypern) und Hodzic wurde als Heilsbringer gefeiert (2. Bester Scorer der NCAA). Wie es dann gekommen ist wissen wir alle. Auf die Stats aus sehr schlechten Colleges würde ich keinen Pfifferling geben, deswegen finde ich Rubit ein genauso großes Risiko wie Wiggins.Das Redding so eingeschlagen hat war sicher ein Glücksfall für uns.
Hodzic hat in einem unterklassigen Schrottcollege gespielt und da ist das Risiko immer groß auch wenn er da alles dominiert hat. Dazu war er eigentlich zu klein für die Center Position und hat in dem Sommer als er nach Tübingen kam einen Haufen Gewichti verloren weil ihn sein Nationaltrainer zum PF umschulen wollte.
Die Situation mit Rubit ist nicht vergleichbar.
Rubit ist ein reiner 4er und spielt bei uns als 4er. Er spielt außerdem nicht bei einem unterklassigen College wie Hodzic sondern in South Alabama. Die spielen NCAA. Die Sun Belt Conference ist nicht die Stärkste aber auch keine grottige Conference (Alfreyd Payton der als kommender NBA Star gilt wurde daraus dieses Jahr gedraftet).
Rubit hat gegen viele Topcolleges und Topspieler aus den großen Colleges gespielt und da teilweise stark aufgestumpft.
z.B. gegen Texas, Gonzaga, LA-Lafayette, Louisville, FSU, FIU, LSU, San Diego etc.
Klar ist das Risiko bei einem Rookie immer hoch aber rebounden verlernt man nicht und er passt einfach ins angeforderte Profil.
Rede mal Hodzics College-Karriere nicht so schlecht. Lipscomb war nicht unterklassig, sondern ein ganz normales schwaches NCAA I-College aus einer miesen Conference. Die Sun Belt und die Atlantic Sun Conference trennen sicher nicht so viel, wie du uns hier weismachen willst . Hodzic war in einem Jahr tatsächlich der zweitbeste Scorer der ganzen NCAA I und trotzdem der für mich enttäuschendste Spieler der letzten 5 Jahre. Da braucht man mir auch nicht mit dem Gewicht kommen, er war auch als etwas explosiverer Power Forward eine einzige Katastophe.
Was ich eigentlich sagen will…Niemand kann anhand der Stats auch nur ansatzweise erahnen, was Rubit gegen richtige Männer in der BBL bringen kann. Big Men Rookies haben es da eigentlich noch etwas schwerer als die Guards, deswegen ist er für mich eine absolute Wundertüte.Natürlich kann niemand an den Stats was erahnen aber hättest du lieber schlechte Stats? Er hat aufjedenfall auf hohem Niveau gezeigt was er kann und das war verdammt gut.
Wenn ich mir das Video anschau dann seh ich die gleichen Stärken und Schwächen wie Mohawq.
Er könnte vll auch noch 5-10 kg Muskelmasse draufpacken. Ansonsten sieht das wirklich gut aus.
Der Hauptunterschied zu Hodzic ist, dass man ihn vor Ort scouten konnte und er hoffentlich nicht 20 kg leichter als erwartet ankommt :D.
Wen hättest du denn gerne gehabt?
Einen Mann aus ner kleiner europ. Liga wie Zypern, Belgien etc?
Muss auch nicht mehr Erfolg versprechen. Ich finde den Kader aufjedenfall bisher sehr stimmig (IMMER ETAT BEACHTEN!).
So ein Fall wie Hodzic kommt auch mal vor ist aber nicht häufig. Der Großteil der Spieler die auf dem College überzeugen konnten, hatten ne gute Profi Karriere.
Wenn man noch einen guten dt. Backup holen will kann man halt nicht überall erfahrene Kracher holen.
Das er der größte Reinfall der letzten Jahre war da stimm ich dir zu :D.
Er hat eben nicht auf hohem Niveau gezeigt was er kann. Legt er diese Stats in Holland oder Polen auf, reden wir schon über ein ganz anderes Kaliber. Rubit war der Einäugige unter den sehr, sehr Blinden, eben ganz genauso wie Hodzic. Hätte er dort nicht so überragende Statistiken aufgelegt hätte er wie wohl alle seine Mitspieler sowieso keine Chance auf eine Profikarriere gehabt, denn das College ist einfach nur mies. Sportlich sind 5 PpG bei Wichita State ähnlich viel wert, aber trotzdem wird hier die eine Verpflichtung madig gemacht und die andere gelobt.
Der große Unterschied zu vor 3 Jahren ist die Tatsache, dass sich Robert und Igor die Spieler live anschauen konnten. Allerdings war das wohl auch nur ein Training einer Agentur, was sicherlich etwas weniger Aussagekraft hat als richtige Summerleague-Spiele. -
Hier noch ein Artikel aus den USA über Rubits Wechsel.
http://www.al.com/sports/index.ssf/2014/07/former_south_alabama_standout_3.html#incart_river
"I’m very excited,‘’ Rubit, a 6-foot-7, 220-pound forward, said. "It’s a great opportunity. They usually have former NBA pros and the fans are great. They really love their basketball there so I’m really excited to have this experience.‘’
Naja “usually” ist etwas übertrieben. Wir hatten Daequan Cook und Kevin Burleson (allerdings bevor er in die NBA ging)
Auf den Artikel würde ich nicht allzu viel geben, da steht dann auch was von “one of the premiere leagues in Germany”, sagt sein ehemaliger Coach. Also bei aller Liebe, die kennen sich hier in Europa aus wie unsereins in irgendwelchen Nachwuchsligen, nämlich höchstens rudimentär. Anyway, ich bin gespannt auf Rubit und vor allem auf den zehnten Spot…
-
Er hat eben nicht auf hohem Niveau gezeigt was er kann. Legt er diese Stats in Holland oder Polen auf, reden wir schon über ein ganz anderes Kaliber. Rubit war der Einäugige unter den sehr, sehr Blinden, eben ganz genauso wie Hodzic. Hätte er dort nicht so überragende Statistiken aufgelegt hätte er wie wohl alle seine Mitspieler sowieso keine Chance auf eine Profikarriere gehabt, denn das College ist einfach nur mies. Sportlich sind 5 PpG bei Wichita State ähnlich viel wert, aber trotzdem wird hier die eine Verpflichtung madig gemacht und die andere gelobt.
Der große Unterschied zu vor 3 Jahren ist die Tatsache, dass sich Robert und Igor die Spieler live anschauen konnten. Allerdings war das wohl auch nur ein Training einer Agentur, was sicherlich etwas weniger Aussagekraft hat als richtige Summerleague-Spiele.Er hat zumindest auf NCAA Niveau gespielt und zwar Division I und hat gegen Topcolleges die teilweise bessere Kader haben als so mancher europäischer Verein dominiert.
Die Diskussion ist müßig. Was hättest du denn gerne gehabt um nicht enttäuscht zu sein (scheinst du ja offensichtlich)? Bei dem Etat war fast klar das man keinen Topmann aus Europa bezahlen kann.
Und bei aller Liebe 5 Pünktchen bei Wichita State (die auch gegen einige schwache Colleges gespielt haben) vorallem bei den Quoten (hier kommt der Unterschied) sind meiner Meinung nach nicht vergleichbar mit fast 20/10 im Schnitt aber gut. Die Diskussion bringt nicht viel.
Natürlich ist das immer Lotterie aber die Voraussetzungen sind da, sowohl bei Rubit als auch bei Wiggins. Der eine hat tolle Stats, der andere hat zumindest auf nem großen College gespielt und das Training mit seinem Bruder hat sicher auch keinen Abbruch getan.
Letztes Jahr hatten wir einen Ben Simons vom College. Nur mal so zum Vergleich.
Immer unter dem Stern des kleinen Etats betrachtet hat man im Gesamtkonzept des Kaders meiner Meinung nach viel richtig gemacht zumindest was die einzelnen Spielertypen angeht. Wie gesagt der Vergleich zu letztem Jahr wurde gemacht als die Konzeption nicht gepasst hat.
Ich würde auch den Faktor des Trips nach Vegas nicht unterschätzen. Natürlich sagen ein paar Trainingseinheiten oder Spiele nicht alles aus aber man bekommt doch ein Gefühl für den Spieler und kann sich persönlich mit diesem unterhalten (auch menschlich muss es passen).
Vielleicht kann man durch das Invite Turnier bei dem Igor gecoacht hat jetzt dort ne Beziehung aufbauen um das jährlich zu tun! Die anderen Coaches sind bei dem Turnier wohl schon länger dabei.
-
" style="border-top-width: 1px; border-right-width: 1px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 1px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; border-top-color: rgb(208, 214, 218); border-right-color: rgb(208, 214, 218); border-bottom-color: rgb(208, 214, 218); border-left-color: rgb(208, 214, 218); width: 773px; margin-left: auto; margin-right: auto; padding-top: 10px; padding-right: 10px; padding-bottom: 10px; padding-left: 10px; background-color: rgb(233, 237, 240); quotes: “, ”; font-style: normal; font-size: 0.9em; ]@frazor:
" style="border-top-width: 1px; border-right-width: 1px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 1px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; border-top-color: rgb(208, 214, 218); border-right-color: rgb(208, 214, 218); border-bottom-color: rgb(208, 214, 218); border-left-color: rgb(208, 214, 218); width: 734px; margin-left: auto; margin-right: auto; padding-top: 10px; padding-right: 10px; padding-bottom: 10px; padding-left: 10px; background-color: rgb(233, 237, 240); quotes: “, ”; font-style: normal; font-size: 0.9em; ]
Er hat zumindest auf NCAA Niveau gespielt und zwar Division I und hat gegen Topcolleges die teilweise bessere Kader haben als so mancher europäischer Verein dominiert.
Die Diskussion ist müßig. Was hättest du denn gerne gehabt um nicht enttäuscht zu sein (scheinst du ja offensichtlich)? Bei dem Etat war fast klar das man keinen Topmann aus Europa bezahlen kann.
Und bei aller Liebe 5 Pünktchen bei Wichita State (die auch gegen einige schwache Colleges gespielt haben) vorallem bei den Quoten (hier kommt der Unterschied) sind meiner Meinung nach nicht vergleichbar mit fast 20/10 im Schnitt aber gut. Die Diskussion bringt nicht viel.
Natürlich ist das immer Lotterie aber die Voraussetzungen sind da, sowohl bei Rubit als auch bei Wiggins. Der eine hat tolle Stats, der andere hat zumindest auf nem großen College gespielt und das Training mit seinem Bruder hat sicher auch keinen Abbruch getan.
Letztes Jahr hatten wir einen Ben Simons vom College. Nur mal so zum Vergleich.
Immer unter dem Stern des kleinen Etats betrachtet hat man im Gesamtkonzept des Kaders meiner Meinung nach viel richtig gemacht zumindest was die einzelnen Spielertypen angeht. Wie gesagt der Vergleich zu letztem Jahr wurde gemacht als die Konzeption nicht gepasst hat.
Ich würde auch den Faktor des Trips nach Vegas nicht unterschätzen. Natürlich sagen ein paar Trainingseinheiten oder Spiele nicht alles aus aber man bekommt doch ein Gefühl für den Spieler und kann sich persönlich mit diesem unterhalten (auch menschlich muss es passen).
Vielleicht kann man durch das Invite Turnier bei dem Igor gecoacht hat jetzt dort ne Beziehung aufbauen um das jährlich zu tun! Die anderen Coaches sind bei dem Turnier wohl schon länger dabei.
Du tust einfach so, als ob allein die Tatsache, dass jemand gute Stats bei einem Division I College auflegt, irgendetwas aussagen würde. Bei 351 Division 1 Colleges muss man einfach genauer hinschauen und eigentlich sollten die Teams unserer Rookies wenigstens Borderline NCAA-Tournament Teams sein. South Alabama war letztes Jahr beim RPI Ranking 281/351 und beim BPI Ranking 250/351. Das ist noch sehr viel schlechter als die Colleges von Doug Davis oder Ben Simons, der übrigens als Junior 16,4 Punkte aufgelegt hat.
In den letzten Jahren waren die Spieler von sehr guten Colleges (Redding, Nash, Frease) oder wenigstens mittelmäßigen (Duggins) von Anfang an wichtige Stützen, während die oben genannten Spieler gecuttet wurden.
Natürlich war mir klar, dass wir keinen Top-Mann aus Europa holen, aber mir persönlich wäre halt jemand mit ein paar Jahren Europa-Erfahrung oder eben jemand von einem richtig guten College und halb so guten Stats deutlich lieber gewesen.
Die Konzeption des Kaders habe ich hingegen nie kritisiert, das passt schon so. Wie gesagt schließe ich auch überhaupt nicht aus, dass Rubit bei uns 12/6 auflegt, für mich ist einfach nur das Risiko eines Busts unnötig hoch. -
Also ich zumindest würde ihn ja, falls machbar, ohne große weitere Abwägung verpflichten!
+1
Allerdings rechne ich dann doch eher mit Standhardinger oder Wysocki. Ohlbrecht wäre für uns eine Hammer-Verpflichtung und gäbe unserem Kader insgesamt die Tiefe, dass ich mal behaupten würde, von einem 8. Platz zu träumen wäre zumindest nicht völlig illusorisch. So ein Kader ist aber bei unserem Etat leider eben selbiges.
-
ich glaube , dass man inzwischen alles dafür tut , um eine Situation wie letzte Saison zu vermeiden.
Ich denke das falls man eine realistische und halbwegs finanziell machbare Möglichkeit hat, einen Ohlbrecht oder ( auch wenn ich da nicht so 100% überzeugt wäre)
einen Jagla zu verpflichten, die Gelder aufreiben würde. - Ich denke, dass wir auch neben dem Etat auch Sponsoren haben , welche bei der realistische Perspektive um Rang 8 mitzuspielen, nochmal den Geldbeutel weit aufmachen ( wie bei Cook letzte Saison).Keiner will wieder so eine Saison wie letztes Jahr erleben. Jedenfalls haben wir diese Saison einen der schlüssigsten Kader der letzten Jahren und wenn es dann sogar eine 10 Rotation wird ist Platz 8 nicht utopisch
Denke von Scoring Potential sieht es nicht schlecht aus:
Ratkovica 9PPG /Jönke 4 PPG - Gesamt 13 PPG
Wallace 15 PPG/Albus 4 PPG - Gesamt 19 PPG
Cuffee 12 PPG/Wiggins 6 PPG - Gesamt 18 PPG
Rubit 10 PPG X 5 PPG - Gesamt 15 PPG
Rado 10 PPG/Kashirov 8 PPG - Gesamt 18 PPGWenn meine Einschätzung halbwegs realistisch ist haben wir ein durchschnittliches Scoring Potential von 83 PPG. Damit wäre man in der letzten Saison eines der besten Scoring Teams gewesen.
Wir hatten letzte Saison 75 PPG - > denke wir werden viel Spaß diese Saison haben!
-
Ich gebe dir im Prinzip in den meisten Teilen ja recht, aber die Frage ist halt was der Plan ist. Simons war ein eindimensionaler Shooter und hat sonst nicht viel auf den Statbogen gebracht.
Rubit hat den Conference Rekord was Rebounds angeht. Natürlich sind das in der BBL andere Kaliber aber zumindest sein Reboundspiel wird er nicht verlernen und dafür ist er hauptsächlich da. Wenn er dann noch sein großes Offensivpotential halbwegs ausschöpft ist das doch okay. Wir haben Rebounds und Hustle am Brett gebraucht und zumindest das bringt er mit.
Ein Shooter wie Simons kann immer seinen Touch verlieren oder unsicher sein und dann geht sonst nix wenn er sonst kaum Stärken hat. Rebounden ist Rebounden. Das wird seine Hauptaufgabe sein. Da seh ich das Risiko jetzt nicht unermesslich hoch das er das nicht halbwegs bewältigen kann. Wenn er dann noch in der Saison offensiv ne Rolle findet und mit Bane (solche Mitspieler hatte er ja auch noch nie) gut eingesetzt wird dann passt das schon.
Was die Verpflichtung von Rubit aber auch zeigt (meiner Meinung nach) sind folgende Dinge:
1.) Er ist Rookie (wenn auch ein Guter) und kommt von einem vergleichsweise kleinen College. Er dürfte normal trotz Summerleague und Invites nicht die Welt gekostet haben. D.h. man hat einen guten dt. Backup ala Wysocki, Standhardinger auf dem Zettel.
2.) Wir überschätzen den Etat maßlos und dieser ist schon so gut wie ausgereizt und es wird dann jemand wie Spöler o.ä.
Ich stimme @Trollinger zu das die Sponsoren sich vielleicht auch denken nach dem Fiasko von letztem Jahr nehmen wir lieber von vorne weg etwas mehr Geld in die Hand und ersparen uns wenn möglich viele und teure Nachverpflichtungen. Glaube kaum das Walter lust hat wie letztes Jahr einen Cook o.ä. in der Saison zu bezahlen.
Ansonsten finde ich es schön, dass hier diese Offseason so aktiv diskutiert wird, teilweise auch von Leuten die bei SD nicht so in Erscheinung getreten sind
-
Ohlbrecht, Jagla, Wysocki? Das Bayreuth-Syndrom bereitet sich im Süden aus
An die Namen kann man doch nicht wirklich glauben - externer Geldgeber hin oder her. Deren Gehälter dürften kein Vergleich für eine Halbe-Saison Cook sein.
Mal da davon abgesehen, dass doch auch immer was Geld im Säckle bleiben sollte für evtl. Nachverpflichtungen. Ihr solltet ja auch mal nicht vergessen, dass Kashirov, Bane und Wallace nicht für Lau spielen. Dazu Jonke und Rado - das ist schon ordentlich, gemessen am Etat.
Der Neue gefällt mir als Außenstehender ganz gut - wirkt sehr dynamisch und athletisch.
-
@magentacenter: Vielleicht überschätzt du auch die Brutto Gehälter in der Bundesliga. Außerhalb von Berlin, Bamberg und München wird es kaum Spieler geben deutlich mehr als 300000 € Brutto pro Saison verdienen. - Die Preise für Spieler fallen inzwischen ( habe da einen sehr guten Einblick bei einem Pro A Team) und viele Spieler welche auf einen großen Verein spekuliert haben, sind noch ohne Vertrag.
Auch sind Russland und die Ukraine aufgrund der momentanen Situation ( und dort werden große Gehälter gezahlt) nicht die bevorzugten Wechseloptionen.
In Griechenland wird nur bei 3 oder 4 Klub gut gezahlt. Gleiches gilt inzwischen teilweise für Spanien. Italien hat auch in den letzten Jahren eine Preiskorrektur durchgemacht. - > Ergo die Chance auf “bekannte” Spieler zu nicht vollkommen utopischen Preisen ist gestiegen.
Natürlich ist ein Ohlbrecht normalerweise für Tübingen nicht machbar aber Wunder gibt es immer wieder ( siehe Cook)
-
Also den Bayreuth-Vergleich nehme ich so nicht an, sorry. Von Ohlbrecht und Jagla hat hier keiner gesprochen, als wäre eine Verpflichtung ein leichtes, sondern es wurde immer betont, dass das finanziell außerhalb unserer regulären Reichweite liegt. Bei den fränkischen Kollegen hingegen wird gerne einfach nur geschrieben, wer kommen könnte oder sollte oder angeblich schon im örtlichen Supermarkt oder an der Tankstelle gesichtet wurde. Zudem trifft das bei uns auf einen einzigen Spot zu, bei allen anderen wurden eigentlich durchweg konservativ gerechnete und auf dem Teppich gebliebene Namen gehandelt…
Dass Wysocki ebenfalls ordentlich kosten würde, bestreitet auch keiner, aber dass wir uns so gar nix leisten können, glaube ich eben auch nicht.
Mir persönlich würde eine Verpflichtung von z.B. Standhardinger absolut ausreichen. Für was das dann konkret reicht, wird sich zeigen. Auch hier heißt es perspektivisch zu denken und nach dem letzten Seuchenjahr Schritt für Schritt nach vorne zu kommen. Sehe für die mittelfristige Tigers-Zukunft jedenfalls alles andere als schwarz…
-
Ohlbrecht, Jagla, Wysocki? Das Bayreuth-Syndrom bereitet sich im Süden aus
An die Namen kann man doch nicht wirklich glauben - externer Geldgeber hin oder her. Deren Gehälter dürften kein Vergleich für eine Halbe-Saison Cook sein.
Mal da davon abgesehen, dass doch auch immer was Geld im Säckle bleiben sollte für evtl. Nachverpflichtungen. Ihr solltet ja auch mal nicht vergessen, dass Kashirov, Bane und Wallace nicht für Lau spielen. Dazu Jonke und Rado - das ist schon ordentlich, gemessen am Etat.
Der Neue gefällt mir als Außenstehender ganz gut - wirkt sehr dynamisch und athletisch.
Keine Sorge, so schlimm ist es noch nicht.
Manche sollten nochmal genau drüber lesen. Ohlbrecht und Jagla wurden lediglich genannt weil sie auf die Position passen und noch keinen Verein haben, sonst nichts.
Das man aber einen Wysocki (der mittlerweile 32 ist und 5 / 3 letztes Jahr aufgelegt hat)) oder einen Standhardinger als Rookie bezahlen kann, dass halte ich jetzt nicht für absolut ausgeschlossen.
-
Im letzten Abschnitt steht was zu Etat.
Laut gea dürfte der mittlerweile bei etwas über 2 mio. liegen.
Immerhin gibt es keine Stagnation was die Sponsoren angeht, auch wenn es nur kleinere sind. -
Im letzten Abschnitt steht was zu Etat.
Laut gea dürfte der mittlerweile bei etwas über 2 mio. liegen.
Immerhin gibt es keine Stagnation was die Sponsoren angeht, auch wenn es nur kleinere sind.Interessant auch : "Diesbezüglich werden die Verantwortlichen möglicherweise mit einer Überraschung aufwarten können. "
Bezieht sich auf den letzten Neuzugang.
Was auch immer das heißen mag das spekulieren geht weiter
-
Ich glaube, dass man beim besetzen des letzten Spots schon sehr weit ist. Da ja normalerweise die Reihenfolge ist: bestmöglichen Deutschen holen und dann schauen, was noch ausländertechnisch geht…
Wenn man jetzt Rubit geholt hat und sich somit “festgelegt” hat, dann sollte man mit der anderen Verpflichtung auch schon weit sein.
Ich denke aber weiter, dass man eher im Bereich Spöler mitbieten kann, als Wysocki oder gar größere Namen…
Der Kader sieht bis jetzt sehr gut aus, ich bin sehr gespannt, wie das Team dann zusammenwächst!
-
@magentacenter: Vielleicht überschätzt du auch die Brutto Gehälter in der Bundesliga. Außerhalb von Berlin, Bamberg und München wird es kaum Spieler geben deutlich mehr als 300000 € Brutto pro Saison verdienen. - Die Preise für Spieler fallen inzwischen ( habe da einen sehr guten Einblick bei einem Pro A Team) und viele Spieler welche auf einen großen Verein spekuliert haben, sind noch ohne Vertrag.
Das stimmt auf keinen Fall! Diese Spieler gibt es immer mehr - auch außerhalb von Berlin, Bamberg oder München. Es laufen in BBL mittlerweile deutsche Spieler rum, die gemessen an ihrer Leistungsfähigkeit Unsummen verdienen. Netto magst du vielleicht recht haben…
Der Kader der auf dem Parpier steht, ist teuer - das sollte jedem klar sein. Dass da noch Geld für einen Jagla, Ohlbrecht oder Wysocki übrig sein soll, ist reines Wunschdenken
-
@magentacenter: Vielleicht überschätzt du auch die Brutto Gehälter in der Bundesliga. Außerhalb von Berlin, Bamberg und München wird es kaum Spieler geben deutlich mehr als 300000 € Brutto pro Saison verdienen. - Die Preise für Spieler fallen inzwischen ( habe da einen sehr guten Einblick bei einem Pro A Team) und viele Spieler welche auf einen großen Verein spekuliert haben, sind noch ohne Vertrag.
Das stimmt auf keinen Fall! Diese Spieler gibt es immer mehr - auch außerhalb von Berlin, Bamberg oder München. Es laufen in BBL mittlerweile deutsche Spieler rum, die gemessen an ihrer Leistungsfähigkeit Unsummen verdienen. Netto magst du vielleicht recht haben…
Der Kader der auf dem Parpier steht, ist teuer - das sollte jedem klar sein. Dass da noch Geld für einen Jagla, Ohlbrecht oder Wysocki übrig sein soll, ist reines Wunschdenken
Teuer ja aber die zwei Rookies werden nicht die Welt gekostet haben.
Jönke wird auch nicht viel verdienen.Kashirov muss man komplett neu einbeziehen da er ja letzte Saison extern bezahlt wurde. Inwieweit man bei Cook selber drauflegen musste weiß ich nicht. Bane, Albus und Rado werden im zweiten Jahr mehr verdienen, Wallace sicher deutlich mehr.
Dafür sind die Gehälter von Young, Nash, Harris, Lischka, Mittmann und Oehle frei geworden. Das war schon ein ordentlicher Batzen.
Gut möglich das nur noch ein relativ schwacher oder unerfahrener Deutscher kommt wie bspw. Spöler aber dann sollte man sich von vorneherein klar sein das bei den Großen keine längere Verletzungspause drin ist.
Mit nur 4 Mann über 2 Meter wirds schon arg dünn wenn einer nicht einschlägt oder fit ist.Bei Ohlbrecht und Jagla geb ich dir recht das ist ein Hirngespinst da kann man nicht mitbieten.
Bei Wysocki bin ich mir nicht sicher. Der hat grade mal 5 / 3 aufgelegt letztes Jahr. Wüsste nicht warum er soviel Geld aufrufen soll nur weil er früher mal Nationalmannschaft gespielt hat.
1. Standhardinger
2. Wysocki
3. Billiglösung ala Spölerwären meine Prioritäten.
Natürlich kann es sein ich hab jemand nicht auf dem Schirm aber einige wurden ja schon genannt. -
@magentacenter: Vielleicht überschätzt du auch die Brutto Gehälter in der Bundesliga. Außerhalb von Berlin, Bamberg und München wird es kaum Spieler geben deutlich mehr als 300000 € Brutto pro Saison verdienen. - Die Preise für Spieler fallen inzwischen ( habe da einen sehr guten Einblick bei einem Pro A Team) und viele Spieler welche auf einen großen Verein spekuliert haben, sind noch ohne Vertrag.
Das stimmt auf keinen Fall! Diese Spieler gibt es immer mehr - auch außerhalb von Berlin, Bamberg oder München. Es laufen in BBL mittlerweile deutsche Spieler rum, die gemessen an ihrer Leistungsfähigkeit Unsummen verdienen. Netto magst du vielleicht recht haben…
Der Kader der auf dem Parpier steht, ist teuer - das sollte jedem klar sein. Dass da noch Geld für einen Jagla, Ohlbrecht oder Wysocki übrig sein soll, ist reines Wunschdenken
Teuer ja aber die zwei Rookies werden nicht die Welt gekostet haben.
Jönke wird auch nicht viel verdienen.Kashirov muss man komplett neu einbeziehen da er ja letzte Saison extern bezahlt wurde. Inwieweit man bei Cook selber drauflegen musste weiß ich nicht. Bane, Albus und Rado werden im zweiten Jahr mehr verdienen, Wallace sicher deutlich mehr.
Dafür sind die Gehälter von Young, Nash, Harris, Lischka, Mittmann und Oehle frei geworden. Das war schon ein ordentlicher Batzen.
Gut möglich das nur noch ein relativ schwacher oder unerfahrener Deutscher kommt wie bspw. Spöler aber dann sollte man sich von vorneherein klar sein das bei den Großen keine längere Verletzungspause drin ist.
Mit nur 4 Mann über 2 Meter wirds schon arg dünn wenn einer nicht einschlägt oder fit ist.Bei Ohlbrecht und Jagla geb ich dir recht das ist ein Hirngespinst da kann man nicht mitbieten.
Bei Wysocki bin ich mir nicht sicher. Der hat grade mal 5 / 3 aufgelegt letztes Jahr. Wüsste nicht warum er soviel Geld aufrufen soll nur weil er früher mal Nationalmannschaft gespielt hat.
1. Standhardinger
2. Wysocki
3. Billiglösung ala Spölerwären meine Prioritäten.
Natürlich kann es sein ich hab jemand nicht auf dem Schirm aber einige wurden ja schon genannt.Ne, ich denke auch nicht, dass Jönke und die Rookies die Welt gekostet haben. Aber wie du sagst - Kashirov kommt komplett neu dazu. Bei Cook habe ich im Hinterkopf, dass dieser komplett extern finanziert wurde, also aus jeder Berechnung raus fällt. Zudem noch der Ausgleichsgehalt von Ratkovica zu letzter Saison (was man so hört, hat er letzte Saison recht wenig bekommen, dafür jetzt mehr). Es ist halt extrem schwer abzuschätzen, was die Neuen verdienen und was z.B. ein Young bekommen hat. Das ist alles im trüben Wasser fischen - und ich persönlich glaube eher, dass zu wenig Geld für z.B. einen Wysocki da ist, auch wenn ich das super finden würde.
-
Im letzten Abschnitt steht was zu Etat.
Laut gea dürfte der mittlerweile bei etwas über 2 mio. liegen.
Immerhin gibt es keine Stagnation was die Sponsoren angeht, auch wenn es nur kleinere sind.Interessant auch : "Diesbezüglich werden die Verantwortlichen möglicherweise mit einer Überraschung aufwarten können. "
Bezieht sich auf den letzten Neuzugang.
Was auch immer das heißen mag das spekulieren geht weiter
Also ganz im Ernst… das kann nicht heißen, dass man einen Spöler o.ä. holt, denn das wäre kaum die angedeutete (positive) Überraschung.
Entweder man kann - wie auch immer man das dann bewerkstelligt - einen der größeren Namen holen, sei es Wysocki, sei es ein Standhardinger, sei es gar jemand “größeres” oder die Einbürgerung von Sasa klappt doch noch. Oder aber Herr Wild spekuliert selbst nur oder spinnt rum, wobei ich dem GEA schon zutraue, sowas nur dann so zu schreiben, wenn man von den Tigers Verantwortlichen etwas in der Richtung angedeutet bekommt… -
Im letzten Abschnitt steht was zu Etat.
Laut gea dürfte der mittlerweile bei etwas über 2 mio. liegen.
Immerhin gibt es keine Stagnation was die Sponsoren angeht, auch wenn es nur kleinere sind.Interessant auch : "Diesbezüglich werden die Verantwortlichen möglicherweise mit einer Überraschung aufwarten können. "
Bezieht sich auf den letzten Neuzugang.
Was auch immer das heißen mag das spekulieren geht weiter
Also ganz im Ernst… das kann nicht heißen, dass man einen Spöler o.ä. holt, denn das wäre kaum die angedeutete (positive) Überraschung.
Entweder man kann - wie auch immer man das dann bewerkstelligt - einen der größeren Namen holen, sei es Wysocki, sei es ein Standhardinger, sei es gar jemand “größeres” oder die Einbürgerung von Sasa klappt doch noch. Oder aber Herr Wild spekuliert selbst nur oder spinnt rum, wobei ich dem GEA schon zutraue, sowas nur dann so zu schreiben, wenn man von den Tigers Verantwortlichen etwas in der Richtung angedeutet bekommt…Der GEA schreibt soweit ich weiß keinen Mist und fängt nicht an Gerüchte zu streuen. In der Vergangenheit war der GEA recht passiv und nur dann aktiv wenn ne Aussage der Tigers kam.
Ich denke auch man ist an einem der größeren Namen dran.
Das Nadjfeji eingebürgt wird kann ich mir nicht vorstellen. Dann hätte man schon irgendwann mal gehört das man da dran ist.
Außerdem heißt es ja “fehlt den Tigers noch ein Spieler”. Nadjfeji fehlt ja nicht sondern steht schon unter Vertrag.
-
@magentacenter: Vielleicht überschätzt du auch die Brutto Gehälter in der Bundesliga. Außerhalb von Berlin, Bamberg und München wird es kaum Spieler geben deutlich mehr als 300000 € Brutto pro Saison verdienen. - Die Preise für Spieler fallen inzwischen ( habe da einen sehr guten Einblick bei einem Pro A Team) und viele Spieler welche auf einen großen Verein spekuliert haben, sind noch ohne Vertrag.
Das stimmt auf keinen Fall! Diese Spieler gibt es immer mehr - auch außerhalb von Berlin, Bamberg oder München. Es laufen in BBL mittlerweile deutsche Spieler rum, die gemessen an ihrer Leistungsfähigkeit Unsummen verdienen. Netto magst du vielleicht recht haben…
Der Kader der auf dem Parpier steht, ist teuer - das sollte jedem klar sein. Dass da noch Geld für einen Jagla, Ohlbrecht oder Wysocki übrig sein soll, ist reines Wunschdenken
Also ich wäre dir mal nicht so sicher:
vielleicht kann Ulm und Oldenburg evtl. noch Artland sich einen oder 2 solche Spieler leisten. Ich kenne ziemlich genau die Gehälter eines Vereins der über den Tübinger Etat lag und da gab es keinen Spieler mit 300000 € Gehalt!
Bitte verwechselt nicht Etat mit der Summe die für Spielergehälter zur Verfügung stehtMal was zu den Gehälten in der BBL : www.klartext-magazin.com/2013/04/28/mit-leib-und-seele/
-
Ich denke mal, dass Jönke nicht wirklich auf seinen Gehalt geschaut hat. Er wird sich jetzt erst einmal in der BBL festspielen und im kommenden Jahr dann für etwas Größeres empfehlen wollen. Deswegen wird er wohl mehr auf die Perspektive geschaut haben.
-
Ich denke mal, dass Jönke nicht wirklich auf seinen Gehalt geschaut hat. Er wird sich jetzt erst einmal in der BBL festspielen und im kommenden Jahr dann für etwas Größeres empfehlen wollen. Deswegen wird er wohl mehr auf die Perspektive geschaut haben.
Von Jönke redet auch niemand. Da ist klar das er nicht viel verdienen wird.
In all dem Wechselchaos ist etwas untergegangen dass Rado nicht mehr weiter im Nationalkader steht.
Somit steht er uns zu Beginn der Vorbereitung zur Verfügung. Finde ich eigentlich optimal wenn auch schade für ihn.
Er ist somit jetzt schon in Form, da er einige Wochen bei der Nationalmannschaft und im Training war aber uns nicht fehlen wird wenn die Vorbereitung beginnt.