Kader Walter Tigers Tübingen 2014/2015
-
ist der Tübinger Kader stark genug um sich frühzeitig aus dem Abstiegskampf zu erabschieden???
www.bblprofis.de/index.php/2014/10/01/walter-tigers-tuebingen-der-kader-fuer-201415/
ist Nadfeji nun eigentlich als Starter eingeplant oder in einer größeren Rolle? Wenn ich mich nicht irre, ist er ja jetzt “Deutscher” in Sachen Pass geworden
Vorgesehen ist er primär als Backup auf der 4 hinter Rubit. Gestern hat er wohl gestartet, weil Radosavljevic die Woche krank war und Kashirov außer Form ist. Wenn letzteres weiter der Fall ist, wird er wohl (zwangsläufig) eine größere Rolle spielen (müssen) - auch auf der 5 dann.
-
ist der Tübinger Kader stark genug um sich frühzeitig aus dem Abstiegskampf zu erabschieden???
www.bblprofis.de/index.php/2014/10/01/walter-tigers-tuebingen-der-kader-fuer-201415/
ist Nadfeji nun eigentlich als Starter eingeplant oder in einer größeren Rolle? Wenn ich mich nicht irre, ist er ja jetzt “Deutscher” in Sachen Pass geworden
Vorgesehen ist er primär als Backup auf der 4 hinter Rubit. Gestern hat er wohl gestartet, weil Radosavljevic die Woche krank war und Kashirov außer Form ist. Wenn letzteres weiter der Fall ist, wird er wohl (zwangsläufig) eine größere Rolle spielen (müssen) - auch auf der 5 dann.
Dank Dir
Bin wirklich gespannt wie sich der ehemalige Bayer Radosavljevic dieses Jahr schlagen wird.
-
Ich bin gerade ziemlich angefressen, weil ich zwar mit recht vielen Niederlagen zu Saisonstart gerechnet habe, aber zumindest erhofft hatte, dass wir nicht wieder so unerklärliche Aussetzer zeigen - man darf gegen den ;BC verlieren, aber nicht, weil man ihnen den Sieg auflegt, indem man einfach komplett wegbricht und Fehler macht, die auf diesem Niveau einfach nicht passieren dürfen. Vor allem in der Defensive war das mal wieder erschreckend.
Die Niederlge gegen den MBC zeigt aber auch deutlich, wie wichtig bereits ein Jönke für diese Mannschaft ist. Heute hat mir da komplett der Biss gefehlt, der gegen Bonn noch da war. Zudem sind in der Offensive Cuffee und Wallace noch nicht so da, wie man das erwarten darf. Und ich mache da Perovic keinen Vorwurf: In der Vorbereitung war Cuffee eine tragende Stütze und Wallace hat immer wieder mal seine Dreier eingenetzt - mit dem Saisonstart ins vor allem Cuffee nicht vorhanden und fällt eher durch unglückliche Fouls und Fehler auf. Die Mannschaft kann gegen Gegner, mit denen man auf einer Stufe ist, mindestens einen von beiden, der da ist. Ntürlich hat der MBC heute sowohl Cuffee, als auch Wallace gut verteidigt, aber mit einem von beiden in Normalform, hätte man heute vermutlich nicht verloren. Hier sehe ich momentan die größte Schwäche im Team, aber auch defensiv sieht das alles noch nicht gut aus. Bin gespnnt, wie sich das in den nächsten Wochen entwickelt…
-
Ich versteh einfach nicht warum bei uns so oft die Körpersprache nach nem schlechten Lauf komplett weg ist und keine Intensität aufs Feld kommt. Das führt dann genau wie letztes Jahr zu diesen ewig langen Phasen bei denen man meint wir hätten noch nie einen Ball in der Hand gehabt. Perovic mit seinem teilweise lethargischen Auftreten an der Seitenlinie tut das übrige dazu. Ich denke er ist ein fähiger Coach und er ist halt ein ruhiger Zeitgenosse aber wenn ich doch 5 Dreier von einem Malte Schwarz eingeschenkt bekomme (in der ersten Halbzeit) dann muss doch mal was an der Seitenlinie passieren und nicht nur das entsetzte Staunen oder Resignation. Mir fehlt da die Motivationsfähigkeit. Gestern hat man schön den Vergleich mit Poropat gehabt. Der hat seiner Mannschaft nach dem ersten Viertel einen ordentlichen Einlauf verpasst und dann liefs auch.
Zum Kader. Ich hatte schon leichte Befürchtungen dass wir dieses Jahr zu wenig fähige Schützen haben. Das kommt jetzt leider voll zum tragen. Wallace ist mittlerweile der Einzige im Team der von außen wirklich richtig gefährlich ist auch wenn ein paar andere mal einen einstreuen können. Das erkennen die Teams und machen Wallace komplett dicht. Unsere Dreierquote spricht jawohl Bände bisher.
So gern ich Wiggins mag und er hat bisher ja auch ganz okay gespielt so glaube ich glaube wäre es schlauer gewesen sich besser nochmal einen Shooter zu suchen als einen athletischen Tweener.
Meine größte Enttäuschung bisher ist aber neben dem schwachen Cuffee die Defense. In der Vorbereitung war man in der Verteidigung doch so stark und jetzt lässt man sich jedesmal 85-90 einschenken und macht selber wieder nur um die 70-75 rum??? Wenn es vorne nicht läuft dann muss ich mich hinten doppelt reinhängen. Gerade unsere Perimeter Defense ist unterirdisch. Wir haben jetzt drei Spiele in Folge gesehen bei denen uns die Teams von außen extrem weh tun weil das switchen nach nem Pick n Roll komplett zusammenbricht und die Spieler meterweit vom Dreierschützen entfernt stehen. Da muss dringend was passieren. Das Rebounding ist bisher das einzige das verlässlich klappt und normalerweise gewinnt die besser reboundende Mannschaft, allerdings nicht wenn der Rest gar nicht klappt.
Wir müssen aufwachen. Ein 0-6 oder 0-7 Start der durchaus möglich ist könnte schon wieder so ein Neckbreaker beim Selbstvertrauen sein und dann steht man wieder komplett unter Druck wenn es gegen die machbareren Gegner geht.
-
Zum Abschluss der Preseason hier einmal die Stats der einzelnen Spieler:
Rubit 12,4 Punkte, 8,4 Rebounds, 0,9 Assists, 2 Turnover, 0,8 Steals, 57,1% 2er, 33,3 % 3er, 60,9 % 1er
Cuffee 12,1, 4,6, 0,7, 1,3, 0,5, 53,1%, 30%, 83,3%
Wallace 10,3, 2,3, 3,4, 1,4, 0,3, 50%, 36,1%, 77,2%
Radosavljevic 9, 3,8, 1,4, 2,4, 0, 61,3%, 40%, 69%
Wiggins 8,9, 3,9, 0,7, 2,3, 0,4, 57,6%, 18,2%, 63,6%
Kashirov 6,9, 3,4, 0,6, 1,1, 0,3, 58,1%, 0%, 61,5%
Nadjfeji 6,4, 1,9, 1, 1,3, 0,4, 64,5%, 0%, 58,8%
Ratkovica 5,3, 2,6, 4,3, 3,4, 1,4, 50%, 29,4%, 78,6%
Jönke 3,9, 3,3, 2,5, 0,9, 1,1, 33,3%, 0%, 59,1%
Albus 2,3, 1, 0,3, 0,7, 0,5, 100%, 27,3%, 50%Hab mir mal die von MarQes gesammelten Daten der Vorbereitung rausgesucht und würde gerne mal vor dem Bamberg-Spiel noch kurz äußern, von wem ich da mehr erwarte. Natürlich sind “nur” 3 Spiele nicht aussagekräftig, aber uns fehlen doch noch ein paar Pünktchen (220/3=73,3).
Wir haben, wenn ich mich nicht verzählt habe, in der Vorbereitung durchschnittlich 77,8 Punkte gemacht.
Die einzelnen Differenzen von Vorbereitung und (bisherigen) Ligawerten:
Rubit 12,7 (+0,3)
Cuffee 5,7 (-6,4)
Wallace 8,7 (-1,6)
Radosavljevic 10 (+1)
Wiggins 7,3 (-1,6)
Kashirov 5,3 (-1,6)
Nadjfeji 11 (+4,6)
Ratkovica 7 (+1,7)
Jönke 6 (+2,1)
Albus 1,7 (-0,6)Ich weiß, man darf das alles nicht auf die Goldwaage legen und die Werte werden sich einpendeln. Neben leichteren Abweichungen bei fast allen Spielern stechen zwei Werte ins Auge: Nadjfeji scort (bislang) deutlich mehr, Cuffee (extrem!) weniger. Das deckt sich auch mit der allgemeinen Wahrnehmung, dass von Cuffee (scoringtechnisch) definitiv zu wenig kommt. Im Rebounding wiederum bestätigen fast alle Spieler ihre Werte aus der Vorbereitung, nur Cuffee hat da einen (deutlichen) Ausreißer - diesmal aber nach oben (8,3 Rbs im Vergleich zu 4,6 in der Vorbereitung). Kann man natürlich nun interpretieren wie man will, aber hier sehe ich einen Ansatzpunkt, wenn man was ändern möchte…
-
Mike Cuffee ist bisher ein Fehlkauf, anders kann mans nicht sagen. Er gibt sich Mühe und bei den Rebounds läuft es aber wenn er weiter so viele Fehler macht und in der Offensive gar nichts kommt dann müssen wir meiner Meinung nach bald darüber nachdenken ihn auszutauschen.
Er dürfte sicher einer der Topverdiener sein, für das Geld muss einfach mehr kommen. Wenn Cuffee nicht produziert und zwar auf ähnlichem Niveau wie im Vorjahr dann steigen wir ab. Einen Ausfall wie ihn können wir uns nicht leisten.
-
Habe mir heute euer Spiel angeguckt, da ich meine 2 Tübinger aus dem Managerspiel sehen wollte.
Will mich nur kurz zu Cuffee aüßern:
Vor der Saison war ich überzeugt, dass er eine der wenigen Konstanten im Tübinger Spiel sein wird. Rubit und Wiggins sind Rookies, da sind Schwankungen normal. Wallace und Cuffee waren für mich von daher die einzigen, wo ich mir dachte die liefern konstant ihre 10-15 Punkte. Nun muss man erstmal feststellen, dass Cuffee bisher total enttäsucht. Heute war es z.B. eine Szene paar Minuten vor Schluss, wo er an der Dreierlinie steht und Katelynas(?) auf ihn zu fliegt. 9/10 Spielern suchen in der Situation den Kontakt um 3 Freiwürfe zu kriegen, Cuffee blieb stehen und passte den Ball weiter, da erwarte ich von einem Spieler seiner Rolle mehr. Keine Ahnung woran das liegt, aber es muss sich ändern.Zum Schluss will ich noch sagen, Nick Wiggins deutet durchaus an, weßhalb Perovic ihn holte. Der Junge konnte mich doch durchaus überzeugen bisher, gemessen an der Erwartungshaltung.
-
Wenn Cuffee nicht produziert und zwar auf ähnlichem Niveau wie im Vorjahr dann steigen wir ab.
Stimmt, Cuffee ist bis jetzt deutlich hinter den Erwartungen zurück geblieben. Aber die Schlussfolgerung teile ich so nicht - schließlich haben die Tigers ihren offensiven Output auch ohne Cuffee-Beitrag in jedem Spiel gesteigert, von 64 über 77 und 79 auf jetzt 81 Punkte.
Das hätte eigentlich für einen oder zwei Siege aus vier Spielen gut sein müssen. War es aber nicht, weil man deftige 97, 83, 90 und 92 Punkte kassiert hat.
Es geht also darum, die Defense schnell deutlich zu verbessern, denn wenn der Gegner regelmäßig 90 Punkte macht, wird man nicht oft gewinnen. Das ist aber eine Teamaufgabe – unabhängig von Cuffees Form – und sollte mit der Athletik im Tigers-Kader eigentlich auch machbar sein. -
Das Defense Problem ist in der Tat größer zurzeit und besteht eigentlich seit letzter Saison schon.
Irgendwie kriegen wir keine Defensiv Schemen hin die vor allem einfache Körbe verhindern. Das Switchen nach Pick n Roll klappt überhaupt nicht. Die einfachsten Dinge wie Give n Go, Pick n Pop, Pick n Roll reicht um die Tigers auszuspielen.
Allerdings wäre es einfacher wenn Cuffee jedes Spiel seine 12-15 Punkte machen würde.
Wenn wir aber nur 75 punkte Pro Spiel machen und 90 bekommen dann werden wir kein Spiel gewinnen. Wir sind nicht Hagen.
-
Ich möchte hier einmal zusammen fassen was für mich die guten und die schlechten Dinge sind , welche ich bis jetzt in dieser Saison gesehen habe.
- Rebounds+ 10 Rotation fast ohne Qualitätsverluste zur STarting 5+ Teamchemie+ Wille nie aufzugeben
- TO- Inside Plays- Dreierquote- Defense ( Helpside!!!)- Kontanz
Spieler:
positiv:
- Rubit ( und trotzdem mit noch ganz viel Potential noch besser zu werden - sofort 2 Jahresvertrag )- Wiggens ( vor allem im Bezug auf was er kostet - und zudem auch noch viel Potential)- Nadifeji ( trägt mehr bei als ich gedacht hätte
neutral:
- Jönke ( leider oft noch viel zu wild und zu viele Turnover aber viel Potental)- Ratkovica ( spielt solide aber viel zu viele Turnover, Defense manchmal nachlässig)- Rado ( leider überdreht manchmal, aber er hat Definitiv das Zeug zum Top Center - muss an Agressivität beim Rebound arbeiten
Negativ: -Wallace ( muss einfach mehr kommen, wirkt manchmal lustlos, unkonstant, kann einfach viel viel mehr! )- Cufee ( ehrlich gesagt bis jetzt extrem enttäuschend . Was mich mehr als die Offense stört ( denn manchmal gibt es einfach schwarze Phase , man denke an Nash letztes Jahr), ist das er oft einen Schritt zu langsam in der Defense ist- Albus ( muss erst mit der neuen Rolle als fester Rotationsspieler fertig werden, denke war einfach sehr viel Aufstieg in kurzer Zeit, bin mir sicher er wird sich fangen - Potential ist ja vorhanden)- Kashirov ( Traurig das jemand mit diesen Vorausstezungen , so wenig darauf macht. Bis jetzt eine große Enttäuschung)
-
würd mich der Bewertung teilweise anschließen.
Jönke würd ich allerdings gern mehr sehen, da ich der Meinung bin dass er dem Tübinger Spiel als Energizer unglaublich gut tut. Ähnliches gilt für Albus, auch wenn hier das tatsächliche Offensiv-Output-Potential sich mir noch nicht ganz erschließt. Kotzen würd ich, wenn beide bei je 5 min Einsatzzeit bleiben…
Rubit kann ganz groß werden…ihm fehlen aber noch ein bisserl die Eier. Das hat man bei den zaghaften Aktionen zum Korb gesehen, wo ihm einfach das Selbstvertrauen gefehlt hat. Da ging dann dieser monströse Dunkversuch, leider mit Foul, schon eher in die richtige Richtung.
Kashirov ist mir einfach zu phlegmatisch und hat keinerlei Timing. Rado gefällt mir da schon besser, auch wenn er sicher nicht immer nur auf Gegenliebe im eigenen Team stößt.
Ohne jetzt den Einblick zu haben…aber ein positives Wort auch zu Rösch. Scheint mir Motivations-technisch sicherlich sehr wertvoll für das Team zu sein.
Aber wer ist eigentlich dieser Cuffe, von dem alle sprechen? -
Mit Rubit und Wiggins hat man zwei junge Spieler geholt, die beide sicherlich auch Spiele haben werden, wo es nicht so läuft, wo sie nicht wirklich reinkommen, schnell Foultrouble haben oder sonstwas. Beide haben aber enormes Potential und das auch schon gezeigt. Gerade Rubit kann im Prinzip das komplette Paket werden, denn er ist definitiv noch nicht am Limit angekommen. Was er definitiv noch braucht, ist noch mehr Biss. Sein Rebounding ist ja so schon bockstark, aber wenn er sich einfach noch mehr reinhaut und intensiver/aggresiver spielt, dann wird’s für die Gegner noch deutlich schwerer. Sein Wurf sieht eigentlich gut aus, also sollte er auch den Dreier hinbekommen können und zumindest z.B. die Quote eines Ty Nash erreichen können. Und auch dieser hatte - das will ich mal in Erinnerung rufen - nicht immer nur Phasen, wo es bei ihm so exzellent lief wie in der Rückrunde des letzten Jahres. Gerade bei Rubit würde ich aus Tigers-Sicht versuchen, so schnell wie möglich zu verlängern, sonst wird man ihn schwer halten können.
Das Problem der Tigers dieses Jahr besteht m.E. darin, dass gerade die Erfahrenen, Etablierten (zu) wenig liefern. Mit Jönke, Albus, Radosavljevic hat man drei - für Tübinger Verhältnisse - starke junge Deutsche, die allesamt ihren Anteil zu einer guten Saison beitragen können. Wenn aber zuviel Verantwortung auf den Schultern von diesen insgesamt 5 Jungen liegt, dann kann das nicht funktionieren.
Von den routinierten Spielern liefern Nadjfeji und Ratkovica noch die konstantesten Leistungen ab, aber auch ein Nadjfeji hat mal einen gebrauchten Tag (MBC) und dann wird’s schon schwer. Wallace sollte sich auf seine Rolle als exzellenter Schütze konzentrieren und – wie ich schon mal schrieb – für den Fall, dass er zu sehr zugemacht wird oder der Wurf an dem einen oder anderen Tag nicht so fällt, auf andere Tugenden (gutes Passing, seinen - durchaus vorhandenen – Zug zum Korb) konzentrieren. Mit Kashirov und Cuffee hat man aber zwei Kontingentspieler, die (viel) zu wenig bringen. Es geht mir gar nicht so sehr ums reine Scoring, sondern auch um Körpersprache, Energie, Einsatz. Natürlich kann man sagen, dass man einfach hinten zehn Punkte weniger kassieren muss, dann gewinnt man die Spiele. Aber umgekehrt kann man auch Spiele mit 95:90 gewinnen, wenn offensiv von einigen mehr kommt. Es gab Phasen in bisherigen Spielen, da haben wir richtig schnellen Basketball gespielt (und selbst Nadjfeji hat das Tempo mitgehen können und stand schon vorne bereit, als Bane mit dem Ball kam) und somit dürfte ein hoher Score nicht verwundern. Gearde Cuffee und Kashirov sind mir aber offensiv zu harmlos und insgesamt zu unauffällig.
-
Ich glaube man hat sich bei Cuffee von den Stats blenden lassen auch wenn man ihn sich vor Ort ja angeschaut hat.
Er hat in einem super funktioniereden Team gespielt als mehr oder weniger dritte Geige hinter Caloiaro und Hatten. Er hatte da eine ganz klare Rolle. Bei uns soll er aber alles machen und Leistungsträger sein.
Sein Alter ist halt auch nicht so toll.Kashirov ist leider stagniert oder hat sogar Rückschritte gemacht. Netter Kerl aber im Prinzip ein russischer Oehle.
Er ist einfach viel zu nett und lieb unter dem Korb. Mit 2,15m so wenig Rebounds zu holen muss man erstmal hinbekommen. Er wird pausenlos durch die Zone geschoben und ist somit keine Anspielstation.
Wenn sich das nicht ändert und wir an Weihnachten immernoch auf nem Abstiegsplatz stehen könnte ich mir vorstellen dass Cuffee oder Kashirov oder sogar beide gehen müssen. Das Problem ist halt, dass man im Winter erstmal einen brauchbaren Center finden müsste.
-
Ich glaube schon, dass Cuffee die Rolle grundsätzlich ausfüllen könnte, aber aus irgendeinem Grund nimmt er diese einfach nicht an. Bei Wallace ist das ein Stück weit ähnlich, der ist einfach nicht der totale Leader und wirkt einfach manchmal sehr sehr sensibel. Sowas ist kein Problem, wenn du Mitspieler hast, die das Spiel (und das Team) an sich reißen oder einfach sich selber zerreißen, entsprechend Cojones haben und Spiele auch mal entscheiden können (wie es im letzten Jahr letztendlich Nash und Cook waren oder zuvor beispielsweise ein Reggie Redding). Natürlich hat Wallace uns Spiele mit seinen Wahnsinnsdreiern gewonnen, aber er hat eben (auch) funktioniert, weil er Mitspieler hatte, die ihm das ermöglicht haben. Wenn er auf sich alleine gestellt ist, wird’s immer schwierig.
Von Cuffee hat man sich mit Sicherheit mehr versprochen, nämlich genau solche Qualitäten wie sie die o.g. Spieler hatten. Sein Rebounding ist ja durchaus zu gebrauchen, aber dann muss er sich da voll reinhauen, meinetwegen 8 Rebounds holen und 5 Assits verteilen. Dann darf er auch mal im Scoring abtauchen. Aber wenn er - der auf der 3 vor Albus normalerweise 30 Min+ sehen müsste, weder scort noch sonst subtanziell zum Spiel beiträgt, dann haben wir ein massives Problem.Diese Rolle des Spiel-an-sich-Reißers, des go-to-Guys will bei uns kaum jemand annehmen, am ehesten noch unsere Jungen um Jönke, Rado, Wiggins. Diesen fhelt aber schlichtweg die Erfahrung, die alleine können’s nicht richten.
Bei Kashirov gebe ich so langsam jede Hoffnung auf. Der Kerl ruft einfach nicht das ab, was er kann. Er war noch nie ein großes Reboundmonster, aber auch bei ihm fallen teilweise Bälle bis zum Boden runter, wo man sich wirklich fragt, wie man die nicht fangen kann. Seine Moves (zum Beispiel ein guter Hakenwurf) bekommt man viel zu selten zu sehen, sein MD-Wurf ging (bis gestern) auch eher unter und defensiv müsste er vor allem die Baseline viel besser zumachen (können).
Natürlich ist es gerade auf Center nicht leicht, Ersatz zu finden - zumal das Budget (Sasa Einbürgerung hin oder her) knapp sein dürfte. Uns wäre ja aber schon geholfen, wenn wir jemanden bekämen, der bei gleichem (mäßigen) Offensivoutput den eigenen Korb einfach mal dicht machen kann. So jemanden wie Gary McGhee hätte ich ne ideale Kombi zu Rado gefunden… -
Ich glaube man hat sich bei Cuffee von den Stats blenden lassen auch wenn man ihn sich vor Ort ja angeschaut hat.
Sorry, aber das sehe ich ganz anders. Cuffee hat sowohl beim Camp in Las Vegas, als auch in der Vorbereitung offensiv funktioniert! Dass er momentan offensiv nicht funktioniert, ist für jeden überraschend - das hat nichts mit blenden lassen zu tun: Cuffee kommt ja nicht aus einer schwachen Liga, in der er 30 ppg auflegte, sondern hat letztes Jahr in der BBL konstant Leistung gezeigt. Ich sehe das Problem auch nicht im System - Cuffe bekommt of genug gute Wurfmöglichkeiten, drückt dann aber entweder nicht ab oder schießt ne Fahrkarte.
Ne, Cuffee war vom Gesamtpaket genau die richtige Wahl - ein Allrounder, wie ihn Perovic liebt. Was ihn blockiert, verstehe ich nicht ganz - aber er muss diese Hemmung endlich lösen…
-
Ich glaube man hat sich bei Cuffee von den Stats blenden lassen auch wenn man ihn sich vor Ort ja angeschaut hat.
Sorry, aber das sehe ich ganz anders. Cuffee hat sowohl beim Camp in Las Vegas, als auch in der Vorbereitung offensiv funktioniert! Dass er momentan offensiv nicht funktioniert, ist für jeden überraschend - das hat nichts mit blenden lassen zu tun: Cuffee kommt ja nicht aus einer schwachen Liga, in der er 30 ppg auflegte, sondern hat letztes Jahr in der BBL konstant Leistung gezeigt. Ich sehe das Problem auch nicht im System - Cuffe bekommt of genug gute Wurfmöglichkeiten, drückt dann aber entweder nicht ab oder schißt ne Fahrkarte.
Ne, Cuffee war vom Gesamtpaket genau die richtige Wahl - ein Allrounder, wie ihn Perovic liebt. Was ihn blockiert, verstehe ich nicht ganz - aber er muss diese Hemmung endlich lösen…
Im Endeffekt ist es müßig darüber zu diskutieren warum er Ladehemmung hat. Er hat sie und das jetzt seit Saisonstart. Wenn er in den nächsten Spielen nicht aufblüht dann sollten wir für das Geld nachverpflichten. Vielleicht fühlt sich Cook ja in Frankreich unwohl
-
Ich möchte mal auf einige Statistiken näher eingehen, denn ich finde es doch recht einfach zu sagen, dass wir zu viele Punkte kassieren, auch wenn das auf den ersten Blick offensichtlich scheint. Nimmt man die reinen Endergebnisse, kassieren wir im Schnitt 92 Punkte pro Spiel. Keine Frage, das ist weitaus zu viel - bedenken muss man dabei natürlich auch, dass das Spiel in Quakenbrück für die Katz war.
Nehmen wir mal die 4 Spiele (Bonn, MBC, Bamberg und Oldenburg) bei denen man bis in die Crunchtime dran war - dann sind wir nach dem reinen Spielergebnis noch immer bei 90,75 kassierten Punkten - noch immer zu viel. Ich habe jetzt einfach mal bei 1:30 vor dem Ende Linie gezogen (denn nach meinem individuellen Eindruck war das meist der die Phase, in der noch was hätte gehen können). Im Schnitt kassierten wir bei den vier genannten Spielen zu diesem Zeitpunkt 82 Punkte im Schnitt. Gegen Bonn lagen wir gleich auf (75:75), gegen den MBC 5 hinten (75:80), gegen Bamberg bereits deutlicher mit 9 (76:85) und gegen Oldenburg waren es 5 Punkte Rückstand (83:88 ). In keinem der Spiele haben wir in den letzten 90 Sekunden mehr als 6 Punkte (im Schnitt nur 4,25) gemacht, aber im Schnitt (auch durch stop the clock) 8,75 kassiert!
Man rechne diesen Schnitt mal auf 40 Minuten hoch - dann würden wir pro Spiel 233 Punkte kassieren, selbst jedoch nur 113 machen! Im letzten Viertel der vier Partien kassieren wir 25,25 Punkte, während wir in den 3/4 zuvor im Schnitt 21,8 kassieren. Keine Frage, auch 21,8 sind pro Viertel noch zu viel, aber es ist ein deutlicher Unterschied erkennbar.
Was sagt uns das? Wir haben (inklusive Artland) gegen 5 der momentan 6 stärksten Offensivmannschaften gespielt (rein nach den Stats). Stellen wir uns in der Crunchtime vor allem offensiv klüger an, müssen wir weitaus wenige stop the clock Spielen und können den nächsten Angriff mit intensiver Verteidigung beginnen, statt den Gegner an die Linie zu befördern. Defensiv ist das teilweise in Ordnung, aber es fehlt hier an Konstanz - wir kassieren oftmals Läufe, in denen wir offensiv nichts treffen und defensiv noch zu harmlos sind. Dennoch bin ich der festen Überzeugung, dass das gegen Mannschaften (wozu ich eigentlich auch den MBC zähle) auf Augenhöhe weitaus besser läuft, als gegen die großen Teams! Die Ansätze sind durchaus da und wir spielen teils gute Verteidigung. Wenn man es jetzt schafft, diese über 35 oder 40 Minuten abzurufen und vor allem in der Crunchtime klüger agiert, bin ich davon überzeugt, dass man mit dem Abstieg nichts zu tun hat!
-
Habe das Spiel gegen Oldenburg erstmal sacken lassen müssen. Das war offensiv über weite Strecken gut anzusehen, aber wieder schafft es Perovic leider Formationen viel zu lange auf dem Feld zu lassen die 0 Offensivgefahr ausstrahlen.
Jönke, Ratkovica, Albus und Nadjfeji zusammen auf dem Feld strahlt halt keine Gefahr aus. In diesen Phasen haben wir uns die Runs eingefangen.
Warum spielt ein Wiggins so gut wie nicht? Gleich mal dem Rookie das Selbstvertrauen nehmen nach 5 Spielen oder was soll der Käse?
Meiner Meínung nach lernt er nur dazu wenn er auch spielen kann.
Wenn du 92 Punkte pro Spiel kassierst in 40 Min Spielzeit dann wirst du im Normalfall keine 5 Spiele gewinnen in der Liga. Gerade unsere Großen können sich Defensiv in der Zone nicht behaupten und meistens reicht ein Block oder ein Fake um frei zum Korbleger zu kommen oder den freien Mann an der Dreierlinie zu haben.
Wie kann es sein das ein gefährlicher Mann wie Aleksandrov 5 mal in Folge im Angriff komplett blank steht an der Dreierlinie? Das der die Dreier macht wenn er soviel Luft hat dürfte kaum wundern.
Wir haben nach wie vor auch keine Systeme oder Setplay und das nervt langsam. Wir waren gegen Oldenburg lange dran weil wir unmögliche Würfe getroffen haben und alles rein ging. Das waren fast nur Einzelaktionen vor allem am Ende.
Cuffee muss sich einfach steigern. Lasst euch nicht von den Stats am Ende blenden. Er hatte 2 Pünktchen gegen Oldenburg vor dem letzten Viertel. Klar kann man sagen Crunchtime war er da aber er hat die Mannschaft vorher wieder nicht tragen können als man hätte zupacken können.
Wallace ist leider auch weit entfernt von letztem Jahr. War klar das er jetzt immer zugemacht wird aber wo kommen die ganzen kopflosen Turnover her? Dachte immer er wäre Spielintelligent. Da sind Ballverluste dabei da fällt einem nichts zu ein.
Wenn wir Defensiv keine Leistungssteigerung hinbekommen und zwar deutlich dann weiß ich nicht wie wir ein Spiel gewinnen können. Wir sind 35 Minuten dran und in den letzten 5 Minuten killen wir uns selber mit dummen Ballverlusten, verdaddelten Korblegern und Fouls.
Ich will nicht den Teufel an die Wand malen aber es riecht nach 0-8 Start. Göttingen hat derweil die Bayern aus der Halle gefegt und hat schonmal 2 Siege auf dem Konto.
Wenn ich mir die Mannschaft zurzeit anschaue dann kann es nur um Platz 16 gehen sollte nicht irgendwoher eine Leistungsexplosion herkommen.
-
Um was anderes als den 16. Platz ging es von Anfang an nicht! Gegen BS sollte nun aber endlich ein Sieg her.
2 Dinge, neben den unnötigen Aktionen von Bogdan und Sasa sind mir aufgefallen.
Beide Center mit einem guten Spiel in der Offense, aber wenn Chubb ein Double-Double macht, dann lief defensiv etwas schief! Da krankt es in der Defense. Gegen den MBC war es das gleiche Spiel, nur dass die Offense besser gepasst hat.
Cuffee hat trotz der Stats noch nicht die Veranwtortung übernommen, die alle gerne sehen würden. Aber er hat sich endlich mal getraut zu werfen. Das wurde ihm zu Recht in den ersten Spielen vorgeworfen. Hier hat er sich deutlich gesteigert. Von daher hoffe ich einfach mal, dass es nun bergauf geht.
-
Wenn du 92 Punkte pro Spiel kassierst in 40 Min Spielzeit dann wirst du im Normalfall keine 5 Spiele gewinnen in der Liga. Gerade unsere Großen können sich Defensiv in der Zone nicht behaupten und meistens reicht ein Block oder ein Fake um frei zum Korbleger zu kommen oder den freien Mann an der Dreierlinie zu haben.
Wie kann es sein das ein gefährlicher Mann wie Aleksandrov 5 mal in Folge im Angriff komplett blank steht an der Dreierlinie? Das der die Dreier macht wenn er soviel Luft hat dürfte kaum wundern.
Wir haben nach wie vor auch keine Systeme oder Setplay und das nervt langsam. Wir waren gegen Oldenburg lange dran weil wir unmögliche Würfe getroffen haben und alles rein ging. Das waren fast nur Einzelaktionen vor allem am Ende.
Natürlich gewinnt man mit 92 kassierten Punkten pro Spiel keine 5 Spiele - aber wie gesagt: Nimmt man die letzten 90 Sekunden weg, in denen eben viel stop the clock gespielt wurde, dann sind es 82 Punkte - mMn ein gewaltiger Unterschied, dennoch reicht auch hier der offensive Output nicht aus, um dies zu kompensieren.
Wie es sein kann, dass eine klasse Mannschaft es schafft dass sie Würfe von außen kreiert? Ich glaube die Frage beantwortet sich von selbst - mal halblang machen und schauen, gegen wen man gespielt hat….
Dass keine Systeme gespielt werden, entspricht einfach nicht der Wahrheit. Ich weiß nicht, wie viele unmögliche Würfe du gesehen hast, ich habe sehr viele gut herausgespielte Würfe gesehen…sry, ich verstehe, wenn man bei 5 Niederlagen angefressen ist, ich gebe dir auch recht, dass man sich wieder am Ende selbst die Butter vom Brot genommen hat (durch Einzelaktionen). ABER ich frage mich, welche Erwartungshaltung du hast - doch wohl nur die, dass Perovic schnellst möglich seine Koffer packt!? Das Team hat sooo viel Potential, dass es gegen Mannschaften wie Artland, Bamberg, Oldenburg oder Bonn nicht unbedingt klappt, ist doch völlig normal. Ja, wir sind mit einem nahezu identischen Auftaktprogramm auch letzte Saison mit null Siegen gestaretet - aber wer nicht erkennt, dass dieses Jahr absolut nicht mit der letzten Saison zu vergleichen ist, der hat entweder keine Augen im Kopf oder will es nicht sehen. Aber jetzt schau dir doch erstmal das Spiel gegen Braunschweig an. Danach machen wir’s wie Göttingen und dann ist schon Derby…dass die Mannschaft das Potential hat, jedes Team der Liga zu schlagen, hat sie mMn bewiesen. Es fehlen eben noch gewisse Dinge, dass man das am Ende dann auch macht. Übrigens: Wiggins hat nur 2 1/2 Minuten gespielt, da Perovic ihn aufgrund seiner unterirdischen Defence nicht mehr gebracht hat…steht heute im Tagblatt und habe ich mir bereits während dem Spiel gedacht…
-
Wenn du 92 Punkte pro Spiel kassierst in 40 Min Spielzeit dann wirst du im Normalfall keine 5 Spiele gewinnen in der Liga. Gerade unsere Großen können sich Defensiv in der Zone nicht behaupten und meistens reicht ein Block oder ein Fake um frei zum Korbleger zu kommen oder den freien Mann an der Dreierlinie zu haben.
Wie kann es sein das ein gefährlicher Mann wie Aleksandrov 5 mal in Folge im Angriff komplett blank steht an der Dreierlinie? Das der die Dreier macht wenn er soviel Luft hat dürfte kaum wundern.
Wir haben nach wie vor auch keine Systeme oder Setplay und das nervt langsam. Wir waren gegen Oldenburg lange dran weil wir unmögliche Würfe getroffen haben und alles rein ging. Das waren fast nur Einzelaktionen vor allem am Ende.
Natürlich gewinnt man mit 92 kassierten Punkten pro Spiel keine 5 Spiele - aber wie gesagt: Nimmt man die letzten 90 Sekunden weg, in denen eben viel stop the clock gespielt wurde, dann sind es 82 Punkte - mMn ein gewaltiger Unterschied, dennoch reicht auch hier der offensive Output nicht aus, um dies zu kompensieren.
Wie es sein kann, dass eine klasse Mannschaft es schafft dass sie Würfe von außen kreiert? Ich glaube die Frage beantwortet sich von selbst - mal halblang machen und schauen, gegen wen man gespielt hat….
Dass keine Systeme gespielt werden, entspricht einfach nicht der Wahrheit. Ich weiß nicht, wie viele unmögliche Würfe du gesehen hast, ich habe sehr viele gut herausgespielte Würfe gesehen…sry, ich verstehe, wenn man bei 5 Niederlagen angefressen ist, ich gebe dir auch recht, dass man sich wieder am Ende selbst die Butter vom Brot genommen hat (durch Einzelaktionen). ABER ich frage mich, welche Erwartungshaltung du hast - doch wohl nur die, dass Perovic schnellst möglich seine Koffer packt!? Das Team hat sooo viel Potential, dass es gegen Mannschaften wie Artland, Bamberg, Oldenburg oder Bonn nicht unbedingt klappt, ist doch völlig normal. Ja, wir sind mit einem nahezu identischen Auftaktprogramm auch letzte Saison mit null Siegen gestaretet - aber wer nicht erkennt, dass dieses Jahr absolut nicht mit der letzten Saison zu vergleichen ist, der hat entweder keine Augen im Kopf oder will es nicht sehen. Aber jetzt schau dir doch erstmal das Spiel gegen Braunschweig an. Danach machen wir’s wie Göttingen und dann ist schon Derby…dass die Mannschaft das Potential hat, jedes Team der Liga zu schlagen, hat sie mMn bewiesen. Es fehlen eben noch gewisse Dinge, dass man das am Ende dann auch macht. Übrigens: Wiggins hat nur 2 1/2 Minuten gespielt, da Perovic ihn aufgrund seiner unterirdischen Defence nicht mehr gebracht hat…steht heute im Tagblatt und habe ich mir bereits während dem Spiel gedacht…
Hast du Bane oder Jönke mal ein System ansagen gesehen bei dem Spieler in Bewegung gekommen sind und am Ende ein freier Schuss bei rauskam? Ich nicht.
Wir laufen generell nur Pick n Roll entweder mit einem oder beiden Big Men oder Handoff mit Wallace. Was ich mit Einzelaktionen meine die einfach keine guten Würfe sind, ist bspw. wenn Nadjfeji Dirk-Nowitzki Fade Away Jumper nimmt (die dann reingingen) oder Bane von der Ecke Dreier ins Gesicht schießt.
Schön wenn es klappt aber das kann nicht der bevorzugte Wurf sein in der Offensive. Was mir auch auffällt ist das wir meist extrem schlecht aus der Pause rauskommen. Gestern gabs wieder einen 10:2 Run von Oldenburg.
Wiggins Defense ist vielleicht schlecht aber das Team hat sich ohne ihn fast 100 gefangen weiß nicht ob da irgendjemand viel besser war. Ich verstehe ja das man ihn dann kurz rausnimmt und ihm erklärt was falsch läuft aber ihn gar nicht mehr bringen? So machst du halt das Selbstvertrauen von so nem jungen Kerl kaputt. Wenn er jetzt ein gestandener Spieler wäre okay geschenkt aber so hoffe ich kriegt er keinen Knacks.
Das Team hat definitiv Potential und mehr Talent als letztes Jahr (am Anfang) aber die anderen Teams werden halt auch jedes Jahr besser. Bremerhaven und Braunschweig werden dieses Jahr nicht unten drin stehen und Frankfurt sieht auch solide aus und die bekommen noch einige Starter zurück.
Wenn ich im Moment abschätzen würde dann geht es gegen Crailsheilm und Göttingen und Göttingen hat schon 2 Siege Vorsprung. Geht man davon aus das keines der Teams wahrscheinlich mehr als 11-12 Spiele gewinnen wird macht mir das schon etwas Sorgen.
Gegen Braunschweig muss man zuhause gewinnen sonst droht der 0-8 Start und dann geht es langsam in die Köpfe der Spieler.
-
Ich muss dir widersprechen, Carter. Vergleicht man das Spiel in OL mit den vorherigen, so ist eine Entwicklung, insbesondere im Bereich Setplay, durchaus erkennbar. Natürlich hätte ich mir gewünscht, dass wir schon weiter sind. Aber zumindest ist eine Entwicklung erkennbar. Wir hatten schon einige freie Würfe, so ist es ja auch nicht.
Cuffee war sicher nicht überragend und ja, seine Stats täuschen über seine tatsächliche Leistung hinweg. Aber auch hier ist eine deutliche Steigerung erkennbar. Und er hat gezeigt, dass er mehr Verantwortung übernehmen möchte und auch kann. Zudem hat er sich endlich mal zugetraut, den Wurf zu nehmen, auch wenn er nicht vollkommen frei ist. In den ersten Spielen habe ich mich häufiger drüber aufgeregt, dass er Würfe nicht genommen hat, obwohl er die Zeit hatte.
Bei Wiggins finde ich es auch schade, allerdings war seine Defense in den paar Minuten wirklich nicht gut. Sicher kann man drüber streiten, ob es dem jungen Spieler hilft. Aber dafür ist Igor jetzt gefordert. Er muss ihm erklären, was er in Zukunft erwartet und ihm Selbstvertrauen fürs nächste Spiel geben.
Leider bin ich gegen BS nicht in der Halle, ich bin aber sehr zuversichtlich. Da für muss aber die Defense der Center deutlich besser werden. Visser ist ähnlich wie Chubb ein guter Rebounder. Hier sind Toyla, Bogdan und Rubit gefordert.
Ansonsten glaube ich, dass Jöhnke mit Joyce relativ gut klar kommt und einige Turnovers provozieren kann -
Ich möchte hier mal was zur Diskussion stellen. Beim letzten Spiel saß neben mir im Presseblock ein Scouter der meinte das Nash wieder nach Tübingen zurückkommen wird.
Sein Vertrag in Frankreich wurde ja vor Saisonbeginn aufgelöst. Ich fände das nicht schlecht wenn man bspw. in der Winterpause noch ganz tief unten drin steht. Von mir aus dann auch wieder mit 7 Ausländern wenn Nash billig bis Saisonende unterschreibt um Spielpraxis zu sammeln. Die Systeme und das Drumherum kennt er ja.
Wenn ich mir Small Ball mit Rubit und Nash am Brett vorstelle dann schlägt das Herz schon höher. Wie seht ihr das?
Dann noch ein Wort zu dem Ersatzhallensprecher der Jurj immer wieder mal ersetzt. Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich unprofessionell auch wenn er Aushilfe ist, dass er die Namen der eigenen Spieler so katastrophal ausspricht. Ein kleines Briefing der Namensaussprache muss doch drin sein. Bane Ratkovika? Letztes Jahr auch unvergessen Josch Yang.
Auch kam es schon vor das er den falschen Spieler der erst als nächstes dran gewesen wäre reinzurufen. Den Rest macht er ja ganz ordentlich, wobei ich nie verstehen werde warum Tübingen als einzige Halle die Namen der gegnerischen Scorer nicht ansagt.
-
Ich möchte hier mal was zur Diskussion stellen. Beim letzten Spiel saß neben mir im Presseblock ein Scouter der meinte das Nash wieder nach Tübingen zurückkommen wird.
Sein Vertrag in Frankreich wurde ja vor Saisonbeginn aufgelöst. Ich fände das nicht schlecht wenn man bspw. in der Winterpause noch ganz tief unten drin steht. Von mir aus dann auch wieder mit 7 Ausländern wenn Nash billig bis Saisonende unterschreibt um Spielpraxis zu sammeln. Die Systeme und das Drumherum kennt er ja.
Wenn ich mir Small Ball mit Rubit und Nash am Brett vorstelle dann schlägt das Herz schon höher. Wie seht ihr das?
Wenn man zur Rückrunde unten drin stehen sollte, dann klar, warum nicht?! Meinetwegen auch, wenn er fürn Appel und n Ei (ne Wohnung) herkommen würde. Im Budget dürfte ja noch etwas Platz für ne Nachverpflichtung sein.
Jedoch sehe ich die Notwendigkeit nicht, auch wenn er n klasse Spieler und Mensch ist. Wir sind auf jeder Position doppelt besetzt, für Nash kommt aber nur die 4 und die 5 in Frage. Die 3, da sind wir uns einig, passt gar nicht! Von daher müssten entweder Kashirov oder Rubit auf die Tribüne. Derzeit, und vor allem, wenn Rubit die Foulprobleme in den Griff bekommt, undenkbar.
Stand jetzt würde ich sagen nein, so leid es mir tut.
Edit: Zudem muss man eh schauen, wie seine Genesung abläuft und wie schnell er der Mannschaft helfen könnte.
Einzig als Vorgriff für die nächste Saison wäre es denkbar. Wenn Rubit so weitermacht, wird er nicht zu halten sein. Wenn man dann einen fitten Nash hätte, wieso nicht?! Aber da wäre eben die Prämisse mit dem Appel und dem Ei für diese Saison
Außerdem, sollte es anständig laufen diese Saison, würde ich die Reserven lieber in den kader der nächsten Saison stecken, bevor man eine unnötige Verpflichtung eingeht. Wie gesagt, wenn man unten drinsteht und merkt, es läuft nicht, dann kann man die Überlegung anstellen. Dafür sollte man aber die Spiele bis Silvester abwarten, um ein Urteil zu fällen
-
Dieser Ersatz-“Hallensprecher” ist eine absolute Katastrophe.
“Jetzt müssen wir den Motor hochfahren!” - “Defence!” - “Der Tiger gibt den Takt vor!” (auch wenn der gerade gar nichts macht….) und was für einen kompletten Schrott noch.Von der Aussprache der Spielernamen mal ganz zu schweigen.
Und dann das ewige auf-das-Mikro-klopfen.
Das wurde ihm wohl schon letzte Saison gesagt, dass er das lassen soll. Nur konnte er sich das offensichtlich nicht behalten.Der Mann ist absolut untragbar.
Juri ist ja auch nicht gerade der Überflieger, aber besser als dieser nette Mann mit der Lockenfrisur ist er allemal.Auch das gehört zu einem professionellen Auftreten eines Vereins, dass man nicht nur mit Aushilfen oder Praktikanten arbeitet, sondern mit Leuten, die ihren Job verstehen und auch gut machen.
Klar kostet das ein paar Euro, aber so viel wird es nicht sein.Und dass außer dem Tiger in den Auszeiten bzw. der Halbzeit inzwischen gar nichts mehr geboten ist, finde ich auch sehr schwach.
Vielleicht kommt ja die “Schleudergang” wieder, nachdem ja jetzt das Wintersemester angefangen hat.Momentan läuft das neben dem Spielfeld eher amateurhaft - was auch im Hinblick auf Sponsorenaquise nicht gerade von Vorteil ist.
Wenn ich mich hier präsentieren möchte, will ich das nicht in einem amateurhaften Umfeld tun, sondern professionell. Würde ich als potentieller Sponsor zumindest wollen. -
Und dass außer dem Tiger in den Auszeiten bzw. der Halbzeit inzwischen gar nichts mehr geboten ist, finde ich auch sehr schwach.
Vielleicht kommt ja die “Schleudergang” wieder, nachdem ja jetzt das Wintersemester angefangen hat.Momentan läuft das neben dem Spielfeld eher amateurhaft - was auch im Hinblick auf Sponsorenaquise nicht gerade von Vorteil ist.
Wenn ich mich hier präsentieren möchte, will ich das nicht in einem amateurhaften Umfeld tun, sondern professionell. Würde ich als potentieller Sponsor zumindest wollen.Das mit dem Hallensprecher steht außer Frage. Auch mit dem fehlenden Rahmenprogramm stimme ich überein - zumindest was die Zuschauerunterhaltung betrifft! Aber wo sonst läuft es denn Amateurhaft? Pressearbeit sehe ich persönlich im oberen Drittel der Liga, ebenso die social media Auftritte. Jetzt frage ich mich, was die Sponsorenaquise zudem noch erschwert= Der Hallenspreche - never! Dass in den ersten drei Heimspielen nur der Tiger für das Rahmenprogramm gesorgt hat? Das interessiert doch den Sponsor nicht, wenn er da nicht aktiv vertreten ist…
-
Der Mann ist als Hallensprecher eine komplette Vollkatastrophe. da sind wir uns glaube ich alle einig. “Und jetzt Attackeeee” das ist mir im Kopf hängen geblieben
Letztes Jahr hat doch der DJ immer die Spielervorstellung übernommen - stimmlich zwar nicht 100% überzeugend, aber doch mit deutlich mehr Energie und vor allem korrekter Aussprache.
Das Rahmenprogramm ist natürlich unfassbar unprofessionell. In Tübingen gibt es ja doch recht viele “Eventfans” was mich persönlich eigentlich ein wenig verwundert, da eben null Event geboten wird. Die Leute wollen doch in den Pausen auch ein wenig mehr unterhalten, als nur von einem rumtanzenden Tiger. Und wenn es “nur” die Gymanstikmädels von früher sind. Die gibt es ja immer noch - dass man nicht einfach mal in Kürze eine Cheerleadergruppe aufbauen kann ist auch klar.Das Drumherum ist auf jeden Fall noch deutlich ausbaufähig!
-
also Sponsoren hin oder her, bei dem “Rundherum” ist schon noch dtl. Luft nach oben:
- keine Hupfdohlen mehr?! Ich steh jetzt nicht sonderlich auf dieses Cheer-geleade, aber ab- und zu qualitativ ansprechende und Basketball-konforme Tanzeinlagen wären doch schon auch entertaining.
- aktuell: Gottseidank der “echte” Tiger, aber einen Großteil der letzten Saison war das Fehlanzeige.
- Pinkeln UND Bier holen in der Pause ist eine echte Herausforderung, Snacks und Bier per Bauchladen an den Platz (wie woanders) wäre sicherlich eine Wonne, aber es gibt vielleicht auch noch nen Zwischenweg?!
- der Spielereinlauf holpert einfach manchmal, entweder die Reihenfolge stimmt nicht, die Namen werden…äh…alternativ ausgesprochen, die Hintergrundmusik ist zu laut oder zu leise. Wenns dann noch ein 17:00 Spiel ist, es draußen noch hell ist und das Tageslicht durch die Glaskuppeln das verloschene Flutlicht dann eher wie ein Stromausfall wirken lässt, dann rockt das einfach nicht. Die Lösung wäre, die Glaskuppeln abdecken zu können, inwieweit sowas aber realisierbar ist…keine Ahnung.
- an der Abstimmung zwischen DJ und Fanblock ließe sich vielleicht auch noch feilen…
Unterm Strich geh ich ja trotzdem gerne hin, und es ist nunmal nicht die NBA oder sonstwas, sondern es geht hier um nahen Basketball aus der eigenen kleinen verträumten Uni-Stadt. Diese sollte sich aber trotz dem nicht abhängen lassen. Wenn man aber das vorhandene Budget eher und sinnvoller in gute Spieler investieren kann, solls mir ja auch recht sein
-
Aber wo sonst läuft es denn Amateurhaft? Pressearbeit sehe ich persönlich im oberen Drittel der Liga, ebenso die social media Auftritte. Jetzt frage ich mich, was die Sponsorenaquise zudem noch erschwert= Der Hallenspreche - never! Dass in den ersten drei Heimspielen nur der Tiger für das Rahmenprogramm gesorgt hat? Das interessiert doch den Sponsor nicht, wenn er da nicht aktiv vertreten ist…
Sponsoren interessiert durchaus, in welchem Kontext ihre Bande etc. wahrgenommen wird. Und wenn dies nun eher Kreisliga- statt Bundesliga-Niveau ist, dann ist das eben auch EIN Aspekt.
Was noch nicht läuft: schau mal auf die Homepage. Erst heute (!) haben sie im Shop die Spielernamen für die Trikots auf den aktuellen Stand gebracht. Auf den Bildern ist nichtmal das aktuelle Trikot zu sehen.
Auf der Eingangsseite der Hinweis, das man jetzt das BeatOrange-T-Shirt kaufen soll/kann. Wenn man draufklickt, kommt man zur Dauerkarten-Bestellung.Wenn man etwas hinschaut, finden sich viele kleine Dinge, die im Gesamtbild eben einen schlechten Eindruck hinterlassen.
Klar ist es mir auch sehr recht, wenn gute Spieler verpflichtet werden. Aber das Umfeld darf man eben auch nicht vernachlässigen. Hier ist die Geschäftsstelle gefordert. Auch, dass solche Hinweise (die auch schon in der letzten Saison z.T. vorgebracht wurden) ernst genommen werden. Und zumindest mal angeschaut werden. Sooo schwer ist das nicht - und kostet auch nicht die Welt. -
Zum Thema Tyrone Nash: Es könnte natürlich etwas dran sein, da zum Zeitpunkt seiner Verletzung verkündet wurde, dass er wohl 4 Monate ausfallen würde - und so spät in der Saison nach einer schwer(er)en Verletzung ist für Spieler immer schwierig, sofort wieder reinzufinden und vor allem neue Klubs zu überzeugen. Für die Tigers wäre er - da dann 7. Ausländer - meiner Meinung nach nur dann etwas, wenn 1. sichergestellt ist, dass er wirklich voll belastbar ist, er 2. nicht die Welt kostet (wie schon gesagt wurde, lieber möglichst schnell sämtliche Schulden loswerden und noch konkurrenzfähiger werden und er 3. entweder als Trainingsspieler mit nem 1+1-Vertrag o.ä. kommt, um dann im nächsten Jahr zu bleiben und bei Verletzungen einspringen zu können oder man einen (sinnvollen) Plan benennt, wie man mit den 7 Ausländern umgehen will (Gleiches Thema wie letztes Jahr, manche Spieler kann man kaum draußen sitzen lassen: Bane, Rubit, Wallace, Cuffee?, Kashirov in der Form auch nicht…). Dass Nash menschlich und sportlich hier perfekt her gepasst hat, stellt ja keiner infrage, und ich würde mich freuen, ihn wieder in Tübingen zu sehen. Der Zeitpunkt ist nur schlecht… - Aber gegen Rubit, Nash, Nadjfeji und Radosavljevic als Big Men-Quartett nächstes Jahr hätte ich auch nix…
Hallensprecher: Ich finde, unser etatmäßiger Hallensprecher hat ne ganz angenehme Stimme und macht seine Sache ordentlich - ist mir jedenfalls lieber, als diese Marktschreier, die ich da teilweise über den Stream ertragen muss. Der Ersatz ist aber echt eher zum Fremdschämen. Dass er das Publikum mitzureißen versucht, kann ich ja irgendwie noch verstehen. Spielernamen falsch aussprechen geht aber m.E. gar net - wie auch das Mikro-Klopfen.
Tigerle: Zumindest mal wieder ein bisschen Action, da war letztes Jahr echt fast gar nix. Ich werde aber immer wieder von eher unregelmäßigen Zuschauern drauf angesprochen, warum er keine “Stunts” mehr macht (z.B. mit dem kleinen Fahrrädle), das sei immer toll gewesen.
Ich will bei allen berechtigten Kritikpunkten (und da gibt es in der Tat auch immer wieder Kleinigkeiten, an denen man sich stoßen kann) den Tigers aber auch mal ein Lob aussprechen. Ich persönlich finde, dass die Marke Tigers Jahr für Jahr reifer und runder geworden ist, das fängt bei der eigenen Schriftart an, Webseite, Social Media-Präsenz, da kann man wirklich nicht meckern. Gestern hab ich zum ersten Mal ne Rundmail (TigersClub News) erhalten, fand ich auch positiv, also da wird schon was getan. Übrigens trägt dieses “Schlösser/Burgen-Theme” (u.a. auf den Autogrammkarten) - von dem man ja halten kann, was man will - mit dazu bei, dass die Tigers in Erinnerung bleiben, v.a. bei Leuten aus Übersee (“They have real castles over there?”).
-
Jurij ist eine Institution und für mich einer der besten Hallensprecher der Liga. Absolut ruhige angenehme Stimme aber trotzdem mit genug Emotion dabei. Dazu ist er immer sehr fair zum Gegner und seine Aussprache ist auch bei Namen der gegnerischen Spieler fast immer korrekt.
Kann mich noch erinnern das er früher eigentlich nie ein Spiel verpasst hat. Die letzten Jahre kam das allerdings auch über längere Phasen häufiger vor. Hoffe es ist nichts gesundheitliches bei ihm.
Falls die Tigers hier mitlesen möchte ich die Verantwortlichen bitten den Ersatzmann einfach richtig zu briefen. Die Fehler die er macht kann man leicht ausbügeln und er muss als Ersatzmann auch nicht versuchen krampfhaft das Geschehen an sich zu reißen.
Aber vielleicht könnte man ihm vor dem Spiel mal sagen wie die Namen richtig ausgesprochen werden und wie der genaue Ablaufplan beim Einlaufen ist. Dazu bitte das Klopfen auf das Mikro unterlassen ist wirklich störend.
-
Hat jemand ne Ahnung, wann die Derby-Shirts mal vorgestellt bzw. auf der HP platziert werden?
-
@Juanito:
Hat jemand ne Ahnung, wann die Derby-Shirts mal vorgestellt bzw. auf der HP platziert werden?
Meinst Du die hier: www.tuefosi10.de/weblog/news/view/dt/3/article/37571/NEUES_T-SHIRT.html//imageId/710299#currIMG
Gibt es von den Tigers extra Derby-Shirts? Die von der “Kreativabteilung”, die mal bei Facebook gepostet wurden sind meines Wissens nicht extra fürs Derby. -
@Juanito:
Hat jemand ne Ahnung, wann die Derby-Shirts mal vorgestellt bzw. auf der HP platziert werden?
Meinst Du die hier: www.tuefosi10.de/weblog/news/view/dt/3/article/37571/NEUES_T-SHIRT.html//imageId/710299#currIMG
Gibt es von den Tigers extra Derby-Shirts? Die von der “Kreativabteilung”, die mal bei Facebook gepostet wurden sind meines Wissens nicht extra fürs Derby.Nee, das meine ich nicht. Auf der Startseite der Homepage ist ein Hinweis auf ein BeatOrange Shirt. Allerdings ist es noch nicht im Shop drin.
Du hast das Wort Kreativabteilung zwar in “” gesetzt, aber selbst das ist noch zu harmlos
-
@Juanito:
Nee, das meine ich nicht. Auf der Startseite der Homepage ist ein Hinweis auf ein BeatOrange Shirt. Allerdings ist es noch nicht im Shop drin.
Du hast das Wort Kreativabteilung zwar in “” gesetzt, aber selbst das ist noch zu harmlos
Da steht auch, dass man Infos erhält, wenn man denen eine Mail schickt.
Wenn jedoch die “Abteilung für besondere Kreativität” am Werke war, würde ich Dir eher zu diesem durchaus gelungenen T-Shirt von oben raten.
Hoher Tragekomfort, bei jedem Tigersspiel tragbar - da immer aktuell, hohe Kreativität zu kleinem Preis Ohne jetzt hier Werbung dafür machen zu wollen… -
Aus dem Skyliner-Thread übertrage ich mal eine Einschätzung auf unsere Spieler:
Erwartungen übertroffen
Till-Joscha Jönke
Nick WigginsErwartungen erfüllt
Branislav Ratkovica
Alexander Nadjfeji
Anatoly Kashirov
Augustine Rubit
Julian AlbusErwartungen nicht erfüllt
Jonthan Wallace
Michael Cuffee
Bogdan RadosavljevicIch lasse die Liste erstmal unkommentiert hier stehen
-
@Juanito:
Aus dem Skyliner-Thread übertrage ich mal eine Einschätzung auf unsere Spieler:
Erwartungen übertroffen
Till-Joscha Jönke
Nick WigginsErwartungen erfüllt
Branislav Ratkovica
Alexander Nadjfeji
Anatoly Kashirov
Augustine Rubit
Julian AlbusErwartungen nicht erfüllt
Jonthan Wallace
Michael Cuffee
Bogdan RadosavljevicIch lasse die Liste erstmal unkommentiert hier stehen
Dann kommentier ich das ganze mal.
@Kashirov: In der Form der letzten zwei Spiele: Zwischen Erwartungen erfüllt/übertroffen. Davor nicht erfüllt.
@Wallace: Grenzwertig, aber er wir d als Topscorer härter angegangen und so schlecht spielt er nicht wirklich.
@Rado: Erwartest du einen Riesensprung? Er bestätigt bisher die letzte Saison und spielt solide.
@Albus finde ich, hat die Erwartungen bisher nicht erfüllt. Bisher ausschließlich in der Defensive ein Faktor. Von ihm hätte ich nach dem Sommer einen Sprung erwartet.
@Nadjfeji: Ganz klar Erwartungen übertroffen! Als Rolle waren ja 10-15 Minuten als Backup für den starken Rubit gedacht. Jetzt musste er teilweise deutlich länger gehen und spielte grundsolide, unaufgeregt, effizient.