Cuxhaven stellt keinen Lizenzantrag für die BBL!!!
-
Seit wann kann man WCs beantragen ?
Erstmal: ich habe Respekt vor der Cuxhavener Entscheidung und finde sie richtig.
Zweitens: ich will auf keinen Fall eine WC für Gießen, das mal vorab.
Ganz allgemein verstehe ich aber jetzt die Aufregung - außer von den ProAteams - nicht. WCs gab es schon zuhauf in der BBL, warum sollte eine solche diesesmal schlimmer, schlechter oder sonstwas sein?
-
On 2008-03-20 11:50, Scientist wrote:
Ganz allgemein verstehe ich aber jetzt die Aufregung - außer von den ProAteams - nicht. WCs gab es schon zuhauf in der BBL, warum sollte eine solche diesesmal schlimmer, schlechter oder sonstwas sein?kann nur für mich sprechen. diese klos waren schon immer bescheuert. auf- bzw. abstieg sollten immer sportlich geregelt werden. man sollte einfach allgemeingültige regeln erlassen. in welche richtung (sprich bbl-teams bleiben bei weniger als 2 aufsteigern drin oder 3.-platzierter rückt nach) ist mir ziemlich schnuppe
-
völlig korrekt, der Zug scheint aber schon vor 10 jahren abgefahren zu sein. Frohe Ostern, Mütze!
-
On 2008-03-20 10:53, Youri wrote:
Also die Braves werden keine Wildcard beantragen, wenn wir nicht sportlich aufsteigen, da die Wildcard zu teuer ist und sich schon einige Großstädte sehr interessiert zeigen.Wildcards werden nicht gekauft, ergo sind sie auch nicht zu teuer oder zu billig. Sie haben gar keinen Preis, man bewirbt sich um sie.
-
Ich zitiere mal den Geschäftsführer der Braves aus der Rheinpfalz von heute: " Vereine, die sich für eine Wildcard interessieren, müssten einen sechsstelligen Betrag zahlen und gewisse Kriterien erfüllen".
Daß ihr euch so darüber echauffiert daß ich beantragen geschrieben hab tu ich mal einfach so ab unter “Besserwisser aus Langeweile”. Wenns schee macht. -
On 2008-03-20 12:58, Hugo wrote:
Wildcards werden nicht gekauft, ergo sind sie auch nicht zu teuer oder zu billig. Sie haben gar keinen Preis, man bewirbt sich um sie.aber man muss doch, falls man sie bekommt 100 kilo abdrücken oder hab ich das beim letzten mal falsch verstanden :-?
dem ferraristo auch ein schönes fest
-
Ja, glaube auch. Wenn man die Wildcard will, muss man 100.000€ bezahlen.
-
-
On 2008-03-20 14:43, Mattes wrote:
Keine Spekulation…wer über ein Wildcardverfahren in die BBL will bzw. drinnen bleiben will muss 100.000 € Eintrittsgeld bezahlen…jetzt ist jedem klar, warum der 3.-5-. der ProA nicht automatisch nachrückt bei Verzicht der beiden Erstplazierten…Es gab einige Wildcardverfahren, und nicht immer musste der Bewerber Geld dafür abdrücken.
Erst beim letzten Wildcardverfahren, als die Liga von 16 auf 18 aufgestockt wurde, hat man diese “100.000-Eur” eingeführt.
Wo steht geschrieben, dass dies auch für jedes neue Wildcardverfahren gilt?Zweitens: Warum soll das Aufstiegsrecht automatisch an den 3. Platzierten übergehen und nicht an den Vorletzten der BBL? Beide haben keine sportliche Qualifikation, warum soll automatisch der 2.Liga-Verein zum Zuge kommen?
-
On 2008-03-20 15:06, Hugo wrote:
Erst beim letzten Wildcardverfahren, als die Liga von 16 auf 18 aufgestockt wurde, hat man diese “100.000-Eur” eingeführt.
Wo steht geschrieben, dass dies auch für jedes neue Wildcardverfahren gilt?…und selbst wenn es irgendwo geschrieben steht, ist das erfahrungsgemäß auch egal,…
Kommt halt darauf an, WER sich bewirbt!!! -
BBL-Lizenzstatut:
§ 15
Teilnahmerechtsvergabe ohne sportliche QualifikationKönnen nach Maßgabe der vorstehenden Bestimmungen nicht alle freien Teilnahmerechte in der BBL vergeben werden, so entscheidet die Gesellschafterversammlung
der BBL GmbH, welcher Bewerber ein
Teilnahmerecht erwirbt. Die erforderlichen Mehrheiten ergeben sich aus dem Gesellschaftsvertrag der BBL GmbH. Voraussetzung für die Erteilung des Teilnahmerechtes ist in diesem Fall, dass der Bewerber die Voraussetzungen für die Erteilung einer Lizenz, ausgenommen die sportliche Qualifikation erfüllt, und einen Aufnahmebeitrag in Höhe von Netto €
100.000,00 an die BBL GmbH zahlt.
In diesen Fällen ist eine Nachlizenzierung möglich. -
On 2008-03-20 10:53, Youri wrote:
Also die Braves werden keine Wildcard beantragen, wenn wir nicht sportlich aufsteigen, da die Wildcard zu teuer ist und sich schon einige Großstädte sehr interessiert zeigen.Weiß da jemand mehr? Welche Großstädte haben sich den interessiert gezeigt???
-
On 2008-03-20 15:06, Hugo wrote:
[Zweitens: Warum soll das Aufstiegsrecht automatisch an den 3. Platzierten übergehen und nicht an den Vorletzten der BBL? Beide haben keine sportliche Qualifikation, warum soll automatisch der 2.Liga-Verein zum Zuge kommen?
Formal hast Du völlig Recht. Vom rein sportliche Gesichtspunkt könnte man auch ein Relegationsspiel veranstalten. Ich betrachte es nur von der 2. Liga und den Perspektiven der Vereine dort aus. Warum soll die 2. Liga ein Teilnahme recht verlieren, nur weil ein Verein die Bedingungen nicht erfüllen kann?
Und das in einem Wild Card Verfahren der (potentielle) Absteiger immer bessere Karten hat ist kaum zu bestreiten. Einfach weil er als Ligamitglied mehr Kontakte zu den anderen Gesellschaftern hat. -
Rein sprachlich gesehen, sollte ein Aufstiegsrecht einer niederklassig angesiedelten Mannschaft angeboten werden. Sonst müßte es ja “Nicht-Abstiegsrecht” heißen…
-
On 2008-03-20 15:06, Hugo wrote:
Zweitens: Warum soll das Aufstiegsrecht automatisch an den 3. Platzierten übergehen und nicht an den Vorletzten der BBL? Beide haben keine sportliche Qualifikation, warum soll automatisch der 2.Liga-Verein zum Zuge kommen?…weil man ein Fluktration haben will?
Mal anders gesehen. Würde jeder BBL Teilnehmer 50.000 Euro in nen Topf werfen. Man würde damit Lich und Langen “auftoolen” damit diese regelmässig Pro A-Meister werden. Diese verzichten aufgrund Ihrer Cooperation mit BBL Clubs auf den Aufstieg, dann könnte man immer schön unter sich bleiben
-
Ziemlich abwegiger Gedanke. Warum sollten die BBL-Clubs ein Interesse daran haben, unter sich zu bleiben? Frisches Blut tut doch immer gut, und dass sich alle BBL-Clubs einig und eine eingeschworene Gemeinschaft sind, kann ich mir kaum vorstellen.
Ich denke eher, die hätten auch mal vorzugsweise den ein oder anderen Gegner der für ein Derby passen würde gerne drin!
-
Spiegel Online jetzt auch dort ein Thema
-
On 2008-03-19 22:45, sueviti wrote:
On 2008-03-19 22:27, bbfan29 wrote:
dann wird es dieses Jahr halt keinen Aufsteiger geben. Nördlingen wird wohl kaum die Auflagen erfüllen. (halle usw.) können. Ausser sie gehen in eine andere Stadt z.b. Aalen, Stuttgart (Hauptsitz der VPV) das Gerücht wäre ja nicht neu.und die Braves werden wohl 3. und das bedeutet ja anscheinend kein Recht auf die BBL
also umziehen werden wir 100%ig nicht.
Und die Halle müsste wie schon öfters erwähnt, durch geringe Umbaumaßnahmen BBL-tauglich sein.Was mir Sorgen macht ist die Million!
Also Etat Probleme wird Nördlingen garantiert nicht haben. Man muss sich ja nur die jetzigen Spielergehält die nicht ganz so geheim sind wie man vielleicht in Nördilngen glaubt.
Halt Stop Nördlingen hat ja den kleinsten Etat in der Liga und spielt um den Klassenerhalt in der Pro A. Wie die Nördlinger Fans noch bis zum Januar hier behauptet haben.
-
On 2008-03-21 09:59, bbfan29 wrote:
On 2008-03-19 22:45, sueviti wrote:
On 2008-03-19 22:27, bbfan29 wrote:
dann wird es dieses Jahr halt keinen Aufsteiger geben. Nördlingen wird wohl kaum die Auflagen erfüllen. (halle usw.) können. Ausser sie gehen in eine andere Stadt z.b. Aalen, Stuttgart (Hauptsitz der VPV) das Gerücht wäre ja nicht neu.und die Braves werden wohl 3. und das bedeutet ja anscheinend kein Recht auf die BBL
also umziehen werden wir 100%ig nicht.
Und die Halle müsste wie schon öfters erwähnt, durch geringe Umbaumaßnahmen BBL-tauglich sein.Was mir Sorgen macht ist die Million!
Also Etat Probleme wird Nördlingen garantiert nicht haben. Man muss sich ja nur die jetzigen Spielergehält die nicht ganz so geheim sind wie man vielleicht in Nördilngen glaubt.
Halt Stop Nördlingen hat ja den kleinsten Etat in der Liga und spielt um den Klassenerhalt in der Pro A. Wie die Nördlinger Fans noch bis zum Januar hier behauptet haben.
Dann lass doch die Gehälter raus. Das was du hier betreibst ist reinste Polemik.
Den kleinsten Etat haben wir vielleicht nicht, aber sicher einen der niedrigsten.
Unsere “Macher” haben halt in Sachen Spielerverpflichtungen gut verhandelt und bisher alles richtig gemacht.
-
Werde hier garantiert keine Gehälter oder ähnliches nennen. Da ich sie auch nicht genau weiss. Habe zumindestens eine Ahnung was Mindestens gezahlt wird.
Aber bleibt ihr Nördlinger gerne im Glauben mit einen der niedrigsten Etats.
Spielerverpflichtungen gut verhandelt???
würde mal sagen einfach mehr geboten.
Richtig gemacht wurde es nur wenn nächstes Jahr auch BBL gespielt wird. Sonst war es eine zu teure Saison in der PRO A. -
Jetzt kommt wieder das Thema mit dem Etat auf.
Den Thread kann ich in der Hinsicht nur empfehlen. Interessant ist auch, dass manche Nearle oben sehen, wo hingegen die meisten Rieser von soliden Mittelfeld und erstmal Klassenerhalt sprechen.
Edit: War der falsche Thread.
-
@ Youri:
Jetzt sitzen wir ja quasi in einem Boot
-
On 2008-03-21 12:26, piTTi wrote:
Jetzt kommt das wieder mit Etat auf.Den Thread kann ich in der Hinsicht nur empfehlen. Interessant ist auch, dass manche Nearle oben sehen, wo hingegen die meisten Rieser von soliden Mittelfeld und erstmal Klassenerhalt sprechen.
Edit: War der falsche Thread.
Das ist wie wenn Werder Bremen oder Schalke 04 (im Fussball) als Ziel einen einstelligen Tabellenplatz in der BL haben und froh sind wenn sie mit dem Abstieg nichts zu tun haben
-
On 2008-03-21 12:26, piTTi wrote:
Jetzt kommt wieder das Thema mit dem Etat auf.Den Thread kann ich in der Hinsicht nur empfehlen. Interessant ist auch, dass manche Nearle oben sehen, wo hingegen die meisten Rieser von soliden Mittelfeld und erstmal Klassenerhalt sprechen.
Schön, diese “alten Dokumente” wieder mal ans Licht zu zerren.
Na, wer war es wohl, der den Braves schon damals Aufstiegschancen eingeräumt hatte, und dafür heftig kritisiert und verlacht wurde?
Nicht, dass ich mich jetzt selbst loben würde, alles an Bewunderung und Begeisterung gebührt einzig und alleine den “Masters of the Universe”, den KAISERSLAUTERN BRAVES!
-
also ich kann die bbl und pommer mit ihren regularien verstehen.
es geht ja hauptsächlich um die million und die 3000 man “arenen”.tut mir leid nördlinger und braves, aber so lange ihr keine vernünftige halle habt, dass heißt nicht ein paar lächerliche tribünen hinstellen usw….darf das nichts werden.
wer will denn zu einem auswärtsspiel nach kaiserslautern?
für mich und alle die ich kenne, gehört ein anständiges rahmenprogramm zu diesem sport! und wenn man all dies turnhallen schon von weitem sieht, kriegt man das kotzen…also alle turnhallenvereine raus aus der bbl und der proA!
und allein deswegen darf chemnitz nicht absteigen!
also auch essen rein in die proA
die einzigen mannschaften die bei ihren rahmenbedingungen!!! bbl tauglich sind, sind der MBC, die Niners und der BBC.
mit abstrichen karlsruhe und nuernberg
beim “spitzenspiel” ist es auch egal wer gewinnt, denn es steigt eh keiner der beiden auf!!!
-
Na du gehst aber ganz schön hart ins Gericht!!
Ganz unrecht hast du aber nicht!
Nun ich bin gespannt was das heuer wird.
Cuxhaven hat verzichtet und die Kraterbewohner sind nach dem Sieg so gut wie sicher die Nr. 2.
Allerdings stehen über den Nördlingern auch einige Fragezeichen ob die das Schultern können. Allein schon die Hallenfrage.Mit Kaiserslautern geb ich dir übrigens recht. Unser Hayabusa und sein NBA Team wollen schon seit min. 2 Jahren am Tor zur BBL kratzen, aber Infrastrukturmässig tut sich in der Pfalz praktisch gar nix
-
cux macht das richtig. sie haben 5 hauptgewinne gezogen, sind aber so realistisch um einschätzen zu können, dass kohle und rahmenbedingungen niemals ausreichen werden.
alle anderen sollen mal auf dem teppich bleiben!
entweder man teilt alle ligen nach kohle und rahmenbedingungen ein oder man macht wieder regionale ligen!
aber so hat das alles keinen sinn.
du weißt bis zum letzten spieltag nicht mehr, wer aufsteigt bzw. wer absteigt. das heißt die plazierungen sind fast wurscht!
warum spielen wir überhaupt noch?
und wo ist der tolle sponsor von bayreuth, den wir letzte saison für die bbl hatten?
der verein stellt keinen antrag mehr. und die gründe werden mal wieder verschwiegen.sollen die achsotollen nearles doch aufsteigen, dann kriegen sie halt den arsch versohlt (wie in der vergangenheit in der süd liga auch) und machen pleite.
eine gute saison in der vereinsgeschichte reichen nicht aus!
da müssen über vielleicht jahrzehnte gefestigte strukturen verhanden sein, siehe ulm, ludwigsburg und tübingen.
negativbeispiele: ksc, nuernberg, jena und jetzt auch nördlingen.
good bye
und lautern ohne halle braucht eh keiner, die können mit güssbach und münchen eine eigene liga aufmachen.
-
Warum hätte der BBC heuer nen Antrag stellen sollen?
Es war schon zur Saisonhalbzeit klar das der BBC mit den forderen Plätzen nix zu tun haben wird.Was diesen “großen” und ach so geheimen Sponsor angeht hat dieser seine Unterstützung ja angeblich nur für die BBL zugesagt.
-
Tjo ist schon richtig. Der BBC müsste schon aufgrund des tollen Umfelds, der Besten Tradition und natürlich wegen den Fans aufsteigen müssen.
Aber wartet es findet sich hier im Forum bestimmt noch ein Verein mit noch besserer Tradition der es noch mehr Verdient hätte…
Gääähhhnnn…
-
Ich finde diese ganzen Lizenz- und Finanzsachen zum Kotzen.
Die beste Mannschaft soll aufsteigen und in der BBL spielen. Wenn sie spielerisch nicht mithalten kann, dann steigt sie wieder ab. Wo liegt das Problem?
Warum künstlich solch hohe Hürden aufbauen, wenn sich letztlich doch alles sportlich regelt?